Introducere
Am încercat de multe ori să dezvăluie subiectul armelor psihologice în lucrările mele. Ultima paie care m-a făcut să mă așez la tastatură a fost articolul „Polygraph in Afghani” de Igor Nevdashev (publicat pe resursa „Voennoye Obozreniye” la 21 decembrie 2013). Pentru a fi sincer, materialul lui Nevdashev nu este despre nimic, autorul scrie despre noduli pe șervețele, despre problemele analizei portretului psihologic al obiectelor de dezvoltare, despre modul în care este necesar pentru desfășurarea unor negocieri importante, evaluarea calității informațiilor primite de la obiect și, în cele din urmă, lovește misticismul predării sufisilor. Apropo, acest lucru este foarte tipic pentru psihologii practicanți obișnuiți, când în condițiile impotenței bazei teoretice a profesiei lor (mai precis, absența completă a acesteia), recurg la dansuri șamanice cu astrologie și esoterism. Cu toate acestea, pentru mine, acest articol este în primul rând interesant ca indicator al verificării circulației informațiilor despre mijloacele de influență psihologică în mediul nostru informațional. De exemplu, în anii treizeci ai secolului trecut, revistele științifice au încetat brusc să publice materiale despre materiale fisibile și tot ceea ce ar putea duce la crearea unei bombe atomice. Cred că și acum un agent special dedicat, care caută prin umplere informațională voluntară sau involuntară (jurnaliștii trebuie să scrie ceva) și, mai ales, studiind cu atenție comentariile către ei, poate întocmi un raport către autorități cu conștiința curată: nu există scurgeri de informații.
Vedeți, este păcat. În același loc, pe Voennoye Obozreniye, am publicat un articol intitulat „Bătăliile forțelor speciale. Secretele bătăliilor de lângă lacul Zhalanashkol”. În el, am povestit câteva episoade necunoscute despre o operațiune obișnuită, de-ași putea spune, rutină de consolidare a frontierei de stat. Cu toate acestea, reacția unor cititori în comentarii m-a uimit. M-au numit atât scriitor de science-fiction, cât și provocator, citând încă o dată ca argument aceleași materiale de ziar prăfuite pe care le-am pus și eu la îndoială. Ciudat! Chiar și o analiză superficială a conflictelor de frontieră dintre diferite țări din ultimii treizeci de ani arată că forțele speciale luptă în principal. Așa a fost între Ecuador și Peru, iar în conflictul anglo-argentinian nu a fost rănit deloc un singur polițist de frontieră, prima victimă a fost comandantul unui grup de comando argentinieni. Dar a mă declara bolnav mintal a devenit un exces clar. Dacă cineva primește un tic nervos din cuvintele „conflictul de lângă lacul Zhalanashkol a devenit o strălucitoare operație exemplară a serviciilor secrete și a forțelor speciale sovietice”, atunci care dintre noi trebuie tratat? Apropo, aștept scuze. Dar, oricum ar fi, principalul lucru este discuția. Dar în comentariile la articolul lui Igor Nevdashev, acesta nu este, există doar un club de fani al entuziaștilor acestui subiect, care nu au cu adevărat despre ce să vorbească și despre care să se certe. Și de ce? Nu există informații, există doar zvonuri și bârfe goale.
Desigur, problema mijloacelor de influență psihologică există și nevoia de a discuta în societate crește literalmente în fiecare minut. De ce?
1. Acum douăzeci de ani, nimeni dintr-un coșmar nu-și putea imagina că prin crearea paginilor lor pe rețelele de socializare „Odnoklassniki”, „Vkontakte”, „Twitter” etc. în sine. Și apoi este acest Snowden. Când auzim argumentul că o cantitate atât de mare de informații nu poate fi procesată, atunci ar trebui să știți că această scuză vizează protejarea intereselor serviciilor speciale. Nu este deloc necesar să citiți totul, să lăsați informațiile să fie stocate, este necesar, vor cumpăra și vor instala mai mult hardware, tocmai când apare o întrebare, vor ști totul despre tine. Și nimeni nu vă va raporta despre progresele în clarificarea programelor care procesează informații.
2. La fel cu douăzeci de ani în urmă, oamenii respectau cuvintele conform cărora presa este a patra proprietate. Acum nici mass-media nu le place să-și amintească acest lucru. Înțelepciunea prefăcută a zburat, dezvăluind mecanismul bine unsat al războaielor informaționale, a cărui eficacitate a fost dovedită de mai multe revoluții portocalii. Problema controlului public asupra mass-media este pe ordinea de zi, iar inițiativa legislativă a Ministerului Culturii al Federației Ruse în 2013 de a efectua certificarea lucrătorilor din profesiile creative a fost primul pas timid și timid în această direcție.
3. Literal, până de curând, singurul dispozitiv cu adevărat funcțional pentru o persoană a fost un poligraf, un detector de minciuni, toate celelalte sisteme de testare au fost fără valoare, sincer, a fost chiar un păcat să-și pună rezultatele în statistici. Jocurile online, da, ei au fost cei care au eliminat acest neajuns. Tehnologia computerului, rezumând toate cele de mai sus, este o descoperire necondiționată.
4. Tehnologii politici și industria publicității nu au stat nemișcați în toți acești ani. Și încă ceva: armele psihologice, spre deosebire de alte tipuri de arme folosite în conflictele speciilor noastre biologice (și nu numai), sunt o armă absolută. Deoarece combină atât mijloacele, cât și puterea finală. Zombi, conștiință împărțită - totul este pentru Halloween, nu este grav. Adevărata lucrare se face atunci când state și popoare întregi se servesc pe un platou de argint.
Și, în afară de aceasta, există și criminalitate și un ocean nesfârșit din viața de zi cu zi, când vecinii, rudele, colegii și persoanele din apropiere sortează lucrurile între ei și încearcă să atingă anumite obiective.
Armele psihologice sunt la fel de vechi ca lumea.
Pentru ca resturile de oțel să devină o armă, trebuie să i se dea o anumită energie cinetică (viteză) și direcția corectă. Acesta este așa-numitul principiu fizic. Luarea în considerare a unora dintre principiile activității armelor psihologice și este dedicată acestui material. Vom începe cu problemele metodologice.
Probleme metodologice
Sarcina principală a mijloacelor de influență psihologică este suprimarea voinței unei persoane. Deoarece conceptul de voință nu spune nimic majorității covârșitoare a oamenilor, vom oferi acest concept într-un mod simplificat: intenția de a atinge obiectivele TALE. Suprimarea voinței se realizează atât prin micșorarea CREDERII în acest scop, cât și prin schimbarea completă a liniilor directoare. În unele cazuri, neutralizarea obiectului se încheie cu inculcarea de idei, programe de autodistrugere. Dacă nu aveți nici credință, nici obiective, atunci vi se va aplica o schemă diferită de MOTIVARE a acțiunilor necesare. Se poate numi asta creativitate - atunci când oamenii sunt impuși unor valori necaracteristice și, prin urmare, dorințe? Nu stiu. Să ne oprim la asta pentru moment.
Faptul este că, dacă continuăm să folosim terminologia și instrumentele ontologice dezvoltate până în prezent (și problemele etice nu pot fi ocolite aici), cultura modernă, psihologia, filosofia, sociologia, chiar și teologia, atunci nu vom veni la orice, ne vom împotmoli într-o mlaștină, constând dintr-o confuzie de definiții. Motivul este lipsa principiilor matematice, a sistemelor de măsuri și, prin urmare, precizia necesară în instrumentele psihosofiei moderne (psihologie + filozofie, „înțelepciunea sufletului” sună mai bine și mai exact decât „știința sufletului” și „iubirea” de înțelepciune”). În 1687, în „Principiile matematice ale filosofiei naturale”, Isaac Newton a formulat trei legi ale dinamicii, pe baza cărora a construit toate prevederile mecanicii clasice, adică atunci au fost puse bazele fizicii fundamentale. Am subliniat în mod special titlul cărții lui Newton, pentru că vorbește de la sine. Psihosofia (psihologia + filosofia) ca bază a ontologiei va dobândi o bază numai atunci când răspunde sistematic la întrebarea: ce motivează o persoană? Și se dovedește că dacă scădem anul 1687 din data curentă (2014), atunci vom obține un decalaj de timp între nivelul de dezvoltare al științelor despre lumea exterioară și nivelul de dezvoltare al științelor care studiază spațiul uman. cu mai mult de trei sute de ani. Acesta este dezechilibrul în structura civilizației noastre între dezvoltarea tehnică și percepția spirituală a lumii, despre care au vorbit mulți gânditori. Deci, pe lângă teoria conspirației despre absența (ascunderea) informațiilor sistemice prin intermediul influenței psihologice în spațiul media, există și una mai obiectivă - eșecul științei moderne.
Număr și suflet? Nu-mi vine să cred. Dar inevitabilul nu poate fi oprit.
Etnologul Stanislav Mihailovski spune: „Etnografii care au lucrat în Siberia la începutul secolului al XX-lea, studiind nivelul intelectual de dezvoltare a aborigenilor, dau următorul exemplu: atunci când i-au întrebat pe nativi o problemă precum„ Toți oamenii din Africa sunt negri. Baramba locuiește în Africa. Ce culoare are pielea lui? ", Răspunsul invariabil a fost:" Nu l-am văzut, de unde știm?"
Imi vin imediat în minte glume despre Chukchi. Cu toate acestea, ei nu sunt mai proști decât noi. Prin natura noastră, creierul nostru este conceput în primul rând pentru a lucra cu cantități mari de informații. Avem nevoie de mult efort pentru a opera cu categorii simplificate de logică formală, întregul sistem de învățământ vizând acest lucru. Faptul că în fizică și chimie am reușit să avansăm suficient de departe, datorăm în primul rând un conducător obișnuit și greutăți, dar nu am reușit să creăm un sistem de instrumente de măsurare pentru psihicul uman. Testează-te. În 1985, în clasele superioare ale școlilor secundare din URSS a apărut o broșură-manual „Etica și psihologia vieții de familie”, unde, printre altele, exista un mic paragraf despre hipnoză. Acolo au vorbit despre fapte foarte interesante: un hipnotizant poate provoca icter (hepatită) unei persoane instilate sau, atingându-i pielea cu o bară metalică rece, o arsură. Adică, în literatura științifică sovietică, oamenii de știință sovietici materialiști au confirmat de facto existența ochiului rău (reacție accidentală) și daune (ca rău deliberat pentru o altă persoană).
Când spun asta oamenilor educați, dar conservatori, ei spun de obicei: „Nu. Acest lucru nu poate fi, pentru că acest lucru nu poate fi . Dar ce crezi? Spre deosebire de alte păcăleli parapsihologice, hipnoza este recunoscută de știința oficială datorită trasabilității fenomenului și posibilității de a obține aceleași rezultate cu experimente repetate. Chiar dacă băieții s-au entuziasmat de icter și arsuri, chiar faptul de a interveni în psihicul unei alte persoane este destul de elocvent. Există destul de mulți psihoterapeuți certificați, foarte de succes și respectați în lume care cunosc arta sugestiei și, din moment ce este posibil să se trateze, deci este posibil - ce …? Ochiul și corupția există, este un fapt.
În acest sens, apare întrebarea: întrucât sugestia și tipul ei de hipnoză există ca un exemplu complet real al unei arme psihologice, aș dori să știu cum funcționează, cum să o recunoaștem și să o apărăm împotriva ei? Cineva ar trebui să studieze fizica acestui proces? Sau, din nou, totul s-a limitat la câteva alte manuale plictisitoare, care studiază care profesioniști care se respectă sunt încă o dată convinși că nu există nimic mai bun decât experiența de viață?
Știința oficială, din păcate, este ocupată cu alte probleme. O serie de experimente efectuate de unul dintre fondatorii Centrului American de Psihologie Evolutivă, Leda Cosmides, au descoperit că creierul nostru funcționează cel mai bine cu exemple în care unul dintre personaje încearcă să înșele pe cineva. „Pentru o persoană ca ființă socială, capacitatea, pe de o parte, de a minți și, pe de altă parte, de a recunoaște înșelăciunea altcuiva este una dintre cele centrale”, spune Viktor Znakov. Director adjunct pentru cercetare, Institutul de Psihologie, Academia Rusă de Științe (Sursa primară:
Doamne, ce remarcă „îngândurată”! Cu toate acestea, nu este deloc necesar să fii fondatorul Centrului American pentru Psihologie Evolutivă sau director adjunct pentru cercetări la Institutul de Psihologie al Academiei de Științe din Rusia pentru a spune că minciuna este cea mai accesibilă dintre numeroasele arsenal de arme psihologice. și deci cea mai răspândită.
Voi spune pentru ei. Baza relațiilor sociale și, prin urmare, forța motrice a proceselor istorice, ideologiei și economiei, este competiția intraspecifică. Majestatea Sa CONCURSUL IN-SPECIFIC! Nu este bine și nu este rău, ci doar este, iar în imaginea mecanicii clasice a lui Newton este una dintre legile atotpătrunzătoare și definitorii ale dezvoltării umane, una dintre forțele care ne mișcă. În ochii noștri, poate arăta atât rău, cât și bine, cu toate acestea, clarificarea relațiilor oamenilor între ei, utilizarea mijloacelor de influență psihologică (arme) în acesta este doar una dintre particularități. Și, de asemenea, o singură secțiune din arma psihologică va fi un set de instrumente pentru lucrul cu percepția umană. Deci, o minciună, scuzați tautologia, este un anume, un anume. Un instrument accesibil, ineficient, din care există mai mult rău decât bine, chiar și pentru cineva care crede că știe să-l folosească.
Acest capitol a fost necesar pentru a vă atrage atenția asupra faptului că subiectul este o ardezie goală, nelegată de canoane și autorități, ceea ce înseamnă că pot alege un stil de prezentare care să fie înțeles de cât mai mulți cititori.
Exemple de utilizare în luptă a mijloacelor de influență psihologică
Să ne întoarcem la detaliile întâlnirii cu șeicii ordinelor sufiste (tarikats) Naqshbandiyya și Qadiriyya, date de Igor Nevdashev în materialul „Polygraph in Afghani”. „Întâlnirea după urări reciproce a început cu o cerere ciudată din partea afganilor către fiecare dintre noi de a lega un nod simplu de șervețel pe șapte linguri. Apoi, după ce ne-am întins lingurile legate de șervețel și le-am acoperit cu prosoape, afganii au rostit rugăciuni și au scos prosoapele. Partenerul meu avea un nod desfăcut pe o lingură, pe a mea - pe cinci. În urma acestui test, afganii au refuzat să negocieze cu prietenul meu și mi s-a spus că sunt gata să discute cu sinceritate toate problemele. Mai mult, au adăugat că, dacă un nod ar fi dezlegat pe încă o lingură de-a mea, ei, în ciuda unei alte religii, m-ar invita să devin judecătorul lor. În același timp, ei au subliniat că „principalul lucru este puritatea Inimii”, dar vor învăța restul”.
Desigur, șervețelele și rugăciunile nu au nimic de-a face cu aceasta, deoarece oamenii au făcut obiectul dezvoltării și obțineau informații valoroase, atunci în mod natural este mai bine să apelăm la sursa originală, persoana respectivă. Într-adevăr, ceva și psihologii pot fi mândri de modul în care au învățat să citească expresiile faciale, corpul și limbajul corpului, toate acestea par a fi copiate din instrucțiunile elaborate undeva în Langley și apoi prin tabere de antrenament lângă Peshawar în anii 80 care au migrat la ordinele Sufi.
De ce a fost necesară toată această performanță? În primul rând, să ai timp să studiezi personalitățile negociatorilor. Întreaga acțiune de la bun început, și nu doar manipularea șervețelelor, a fost un test. Să începem să le enumerăm - s-a studiat, s-a determinat:
- sugestibilitatea părților la negocieri, vor ceda ele la diferite convingeri, în acest caz, la procedura de legare a nodurilor pe șervețele;
- posibilitatea diktatului atunci când unul dintre negociatori a fost eliminat;
- calitatea coeziunii negociatorilor părții adverse a fost imediat testată;
- verificarea reacției la lingușire;
- verificând reacția la exagerare, mă îndoiesc foarte mult că ordinele sufiste au avut odată judecători de altă religie sau, în general, judecători care nu sunt ai lor, în orice caz acest lucru este ușor de verificat.
În cele din urmă, folosind efectul noutății și aiurea, oamenii au fost scoși din serviciu coconi psihologici care ascund adevărate emoții. Aceste informații sunt importante pentru negociatori, deoarece pentru un portar de fotbal sentimentul unui cadru de gol în spatele său. Dar unde este aici înțelepciunea veche a sufisilor? Tradiția noastră de negociere rusă este goală în baie (!!!) și cu băuturi și gustări bune este mult mai productivă.
Subliniez că în această situație, mijloacele de influență psihologică au fost utilizate exclusiv pentru sondarea și primirea informațiilor, nimic mai mult.
Luați în considerare subiectul prostiei, când viața voastră depinde de aceasta. Povestea a fost spusă de o persoană minunată și un excelent artist de film și circ, un fost soldat de primă linie Yuri Nikulin. „S-a întâmplat în timpul Marelui Război Patriotic, într-o noapte pe drum, două grupuri de recunoaștere, a noastră și a celei germane, s-au ciocnit cap la cap. Toată lumea și-a luat instantaneu rulmentul și s-a întins pe laturile opuse ale drumului, cu excepția unui singur german gras, amuzant, absurd, care de ceva timp s-a repezit dintr-o parte în alta, apoi s-a repezit către cercetașii noștri. Al nostru nu a găsit nimic mai bun decât să-i luăm mâinile de picioare și să-l aruncăm la al nostru. În timp ce zbura, a descărcat foarte tare, ceea ce a provocat o explozie de râs sălbatic și nervos din ambele părți. Când liniștea a căzut, iar ai noștri și germani, în tăcere, au mers pe drumuri separate - nimeni nu a început să tragă."
Această poveste a fost spusă de Yuri Nikulin la televiziunea centrală, deci dacă există inexactități în prezentarea mea, cererile sunt acceptate. Dar esența sa, în orice caz, rămâne neschimbată sub forma unei scheme: NESURENȚA - NIMENI S-A TRATAT. Secretul aici este că, în ciuda curajului și abilității, puțini dintre participanții la această situație vor să fie sub presiunea pericolului și când, în condiții de tensiune nervoasă ridicată, ceva iese din logica evenimentelor, acest lucru poate fi complet dezactivați reflexele de luptă ale unui grup destul de mare de oameni … Se pare că, lucrând cu percepția umană, puteți opri literalmente situația, ca un comutator. Acest lucru ne oferă un indiciu pentru înțelegerea următoarelor evenimente.
Fapte. Chistyakov Ivan Mikhailovich (comandantul armatei 21 la Stalingrad), o carte de memorii „Serving the Fatherland”, publicație: Moscova, Editura Militară, 1985. Postat pe site-ul: https://militera.lib.ru/memo/russian / chistyakov_im / index. html, capitolul „Dacă inamicul nu se predă, el este distrus”.
Etapa finală a bătăliei pentru Stalingrad este în curs. Soldații și ofițerii sovietici au prins curajul învingătorilor, dar inamicul rezistă cu înverșunare. Să acordăm cuvântul unui martor ocular. „Lovitura principală din 22 ianuarie urma să fie livrată de Armata 21 în direcția Gumrak, satul Krasny Oktyabr. Intensitatea focului loviturilor de artilerie poate fi judecată prin faptul că … pe axa principală a Armatei 21, erau două sute sau mai multe butoaie. S-ar părea că, cu o lovitură atât de puternică, inamicul ar trebui să depună armele, dar el a continuat să reziste cu înverșunare, mergând uneori chiar în contraatacuri. Am fost deseori surprinși atunci, se pare că naziștii nu aveau pe ce să se bazeze, dar au continuat să lupte cu înverșunare.
În timpul interogatoriilor, soldații și ofițerii capturați au spus că le este teamă de răzbunare pentru crimele lor, fără să se bazeze pe milă, au luptat ca sinucigașii.
Si aici…
„În mijlocul bătăliei, K. K. Rokossovsky (comandantul Frontului Don la acea vreme), care urmărea înaintarea Diviziei 293 Infanterie comandată de generalul P. F. Lagutin m-a sunat:
- Ivan Mihailovici, uite ce se întâmplă cu tine!
M-am uitat în tubul stereo și am încremenit. Ce? În fața lanțurilor care avansează este bucătăria! Aburul coboară puternic!
L-am sunat pe Lagutin.
- Ascultă, bătrâne, ce se întâmplă acolo? Vor leagăna bucătăria chiar acum, lăsați pe toată lumea înfometați! De ce gâfâie în fața trupelor?
A urmat următorul răspuns:
- Tovarăș comandant, inamicul nu va lovi bucătăria. Potrivit rapoartelor de informații, nu au mâncat nimic acolo de trei zile!
Am transmis răspunsul lui Lagutin și am început cu toții să urmărim acest lucru, un spectacol pe care niciunul dintre noi nu-l văzuse înainte.
Bucătăria se va îndepărta de o sută de metri, lanțurile se vor ridica - și în spatele ei! Bucătăria va adăuga un pas, iar războinicii vor urma. NU TRAGE! Vedem că bucătăria intră în ferma ocupată de germani, soldații sunt în spatele ei. Atunci Lagutin ne-a raportat că inamicul s-a predat imediat. Au rânduit prizonierii într-o coloană unul câte unul - și i-au hrănit. Astfel, FĂRĂ UN SINGUR SOT, s-a luat această fermă."
Fiecare dintre noi cunoaște, probabil, un exemplu de om norocos care reușește cu ușurință în cazul în care oamenii foarte deștepți au umflături. Cu toate acestea, se pare că totul este simplu. Le sugerez celor care nu cunosc celebrul episod cu scena de luptă din filmul fraților Vasiliev „Chapaev” să-și amintească sau să urmărească, Kappel a avut și propriile sale idei despre un atac psihic, dar totul s-a încheiat prost. Secretul succesului comandantului divizional al 293-a divizie a puștilor Lagutin P. F. într-o cunoaștere aprofundată a situației și a stării psihologice a inamicului. Din această cunoaștere a venit soluția necesară, deși intuitivă. Trebuie să spun o DECIZIE MASTERĂ, fără nici o exagerare, cu un chic cu adevărat rusesc! Atacul generalului Lagutin este un standard de psiho-influență, luând în considerare cantitatea minimă de resurse, timpul pentru pregătirea și efectuarea unei operații, folosind un efect direcțional de absurditate și obținerea unui rezultat dat.
Surprizele de la 21 de armate nu se termină aici.
„Divizia 120 de infanterie a fost comandată de colonelul K. K. Jahua, un om foarte energic. Divizia a fost însărcinată cu interceptarea căii ferate Gumrak-Stalingrad. Ofensiva, așa cum am spus, în general, a decurs bine, am văzut cum se desfășurau diviziile 51 și 52 și diviziile 277, dar din anumite motive 120 nu avansau.
Rokossovsky întreabă:
- Împingeți divizia 120!
Îl sun pe Jahua prin telefon:
- De ce nu ataci?!
- Tovarășe comandant, voi avansa în curând.
Dintr-o dată, șeful Statului Major Pevkovsky spune:
- Ivan Mihailovici, uite ce face divizia 120!
Mi-a sărit inima. Probabil alergând … Se aflau la doi-trei kilometri de PN. Terenul este plat, vremea este senină și puteți vedea totul perfect fără un tub stereo. M-am uitat și nu mă cred - un tren de vagoane se deplasează la viteză maximă direct din pădure spre formațiunile de luptă ale germanilor! Strig în telefonul lui Jahua:
- Ce faci acolo rușine?
Rokossovsky întreabă:
- Pe cine ascunzi așa?
- Uite ce face!
Rokossovsky se uită în tubul stereo.
- E beat? Uite, uite, germanii aleargă! Și trenul din spatele lor!
Îi strig din nou:
- Ce faci?
- Fac o descoperire.
Atunci când germanii au fost interogați, el a întrebat:
- De ce ai fugit de convoi?
Ei au răspuns:
- Și ne-am gândit că suntem înconjurați, deoarece trenul merge …"
În cazul colonelului Jahua, ne simțim amintirea amară a retragerilor din 1941.
Inutil să spun că acestea sunt salvate de zeci de soldați?
Cronicile de război, eseurile, memoriile conțin plasatoare ale utilizării intuitive a armelor psihologice. Același Ivan Chistyakov mai are câteva episoade în cartea „Serving the Fatherland”, deci în 1945. a aterizat pe un avion în Yanzi în locul trupelor japoneze, recunoașterea a fost greșită, a trebuit să blufeze și l-a capturat pe comandantul celei de-a treia armate japoneze, generalul locotenent Murakami și totul s-ar fi putut termina oh, ce neplăcut.
Ca o ilustrare a materialului dvs. Undeva pe ruinele internetului, am găsit o poveste despre KV-1 cu o fotografie și am încercat să o atașez aici. Iată conținutul său: „Puterea tehnologiei noastre! Rezervorul nostru KV-1 s-a oprit din cauza unei defecțiuni a motorului pe banda neutră. Germanii au bătut mult timp pe armură, au oferit echipajului să se predea, dar echipajul nu a fost de acord. Apoi, germanii au legat rezervorul KV-1 cu cele două tancuri ușoare pentru a trage rezervorul înapoi la locația lor și a-l deschide acolo fără piedici. Calculul sa dovedit a nu fi în totalitate corect. Când au început să tracteze, rezervorul nostru a pornit și a dus tancurile germane la locația noastră! Petrolierele germane au fost forțate să-și abandoneze tancurile, iar KV-1 a adus două tancuri la noi."
Nu știi niciodată ce se întâmplă în lume, dar următorul comentariu al lui Alexei Bykov face această poveste deosebit de amuzantă: „Ce probleme? Acolo, presupun, oamenii noștri stăteau și unul dintre ei a spus: "Vrei să râzi?"
Portretul unui terorist modern
Odată am avut plăcerea de a privi un psihic la lucru. Se numea Nadezhda Fedorovna. Dacă cineva începe să se încrunte la cuvântul „psihic”, atunci te întreb, nu te grăbi să tragi concluzii.
O situație destul de standardă, a venit la recepție un tânăr de aproximativ 28 de ani, a cărui carieră și viața personală nu merg bine. Și acum o femeie experimentată de cincizeci de ani a trecut la slujba sacră, folosind cărți vechi de ghicire, o minge de cristal și o piramidă. Dar, așa cum am spus deja, tot acest anturaj este doar pentru a distrage atenția, atunci când sursa primară în sine este studiată - persoana. Aceleași degete și mâini pot spune multe. Prima întrebare pe care a pus-o:
- Nu lucrezi pentru poliție?
- Nu Nu. De ce anume?
„Aveți un ID roșu care apare prin țesătura din buzunarul cămășii.
Tânărul a răspuns direct la întrebări, a fost laconic. Dar nu vă voi lua timp, voi evidenția trei puncte cheie în conversația lor și în munca ei, și anume cuvintele.
1. - Ei bine, ce ai vrut? Ești un loc gol! Ești o gaură de gogoși!
2. - Pentru următoarea sesiune, aduceți câteva dulciuri, caramel mai bun și apă minerală. Le voi încărca această apă și numai tu va trebui să bei și să mănânci aceste bomboane. Încă o dată stipulez: numai tu!
3. A luat o bucată de hârtie pătrată pentru note, a desenat câteva ciocănituri acolo, a împăturit-o și a lipit-o de multe ori. Și ea a spus: „Acestea sunt antene, voi păstra legătura cu voi prin ele. Nu o da nimănui.
Restul ar putea fi adăugat la gust, precum condimentele, în măsura în care imaginația ne permite, așa că la final a spus că ar fi interesant să lucrezi cu un tânăr, deoarece acesta are un factor de voință puternic.
Acum să descifrăm aceste semne. Nadezhda Fedorovna a dat destinatarului trei vaccinări pentru a începe procesul de autohipnoză.
1. Vaccinarea agresiunii. Da, pentru aceasta, cuvintele despre gaura gogoșilor s-au spus pentru a te enerva.
2. Inocularea egoismului. Ascundeți-vă, apoi mâncați și beți singur, aparent, de aici începe totul.
3. Și bucățile de hârtie cu antene pictate, ce crezi că sunt? Inocularea credinței.
Excelent. Iată unul dintre schemele de tratament pentru pierzători: AGRESIUNE - SINFISM - CREDINȚĂ. Toate cele trei componente ar trebui luate împreună. În procesul de agitare și auto-vindecare - și nu ar trebui să aveți mai mult de două sau trei vizite la un psihic, dacă mai mult, el vă înșeală prost pentru bani - credința în sine se întoarce la persoana respectivă și echilibrul relațiilor cu ceilalți este nivelat.
Nu arata nimic? Agresivitatea și credința ne fac atât de des să vedem acest lucru și undeva există și egoism. Tot mai des în ultima vreme, uitându-mă la știri, mă prind gândindu-mă că acest medicament poate fi și el infirm. Totul depinde de doză și de medic.
Toate mărturisirile religioase existente în ritualurile lor, sistemele de credință, lucrează cu oamenii folosesc mijloacele de influență psihologică. Altfel, nu ar fi supraviețuit până la vremea noastră. Din păcate, acest lucru are atât consecințe pozitive, cât și negative. Încercările moderne de a reforma credința creștină, mai ales vizibile în catolicism, sunt o încercare de a scăpa de această negativitate. Dar cum se poate face acest lucru dacă armele și biserica sunt literalmente împletite, începând cu liniile scripturii? Nici nu este necesară înțelegerea problemei.
„Fericiți cei săraci în duh, căci a lor este împărăția cerurilor”, iată-o, această formulă, în toată slava sa. În urmă cu aproximativ douăzeci de ani, aceasta a fost repetată la locul și în afara locului, iar acum încearcă să o retușeze și să o ascundă. Chiar și articolul de pe Wikipedia „Despre păcatele capitale” a fost rescris de două ori în 2013, făcând materialul mai puțin informativ și mai plictisitor. Cu toate acestea, oricât de lăcuit este, este puțin probabil ca umilirea ca păcat de moarte să apară pe această listă. Este, de asemenea, instrumentul principal pentru suprimarea voinței, pentru reproducerea celor învinși, sau scuzați-mă, pentru pasionații lui Lev Gumilyov. Am încercat să postez articolul meu pe unul dintre site-urile religioase (dacă vă interesează, pagina mea pe Prose.ru: https://www.proza.ru/avtor/kaztranscom), așa că administratorul său m-a torturat cu un întrebare: ce surse primare am folosit? Problema traducerii textelor sacre s-a confruntat încă o dată cu Biserica Creștină - pentru a face față provocărilor din timpul prezent.
Doriți să scrieți în continuare pe acest subiect? Înțelegi că s-ar putea să nu se termine bine. Conștiința religioasă ocupă încă un loc foarte mare în lumea noastră.
Voința unei persoane poate fi suprimată de sentimentul de vinovăție, exagerarea constantă a subiectului imperfecțiunii umane cu organizarea de evenimente demonstrative materiale, dar cel puțin prin stabilirea unor sarcini insuportabile: „Dacă credința ta ar fi atât de puternică, munții s-ar mișca. Iar munții nu se mișcă! Subevaluarea valorii vieții umane cu suprasolicitarea finală a valorii bunurilor ideologice. Cenușă în cenușă. Tot felul de interdicții, izolarea de orice informație străină. Pentru auto-îmbunătățire spirituală, aceasta poate fi o experiență foarte plină de satisfacții, suprimarea mândriei și chemarea cărnii. Dar într-un sens practic, oamenii răi pot profita și de acest lucru, deoarece acesta este doar un mecanic și au imediat o gamă bogată de produse semifabricate (în opinia lor), deoarece nu toată lumea poate deveni un sinucigaș.
Odată filosoful Carlos Castaneda (atât de grozav încât nu ar merge departe) a spus că soldatul ideal este unul care s-a sinucis deja mental înainte de luptă. Ceva asemănător se întâmplă în timpul asamblării finale a personalității unui sinucigaș, când în mintea persoanei destinatarilor se maturizează literalmente o larvă ideologică, un parazit iluzoriu. Adică, o persoană nu se mai servește singură, este doar un purtător al acestui parazit. Îl prețuiește mai ales, îi este mai drag decât viața, în ciuda faptului că conține doar coduri psiho-emoționale ale durerii și suferințelor sale fizice, parazitul a fost hrănit asupra lor. O încercare de a atinge această mină din interiorul său, de a vorbi cu ea provoacă întotdeauna o reacție imprevizibilă a furiei gazdei.
Concluzie
Sper că am reușit să încerc să arăt subiectul influenței psihologice dintr-o parte neașteptată pentru mulți. De obicei, în presa tabloidă, ei încearcă mai mult să-i intimideze pe orășeni cu astfel de lucruri, și anume cu jetoane implantate în creier, împărțind conștiința, zombi și alte lucruri, cum ar fi „nu vă implicați în asta”. Am încercat să-i interesez mai mult. Din păcate, s-a dovedit ciudat. În plus, există o mulțime de materiale pe care le-am acumulat și este imposibil să îl prezint în volumul unui articol, este necesar să scrii o carte, așa că îi rog editorilor interesați să mă contacteze.
