Cu mai bine de două sute de ani în urmă, un simplu generalisim rus, în lucrarea sa „Știința de a câștiga”, a exprimat o idee simplă și capabilă: „Trage rar, dar cu precizie”. Mult mai târziu, un genial general american a redescoperit această idee numărând numărul de cartușe trase și numărul de dușmani învinși. Raportul pe care l-a obținut a fost ceva de genul unui vagon de cartușe pe fiecare învins. Americanilor le place foarte mult să redescopere adevărul, să le învelească în ambalaje colorate de bomboane și să le furnizeze un capac roșu. S-a întâmplat și de data asta. Un vagon de cartușe către nicăieri nu va lăsa indiferent niciun american întreprinzător. A apărut conceptul de foc unic. Fotografierea automată a fost declarată învechită din punct de vedere moral și dăunătoare. Desigur, au apărut profesori de metodologii și metodologie cu prețuri fixe. Cele mai strălucite minți au sugerat în general abandonarea armelor manuale manuale și revenirea la SKS sau M1 Garand.
Pușca de asalt Kalashnikov este punctul culminant în evoluția dezvoltării armelor mici automate pentru un cartuș intermediar. Acesta este un alt motiv sistemic pentru care AK încă nu are concurenți. Am vrut să termin povestea farsei în același mod ca și în cazul calculării coeficientului complex, care determină perimarea tehnologiei. Afișați grafice, calcule. Cu toate acestea, este imposibil să se sublinieze noțiunile de bază ale teoriei sistemelor generale în câteva paragrafe, așa cum sa întâmplat cu un coeficient complex. O voi lăsa pentru mai târziu, dar deocamdată mă voi limita la gânduri cu privire la analiza comentariilor la articol.
În mod surprinzător, nimeni nu a obiectat la teza conform căreia niciun eșantion străin nu se potrivește nivelului AK cu un coeficient mai mare de 0,9. Următoarea bătălie a lui AK vs M16 nu s-a întâmplat. Deci, întrebarea despre ce armă este în prezent cea mai bună și cea mai neîntrecută poate fi închisă.
Dar ce zici de automatele echilibrate, „Abakan”? La ce ne putem aștepta în viitor și, în cele din urmă, de ce fel de mașină avem nevoie? Și ce s-a întâmplat cu această competiție „Ratnik”? Vă avertizez, nu vă așteptați să vă ofer o specificație tehnică detaliată în stil cardin. Deși, desigur, există gânduri, care nu le au. Și cine nu le are, cred că, în general, cerul fumează degeaba.
Să ne întoarcem la început. La sfârșitul celui de-al doilea război mondial, americanii au ignorat realizările gândirii militare germane în domeniul armelor de calibru mic. Sturmgewer și patronul său nu i-au inspirat și, după un scurt interogatoriu, Hugo Schmeisser a fost trimis în zona controlului sovietic. A fost nevoie de războiul coreean pentru ca americanii să se ocupe de problemele armelor de calibru mic pentru propria armată. În general, acest lucru este caracteristic lor - după fiecare campanie militară majoră pentru a efectua cercetări majore și de fiecare dată pentru a găsi deficiențe majore în propriile lor arme. Deci, în Vietnam, sa dovedit că butoaiele și camerele trebuie să fie cromate. În Irak, praful reduce timpul de funcționare al eșecului armelor la valori indecente, iar în Afganistan pur și simplu nu este suficientă puterea unui cartuș obișnuit. În Coreea, teatrul operațiunilor militare diferea brusc de cel continental european. Reducerea distanței armelor mici și Trupele americane au suferit mari pagube din cauza focului automat UNAIMING al puștilor de asalt Shpagin și Sudaev.
Americanii au efectuat mai multe lucrări de cercetare diferite privind eficiența armelor de calibru mic, punctul culminant al căruia a fost programul SALVO, care a dus la apariția unui nou cartuș cu impulsuri reduse și a unor arme pentru acesta. Aceste lucrări au dat naștere la numeroase lucrări de cercetare în domeniul cartușelor cu glonț multi-glonț și săgeată. Germanii au început să lucreze activ cu un sistem de transport de arme folosind un cartuș fără casă.
Într-una dintre concluziile acestor studii, pentru a compensa erorile de țintire, a fost propusă tragerea cu salvare. O astfel de volei ar putea fi efectuată fie cu o rafală scurtă, fie cu un cartuș multi-glonț din orice poziție cu o precizie de 50% lovituri într-un pătrat de 23x23cm cu 100 de metri.
Pentru competiția „Abakan”, specialiștii noștri au dezvoltat cerințe mai pragmatice, ținând cont de tipul de tragere la dublu:
12x12 cm pentru fotografiere predispusă de la un suport;
20x20 cm întins de braț;
45x45 cm în picioare cu mâinile.
Evident, atât americanii, cât și ai noștri au ajuns aproximativ la aceeași concluzie cu privire la cerințe, a căror îndeplinire ar trebui să ducă la adoptarea unui nou model.
Nici o pușcă de asalt, inclusiv pușca de asalt V. Kalashnikov, cu sisteme automate echilibrate similare cu AEK, nu ar putea îndeplini acești parametri, cu excepția puștii de asalt Nikonov. Da, și a corespondat TTT doar într-un singur indicator - în picioare cu mâna. Aceste cerințe sunt realizabile sau deloc? Întrebarea rămâne deschisă. În cele din urmă, trecerea la un cartuș cu impulsuri reduse s-a datorat faptului că nu exista altă cale de ieșire pentru a îmbunătăți precizia focului automat în cadrul altor caracteristici tehnice ale armei.
În concluzie, mai multe despre Picatinny. În primul rând, două citate ale lunetistilor germani din timpul celui de-al doilea război mondial:
Ollerberg Josef, „Lunetist german pe frontul de est 1942-1945”:
Adversarul meu a rămas în poziția sa și a așteptat o nouă țintă. A fost o greșeală fatală pentru care a trebuit să plătească cu viața. Mi-am așezat cu grijă pelerina înfășurată în fața buștenilor pentru a sta pe ea și mi-am înfipt cu atenție țeava puștii prin fantă. Nu am putut să-mi folosesc vederea telescopică, deoarece fanta era prea îngustă. Dar rusul era la doar nouăzeci de metri distanță de mine și era posibil să țintești în modul obișnuit, folosind vizorul frontal și bara de vizare.
Gunter Bauer, „Moartea printr-o vedere telescopică”:
Nu mi-a fost ușor să mă întorc în rânduri cu gânduri la casă. Cu toate acestea, jurământul m-a obligat și, în câteva zile, eram deja la baza noastră militară din Sudete. Acolo mi-am recuperat carabina. Mi-a luat foarte puțin timp să atașez noul scop. L-am setat suficient de sus pentru a putea trage, dacă este necesar, fără a folosi optică..
Și un citat din Yu. Ponomarev. „Nașterea unei legende”. Kalashnikov, 1/2016:
Pușca Konstantinov a îndeplinit cerințele TTT pentru acuratețe, fiabilitate, resurse (cu excepția bateristului), siguranță și o serie de alte caracteristici. Principalul dezavantaj al acestei puști era că era imposibil să folosești una mecanică cu vizorul optic instalat.
Și acum ne uităm aici:
Unde s-a dus?
