Oamenii care sunt familiarizați cu tema pasului Dyatlov nu trebuie să fie convinși că evenimentele de acolo sunt misterioase și, după mai bine de cincizeci de ani, sfidează practic investigațiile. Materialele anchetei, prezentate în întregime în domeniul public, nu pot ajuta la nimic, în plus, chiar și o cunoaștere superficială a acestor materiale ridică o mulțime de întrebări și încurcă în continuare căutarea adevărului.
Potrivind evenimentele de la trecere, ancheta este, de asemenea, plină de mistere. Aceste ghicitori create de om ne-au fost cerute de oameni anumiți, anchetatori, se pare că știau mult mai mult decât se reflectă în materialele anchetei. Pentru a dovedi acest lucru, vom căuta date indirecte suplimentare despre evenimentele de la trecerea din chiar procesul anchetei și amintirile martorilor oculari.
Nu numai materialele de fapt sunt elocvente, ci și modul în care sunt prezentate în documentul oficial. Nu mai puțin importantă nu este prezența unui document, ci absența acestuia; multe pot clarifica și discrepanțele din documente. Deci, să încercăm din acest punct de vedere să înțelegem ce ne este ascuns. Acesta nu este un interes inactiv, în contextul evenimentelor, un văl al secretului, circumstanțele reale ale evenimentelor de la pasul Dyatlov sunt ascunse.
Retușări sau adnotări?
În materialele anchetei există fotografii cu urme evidente de retușare, acestea nu sunt „pete” aleatorii, au o logică clară, iată un exemplu ilustrativ, două fotografii din materialele anchetei, arată corpul lui Slobodin la locul descoperirii din diferite unghiuri:
Fotografiile corpului arată un dreptunghi negru în regiunea lombară, în ambele fotografii în același loc. Că nu vom ghici, afirmăm pur și simplu faptul că materialele de investigație conțin fotografii cu zone ascunse pe haine.
Acesta nu este singurul exemplu, există fotografii cu retușuri mai misterioase, iată două fotografii ale corpului Dubininei, fotografiile aparent făcute din același negativ, dar sunt diferite, vezi singur:
În imaginea corpului, în regiunea lombară, există o pată întunecată, această pată se reflectă în materialele anchetei, în protocolul examinării corpului se indică faptul că leziunea de pe spate a fost produsă de sonda motor de căutare. Deci pata de pe imagine nu este un defect accidental.
Iată a doua lovitură din același negativ:
În această imagine din același negativ, nu există nici o deteriorare a spatelui.
În cazul corpului lui Slobodin, nu știm ce se ascunde sub retuș, în cazul corpului Dubininei, se știe cu siguranță că au existat pagube în acest loc (consemnate în protocolul de găsire a cadavrelor).
Ca ipoteză, cunoscând atitudinea specifică a anchetatorului față de investigarea evenimentelor de la trecere, se poate presupune că în aceste zone retușate investigatorul nu s-a ascuns, ci, dimpotrivă, a atras atenția asupra locurilor de pe corpurile care ar putea ajuta la înțelegerea evenimentelor reale.
Este posibil ca fotografiile cadavrelor lui Slobodin și Dubinina să nu fi fost retușate în mod deliberat, acestea sunt mărci ale locurilor pe care anchetatorul le-a acordat o atenție sporită, le-a marcat în așa fel, ceea ce este chemat pentru „propria sa utilizare”.
Cu toate acestea, nu motivul apariției petelor este important, ci faptul că sub ele existau zone care necesită o atenție specială atunci când investigați ce s-a întâmplat
Documente contradictorii
Protocolul examinării cadavrului Dubininei la locul incidentului, semnat de procurorul Tempelov, a fost deja menționat, iată un extras din acesta:
Pe partea din spate a capului și a spatelui există urme de daune provocate de sondă din cuvintele dlui Askinadze V. M., care a recunoscut-o pe Dubinina
Așadar, două răni la corpul Dubininei au fost înregistrate în protocolul întocmit la locul evenimentelor, dar în actul CourtMedExpertise semnat de expertul Vozrozhdenny, rănile de pe spatele și gâtul corpului nu au fost deloc indicate.
Se pare că Curtea MedExpert nu a văzut ce au văzut procurorul și martorii care au semnat acest protocol. De ce a ales să nu observe aceste leziuni poate fi explicat printr-un singur lucru, ar fi necesar să le descrie pentru a indica faptul că leziunea de pe spate este o leziune foarte specifică pe viață.
O declarație îndrăzneață, nu argumentez, sunt necesare fapte suplimentare pentru a o transfera în zona circumstanțelor dovedite ale morții Dubininei și așa sunt.
Există o altă fotografie a corpului Dubininei, care confirmă și prezența deteriorării pe spate, nu numai a hainelor, ci și a corpului în sine, iată-l, deși de foarte slabă calitate:
În imagine, corpul Dubininei după ce a fost scos din pârâu și întocmit protocolul de examinare, se vede că hainele sunt trase pe spate în zona de avarie și acolo, pe piele, există un întuneric loc. Se pare că aceasta este o vânătăi, dar atunci aceste daune sunt pe viață, corpul unei persoane care a rămas de patru luni nu poate forma o vânătăie din impactul sondei de căutare.
Corpul lui Thibault se află în apropiere, uită-te la pliul caracteristic al mâinii, un notebook era strâns în el, dar mai multe despre asta mai târziu.
În plus, în ceea ce privește deteriorarea corpului Dubininei, există mărturii oculare, motorul de căutare (studentul Askinadzi) care a descoperit corpul Dubininei a susținut că a rănit corpul doar în zona gâtului, iată cuvintele sale:
…… Aceste evenimente au avut loc înainte de prânz și, după aceea, eu am luat singur sonda, iar ceilalți au urmărit (nu pentru că nu doreau să lucreze, ci erau de acord, doar să facă, ca în geologie, o gaură de testare). Atunci am lovit gâtul lui Luda
Deci, se poate argumenta în mod rezonabil că rănirea de pe spatele Dubininei a fost pe viață. Dar acest lucru nu este suficient pentru a face prezența unei leziuni pe viață pe informațiile secrete din spate, mai multe răni pe viață incompatibile cu viața au fost găsite pe corpul Dubininei, nimeni nu a încercat să le ascundă.
Singurul motiv al misterului în acest caz particular poate fi doar natura pagubelor pe viață - fie un canal cu cuțit (baionetă), fie un canal glonț.
În acest caz, când natura deliberată a morții Dubininei a devenit evidentă, a avut sens să ascundem faptul de a se răni pe spate
Document lipsă
În materialele anchetei nu există nici un document care să descrie starea ultimelor trei corpuri de turiști, cu alte cuvinte, starea celor trei cadavre nu a fost înregistrată la fața locului. Acest lucru a dus deja la o mulțime de speculații cu privire la camera și notebook-ul găsit pe corpurile lui Zolotarev și Thibault.
În primul rând, despre caiet, din cuvintele motorului de căutare Askinadzi, știm că un caiet și un creion au fost găsite în mâinile unui corp cu două ceasuri. La momentul extragerii, acest corp a fost identificat în mod eronat ca fiind corpul lui Zolotarev, dar pe baza actului SudMedExpertise, știm că două ceasuri erau de mâna lui Nikolai Thibault. Nu există niciun motiv să ne îndoim de martorul ocular al evenimentelor, așa că carnetul a fost, nu numai cu Zolotarev, ci cu Thibault.
O puteți vedea în această imagine, locul este evidențiat:
Se poate observa că un obiect dreptunghiular întunecat este prins în palma mâinii drepte (doar marginea este vizibilă), aparent acesta este acel caiet notoriu.
De ce au făcut o greșeală în identificarea cadavrelor la locul evenimentelor este clar, niciunul dintre motoarele de căutare ale victimelor nu știa personal, cadavrele au fost grav avariate și identificarea a fost făcută numai pe baza unei descrieri verbale.
Soarta acestui caiet este necunoscută, nu există nicio mențiune oficială a acestuia
Puteți vorbi despre a cincea cameră care se concentrează pe fotografia corpului scoasă din flux, pe piept puteți vedea pâslele camerei sau carcasa din piele de pe cameră. Iată acest instantaneu:
Dar în actul examinării SudMed a corpului lui Zolotarev, prezența unei măști de protecție este indicată în acest loc, este imposibil să confundați o mască de pânză cu o cameră, imaginea este destul de clară.
Nu există nicio îndoială cu privire la existența celei de-a cincea camere, așa a fost. Există dovezi în acest sens în materialele anchetei, fapt este că oficial au fost găsite patru camere în cort. La o lună după finalizarea anchetei, camerele și ceasurile au fost predate rudelor victimelor, despre care au fost întocmite chitanțe.
Există documente pentru transferul a patru camere către rudele turiștilor decedați, acestea fiind Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Dar se știe în mod fiabil că Nikolai Thibault avea o altă cameră; anchetatorul Ivanov a returnat doar ceasul rudelor sale, dar acesta nu a returnat camera, argumentând că avea radiații puternice pe ea.
Această chitanță, camera lui Thibault nu este menționată în ea, doar ceasuri și fotografii au fost transferate:
Deci, se poate argumenta că Zolotarev a fost descoperit cu o cameră aparținând lui Nikolai Thibault, soarta acestor dovezi materiale este necunoscută
Permiteți-mi să vă reamintesc încă o dată că nu există documente privind examinarea ultimelor trei corpuri în materialele de anchetă, deși, conform Codului de procedură penală, este necesar un astfel de document, și a fost, așa spune martorul:
….. L-am văzut într-o stare de tensiune și nervozitate extremă. Mai mult, le-am văzut pentru o perioadă foarte scurtă de timp. M-au scos din pârâu, i-au înfășurat în saci de dormit și saci speciali pe care i-au adus-i piloții, au semnat rapid un act, iar cadavrele au zburat
În consecință, după îndepărtarea ultimelor corpuri, protocolul a fost semnat, iar acesta nu este documentul care a fost întocmit de procurorul Tempelov, întrucât indica faptul că ultimele trei corpuri nu au fost încă scoase din flux.
Dar cel mai important protocol al examinării ultimelor trei corpuri nu a fost inclus în materialele de investigație
Falsificare oficială
Și acum să vedem cum raționamentul de mai sus este în concordanță cu materialele oficiale ale anchetei, iată o selecție de scanări:
Prima scanare este o listă de documente în cauză, numerotate 75 și 76 sunt documente diferite, se pare că al doilea document numerotat 76 este protocolul „pierdut” al examinării ultimelor corpuri, dar în locul acestuia o versiune scrisă de mână a documentului numerotat 75 este introdus în carcasă. comentariile sunt de prisos …
Și încă o discrepanță, iată decizia de a întrerupe cazul, pe care anchetatorul Ivanov a încercat să o „împingă”, cu o mențiune a contaminării radioactive a lucrurilor:
Despre ce rămășițe din pantalonii lui Krivonischenko pe piciorul Dubininei vorbim? Ce nu stim inca?
Conform actului SudMedExpertise asupra corpului Dubininei, s-a constatat:
Și conform protocolului de examinare a cadavrului la locul descoperirii de pe Dubinina, au existat:
Deci, există trei versiuni simultan, pe piciorul Dubininei există o înfășurare din pantalonii lui Kolevaty, o bucată de jachetă, o bucată de pulover.
Și totul se află în materialele unui caz de investigație într-o circumstanță unică, dar foarte importantă … Și pe lângă aceasta, pe corpul Dubininei, la locul descoperirii, are două șosete pe piciorul stâng, prezența unei înfășurări pe piciorul drept este indicată și acolo.
Și în actul de examinare criminalistică, sunt indicate simultan cinci șosete și o înfășurare pe piciorul stâng.
Este încă posibil să confundați piciorul drept cu cel stâng, dar este imposibil să faceți o greșeală cu numărul de șosete, toată lumea poate conta până la cinci. Aceasta înseamnă că după ce trupul a fost scos de la fața locului și înainte de examinarea oficială a corpului de către expertul criminalist al Reborn, cel puțin trupul s-a dezbrăcat, dar l-au pus din nou incorect și au confundat șosetele.
Nu există nicio înregistrare a acestei dezbrăcări și îmbrăcăminte necunoscute în dosarul cauzei.
Instantaneu pierdut
Există încă un document pierdut și este, de asemenea, foarte important, faptul este că în materialele anchetei nu există imagini ale unui singur corp la locul detectării - corpul Kolmogorova. A fost un instantaneu, acest lucru se știe din protocol, iată un extras:
Sânge pe fața mea. Au existat abraziuni pe spate în apropierea spatelui inferior, a ieșit sânge. Se poate presupune că Kolmogorova, în funcție de locația corpului, a încercat nu să urce pe munte, ci să se mențină pe loc. Cadavrul este fotografiat
Dintre toate cadavrele găsite pe marginea muntelui, corpul lui Kolmogorova ridică cele mai multe întrebări, deoarece, judecând după fotografia corpului ei din morgă și descrierea verbală din protocol, a murit într-o poziție foarte caracteristică, este important să știm cum a fost localizat corpul ei la pământ, acest lucru ar putea clarifica cauza morții ei. Instantaneul, care trebuie să fie în materialele anchetei, a fost „pierdut”, dar uite, iată un instantaneu din arhivele anchetatorului Ivanov:
Pe reversul imaginii există o explicație că acesta este unul dintre corpurile găsite pe pantă, imaginile corpurilor lui Dyatlov și Slobodin pe pământ sunt în domeniul public, există un peisaj complet diferit. Aceasta înseamnă că corpul lui Kolmogorova a fost retușat, nu au existat alte corpuri pe panta înălțimii 1079.
Cineva a retușat corpul, imaginea originală în sine nu este disponibilă publicului, dar se poate vedea că retușarea a fost deja făcută pe imaginea scanată (depășește limitele imaginii) …
Se pare că acesta este instantaneul corpului lui Kolmogorova, care este menționat în protocol, dar în loc de dosarele de anchetă, acesta a ajuns în arhiva personală a anchetatorului.
Se pare că și acum cineva încearcă să „văruiască” această poveste, de ce și cine are nevoie de ea, unde s-a dus fotografia originală, de ce investigatorul a prețuit-o atât de mult?
Imagini misterioase
Există încă două fotografii care trebuie să fie în materialele carcasei, dar care se află într-o arhivă privată. Ancheta se referă la aceste imagini, justificând momentul montării cortului pe panta înălțimii 1079, astfel încât, conform cerințelor Codului de procedură penală, acestea trebuie atașate la dosarul cauzei.
Dar nu sunt acolo, aceeași poveste ca și imaginea corpului lui Kolmogorova, ca ipoteză, se poate presupune că aceste imagini au fost tipărite din negative în mai multe exemplare, cele care se aflau în materialele de anchetă „au dispărut” și cele care au fost păstrat de anchetatorul Ivanov în arhiva noastră personală acum pe care o studiem.
Iată aceste imagini misterioase, au fost făcute cu un interval de cel mult 10-15 secunde, din același punct, se crede că turiștii le folosesc pentru a goli un loc pentru cort în ultima seară.
Imediat un test de inteligență, câte persoane pot fi numărate în imagini?
Am numărat șapte persoane (marcate cu marcaje roșii); trei se disting clar, două schiuri din fundal și-au schimbat poziția în aceste 10-15 secunde, ceea ce înseamnă că sunt în mâinile a încă două persoane. O mână de bărbat este vizibilă odihnindu-se pe zăpadă lângă rucsac și o altă mână cu un stâlp de schi prins în fundal.
În total, se dovedește că șapte persoane curăță panta, totul pare logic până acum, șapte bărbați lucrează din greu, două fete stau deoparte și filmează.
Dar atunci totul devine de neînțeles, dacă te concentrezi pe umbre, ținând cont de timp (seara), atunci acest loc ar trebui să fie situat pe versantul sud-vestic al muntelui.
Dar cortul a fost găsit pe versantul nord-estic!
Iată un extras din procesul-verbal:
Locul unde să stați noaptea este pe versantul nord-estic al cotei 1079, în vărsările râului Auspiya. Locul de cazare pentru noapte este situat la 300 de metri de vârful muntelui 1079 sub panta muntelui de 30 °
Deci, locul din imagine nu este deloc unde a fost găsit cortul, în plus, adâncirea cortului descoperit de motoarele de căutare nu corespunde găurii pe care turiștii au săpat-o în imagini, în ea există cel puțin un metru de adâncime de-a lungul marginii superioare.
Chiar și concentrându-ne doar asupra acestor două imagini, putem spune că cronologia evenimentelor a fost prezentată de anchetă complet incorect, a existat cel puțin încă o noapte peste noapte în zona montană și pregătirea pentru această noapte a fost filmată în imaginile.
Cel mai probabil din cauza unei discrepanțe în cronologie, aceste fotografii au fost eliminate din materialele oficiale ale anchetei.
Control nerostit
Nu îl vom acuza pe investigatorul Ivanov de incompetență și de prăbușirea cazului, dimpotrivă, acest om a făcut tot ce a putut pentru a se asigura că evenimentele de la trecere nu au fost uitate, ar trebui să îi fim recunoscători pentru faptul că atât de multe materialul a ajuns la noi.
Anchetatorul a fost „stors” de circumstanțe care i-au limitat în mod semnificativ capacitățile și i-au redus încercările de a găsi adevărul în domeniul performanțelor pedepsite pentru amatori. Ivanov a vorbit ulterior despre presiunea funcționarilor de partid și a procuraturii.
În ciuda acestui fapt, a reușit să lase referințe la „bile strălucitoare” în materialele de investigație, a efectuat un examen radiologic la nivel de amatori, a încercat să „împingă” informații despre radiații în decizia de a închide ancheta.
Dar a existat, se pare, și încă un control nerostit, pe care Ivanov nu l-a menționat niciodată. Acest control s-a „aprins” o singură dată, motorul de căutare Askinadzi vorbește despre prezența unor străini absolut, tăcuți și observând cu atenție locul oamenilor la procedura de examinare a ultimelor corpuri …
Doar influența unei forțe nerostite (KGB?) Asupra anchetei poate explica comportamentul contradictoriu al anchetatorului, care, pe de o parte, a arătat o sârguință evidentă în clarificarea tuturor circumstanțelor cazului și, pe de altă parte, să spunem vag, a arătat „neglijență” în etapa de găsire a ultimelor patru cadavre.
Există o singură explicație pentru comportamentul schimbător al lui Ivanov, unde a avut ocazia să lucreze independent, el a fost ceea ce se numește „săpat” pământul, dar unde a fost strâns controlat, a devenit demonstrativ un „extra” și chiar și un străin a observat acest.
Deci, camera lui Zolotarev, un caiet în mâinile lui Thibault, protocoale ale stării reale a corpurilor la locul apariției și probabil mult mai multe au căzut în mâinile unor oameni complet diferiți.
Martorul va formula concluzia pentru mine
Motorul de căutare Askinadzi descrie starea generală a anchetei în persoana procurorului Tempelov și a anchetatorului Ivanov, iată fragmente din memoriile sale:
…… În opinia mea, Ivanov nu a venit la podea. De departe s-a uitat la copacii fără vârfuri și s-a dus la cadavre. Apropo, am observat că Ivanov nu a înregistrat nimic, nu a fotografiat nimic. Se pare că nu este interesat de acest lucru și știe din timp cauza morții și ce se va întâmpla în continuare.
Și mai departe:
…… Astăzi se știe deja că, de exemplu, Ivanov confunda acest caz (nu din voia sa) decât investiga. Cred că el a fost doar un pion, oferind informații de bază organizațiilor mai serioase. Ei au fost cei care dețin informații complete, inclusiv canale închise.
Am vorbit deja despre procuror. Nu a înregistrat nimic și nu a fotografiat nimic. Toate concluziile sale sunt invenții de fotoliu.
Prin urmare, nu există un protocol de examinare a ultimelor trei corpuri, soarta camerei din corpul lui Zolotarev și a notebook-ului din mâinile lui Nikolai Thibault este necunoscută.
În același timp, acest lucru explică discrepanțele din protocoale cu privire la rănile pe corpul Dubininei, precum și retușarea și dispariția fotografiilor din dosarele oficiale ale anchetei.
Cauza mortii
Acum putem specula puțin despre aceste mistere ale anchetei. Anchetatorul a fost atras de anumite zone de pe cadavrele Dubininei și Slobodinului, de două corpuri cu haine deteriorate pe spate și de un traumatism de neînțeles asupra corpului în urma acestei leziuni.
Toate acestea arată ca o priză de glonț, dar nu există intrare …., Acest lucru nu se întâmplă, mistic, extratereștri …
Și apoi există corpul lui Thibault cu un caiet în mână și un craniu fracturat și, în același timp, pielea nedeteriorată peste locul pauzei, acest lucru nu se întâmplă, din nou un mistic, din nou extratereștri …
Și aceste pete radioactive de neînțeles de pe hainele turiștilor sunt, de asemenea, mistice și din nou extratereștri …
Aparent din cauza acestor fapte inexplicabile, anchetatorul Ivanov credea că cauza evenimentului de la trecere era un OZN.
Ancheta nu știa despre existența unor astfel de „gloanțe”:
Aceste „gloanțe” au un diametru de un milimetru și jumătate și zboară cu o viteză de 1400m / sec, nu sunt nici măcar săgeți, ci ace.
În URSS, gloanțe similare au fost dezvoltate în 1960, există chiar și un certificat de inventator N 22527 cu prioritate de 1 iunie 1960. Iată cum arătau:
Dacă un astfel de ac intră în corpul uman, atunci orificiul de admisie va fi practic indistinguibil, orificiul de ieșire va deveni vizibil numai dacă acul este decelerat în corp, atunci își va pierde stabilitatea și se va rupe în bucăți.
Aparent, tocmai astfel de ieșiri au fost găsite de anchetatori pe cadavrele Dubininei și Slobodinului, dar nu le-au putut identifica cu tipurile de arme de calibru mic cunoscute la acea vreme.
Nu este un secret faptul că muniția de mare viteză este fabricată din uraniu, astfel încât petele radioactive găsite pe hainele turiștilor au propria lor explicație logică.
Bineînțeles, nu aceste ace au fost folosite, că în fotografii, în evenimentele de la trecere, s-a folosit o tehnologie mai avansată, dar principiul lor de funcționare a fost exact acela - dimensiuni miniaturale, viteză foarte mare, miez de uraniu
Chiar și experților le este greu să creadă că ace miniaturale care cântăresc mai puțin de un gram pot provoca răni fatale unei persoane. Prin obișnuință, toată lumea asociază factorul dăunător al glonțului cu deteriorarea mecanică a corpului, dar la viteze mai mari de 1400 m / s (viteza maximă de propagare a sunetului în corpul uman), unda de șoc din interiorul corpului devine principalul factor dăunător, de fapt, persoana moare din cauza unui „șoc” - comotie cerebrală.
În acest caz, dimensiunile geometrice ale „glonțului” nu sunt absolut importante, este important ca glonțul să se miște în corp cu o viteză mai mare decât viteza de propagare a sunetului.
O astfel de undă de șoc în interiorul corpului este capabilă să spargă oasele și, pe cât de ciudat pare, oprește un ceas de mână …
Și încă o caracteristică a acestui ac, indiferent unde lovește, chiar și cu un deget, o persoană va primi în continuare o contuzie fatală, fapt este că în corpurile lichide și solide, unda de șoc este transmisă practic fără a slăbi întregul volum de corpul.
Aceasta este fizică, așa cum se spune, „nimic personal” …
Dar, deși presupunerea utilizării unui glonț miniatural de mare viteză este doar o ipoteză, pentru a confirma această afirmație, este necesar să înțelegem mai detaliat circumstanțele morții fiecărui turist, următorul material al acestei serii de articole va fi fii devotat acestui lucru.
