Utilizarea activă a armelor de atac aerian cu zbor scăzut și furtunos în conflictele moderne menține un interes constant pentru mijloacele optime de a face față acestora - sistemele de rachete antiaeriene cu rază scurtă de acțiune. (Complexele și sistemele de rază medie și lungă nu sunt optime în ceea ce privește costul unei lovituri, sistemele de apărare aeriană la corp și MANPADS, ca să nu mai vorbim de ZAK - în ceea ce privește capacitățile disponibile.)
Experiența utilizării luptei în Siria confirmă eficiența ridicată a sistemelor rusești de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune ale familiei Tor în lupta împotriva sistemelor moderne de apărare aeriană. Cu toate acestea, din când în când (și nu numai pe internet, ci și „de la tribunele înalte”) se pune problema echipării lor cu rachete ghidate antiaeriene cu capete de întoarcere ca alternativă la metoda de ghidare a comenzilor radio folosită în aceste complexe.
Trebuie remarcat imediat că în zona cu rază scurtă de acțiune, capacitățile ambelor metode fac posibilă rezolvarea mai mult sau mai puțin cu succes a sarcinilor cu care se confruntă sistemul de apărare antiaeriană MD și utilizarea lor simultană nu este necesară (ca, de exemplu, în sistemul de apărare aeriană SD și sistemul de apărare aeriană această împrăștiere puternică a fasciculelor radarului de ghidare nu se poate face fără ghidare RC, nici fără o rachetă de întoarcere sau ghidare „printr-o rachetă”) și, prin urmare, este inutilă, deoarece este economic nejustificat (sistemul de aderare crește costul rachetelor de mai multe ori, radarul de ghidare costă, de asemenea, foarte mult - chiar și cele mai bogate țări nu își permit imediat să cheltuiască fonduri pentru ambele). Prin urmare, întrebarea include formularea „fie - fie” și ar trebui luată în considerare în lumina avantajelor și dezavantajelor fiecăreia dintre metodele de îndrumare, care sunt ușor de remarcat chiar și dintr-o comparație superficială a sistemului de apărare antiaeriană Tor-M2 și a sistemului modern. sistemele occidentale de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (sistemul Kampluftvern MD SAM, care este încă în curs de dezvoltare cu IRIS-T SAM, poate fi de asemenea pus în același rând).
Aceste complexe sunt „colegi de clasă”, conform datelor pașaportului, caracteristicile lor de performanță sunt în mare parte apropiate unele de altele. Viteza rachetelor și a țintelor, zona afectată sunt foarte similare. Dintre caracteristicile tabulare, doar timpii de desfășurare diferă brusc: pentru complexele vestice - 10-15 minute, sistemul de apărare antiaeriană Tor-M2 se schimbă de la o poziție de călătorie la o poziție de luptă în 3 minute, în plus, poate efectua lucrări de luptă pe mișcare, care este inaccesibilă analogilor. În același timp, toate complexele MD occidentale sunt echipate cu rachete aeriene cu GOS modificate pentru lansarea la sol: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) și IRIS-T (SAM IRIS-T SLS și Kampluftvern) - imagistică termică (infraroșu), MICA-IR - imagistica termică și MICA-EM - radar activ (SAM VL MICA). Ce dă și ce privește?
Cel mai important indicator al eficienței unui sistem de apărare antiaeriană este precizia îndrumării. La locul de lansare al „Torovskaya” SAM 9M338 (0-1 km) și la locurile de lansare și marș al SAM de vest (înainte ca ținta să fie capturată de căutător), se utilizează un sistem de ghidare inerțială, datele în care este introdus imediat înainte de start. Apoi sunt conectate „sistemele de țintire de precizie”.
Pe SAM MICA, IRIS-T, este utilizat căutătorul cu infraroșu Piton-5. Producătorii nu indică valorile semnăturii IR ale țintelor în surse deschise, limitându-se la afirmații precum:
„Un luptător cu un mod de funcționare al centralei electrice poate fi detectat la o distanță de 18 până la 22 km.”
Ce luptător specific? Care este semnătura sa IR, deși în modul post-arzător? Acest lucru este de neînțeles. Însă un alt lucru este clar: dacă „luptătorul post-arzător” este vizibil de la 20 km, atunci o țintă cu semnătură IR scăzută (chiar și un UAV de atac) poate fi capturată de căutător la o distanță de cel mult 2-3 km. Gama de detectare a unei ținte cu contrast de căldură pe fundalul pământului este de aproximativ 2,5 ori mai mică decât pe fundalul spațiului liber (Piton-5, de exemplu, nu poate intercepta ținte care zboară sub 20 de metri deloc). Aceasta înseamnă că, pentru a intercepta o țintă discretă de zbor scăzut, sistemul inerțial trebuie să aducă sistemul de apărare antirachetă la un kilometru de țintă. În același timp, odată cu scăderea semnăturii IR, crește viteza țintei și distanța până la aceasta, prețul celei mai mici erori de calcul la calcularea traiectoriei sistemului de apărare antirachetă și a țintei crește brusc, iar manevra de acesta din urmă poate preveni în general capturarea acestuia de către căutător. Acest lucru este valabil mai ales pentru interceptarea țintelor de la granița îndepărtată a zonei afectate. Conștienți de acest dezavantaj, dezvoltatorii au introdus un sistem de corecție radio pe toate complexele vestice indicate, care permite „corectarea” traseului de zbor al sistemului de apărare antirachetă. Acuratețea acceptabilă a lucrărilor pe obiective vizibile și mai ales de manevră poate fi atinsă numai cu utilizarea acesteia.
Cel mai important lucru este că SAM-urile cu IKGSN, în principiu, nu sunt pentru toate vremurile: ceața groasă și norii densi rețin undele infraroșii. Acest lucru nu este critic dacă sistemele de apărare aeriană cu rachete echipate cu IKGSN sunt utilizate în formațiunile de luptă ale părții atacante, care, desigur, alege timpul atacului în sine și îl poate regla în funcție de condițiile meteorologice. Dar astfel de sisteme de apărare aeriană pot lăsa partea apărătoare fără apărare. Prin urmare, israelienii, care trebuie să acționeze periodic în rolul părții apărătoare, își atribuie SPYDER-SR un rol secundar și își plasează miza principală pe mult mai scumpul sistem de apărare aeriană Kippat barzel SD (cu un GOS activ). Prin urmare, francezii oferă clienților o variantă a VL MICA SAM cu ARGSN. Motivul utilizării „imaginilor termice” este de natură pur economică. Da, IKGSN crește semnificativ costul rachetelor. Dar totuși nu la fel de mult ca ARGSN: dacă costul MICA-IR (în prețurile din 2009) este de 145 mii USD, atunci MICA-EM este deja de 473 mii USD.
Cu toate acestea, este puțin probabil și extrem de scump MICA-EM are avantaje tactice față de rachetele cu rachete ghidate de RK. Datorită limitelor de greutate și dimensiune, radarele aeriene și computerele sistemelor de rachete de apărare aeriană sunt de multe ori inferioare în ceea ce privește capacitățile lor față de radar și centrul de apărare aeriană și nu permit achiziționarea țintelor la o distanță mare. Deja la o distanță de zeci de kilometri, suprafața efectivă de împrăștiere a țintei pentru captarea garantată a ARGSN SAM SAM MD de mică putere ar trebui să fie de cel puțin 3-5 metri pătrați. m. Mai mult, acest rezultat poate fi obținut numai datorită îngustării extreme a fasciculului radar de la bord. Sectorul îngust de limită limitează posibilitatea utilizării acestuia împotriva țintelor de manevră. Ca urmare, aceeași poveste se repetă ca și în cazul IKGOS, cu excepția faptului că norii nu reprezintă un obstacol.
SAM 9M338, ghidat de SN SAM "Tor-M2", este garantat să intercepteze o țintă cu o caracteristică EPR a unui luptător (1 mp) la o distanță de cel puțin 15 km (la o viteză țintă transonic și cu o probabilitate de lovire aproape de 100%). La o distanță de 7-8 km, țintele care zboară la o viteză de Mach 2 sunt lovite, iar dimensiunea țintă minimă în raza radio (RCS) este de 0,1 mp. m. Complexul doboară ținte cu zbor scăzut la 10 (conform datelor neoficiale - 5) metri deasupra solului. Ghidarea RC vă permite să construiți diverse căi de zbor ale sistemului de apărare antirachetă, de exemplu, lovind o țintă cu zbor scăzut dintr-o scufundare (rachetele cu un căutător zboară întotdeauna de-a lungul celei mai scurte rute până la țintă). Cu ghidarea simultană a mai multor rachete, fiecare dintre ele primește propria țintă (mai multe rachete cu un căutător pot viza simultan o țintă - cea mai vizibilă sau cea mai apropiată). Precizia ghidului nu depinde de condițiile meteorologice. Manevrarea țintei nu interferează cu menținerea acesteia „la vedere”.
Metoda de ghidare are un anumit efect asupra performanței la foc a sistemului de apărare antiaeriană. Printre avantajele unui sistem de apărare antirachetă cu un căutător, este adesea indicată posibilitatea utilizării acestuia conform principiului „trage și uită” (racheta nu necesită urmărire continuă de la stația de îndrumare). În teorie, acest lucru ar trebui să crească semnificativ „rata de foc”. Într-adevăr, sistemele de apărare antiaeriană occidentale își pot elibera întregul sistem de muniție cu un interval de 2-3 secunde, în timp ce sistemul de apărare antiaeriană Tor-M2 după lansarea (cu același interval) 4 sisteme de apărare antiaeriană trebuie să ia o pauză până când își găsesc țintele (la interval maxim - aproximativ 20 de secunde). Cu toate acestea, sistemele moderne de apărare antiaeriană occidentală nu au întotdeauna posibilitatea de a utiliza principiul „focului și uitării”. După cum s-a menționat mai sus, asigurarea unei acuratețe de utilizare acceptabilă împotriva SVN modern necesită utilizarea corecției radio, iar performanța la foc este redusă la numărul de canale radio. VL MICA, de exemplu, judecând după aspectul său (există două posturi de antenă laterale) și schemele publicate pentru utilizarea rachetelor MICA de la luptători (se utilizează simultan 2 rachete), are doar 2 canale. Astfel, performanța la foc a VL MICA, nu în teorie, ci în practică, se poate dovedi a fi de două ori mai mică decât cea a „Thor”.
O problemă separată este imunitatea la zgomot. SAM cu IKGSN în acest context este chiar indecent de menționat: așa cum am menționat deja, nici măcar nu sunt libere de interferențe naturale. În ceea ce privește interferențele radio artificiale, este mai ușor să înecați un transmițător ARGSN slab cu un semnal de zgomot activ decât un radar de ghidare și este mai ușor să înșelați un computer de la bord al unui sistem de apărare antirachetă cu interferență pasivă care distrage atenția decât calculul unui sistem de apărare aeriană. sistem. În orice caz, activitatea sistemului de rachete antiaeriene Tor-M2 nu este suprimată de sistemele de război electronic ale NATO (care au fost confirmate de testele efectuate în Grecia), precum și de cele rusești.
O altă „problemă” cu care asociază „nevoia” de echipare a rachetelor 9M338 cu un cap de întoarcere este prezența unei „pâlnii moarte” din care poate sosi în mod neașteptat un SVN. Într-adevăr, sistemul de ghidare radar al familiei de sisteme de apărare antiaeriană "Tor" are un sector de vizualizare în unghi de înălțime de -5 - + 85 ° și, în consecință, există o zonă impermeabilă în sectorul +85 - + 95 °. Și, da, un sistem de apărare antirachetă cu un căutător nu are o astfel de „zonă moartă” (există altele). Cu toate acestea, nu există o legătură fundamentală între aceasta și metoda de îndrumare. Dacă se dorește, ar putea fi instalat pe un complex radar cu un câmp vizual extins la 90 ° în altitudine. Și întrucât armata nu a cerut acest lucru și dezvoltatorul nu a oferit-o, înseamnă că niciunul dintre specialiștii competenți în această chestiune nu vede necesitatea acestui lucru. De ce? Evident din mai multe motive. În primul rând, o baterie este o unitate de luptă standard în timpul operațiunii de luptă a sistemului de apărare antiaeriană Tor-M2 (minimul este o „verigă”), iar atunci când lucrează împreună, vehiculele de luptă acoperă reciproc zonele non-proiectile, nu numai în altitudine, dar și în raza de acțiune (0-1 km). În al doilea rând, bateriile Tors funcționează într-un sistem de apărare stratificat, în care SAM-urile și sistemele de rachete de apărare aeriană de eșaloane superioare le acoperă de sistemele de apărare aeriană care zboară la altitudini mari (în același mod în care sistemele de apărare antiaeriană „Torah” acoperă SD și apărarea aeriană sisteme de rachete din sistemele de apărare aeriană care au străpuns apărarea primelor linii). În sfârșit, în al treilea rând, este foarte problematic să găsești un sistem de apărare aeriană cu posibilitatea confirmată de scufundare de la o altitudine de peste 12 km la un unghi mai mare de 85 ° (cu excepția rachetelor balistice, pentru care sistemele de apărare aeriană MD nu sunt intenționat, dar nu datorită traiectoriei de zbor a unei rachete balistice, ci datorită vitezei lor ridicate - hipersonice). Prin urmare, nu este necesar să se schimbe sistemul de ghidare eficient din cauza dubioasei „amenințări”.
Din cele de mai sus, este clar că solicitantul nu are avantaje față de metoda de ghidare RK. Alegerea dezvoltatorilor occidentali nu se datorează unor considerații tactice, ci complet diferite. Dintre acestea, putem menționa complexitatea și costul dezvoltării sistemelor specializate de apărare aeriană în comparație cu utilizarea sistemelor de rachete aeriene modificate în complexele terestre. Strategia militară de bază a țărilor NATO joacă un rol important. Practica intervențiilor militare ale puterilor occidentale arată că acestea se desfășoară numai împotriva țărilor evidente și de multe ori mai slabe. Slăbit de războiul civil, Iugoslavia, Libia, Siria sunt ținte ideale. Chiar și un Irak puțin mai puternic a fost cucerit în doi pași. În mod firesc, țările slabe nu au un număr suficient de arme moderne de atac aerian. Ca urmare, sistemele de apărare antiaeriană occidentale sunt destul de suficiente pentru a combate raidurile împrăștiate ale sistemelor de apărare aeriană de joasă tehnologie, iar consumul de rachete scumpe nu depășește costurile dezvoltării unui radar de ghidare și echipării complexului cu acesta.
Spre deosebire de analogii sistemelor de apărare antiaeriană ale familiei „Tor”, acestea sunt sisteme de apărare aeriană concepute pentru a contracara un atac pe scară largă al unui inamic puternic. Avantajele lor se manifestă cel mai pe deplin în lupta împotriva amenințărilor grave, ca parte a unui sistem de apărare aeriană eșalonat. Având natura previzibilă a conflictului și aplicația competentă, aceste sisteme de apărare aeriană sunt de neegalat în lume. Acest lucru mărturisește și faptul că, în acest moment, metoda de comandă radio este modalitatea optimă de a viza sistemele de rachete de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune.
