În prezent, în serviciul forțelor strategice de rachete există câteva sute de rachete balistice intercontinentale de diferite tipuri. Aproximativ jumătate din aceste arme sunt situate în lansatoare de silozuri, în timp ce alte articole sunt transportate la locul de lansare utilizând sisteme mobile de rachete la sol. Rachetele noi ale ultimelor modele sunt distribuite aproximativ în mod egal între lansatoarele ambelor clase. Cu toate acestea, acest lucru nu răspunde la întrebarea evidentă: ce metodă de bazare a ICBM este mai bună?
O excursie în istorie
În primul rând, este necesar să reamintim istoria lansatoarelor interne pentru armele forțelor strategice de rachetă. Primele rachete, care au apărut la sfârșitul anilor patruzeci, au fost propuse să fie utilizate cu instalații deschise plasate într-o poziție adecvată fără construirea unor facilități speciale mari. Cu toate acestea, o astfel de instalație nu a oferit nicio protecție pentru rachetă și, prin urmare, la începutul anilor cincizeci, a început dezvoltarea unor sisteme mai avansate, cu o protecție mai bună.
Dispozitiv de protecție pentru lansatorul pentru racheta R-36M. Fotografie a Forțelor Strategice de Rachete / pressa-rvsn.livejournal.com
La mijlocul anilor cincizeci, unele dintre noile rachete au intrat sub pământ folosind lansatoare de silozuri. Structura din beton armat nu a fost supusă influențelor externe și, în plus, a asigurat protecția rachetei împotriva atacurilor cu rachete și bombe, inclusiv utilizarea anumitor tipuri de arme nucleare. Cu toate acestea, minele nu s-au dovedit a fi o soluție ideală pentru problemă și, prin urmare, proiectanții au început să creeze sisteme de rachete mobile la sol.
Ideea PGRK a fost implementată mai întâi în domeniul rachetelor operațional-tactice, dar mai târziu și-a găsit aplicarea în alte clase. În anii optzeci, primele ICBM-uri au apărut pe astfel de lansatoare. Până în prezent, complexele mobile au devenit cel mai important și integral element al forțelor de rachetă, completând cu succes silozurile staționare.
pozitie curenta
Potrivit surselor deschise, acum Forțele strategice rachete rusești sunt de serviciu aproximativ 300 de rachete intercontinentale de diferite tipuri, atât în silozuri de lansare, cât și pe complexe mobile. În acest caz, vorbim despre rachete de cinci tipuri, dintre care două nu sunt legate în mod rigid de clasa lansatorului. Alte trei modele pot fi utilizate numai cu PGRK sau numai cu siloz.
Rocket R-36M fără container de transport și lansare. Fotografie Rbase.new-factoria.ru
Cele mai vechi și mai mici din forțele de rachetă sunt ICBM-urile de tip UR-100N UTTH. Doar 30 de lansatoare ale uneia dintre formațiunile Forțelor Strategice de Rachete au fost date acum pentru astfel de produse. Rachetele R-36M / M2 puțin mai noi sunt disponibile în cantitate de 46 de unități și toate sunt amplasate doar în lansatoare de silozuri. În jur de 35 de rachete Topol RT-2PM, care sunt utilizate cu lansatoare mobile, sunt de serviciu. În ultimele decenii, au fost puse în serviciu aproape 80 de rachete Topol-M RT-2PM2 și aproximativ 110 rachete RS-24 Yars. Rachetele Topol-M și Yars pot funcționa atât cu mine, cât și cu vehicule autopropulsate.
Datele disponibile fac posibilă determinarea câte rachete sunt în silozuri și câte sunt transportate cu vehicule speciale. În silozuri sunt de serviciu 30 de rachete UR-100N UTTH, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 și 20 RS-24 - un total de 156 de unități. Complexele mobile transportă 35 de rachete RT-2PM, 18 rachete Topol-M și 90 de rachete Yarsov - în total 143 de produse. Astfel, rachetele sunt distribuite aproape în mod egal între siloz și PGRK, cu o ușoară preponderență în favoarea celei dintâi. Înlocuirea planificată a rachetelor vechi cu unele noi poate duce la o anumită modificare a acestui raport, dar fără niciun avantaj special pentru una sau alta clasă de instalații.
Minele: argumente pro și contra
Cel mai răspândit tip de lansatoare din Forțele strategice rachete rusești - atât active, cât și neutilizate de serviciu - sunt lansatoarele de mine. Cu ele, în primul rând, se folosesc rachete de tipuri vechi, care nu pot fi operate la PGRK. Cu toate acestea, noi probe sunt create ținând cont de materialul disponibil și pot fi utilizate și la silozuri.
Echipament intern de silozuri pentru R-36M. Fotografie Rbase.new-factoria.ru
Avantajele lansatorului de siloz sunt evidente. Structura subterană, realizată din beton armat de înaltă rezistență, oferă un nivel ridicat de protecție pentru rachete și echipamente conexe. Pentru distrugerea garantată a rachetei și calcularea unei astfel de instalații - în funcție de designul și caracteristicile acesteia - sunt necesare o încărcare nucleară de mare putere și o lovitură directă în zona minei. În alte situații, sistemul de rachete poate rămâne operațional și poate lua parte la o grevă de represalii.
Un avantaj indirect al silozurilor sunt restricțiile mai puțin severe asupra dimensiunii și greutății rachetei. Acest lucru face posibilă echiparea rachetei cu echipamente de luptă mai mari și mai grele, precum și mai puternice. Este bine cunoscut faptul că rachetele domestice UR-100N UTTH și R-36M sunt echipate cu un focos multiplu cu mai multe focoase, în timp ce Topol și Topol-M poartă câte un focos. De asemenea, devine posibil să oferiți rachetei o cantitate mai mare de combustibil și astfel să îmbunătățiți datele de zbor.
Trebuie remarcat faptul că principalul avantaj al arborelui de lansare este asociat cu principalul său dezavantaj. Complexul de lansare se află într-un singur loc, iar potențialul inamic își cunoaște coordonatele în avans. Ca urmare, poate lansa primul atac împotriva silozurilor cu rachete mai puternice și cu rază lungă de acțiune. Pentru a rezolva această problemă, este necesar să se consolideze protecția minei într-un fel sau altul.
R-36M în momentul lansării. Fotografie Rbase.new-factoria.ru
Cel mai simplu mod de a îmbunătăți protecția este de a utiliza structuri de clădire mai puternice, care, totuși, afectează negativ complexitatea și costul construcției. O soluție alternativă sunt complexele active de protecție. În anii optzeci, țara noastră a început să dezvolte sisteme speciale antirachetă concepute pentru a intercepta în timp util focoasele inamice. KAZ trebuia să dărâme obiecte amenințătoare și astfel să asigure o lansare sigură din silozuri. La sfârșitul anilor nouăzeci, proiectul intern al complexului Mozyr a fost oprit, dar în urmă cu câțiva ani, au început noi cercetări în acest domeniu.
Pro și contra ale mobilității
Aproape jumătate din ICBM-urile rusești sunt acum operate pe sisteme de rachete mobile la sol. Evident, o astfel de tehnică, precum minele staționare, are atât argumente pro, cât și contra. În același timp, combinația de trăsături pozitive și negative este de așa natură încât comanda Forțelor Strategice de Rachete a considerat necesară operarea simultană a materialului de două tipuri.
Capul meu și racheta UR-100N UTTH. Fotografie Rbase.new-factoria.ru
Principalul avantaj al PGRK este mobilitatea sa. Lansatoarele autopropulsate, vehiculele de control și de sprijin nu rămân la locul lor în timpul serviciului de luptă. Se deplasează constant între bază, poziții echipate și apărare. Acest lucru, cel puțin, face dificilă determinarea locației actuale a complexului și, prin urmare, împiedică inamicul să organizeze primul atac de dezarmare. Bineînțeles, pozițiile pregătite pot fi cunoscute de inamic în avans, dar înainte de atac va trebui să afle care dintre ele au ținte reale.
Cu toate acestea, mobilitatea duce la anumite probleme, pentru a scăpa de care sunt necesare anumite măsuri. PGRK de serviciu poate fi pândit de sabotori. Când atacă complexul, inamicul folosește arme mici sau dispozitive explozive. Cu toate acestea, în acest caz, escorta complexului de serviciu include mai multe vehicule diferite în scopuri diferite. În primul rând, lansatoarele sunt însoțite de transportatori de blindate și agenți de pază. Dacă este necesar, trebuie să accepte bătălia și să respingă atacul.
Mai ales pentru Forțele Strategice de Rachete, așa-numitele. un vehicul de deminare la distanță și un vehicul de luptă anti-sabotaj. Această tehnică este capabilă să efectueze recunoașterea, să găsească în timp util un inamic sau dispozitive explozive, precum și să distrugă amenințările detectate. În plus, așa-numitul. suport tehnic și vehicul de camuflaj. Acest eșantion este capabil să lase urme false ale unui convoi cu un PGRK, recunoaștere inamică înșelătoare.
Încărcarea rachetei Topol-M RT-2PM2 în siloz. Fotografie a Ministerului Apărării al Federației Ruse
Un dezavantaj semnificativ al PGRK îl reprezintă limitările de capacitate, care duc la o reducere a performanței în luptă. Rachetele moderne Topol și Topol-M, datorită caracteristicilor șasiului, au o greutate de pornire mai mică de 50 de tone. Din acest motiv, nu au putut obține un MIRV și pot transporta câte o încărcare. Cu toate acestea, în noul proiect „Yars” această problemă este rezolvată, iar racheta este echipată cu mai multe focoase.
Perspectivele de dezvoltare
În prezent, industria rusă de apărare produce noi rachete de tip RS-24 și le transferă către Forțele Strategice de Rachete pentru a fi puse în serviciu sau trimise la arsenale. În funcție de nevoile actuale ale trupelor, racheta Yars poate fi încărcată într-un siloz sau instalată pe un PGRK. La fel ca racheta Topol-M mai veche, noul RS-24 are o bază universală. Acest fapt poate sugera calea dezvoltării ulterioare a forțelor strategice antirachetă și a armelor acestora.
PGRK „Topol” în marș. Fotografie a Ministerului Apărării al Federației Ruse
Aparent, ICBM-uri relativ ușoare de tipuri existente și promițătoare în viitorul previzibil vor fi utilizate împreună cu PGRK și siloz. Datorită acestui fapt, va fi posibil să se realizeze toate avantajele principale ale lansatoarelor de două tipuri, reducând în același timp impactul negativ al deficiențelor existente. Cu alte cuvinte, unele rachete vor putea fi protejate de structuri din beton armat, dar vor fi supuse primei lovituri, în timp ce altele vor scăpa de observație, deși vor necesita asistența unui număr de mașini speciale.
Situația este diferită în domeniul ICBM-urilor grele. În viitorul previzibil, Forțele Strategice de Rachete intenționează să finalizeze funcționarea vechilor rachete UR-100N UTTH și R-36M, care, din motive evidente, pot funcționa doar cu silozuri de lansare. Rachetele învechite vor fi înlocuite cu un nou produs RS-28 „Sarmat”, care aparține și clasei grele. Înainte de adoptare, un anumit număr de silozuri existente va trebui să fie reparat și modernizat. Astfel, forțele rachetei vor primi noi arme, dar în același timp nu vor trebui să cheltuiască timp și bani construind structurile necesare de la zero.
Complex mobil de sol și escortă transportoare blindate de personal. Fotografie a Ministerului Apărării al Federației Ruse
După toate probabilitățile, pe termen mediu, baza armelor forțelor rachete strategice ruse vor fi sistemele de rachete RS-24 Yars și RS-28 Sarmat. În acest caz, produsele din familia Topol vor ocupa aceeași poziție ca R-36M sau UR-100N UTTH în prezent. Vor rămâne în continuare în serviciu, dar numărul și rolul lor ar trebui redus treptat.
Nu se cunoaște modul în care rachetele moderne și promițătoare vor fi distribuite între PGRK și siloz. Este evident că „sarmații” grei pot fi de serviciu doar în mine. Unele dintre Yars-urile mai ușoare vor rămâne în silozuri, în timp ce altele vor continua să fie utilizate împreună cu lansatoare autopropulsate. Este foarte posibil ca raportul dintre numărul de mine și complexe mobile să rămână la nivelul actual, deși sunt posibile modificări.
Ce e mai bine?
Comparând diferite moduri de bazare și operare a ICBM-urilor, este dificil să nu puneți întrebarea așteptată: care este mai bună? Dar în această formulare, această întrebare nu este pe deplin corectă. Ca și în cazul altor arme și echipamente militare, întrebarea corectă sună diferit: ce metodă este mai bună pentru sarcinile atribuite? Răspunsul este evident. Atât lansatorul de siloz, cât și complexul mobil de sol - cel puțin la nivel de concept - îndeplinesc cerințele impuse acestora și corespund sarcinilor îndeplinite.
Lansarea „Topol” de pe un lansator mobil. Fotografie a Ministerului Apărării al Federației Ruse
Mai mult, funcționarea comună a lansatoarelor celor două clase oferă anumite avantaje. Datorită acestuia, în practică, este posibil să realizăm avantajele ambelor sisteme și, de asemenea, să scăpăm parțial de dezavantajele lor caracteristice. De asemenea, nu trebuie să uităm de reînnoirea continuă a materialului forțelor rachete. Este planificată modernizarea unora dintre silozurile existente, precum și dezvoltarea de noi versiuni ale PGRK. Este de așteptat ca complexele noi și îmbunătățite să se compare favorabil cu predecesorii lor.
În contextul diferitelor moduri de bazare a ICBM-urilor, întrebarea „care este mai bine?” nu are prea mult sens, dar puteți găsi un răspuns acceptabil pentru acesta. Aparent, merită să răspundeți „ambelor”. De-a lungul anilor de funcționare, lansatoarele de mine și complexele mobile de sol și-au demonstrat capacitățile și s-au dovedit bine. În plus, până în prezent s-a format o structură de forță a rachetelor de succes, bazată pe ambele tipuri de lansatoare. Probabil, o astfel de structură se va putea schimba semnificativ numai în cazul apariției unor lansatoare noi pe bază fundamentală.
