Evenimentele din ultimele luni duc la o schimbare serioasă a situației internaționale și pot fi un semn al începutului unui nou război rece. Pe fondul lor, apare un interes special pentru forțele nucleare strategice ale viitorilor potențiali adversari. O privire interesantă asupra acestei probleme a fost publicată în 6 august de ediția americană Alhurra în limba arabă. Un articol pe această temă a primit titlul „Minuteman american și Topol rus: cine este superioritatea armelor nucleare?”
Fundal general
Alhurra amintește că, în ajunul publicației, Statele Unite s-au retras din tratatul privind rachetele cu rază intermediară și mai scurtă. În urma acestui pas, potrivit experților, Rusia și Statele Unite ar putea începe un nou război rece și o cursă a înarmărilor.
După retragerea din tratat, Statele Unite și-au anunțat planurile de a crea noi tipuri de arme. La rândul său, Rusia își va spori supravegherea activității americane în domeniul rachetelor cu rază medie și scurtă.
Tratatul INF a interzis crearea și utilizarea rachetelor cu o rază de acțiune de 500-5500 km. Statele Unite au fost „obligate” să se retragă din acest acord din cauza „încălcărilor de la Moscova”. Acum partea americană dezvoltă noi sisteme de rachete la sol. Sunt create rachete de croazieră și balistice.
Mediul nuclear global
Publicația arată că de la ultimul război rece, numărul armelor nucleare din lume a scăzut brusc. Începând din 2019, toate arsenalele din lume conțin 13.890 de focoase. Vârful dezvoltării acestei zone este considerat în 1986, când puterile nucleare aveau 70, 3 mii de focoase nucleare.
Potrivit Federației Oamenilor de Știință Americani, Rusia are în prezent cel mai mare arsenal nuclear. Are 6.500 de focoase strategice și tactice. SUA se află pe locul doi cu 6185 de acuzații.
Al treilea loc pe lista puterilor nucleare este ocupat de Franța cu 300 de focoase. 290 dintre aceste produse plasează China pe locul patru. Primele cinci sunt închise de Marea Britanie, care are 215 de acuzații. Urmează Pakistanul (150 de unități), India (140 de unități), precum și Israel (80) și RPDC (25).
În astfel de calcule, reamintește Alhurra, nu numai ICBM-urile și alte sisteme de rachete au fost luate în considerare, ci și bombele cu cădere liberă utilizate de aviație - istoric prima versiune a armelor nucleare. Mai mult, publicația propune să analizeze cu atenție potențialul nuclear al Rusiei și al Statelor Unite.
Armele SUA
Forțele terestre ale forțelor nucleare strategice folosesc racheta balistică intercontinentală LGM-30G Minuteman III. Acest produs a fost creat de Boeing și este capabil să transporte mai multe focoase nucleare. Racheta are o greutate de lansare de 36 de tone și dezvoltă o viteză de până la M = 23. Gama de zbor este de 13 mii km, înălțimea maximă a traiectoriei este de 1100 km.
Purtătorii de rachete submarine nucleare poartă UGM-133A Trident II ICBM, creat de Lockheed Martin. Racheta în trei etape are o lungime de 13 metri și o masă de 59 de tone. Costul produsului este de 30 de milioane de dolari. Experții cred că Trident-2 este cea mai eficientă armă a forțelor nucleare strategice americane.
Bombardierele strategice B-52 pot folosi rachete de croazieră AGM-86B. O rachetă de 6 metri cântărește 1.430 kg și costă aproximativ 1 milion de dolari. Astfel de rachete pot fi echipate cu focoase nucleare.
Alhurra se referă la bomba tactică de cădere liberă B61 ca fiind arma principală a aviației strategice americane. Această armă este de aprox. 4 m și o masă de aproximativ 320 kg. În total, au fost produse aproximativ 3 mii de astfel de produse.
Armele rusești
În primul rând, este menționat Topol-M ICBM. Acest produs cu o lungime de 22 m și o masă de 47 de tone poate fi utilizat cu lansatoare de siloz sau pe complexe mobile de sol. Gama de zbor este de 11 mii km, viteza maximă pe traiectorie este M = 22. Racheta este echipată cu focoase nucleare.
Rachetele familiei R-36, produse în anii optzeci, rămân în serviciu. Astfel de ICBM-uri cu focoase nucleare sunt utilizate numai cu silozuri. Lungimea rachetei este de 32 m, greutatea lansării este de 209 tone.
Printre transportatorii de arme nucleare, Alhurra enumeră și complexul operațional-tactic 9K720 Iskander și îl numește „sistem cu rază medie”. Acest complex este numit motivul pentru care Statele Unite s-au retras din Tratatul INF. În același timp, publicația scrie imediat despre o rază de acțiune de până la 500 km.
Publicația nu a uitat nici de legendarul țar Bomba. Se susține că au fost create două dintre aceleași elemente. Unul a fost testat la depozitul de deșeuri, iar al doilea este încă depozitat. O astfel de muniție are o lungime de 8 m și cântărește 27 de tone.
Ce e mai bine?
Alhurra încearcă să găsească un răspuns la o întrebare evidentă și în acest caz recurge la opinia unui expert. Autorii fac trimitere la declarațiile recente ale dr. Jeffrey Lewis publicate de Business Insider.
J. Lewis crede că numărul armelor nucleare din arsenalul unei țări nu este un criteriu cheie al puterii și eficacității acestora. El a susținut, de asemenea, că declarațiile rusești de superioritate în sfera rachetelor nucleare „cel mai probabil nu corespund realității”.
Într-unul dintre interviurile sale, J. Lewis a vorbit despre părerea ofițerilor Comandamentului Strategic Comun SUA responsabili de utilizarea forțelor nucleare strategice. De câteva decenii la rând, ei spun că, dacă ar trebui să aleagă între armele rusești și americane, ar fi ales cele interne.
Potrivit dr. Lewis, rachetele și focoasele americane nu pot „distruge continente întregi”. În același timp, sunt mai bine echipați pentru a face față sarcinilor strategice determinate de comanda SUA. Expertul subliniază că rachetele americane „arată ca mașini Ferrari”. Sunt frumoși și își pot îndeplini sarcinile mult timp.
Potrivit lui J. Lewis, industria rusă se caracterizează prin dezvoltarea sistemelor care necesită o modernizare regulată. Cu toate acestea, rezultatul este obținerea unor rezultate comparabile cu cele americane. În plus, comanda rusă acordă preferință sistemelor mobile de sol „pe camioane ieftine”, în timp ce Statele Unite folosesc în principal lansatoare de silozuri.
O altă diferență între strategiile celor două țări, J. Lewis vede în particularitățile utilizării armelor și în dorințele armatei. În SUA, le place precizia, iar arma ideală pentru ei este o sarcină mică care poate zbura printr-o fereastră și arunca în aer o clădire. Armata rusă preferă să lanseze o duzină de focoase atât în clădire, cât și în oraș. Ca argument în favoarea acestei teze, Dr. Lewis menționează particularitățile activității forțelor aerospațiale ruse din Siria.
Opinie ambiguă
Articolul Alhurra este suficient de interesant încât lasă o mulțime de întrebări. Conține erori de fapt, aprecieri ambigue și citate ciudate. Materialul se încheie cu o concluzie logică și așteptată - pentru o ediție americană, chiar dacă apare într-o altă limbă.
Nu are prea mult sens să intri în detalii cu privire la toate bug-urile lui Alhurra. Puteți merge direct la căutare pentru motivele apariției unor astfel de publicații ambigue. Fără mari dificultăți, va fi posibil să găsiți mai multe condiții prealabile simultan.
Motivul cel mai evident este imediat evident. Aceasta este dorința publicației de a „trece prin” un subiect de actualitate. La începutul lunii august, Statele Unite s-au retras oficial din Tratatul INF, care a dus la o masă de publicații tematice în mass-media. Alhurra a decis să țină pasul și, de asemenea, a considerat o problemă de actualitate cu concluzii de anvergură.
Aparent, publicația nu acordă atenția cuvenită studiului afacerilor militare, motiv pentru care articolul conține o mulțime de erori grave de diferite tipuri. Sunt date caracteristici incorecte ale armelor, scopul produselor este indicat incorect, iar modelele experimentale din trecut sunt menționate ca arme militare reale și reale.
În cele din urmă, se dă avizul unui expert, dând în mod clar preferință uneia dintre părțile comparate. Descoperirile sale sunt controversate, dar pot fi plăcute pentru un public american patriotic. Toate acestea seamănă mai mult cu obținerea rezultatelor dorite în conformitate cu agenda actuală.
În general, vorbim despre o încercare a unei publicații non-core de a lua în considerare problemele militare-tehnice și militare-politice cu obținerea unor concluzii politice corecte. Cu această abordare a afacerilor, obiectivitatea suferă și apar întrebări neplăcute. Cu toate acestea, articole de acest fel continuă să apară în mass-media străină și, mai important, continuă să influențeze opinia publică.
Articolul "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
