Încheiem revizuirea normelor de consum de muniție de artilerie a artileriei rusești în primul război mondial (a se vedea Apetitul pentru război. Consumul de muniție de artilerie de către armata rusă în primul război mondial)
Tarife de artilerie de trei inci
Rata consumului mediu de luptă sau a consumului mediu zilnic de runde de artilerie într-o anumită perioadă (perioada operațională) diferă în funcție de natura ostilităților. De exemplu, o misiune de întâlnire într-un război de manevră, o ofensivă împotriva unui inamic apărător, o descoperire pentru o centură fortificată, apărarea într-o manevră sau o situație de luptă pozițională au lăsat o amprentă directă pe consumul celui mai comun tip de muniție de artilerie. Precum și durata operațiunii corespunzătoare. Normele stabilite ale consumului mediu zilnic de fotografii nu exclud necesitatea de a calcula norma de fotografii necesare pentru implementarea operației corespunzătoare - iar normele stabilite ale consumului mediu zilnic servesc drept date inițiale la calcularea numărului total de fotografii necesare.
Pentru a stabili consumul mediu zilnic de luptă de focuri de artilerie din experiența etapei de poziție a războiului, datele privind consumul mediu zilnic pe baril (cu „observarea economiilor necesare în consum”), pe care Upart le-a determinat, pe baza experienței din bătăliile de primăvară din 1916 pe frontul de sud-vest, sunt utilizate - cifrele au fost raportate șefului GAU (28.06.1916, nr. 971). În conformitate cu aceste date, a fost determinat consumul mediu zilnic: pentru un tun ușor de 76 mm în 60 de runde, pentru un tun montan de 76 mm în 25 de runde, pentru un tun japonez Arisaka de 75 mm în 40 de runde pe baril. Calculul numărului de focuri necesare pentru a lovi ținte atunci când străpunge o zonă fortificată (distrugerea obstacolelor artificiale etc.) sa bazat pe „Manualul pentru lupta pentru zonele fortificate” partea II. „Acțiunea artileriei atunci când străpunge o zonă fortificată”. Așa cum s-a menționat anterior, a fost publicat de Upart în 1917 și în Anexa VII la documentul bazat pe experiența operațiunilor militare din 1916-1917. a indicat consumul mediu aproximativ de proiectile pe baril - pe zi. Pentru arma de câmp de 76 mm (munte), s-a determinat după cum urmează: pentru primele trei zile ale operației (atac și dezvoltare ulterioară a succesului) - 250 de scoici pe zi, pentru următoarele șapte zile (urmărire) - 50 de scoici pe zi.
Pentru a stabili consumul mediu zilnic în luptă de tunuri de 76 mm pentru perioada manevrabilă a războiului, după cum sa menționat, puteți utiliza datele din rapoartele Frontului de Sud-Vest privind consumul mediu de focuri în perioada august - septembrie 1914. Aceste datele diferă (ceea ce este destul de natural, deoarece se referă la întâlniri de luptă de natură și durată variate). În conformitate cu aceste date (în ziua bătăliei, tunul de 76 mm a consumat de la 20 la 63 de obuze), consumul mediu zilnic de luptă este de aproximativ 40 de obuze.
Acest calcul a eliminat cazurile excepționale individuale de cheltuieli uriașe de obuze care au avut loc la începutul războiului, când unele baterii trageau câteva sute de runde pe zi pe trei inci.
Rata medie a necesității (rata rezervei de mobilizare) în focuri pentru artilerie poate fi determinată aproximativ prin calcularea consumului pentru o perioadă lungă de război sau pentru război în ansamblu, dar cu condiția să nu existe restricții speciale asupra cheltuielilor de împușcături în perioada de timp considerată, similar cu ceea ce a experimentat rusul armate din toamna anului 1914 până în toamna anului 1915; și atunci ar trebui introdusă o anumită ajustare plus în calculul corespunzător pentru cazul furnizării de muniție pentru operațiuni care necesită o cheltuială foarte mare, precum și pentru alte circumstanțe neprevăzute; la stabilirea dimensiunii amendamentului, este necesar să se țină seama de rata medie a cheltuielilor de luptă, care este derivată pentru o anumită perioadă a operațiunilor corespunzătoare.
Datele Upart indică faptul că în 1916 s-au consumat 18 milioane de scoici de 76 mm. În consecință, cerința medie lunară este de 1,5 milioane (adică 9-10 runde pe zi) de focuri pe pistol de 76 mm, dar fără o corecție pozitivă. Pentru a calcula această modificare, se utilizează norma cheltuielilor medii lunare de luptă determinată de Unitate - 2.229.000 de runde pentru lupte intense timp de 5 luni din 1916, de unde, cu un număr total de 5.500 - 6.000 de tunuri, aproximativ 400 de focuri pe lună sau 13-14 fotografii pe zi vor fi lansate pe o armă de trei inci.
La începutul acestui an și apoi din august, a existat o anumită pauză pe frontul rus, când debitul a ajuns la aproximativ 5 runde pe zi. EZBarsukov, bazat pe specificul perioadelor poziționale și manevrabile din Primul Război Mondial și experiența Războiului Civil, a remarcat că cheltuielile medii lunare de luptă ar trebui să fie de 400 de runde pe tun de 76 mm pe lună, adică 4800 de runde pe an și 14 cochilii pe zi.
Necesarul mediu indicat zilnic pentru 14 scoici de 76 mm a fost retras conform datelor din 1916 și, în consecință, se referă la perioada de poziție a războiului.
Cea mai rezonabilă cerință pentru numărul de cochilii de 76 mm pentru perioada războiului mobil este telegrama comandantului Frontului de Sud-Vest, general de la artilerie NI Ivanov, din 10.10.1914, nr. 1165, care a fost apoi confirmată de Șef de Stat Major al Cartierului General. În această telegramă, NI Ivanov a raportat că consumul mediu pe frontul său a fost de 350 de runde de 76 mm pe baril timp de 16 zile în august, sau de 22 de runde pe zi, ceea ce generalul admite „foarte moderat”. În consecință, EZBarsukov a menționat că, dacă pentru perioadele de calm militar (atât în timpul manevrelor, cât și al războiului de poziție), consumul este egal cu 5 focuri pe baril, atunci necesitatea unei perioade de război de manevră în ziua medie a anului va fi de 22 + 5: 2, care oferă aceleași 14 cochilii pe zi pentru un inch de trei inci (sau 420 pe lună).
Consumul de focuri în operațiunile individuale de luptă ale unui război de manevră este mai mic decât într-un război de poziție, când, atunci când se fac descoperiri ale unei zone fortificate, este necesar un consum imens de focuri de artilerie - pentru a distruge sârmă ghimpată, a distruge diferite fortificații etc. război pozițional - la urma urmei, într-un război mobil, ciocnirile au loc mult mai des decât într-un război pozițional - descoperiri ale zonelor fortificate.
Făcând paralele cu o perioadă ulterioară, EZBarsukov a scris că, definind standardele moderne de aprovizionare cu luptă, de bază pentru achiziționarea stocurilor în caz de război și pentru pregătirea mobilizării industriei în timp de război, cerința lunară de mai sus pentru 420 de cochilii pentru 76 urmează tunul de mm. crește la aproximativ 500 - 600 de runde (Conferința Aliată de la Petrograd din ianuarie 1917 a determinat cerința lunară pentru un an de ostilități la 500 de runde pentru un tun de 76 mm), sau până la 17 - 20 de runde pe zi. Numărul de arme active, imensitatea viitorului teatru de operațiuni, starea transportului, dezvoltarea și direcția căilor de comunicație etc. vor afecta etc.). Ca urmare, prezența a aproximativ 6.000 de tunuri de 76 mm (câmp, munte etc.) dictează cerința medie anuală pentru război sau rata stocului de mobilizare a obuzelor de 76 mm - 20 de runde pe zi pe pistol.
Cochilii pentru obuz și artilerie grea
În timpul primului război mondial, armata rusă de pe teren a cunoscut o penurie de runde pentru obuz și artilerie grea (în special pentru tunurile de calibru mare), chiar mai vizibile decât lipsa obuzelor de 76 mm. Dar la începutul războiului, acest defect nu a fost realizat pe deplin, deoarece, în primul rând, nu exista suficientă artilerie grea și, în al doilea rând, în jurul problemei împușcăturilor pentru artilerie grea, extraordinara „hype” care a fost creată în timpul războiului a făcut-o nu se formează în jurul problemei rundelor de artilerie ușoară de 76 mm.
Cerințele Cartierului General (Upart) de a satisface nevoile Armatei pe teren în ceea ce privește obuzele și focurile grele nu au fost considerate exagerate de partea din spate, dar în același timp le-au realizat foarte prost, mai ales în 1914-1915. Chiar și A. A. Manikovsky, înclinat să vadă cererile lui Upart ca exagerări „fără sens”, a găsit cererile lui Upart pentru împușcături grele de artilerie care să răspundă nevoilor existente. Mai mult, după cum remarcă EZ Barsukov: „A. A. Manikovsky i-a reproșat în repetate rânduri lui Upart insistența sa slabă de a limita „dispersarea” producției rusești de cochilii de 76 mm, ducând la „daune evidente și ireparabile” nu numai pentru provizii de luptă, în special pentru artileria grea, ci pentru întregul stat economie. În această privință, el avea dreptate în principiu, dar reproșurile sale către Upartu erau îndreptate către o adresă greșită. Upart, ca organ al armatei active pe front, nu avea deloc puterea de a crea una sau alta „politică” de aprovizionare adânc în spate. Conform legilor din acea vreme, toate acestea trebuiau să fie la conducere și numai ministrul războiului trebuia să dispună de toate acestea”.
Într-un fel sau altul, dar cererile făcute de Upart cu privire la aprovizionarea armatei cu focuri pentru obuz și artilerie grea erau considerate modeste și erau, mai exact, chiar prea modeste.
Datele privind necesarul mediu de mobilizare, lunar și zilnic, și despre cheltuielile medii de luptă pentru diferite tipuri de runde de artilerie sunt rezumate în tabelul nr. 1 (). Pentru comparație, același tabel conține date pentru artileria franceză în operațiunea de la Verdun din 1916. Ulterior, nevoia artileriei franceze de foc de artilerie în timpul operațiunilor de luptă (consum mediu) a depășit semnificativ cea indicată în tabel).
Francezii, potrivit colonelului de artilerie Langlois, au considerat posibilă începerea unei operațiuni ofensive doar atunci când numărul de focuri pe armă a fost adus la cel indicat în tabelul nr. 1. După cum se poate vedea din acest tabel, cheltuielile zilnice medii de luptă de focuri de artilerie asumate de francezi au depășit semnificativ cheltuielile medii zilnice ale artileriei rusești - de exemplu, de 6 ori pentru armele de camp. Dar consumul real de fotografii la Verdun pentru o perioadă mai lungă decât cele 20 de zile indicate în tabel s-a dovedit a fi puțin mai mic decât se aștepta.
Potrivit mărturiei aceluiași colonel Langlois, în perioada 21 februarie - 16 iunie 1916 (timp de 116 zile), 1072 tunuri de câmp care au participat la luptă de la francezi - calibre de 75-90 mm au fost utilizate până la 10.642.800 runde (adică o medie de 87 de runde pe zi pe pistol). Această cheltuială medie zilnică de luptă este aproape de cheltuielile efective rusești în operațiunile Frontului de Sud-Vest în primăvara anului 1916 - până la 60 de runde pe zi pe tun de trei inci, adică cheltuielile franceze au depășit de 1,5 ori cheltuielile rusești de artilerie cu tun de câmp.
În ceea ce privește cerința medie de mobilizare (anuală), după cum a remarcat EZ Barsukov, necesarul mediu zilnic pentru un pistol de câmp a fost de aproximativ: în artileria franceză în 1914 9 focuri de armă, iar în perioada 1918 aproximativ 60 de focuri de armă; în artileria germană din 1914 8 focuri, în anii următori mult mai mult; în artileria rusă în 1914 aproximativ 3 focuri, în 1916 aproximativ 9 focuri. Dar, așa cum s-a explicat mai sus, numerele 3 și 9 focuri pe tun pe zi nu corespund nevoilor reale ale artileriei rusești și este mai corect să se determine necesarul zilnic mediu al acestuia din urmă de cel puțin 17 focuri pe pistol de trei inci, și nevoia medie lunară de 500 de focuri pe armă (dacă armata are 5, 5 - 6 mii de arme de câmp active), după cum se indică în tabelul 1.
Atunci când se compară cheltuielile totale de focuri de artilerie realizate de artileria rusă și franceză pe o perioadă lungă a primului război mondial și nu pentru perioadele de operațiuni individuale, este clar că cheltuielile rusești sunt neglijabile în comparație cu cheltuielile colosale ale obuzelor de către francezi chiar pentru operații individuale (vezi tabelele 2 și 3; numerele sunt rotunjite în tabele).
Tabelul 2 arată consumul de focuri de armă de aproape toate calibre care au fost în serviciu cu armata rusă în primele 29 de luni de ostilități, adică în 1914-1916. Consumul de runde de 76 mm în 1917 - aproximativ 11 milioane; respectiv, numai în 1914 - 1917. aproximativ 38 de milioane de scoici de 76 mm au fost cheltuite pe frontul rus.
Tabelul 3 arată departe de datele complete; de exemplu, pentru 1914, este afișat consumul de fotografii de numai 75 mm, nu este afișat consumul de fotografii grele de 220-270 mm, etc. Cu toate acestea, informațiile furnizate sunt suficiente pentru a judeca consumul uriaș de fotografii de către francezi artilerie - nu numai pentru distrugere în diverse scopuri, ci și pentru diferite obstrucții, avertismente și alte lumini, adică despre o astfel de risipă în cheltuirea împușcăturilor, pe care artileria rusă nu și-a permis-o.
După cum se poate vedea din Tabelul 3, artileria de câmp franceză de 75 mm în 1914 până la sfârșitul bătăliei de la Marne a cheltuit aproximativ 4 milioane de runde, în timp ce artileria rusă pentru întregul 1914 a consumat doar aproximativ 2,3 milioane de runde de 76 mm. În timpul a 5 operațiuni separate 1915, 1916 și 1918. Artilerii francezi au tras 10 milioane de scoici de 75 mm (inclusiv doar pentru luna „Somme” 24 06. - 27.07.1916 - până la 5.014.000 de bucăți, iar un deținător de record care a „mâncat” mai mult de un milion de grenade de 75 mm, a devenit ziua de 1 iulie (aproximativ 250 de grenade pe tun, iar aceasta nu include șrapnelul), pe lângă cochilii de calibru mare.
Între timp, A. A. Manikovsky și alte persoane au considerat consumul de focuri pentru artileria rusă la 1,5 milioane pe lună excesiv de ridicat și cerințele Armatei de Câmp de 2, 5 - 3 milioane de scoici de 76 mm pe lună (sau 14 - 18 runde pe tun pe zi) „clar exagerat, chiar criminal”.
Pentru 1914 - 1917 rușii au consumat aproximativ 38 de milioane de runde de 76 mm, în timp ce francezii au consumat aproximativ 14 milioane de runde de 75 mm în doar câteva operații. Trebuie admis, notează EZ Barsukov, că „contrar părerii opuse stabilite, artileria rusă a consumat focuri în timpul primului război mondial, relativ nu atât de mult, dacă consumul său este comparat cu consumul de focuri de artilerie franceze. Dar, în general, consumul de focuri în războiul mondial a fost enorm în artileria rusă; această cheltuială ar ieși semnificativ mai puțin odată cu utilizarea abilă a artileriei de către comandanții superiori. El a cerut să prevadă cheltuielile colosale ale împușcăturilor de artilerie în viitoarele războaie - indiferent de cât de bine este instruită armata în arta utilizării artileriei și de cât de atentă este artileria în a cheltui împușcături. Salvarea împușcăturilor, a remarcat specialistul, este neadecvată atunci când este nevoie de sprijin puternic din partea artilerilor - pentru a decide soarta bătăliei. Și atunci ar trebui să se utilizeze rata de foc a armelor moderne, permisă de condițiile tehnice, fără a lua în considerare în special consumul de proiectile.
Mulineta rusească de trei inci cu foc rapid de trei inci, care, într-o perioadă relativ scurtă de timp, poate trage acele 3 - 6 mii de focuri, urmată de avarierea pistolului. În consecință, nu ar trebui să uităm de necesitatea de a proteja armele împotriva împușcăturilor - dar nu prin reducerea numărului de focuri sau interzicerea utilizării ritmului total de foc al unei arme excelente, așa cum recomandă unii, ci prin manipularea atentă a armelor, ci prin „calcularea corectă și suficientă a necesității de mobilizare pentru arme și pregătirea mobilizării în avans a fabricilor nu numai pentru producția de muniție de material și artilerie, ci și pentru repararea armelor”.
