Vrem să luăm în considerare o întrebare interesantă și importantă - despre consumul de muniție de artilerie de către armata rusă în timpul primului război mondial. Sursele pentru pregătirea articolului au fost lucrările marilor și, de fapt, singurii specialiști pe această problemă: general-maior (armate rusești și apoi sovietice), doctor în științe militare, profesor, membru titular al Academiei de Științe a Artileriei EZ Barsukov și Generalul de artilerie (pe atunci Direcția șefă de artilerie și Direcția de aprovizionare a Armatei Roșii) A. A. Manikovsky, precum și alte materiale (inclusiv statistice).
Rădăcina problemei
La începutul războiului, toate armatele aflate în război se aflau într-o situație critică - ca urmare a utilizării munițiilor pregătite înainte de război la rate greșit de mici (în ipoteza că conflictul a fost de scurtă durată).
Artileria franceză, dezvoltată pe tehnica tragerii irosite în careuri, a folosit 1000 de runde pe pistol în primele bătălii din august 1914. Pe Marne, a tras ultimele obuze și parcurile trimise pe 15 septembrie 1914 către stațiile de descărcare pentru completarea muniției au revenit goale (trusa a fost instalată în 1700 de runde pe un tun de 75 mm, dar până la începutul războiului erau doar 1300 de runde).
Lipsa împușcăturilor a amenințat dezastrul artileriei germane - în iarna 1914-1915.
EZ Barsukov a remarcat: „Artileria rusă a reușit să tragă perfect cu respectarea unei economii rezonabile de obuze, dar a fost forțată să recurgă la cheltuieli risipitoare sub presiunea ordinelor de la înalți comandanți care erau slab familiarizați cu proprietățile de luptă ale artileriei.. Drept urmare, artileria rusă din cea de-a 5-a lună de război a rămas fără muniție, după ce a cheltuit stocul de mobilizare de obuze de 76 mm (1000 pentru o lumină și 1200 pentru o armă de munte) la începutul anului 1915.
Pentru a satisface nevoia colosală, complet neprevăzută de muniție, țările beligerante au trebuit să își implice întreaga industrie în fabricarea de scoici, praf de pușcă, explozivi, țevi etc. și să transfere ordinele în străinătate - pentru sume uriașe.
Cât de mare a fost această nevoie doar pentru armata rusă se poate judeca după următoarele date, care indică cantitatea totală a unor muniții pregătite pentru stocuri înainte de război și în timpul Marelui Război din 1914-1917, și anume:
Nevoia de muniție de la alte armate, atât aliați ai Rusiei, cât și oponenții acesteia, a depășit semnificativ nevoile armatei ruse. De exemplu, fabricile franceze din august 1914 până în noiembrie 1918. au fost fabricate aproximativ 208.250.000 de bucăți de cochilii de 75 mm, adică s-au pregătit aproape 4 ori mai mult de cochilii de 76 mm pentru artileria rusă (aproximativ 54.000.000), iar cochilii de calibre medii și mari (90-220-mm), fabricile franceze au produs aproximativ 65.000.000 de bucăți, adică de aproximativ 5 - 6 ori mai mult decât a fost pregătit pentru artileria rusă.
Producția de muniție a necesitat o cantitate imensă de materii prime. Conform calculelor date în lucrarea lui M. Schwarte „Tehnologia în războiul mondial”, pentru fabricarea de scoici, explozivi pentru echiparea acestuia din urmă, scoici, tuburi etc. într-o cantitate corespunzătoare producției la fiecare 10.000 de tone de praf de pușcă, aproximativ:
Cheltuielile extraordinare de fonduri pentru achiziționarea de muniție au servit ca unul dintre cele mai importante motive pentru declinul economiei naționale în această perioadă. Mai mult, dacă, pe de o parte, achiziționarea excesivă de muniție costisitoare a cauzat mari daune economiei naționale (milioane de tone de combustibil, metal și alte materii prime sunt pompate din aceasta din urmă, muncitorii sunt distrași etc.), atunci, pe de altă parte, calculele prea atente ale nevoii de muniție și planurile eronate pentru a satisface această nevoie au pus armata în timpul războiului într-o situație critică.
Obiecte pentru tunuri de câmp ușoare
Primul cercetător al experienței primului război mondial în legătură cu aprovizionarea cu muniție a armatei a fost fostul șef al GAU AA Manikovsky, a treia parte a lucrării sale („Combaterea aprovizionării armatei ruse în 1914 - 1918”) acoperă tocmai această problemă. Din păcate, a treia parte specificată a fost publicată în 1923 după moartea lui A. A. Manikovsky - conform schițelor sale neterminate, care lasă o amprentă asupra conținutului.
A treia parte a operei lui A. A. Manikovsky ne spune, de exemplu, despre consumul ridicat (maxim în timpul războiului) de obuze de 76 mm de către artileria rusă în campania din 1916. 1,5 milioane pe lună, dar la împărțirea a 1.500.000 la 30 de zile de lunar și cu 6.000 (numărul total de arme de câmp și munte de 76 mm, apoi în față), obținem 8-9 runde pe zi pe baril - care, pe de o parte, extrem de nesemnificativ (mai ales în comparație cu volumele de consum pe frontul francez) și, pe de altă parte, arată ce ar putea realiza artileria rusă cu aceste rate de consum.
Cu toate acestea, această cheltuială a fost considerată „mare”. Și problema motivelor consumului „mare” de cochilii de 76 mm a fost investigată de specialistul de mai sus cu o exhaustivitate completă, în primul rând, pe baza datelor raportului generalului PP Karachan (detașat în octombrie 1914 la Frontul de sud-vest cu sarcina de a afla deșeurile de scoici de 76 mm), precum și despre materialele „Note privind acțiunile artileriei ruse în timpul operațiunilor pe frontul de vest 5 - 15 martie 1916” (Nota a fost compilată de EZBarsukov pe baza rezultatelor unei excursii la frontul de vest rus al unui inspector general de artilerie pentru a afla motivele eșecului operațiunii din martie 1916 - și a fost publicată de sediu în aceeași an).
În lucrarea lui AA Manikovsky, se remarcă, pe bună dreptate, că munca artileriei ruse a fost excelentă, conform mărturiei propriilor și a inamicilor lor și că, în prezența unor factori precum instruirea excelentă a artileriei rusești, un tun excelent de 76 mm și cantitatea adecvată de obuze, „strălucit, rezultatul luptei a fost complet asigurat și nu a fost nevoie să recurgem la acea violență împotriva artileriei (de către comandanții superiori de arme combinate), care, fără a îmbunătăți rezultatele, a provocat risipa de cochilii și uzura prematură a piesei materiale."
În opinia corectă a lui A. Manikovsky, totul a fost foarte simplu: a fost necesar doar să se stabilească anumite sarcini pentru artilerie, iar problema tehnologiei implementării lor a fost lăsată la latitudinea comandanților de artilerie înșiși. Dar nu - fiecare comandant al armelor combinate a vrut el însuși să-și învețe artileria „cum să tragă și, în același timp, mai puțin decât cu un uragan de foc, și totuși nu altfel, ca pentru ore întregi, nu a suportat în niciun fel."
Un astfel de „control” al artileriei de către comandanții cu arme combinate a cauzat un rău evident. Dar abia în 1916 de la Cartierul General, la inițiativa inspectorului general de artilerie de teren, au început să intre instrucțiuni separate cu privire la utilizarea în luptă a artileriei, iar apoi în 1916 „Au fost emise instrucțiuni generale pentru lupta pentru zonele fortificate. Partea a II-a, artilerie ", revizuită în 1917 în carta" Instrucțiuni pentru lupta pentru zonele fortificate ".
În special, Manualul a afirmat că realitatea tragerii nu se realizează prin intermediul unei cheltuieli neîngrădite de obuze, ci prin efectuarea unui foc metodic, prin distribuirea oportună a acestuia din urmă de-a lungul frontului, observând eficiența fiecărei lovituri și distrugerea pe care o produce (§ 131). De asemenea, ar trebui să eliminați din viața de zi cu zi „uraganul” și tipuri de foc similare, care generează o stare de spirit neliniștită. Și împușcătura fără un scop clar este o risipă criminală de obuze (§ 132).
Ordin suprem din 23.04.1917, însoțind „Manualul”, a menționat că, conform mărturiei comandanților combatanți, utilizarea „Instrucțiunilor generale pentru lupta pentru zonele fortificate” a adus beneficii extraordinare, în timp ce încălcarea dispozițiilor cheie prevăzute în acestea adesea a dus la eșecuri sângeroase, iar încălcarea dispozițiilor de bază a fost o consecință slabă cunoaștere a unor comandanți de arme combinate cu instrucțiuni pentru utilizarea puterii de luptă a artileriei. În cele din urmă, trebuie menționată următoarea indicație generală a aceluiași ordin: Manualul trebuie aplicat în conformitate cu situația, evitând înrobirea numerelor și normelor, deoarece nicio normă nu poate scuti comandanții de responsabilitatea de a conduce bătălia și de a reflecta.
A. A. Manikovsky consideră că toate cererile din partea frontului cu privire la furnizarea de scoici de 76 mm și aproape toate normele de aprovizionare stabilite de către Biroul Inspectorului General de Artilerie (Unitatea Cartierului General) sunt clar exagerate. În prima ediție a lucrării sale, după o serie de calcule și o comparație a diverselor date, s-a făcut o concluzie provizorie, care se bazează pe consumul de fotografii din 1916 (acest consum a fost determinat de Upart pentru Conferința Uniunii Petrograd din Ianuarie 1917) - că nevoia reală nu era mai mare de 1,5 milioane de runde pentru tunurile de 76 mm pe lună. Autorul recunoaște corpul de artilerie al sediului central Upart ca fiind „competent”, dar numai în unele cazuri. Calculele consumului mediu lunar efectuate de Departament pentru anii 1914-1915. recunoscute ca fiind suficient de fiabile, în urma cărora au fost trase concluziile: întrucât debitul este mic, respectiv exigențele frontului sunt exagerate. Dimpotrivă, nu există încredere în calculele lui Upart privind consumul mediu lunar de focuri pentru 1916, iar rata Upart de 2.229.000 de focuri pe lună (pentru operațiuni de luptă active timp de 5 luni) este numită exagerată. Rata de 4,5 milioane pe lună, indicată în nota întocmită de Departamentul NashtaVerkh către Împărat din 15 aprilie 1916, este considerată A. A. în primul rând pentru artileria grea.
Dimpotrivă, EZ Barsukov consideră că figurile organelor de control ale artileriei centrale sunt în mare măsură în concordanță cu starea reală a lucrurilor.
Deci, el a menționat că Upart a început să funcționeze la sediul central abia din 05.01.1916 și din acel moment a început să se păstreze o evidență strictă a focurilor de artilerie - în consecință, calculele Upart referitoare la perioada existenței sale și conducerea unitatea de artilerie a Armatei în teren este suficient de rezonabilă. Dimpotrivă, calculele lui Uparta, compilate pentru 1914 - 1915. conform datelor aproximative (atunci când acest corp nu exista și aproape nu exista contabilitate asupra împușcăturilor, iar proviziile dezorganizate de pe front nu erau unite sub conducerea sediului central), acestea sunt recunoscute ca fiind ceva mai dubioase. În plus, trebuie avut în vedere faptul că consumul mediu lunar de cochilii de 76 mm în 1914 - 1915. nu a reflectat nevoia reală a acestora. Acest consum a ieșit mic, deoarece în față la acea vreme a existat o penurie acută de cochilii de 76 mm, nu era aproape nimic de cheltuit și nevoia de fotografii era enormă în acel moment. Prin urmare, este greșit să ignorăm solicitările frontului de a trimite obuze de 76 mm, care au fost primite din abundență de GAU de la începutul războiului, considerându-le exagerate (așa cum a fost cazul în prima ediție a lui AA Manikovsky muncă), este greșit.
Upart a calculat necesitatea a 4,5 milioane de scoici de 76 mm pe lună pe baza datelor privind consumul efectiv al acestor muniții pentru o anumită perioadă de operațiuni active în 1916 pe frontul de sud-vest. Cifra de 4,5 milioane de obuze de 76 mm a fost raportată într-o notă de către șeful Statului Major al Cartierului General către împărat, după cum este necesar pentru „dezvoltarea completă a operațiunilor ofensive pe toate fronturile noastre” doar pentru următoarele 2-3 luni de vară ale 1916. Scopul notei este dorința de a indica împăratului dificultatea de a efectua operațiunile planificate atunci când este imposibil să îndeplinească cerințele uriașe pentru provizii de luptă,subliniind necesitatea stabilirii postului de ministru suprem al apărării de stat (analog postului de ministru francez al aprovizionării). O copie a notei, pentru informare, a fost dată de șeful Upart șefului GAU A. A. Manikovsky.
În 1917, în legătură cu evenimentele loviturii de stat din februarie, s-a încălcat ordinea de aprovizionare în luptă a trupelor Armatei în teren, stabilită de Upart în 1916. În consecință, cele mai fiabile date despre provizii de luptă, așa cum a menționat E. Z. …
Prin urmare, toate cifrele date de noi în acest ciclu privind consumul de muniție de artilerie de către artileria rusă aparțin celui mai competent specialist în această chestiune, care a avut acces la documentația primară - fostul șef al Direcției inspectorului general de teren al artileriei Cartierului General EZBarsukov. Acesta din urmă a încercat, pe baza datelor Upart, să stabilească: 1) rata medie de luptă a proiectilelor de 76 mm pentru operațiunile de luptă corespunzătoare și 2) rata medie (mobilizare) a cererii (stoc) a proiectilelor de 76 mm pentru o perioadă lungă (anuală) de război (sau rata consumului pentru ziua medie a anului).
