Anul 1812 va rămâne pentru totdeauna o dată foarte specială în istoria plină de secole a Rusiei. Grandiosul fiasco al campaniei către Rusia organizat de aparent invincibilul Napoleon, moartea „Marii Armate” în timpul retragerii și marșul victorios al trupelor rusești pe teritoriul Europei uimite au făcut o impresie imensă asupra contemporanilor. Este destul de firesc că deja în 1813 au fost publicate primele lucrări, ale căror autori au încercat să înțeleagă motivele acestei întorsături de evenimente. Într-un impuls patriotic, istoricii și scriitorii acelor ani au proclamat în unanimitate pe Kutuzov „cel mai mare comandant al tuturor timpurilor și popoarelor”, „fulgerul Perun al Nordului”, „care a comis în scurt timp celebrele fapte ale lui Cezar, Hanibal și Scipion (FM Sinelnikov). În poeziile lor, Kutuzov a fost glorificat de G. R. Derzhavin, V. A. Zhukovsky și alți poeți mai puțin celebri. IA Krylov a răspuns evenimentelor din 1812 cu 7 fabule, dintre care cea mai faimoasă a fost „Lupul în canis” dedicat lui Kutuzov. Mai târziu, în 1831, A. S. Pușkin a dedicat următoarele rânduri amintirii lui Kutuzov:
Când vocea credinței populare
El a strigat sfântul tău păr gri:
"Du-te salvează!" Te-ai ridicat și ai salvat.
(„Înaintea mormântului sfântului”)
Această lucrare a fost foarte bine primită în societate, dar pentru poemul „General” („1835) dedicat lui Barclay de Tolly, poetul a fost criticat atât de publicul„ patriotic”, cât și de rudele lui Kutuzov. publicul din cartea a 4-a a revistei Sovremennik pentru 1836, repetând, ca „simbol al credinței”, „formula sacră”: „Titlul său (al lui Kutuzov) este salvatorul Rusiei”.
În anii 60 ai secolului al XIX-lea, Leo Tolstoi a scris celebrul roman „Război și pace” în care MI Kutuzov a fost parțial privat de aura sa de cel mai strălucit și mare comandant al timpului nostru, dar a dobândit una nouă: Mihail Illarionovich a devenit singura persoană, care înțelege esența războiului patriotic din 1812. Dar în istoriografia oficială rusă, a predominat o cu totul altă tendință, potrivit căreia cauza victoriei Rusiei în războiul din 1812 a fost considerată „unitatea moșiilor din jurul tronul ", iar împăratul Alexandru I a fost declarat eroul principal al războiului patriotic. conceptul a fost D. P. Buturlin (participant la războiul din 1812, aripa adjutantă a lui Alexandru I). Mai târziu, un număr de istorici loiali s-au alăturat acestui punct de vedere. Chiar și un astfel de apologet recunoscut pentru Kutuzov, precum fostul său adjutant AI Mihailovski-Danilevski, a scris în scrierile sale despre împărat ca „o lumină radiantă care a încălzit și a reînviat totul”. Mihail Bogdanovici, profesor al academiei militare, l-a numit pe Alexandru I „conducătorul șef al războiului patriotic”. Acest cercetător, păstrând în general un ton respectuos față de Kutuzov, a fost unul dintre primii care a îndrăznit să-i reproșeze mareșalului pentru greșeli la Borodino, Tarutin, lângă Krasnoye și Berezina, precum și pentru trimiterea unor rapoarte deliberat incorecte la Petersburg despre rezultatele bătăliile de la Borodino și Maloyaroslavets. Cercetătorii ulteriori, recunoscându-l pe Kutuzov drept un comandant remarcabil, nu l-au numit „salvatorul patriei”. S. M. Solovyov a scris despre Kutuzov într-un mod foarte restrâns, iar V. O. Klyuchevsky a trecut, în general, peste personalitatea mareșalului de câmp în tăcere. Într-o lucrare în 7 volume dedicată aniversării a 100 de ani de la războiul din 1812, meritele lui Kutuzov au fost date, dar în același timp s-a recunoscut că „nu era un comandant egal cu Napoleon” și că „precauția vechiul lider combinat cu o oarecare imobilitate senilă, morbiditate și oboseală ne-au afectat armata și din partea negativă. " Conceptul oficial care îl declara pe Alexandru I „organizatorul victoriei” nu mai era popular printre istoricii de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea.
În ceea ce privește lucrările cercetătorilor străini din războiul din 1812, majoritatea recunosc viclenia și răbdarea drept principalele calități pozitive ale comandantului Kutuzov. În același timp, se remarcă faptul că, în calitate de strateg, comandantul-șef rus era clar inferior nu numai lui Napoleon, ci și unora dintre subordonații săi (de exemplu, Barclay de Tolly). Deși nu i-a negat lui Kutuzov anumite abilități militare, istoricii occidentali cred totuși că, din cauza decrepitudinii și bolii, rolul său în expulzarea lui Napoleon din Rusia a fost minim. Practic recunoscută în general în istoriografia occidentală este prevederea conform căreia în bătăliile de lângă Krasnoye și Berezina Napoleon a reușit să evite moartea completă a armatei și captivitatea în principal din cauza încetinirii și indeciziei lui Kutuzov.
Istoriografia primilor ani de putere sovietică s-a caracterizat printr-o atitudine echilibrată, „moderat laudativă” față de Kutuzov. Excepția a fost lucrările lui M. N. Pokrovsky, care nu l-a considerat pe renumitul mareșal de câmp un comandant remarcabil și l-a criticat aspru pentru pierderea comenzii și controlului și numeroasele greșeli făcute în timpul urmăririi inamicului. La sfârșitul anilor 1930, punctele de vedere asupra lui Kutuzov și evaluarea rolului său în războiul patriotic din 1812 au început să se schimbe treptat, punctele de vedere ale regretatului academician Pokrovsky au fost supuse unor critici devastatoare. Și după ce, la 7 noiembrie 1941, de la tribuna mausoleului, JV Stalin l-a numit pe Kutuzov printre „marii noștri strămoși” și, mai ales, după înființarea Ordinului lui Kutuzov în 1942, criticile acestui comandant au devenit nu numai „greșite ideologic” ", dar și un act nesigur. În 1945, când a fost sărbătorită cea de-a 200-a aniversare a nașterii lui MI Kutuzov, Consiliul Comisarilor Poporului din URSS a emis o rezoluție în care, după o lungă pauză, s-a propus din nou teza că „Conducerea militară a lui Kutuzov a depășit conducerea militară a lui Napoleon. " În 1947, revista bolșevică a publicat un articol al lui Stalin, care spunea: „Kutuzov … a distrus Napoleon și armata sa cu ajutorul unei contraofensive bine pregătite … singurul comandant demn de atenție. Engels, desigur, era greșit, pentru că Kutuzov era, fără îndoială, cu două capete mai înalt decât Barclay de Tolly ".
Din acest moment Kutuzov a devenit din nou, ca în 1813, figura centrală a războiului patriotic din 1812 și singurul salvator al Patriei pentru toți istoricii și scriitorii țării noastre. În acea perioadă, chiar opera recunoscută în lume de E. V. Tarle „Invazia lui Napoleon în Rusia” a fost criticată la acea vreme. În fața presiunii administrative puternice și a amenințării represaliilor, academicianul în vârstă de 77 de ani a fost obligat să cedeze și să scrie două articole în direcția „necesară” („MI Kutuzov - comandant și diplomat” și „Borodino”). În prezent, o gamă largă de cititori devin din nou materiale disponibile care fac posibilă tragerea unor concluzii obiective despre rolul lui M. I. Kutuzov în evenimentele grandioase din 1812., dedicat Războiului Patriotic din 1812 și nr. 9 pentru 1995 - o masă rotundă „Mântuitorul Patriei. Kutuzov - fără luciu de manual”.
Lucrările lui N. A. Troitsky. În același timp, pozițiile susținătorilor punctului de vedere tradițional, care în majoritatea cazurilor sunt împărtășite de autorii manualelor școlare și ale antologiilor, rămân, de asemenea, puternice. De exemplu, în 1999O biografie a lui Kutuzov, concepută pentru elevii de liceu, a fost publicată cu titlul elocvent „Mântuitorul Patriei: Biografia lui MI Golenișev-Kutuzov” (IA Adrianova).
Să încercăm să analizăm obiectiv principalele fapte ale biografiei lui Kutuzov în numele nemuritor din 1812.
În iunie 1812 M. I. Kutuzov se afla în domeniul său Volyn Goroshki. A trecut mai puțin de o lună de la încheierea tratatului de pace de la București cu Turcia, pentru care a fost ridicat la demnitate domnească cu titlul de domnie. Meritele lui Kutuzov în etapa finală a războiului cu turcii erau incontestabile și nu ridicau îndoieli nici măcar printre dușmani. Poziția internațională a Rusiei, care s-a implicat în războaiele de coaliție cu Franța napoleoniană, a fost extrem de dificilă: pe lângă războaiele din Europa, țara noastră de la începutul secolului al XIX-lea a fost nevoită să lupte cu Persia (din 1804) și Turcia (din 1806). Dar, după victoriile lui Kutuzov asupra forțelor inamice superioare de la Ruschuk și Slobodzeya (în 1811), s-a încheiat pacea cu Turcia și acum armata moldovenească, cu o capacitate de 52.000 de oameni, ar putea fi folosită pentru un război în direcția occidentală. Cu toate acestea, Franța a fost forțată să păstreze aproximativ 200 de mii de soldați în Spania, cuprinsă de un război de gherilă, astfel încât Napoleon să poată lupta cu Rusia „cu o singură mână”. În ajunul invaziei napoleoniene, Kutuzov avea aproape 67 de ani (o vârstă foarte respectabilă la acea vreme) și îi era deja dificil să spere la o nouă numire în armată. Dar războiul a confundat toate planurile Statului Major rus. La 26 iunie 1812, Kutuzov a sosit în capitală și deja la 15 iulie a fost numit comandant al corpului Narva (destinat să apere Sankt Petersburg), iar la 17 iulie a fost ales șef al miliției poporului din Sankt Petersburg. În această funcție, a stat timp de 4 săptămâni, aducând numărul milițiilor la 29.420 de persoane. Între timp, au avut loc evenimente pe frontul principal al războiului care au dus în curând la o creștere fără precedent a carierei eroului nostru. Dar înainte de a continua să descriem cele mai importante luni ale vieții sale, să aflăm cine a fost MI Kutuzov în 1812. Ce știau contemporanii săi și ce credeau despre el?
Se pare că răspunsul la această întrebare se află la suprafață: Kutuzov este cel mai bun comandant din Rusia, demis din comanda trupelor din cauza conflictului cu împăratul Alexandru I. Cu toate acestea, nu totul este atât de simplu. Până în 1805, Kutuzov era considerat un general militar talentat și curajos, un interpret strălucit, un asistent de neînlocuit care, în timp, el însuși putea deveni un comandant major - dar nimic mai mult. Să ilustrăm cele de mai sus, urmărind pe scurt calea de luptă a eroului nostru:
1764-65 - Căpitanul Kutuzov, în calitate de voluntar, luptă împotriva susținătorilor lui Stanislav Ponyatovsky, ales rege.
1769 - în același rang, Kutuzov sub comanda generalului maior Weimarn luptă în Polonia împotriva trupelor Confederației Baroului.
1770 - sub conducerea lui P. A. Rumyantsev participă la luptele cu turcii de la Ryaba Mogila, Larga și Cahul. Primit gradul de prim-maior și sub comanda generalului-șef P. I. Panin participă la asaltul asupra lui Bender.
1774 - sub comanda lui V. M. Dolgoruky participă la respingerea aterizării turcilor lângă Alushta (primește prima rană în cap).
1777 - promovat colonel (timp de pace).
1782 - promovat brigadier (timp de pace).
1784 - primește gradul de general-maior (timp de pace).
1787-1788 - perioada „Suvorov” a carierei lui Kutuzov: bătălia de la Kinburn și asediul lui Ochakov (a doua rană la cap).
În 1789 - din nou sub comanda lui Suvorov: celebrul asalt al Izmailului, a primit gradul de locotenent general.
În 1791 - Kutuzov a fost subordonat lui N. V. Repnin și pentru prima dată, de la început până la sfârșit, a condus independent o bătălie semnificativă: la Babadag, a fost învins corpul 22.000 al armatei turcești. În același an, el a comandat aripa stângă a armatei lui Repnin la bătălia de la Machin.
1792 - Kutuzov a comandat avangarda trupelor rusești din Polonia, comandantul general - generalul-șef M. V. Kakhovsky).
După aceea, Mihail Illarionovich a văzut o lungă pauză în cariera sa militară, legată de îndeplinirea posturilor de ambasador rus la Constantinopol (1793-1794) și director al Corpului cadet al Land Gentry. Sub Paul I, Kutuzov continuă să îndeplinească sarcini diplomatice și să comande forțele terestre din Finlanda. Și Alexandru I, care a ajuns la putere ca urmare a unei lovituri de stat la palat, îl numește pe Kutuzov ca guvernator militar al Sankt-Petersburgului. Potrivit multor contemporani, Mihail Illarionovich nu a făcut față acestei poziții: luptele pentru jocuri de noroc și duel au înflorit printre nobili, iar pe străzile capitalei, trecătorii au fost jefuiți literalmente în plină zi. Drept urmare, la 20 august 1802, Kutuzov a fost demis și trimis în concediu de un an.
În 1804 - un nou decolare în cariera sa: după participarea cu succes la manevre, Kutuzov a fost numit comandant al armatei 1 Podolsk, care urma să se războiască cu Napoleon în Austria. Această campanie a devenit primul test cu adevărat serios al eroului nostru în calitate de comandant-șef al unei mari armate. Pentru Kutuzov, a fost, de asemenea, o șansă unică de a se demonstra: în subordinea sa se aflau trupele de elită ale imperiului (inclusiv gărzile) și cei mai buni generali ai țării: P. I. Bagration, D. S. Dokhturov, M. A. Mildoradovich, F. P.. Uvarov, N. M. și S. M. Kamenskiy. Rezultatul campaniei militare din 1805 a fost înfrângerea de la Austerlitz, care a făcut o impresie teribilă asupra societății rusești. J. de Maistre, aflat la Sankt Petersburg în 1805, a raportat la Londra: "Aici efectul bătăliei de la Austerlitz asupra opiniei publice este ca magia. Toți generalii cer demisia și se pare că înfrângerea într-o singură bătălie a paralizat întregul imperiu ".
Astfel, după 1805, Kutuzov a dobândit reputația unui general care s-a arătat foarte bine sub conducerea lui Rumyantsev și Suvorov, dar nu avea talentele unui comandant-șef. Mulți oameni ar fi semnat descrierea AF Langeron la acel moment: „El (Kutuzov) a luptat mult … calitățile au fost neutralizate de o lene nu mai puțin mintală și de forță, nu i-au permis să demonstreze cu adevărat nimic și să facă cu adevărat el însuși. Cea mai bună ilustrare a acestei din urmă poziții este comportamentul lui Kutuzov în fața Austerlitz: comandantul-șef al armatei aliate își asumă un rezultat nefericit al bătăliei, dar nici măcar nu încearcă să se amestece în consiliul de război și trimite cu blândețe trupele încredințate la el la măcel.
În 1812, rușinea lui Austerlitz nu a fost încă uitată, mulți își amintesc că în această nefericită bătălie Kutuzov a pierdut controlul asupra trupelor și că doar coloana lui Bagration (singura din cinci) s-a retras fără panică. Prin urmare, printre militarii profesioniști, Kutuzov nu se bucură de o autoritate specială. Mai mult, nimeni altul decât PI Bagration a scris Ministerului Războiului în 1811 că Mihail Illarionovich „are un talent special pentru a lupta fără succes”. Kutuzov a fost numit în armata moldovenească numai după generalul de cavalerie I. I. Mikhelson, feldmareșalul A. A. Prozorovsky, P. I. Bagration și N. M. Kamensky.
N. Kamensky (care nu trebuie confundat cu tatăl său, care a devenit prototipul vechiului prinț Bolkonsky - „Război și pace”), a fost speranța și steaua în creștere a armatei ruse și el, nu Kutuzov, care era considerat la acea vreme cel mai bun și iubit elev al lui Suvorov. N. M. Kamensky a primit rangul general pentru că a luat faimosul Pod al Diavolului în timpul campaniei elvețiene. În societate, acest comandant a fost foarte apreciat și i-a dat mari speranțe. Cercetătorii sugerează că, dacă nu pentru moartea sa timpurie din 1811, N. M. Kamensky, nu Kutuzov, ar fi devenit principalul candidat la postul de comandant al „poporului” al armatei ruse în timpul războiului patriotic din 1812.
Kutuzov avea o altă „faimă” și mai dubioasă: în societate avea o reputație de om predispus la intrigi, adorându-și cu slavă superiorii, depravat și nu pe deplin cinstit în materie financiară.
„Kutuzov, fiind foarte inteligent, era în același timp teribil de slab în caracter și combina dexteritatea, viclenia și talentele cu imoralitatea uimitoare”, a scris A. F. Lanzheron.
„Din cauza favorizării celor superiori, el a suportat totul, a sacrificat totul”, mărturisește F. V. Rostopchin.
"Kutuzov, un iscusit și curajos comandant în fața inamicului, era timid și slab în fața țarului", afirmă secretarul de stat A. S. Șișkov, care este foarte dispus să-l ia pe Mihail Ilarionovici.
Atât în Sankt Petersburg, cât și în armată, mulți știau că generalul în vârstă de 50 de ani, cinstit și devenit gri în lupte, a gătit cu propriile mâini dimineața și a servit cafea în pat pentru preferatul de 27 de ani al Ecaterina a II-a, Platon Zubov. În Note despre istoria rusă a secolului al XVIII-lea, Alexandru Pușkin a numit „oala de cafea a lui Kutuzov” printre cele mai revelatoare simboluri ale umilinței spiritului nobil. Este interesant faptul că contele J. de Maistre credea că lui Alexandru I "nu-i plăcea (Kutuzov), poate pentru că era prea obscen". PI Bagration și AP Ermolov l-au numit pe Kutuzov un intrigant, DS Dokhturov - laș, MA Miloradovich - „un om cu o dispoziție răutăcioasă” și „un curtez scăzut”. De asemenea, au reamintit cuvintele lui Suvorov: „Nu mă plec în fața lui Kutuzov; el se va pleca o dată, dar va înșela de zece ori”. Cu toate acestea, situația din armată pe teren se dezvoltă în așa fel încât Kutuzov urma să fie trimis în curând să „salveze Rusia”.
Șeful primei armate ruse M. B. Barclay de Tolly a avut propriile sale opinii cu privire la tactica războiului cu Napoleon. În 1807, el a dezvoltat un plan pentru un „război scitic”, pe care l-a împărtășit istoricului german B. G. adânc în țară și apoi, cu trupele salvate și cu ajutorul climei, să se pregătească pentru el, cel puțin dincolo de acesta Moscova, o nouă Poltava ". Cu toate acestea, pe lângă planul „scitic” al lui Barclay, în Rusia existau planuri pentru un război ofensiv, ale cărui autori erau P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolov, E. F. Saint-Prix, prințul A. de Württemberg. Dar cel mai promițător a fost planul principalului consilier militar al împăratului Alexandru al generalului prusac Karl von Ful, care consta în următoarele: în cazul unui război cu Napoleon, o armată rusă trebuia să se retragă într-un lagăr fortificat din Drissy, iar al doilea - pentru a lovi spatele inamicului. Din fericire, Barclay de Tolly a reușit să-l convingă pe Alexandru I să retragă armata din capcana lagărului Drissa și a găsit curajul să-i ceară să plece la Petersburg. După plecarea împăratului, Barclay a început să-și pună în aplicare planul, evitând o bătălie generală cu forțele inamice superioare, și-a retras armata pentru a întâlni rezervele obișnuite și de miliție și „în drum nu a lăsat în urmă nu doar un singur tun, ci nici măcar o singură căruță "(Butenev) și" nici un singur rănit "(Caulaincourt).
Dacă Barclay de Tolly și-a retras în mod deliberat trupele, atunci Bagration, a cărui armată era de trei ori mai mică (aproximativ 49 de mii de oameni), a fost nevoită să se retragă. Această împrejurare l-a înfuriat de la sine pe descendentul înflăcărat al țarilor georgieni: "Haide! Doamne, îi vom umple cu pălării!" De asemenea, el s-a plâns la Sankt Petersburg că poporul rus nu trăia de la germani, a scris că Barclay de Tolly „generalul nu este atât de rău, ci de nenorocit”, „ministrul este indecis, laș, prost, lent și are toate calități proaste”, pe parcurs numindu-l„ ticălos, ticălos și creatură”. Soldații ambelor armate au fost, de asemenea, nemulțumiți de Barclay de Tolly și, potrivit A. P. Ermolov, „vina principală i-a fost pusă (Barclay) pentru faptul că nu era rus”.
Nemulțumirea cu Barclay a crescut, înalta societate din Sankt Petersburg a cerut înlăturarea „germanului”, iar Alexandru I a fost nevoit să se gândească la opinia publică. Trebuie să spun că acest monarh avea o părere foarte redusă asupra calităților de afaceri ale generalilor săi, în 1805 și 1811 a încercat chiar să-l invite pe cunoscutul general republican Zh-V la postul de comandant-șef al armatei ruse.. Moreau, pe atunci ducele de Wellington, și deja în august 1812 - JB Bernadotte, fostul mareșal napoleonian, care a devenit prințul moștenitor al Suediei. Toate aceste încercări nu au avut succes, ca urmare, atât în 1805, cât și în 1812, Kutuzov a fost numit totuși comandant-șef al armatei ruse.
„Circumstanțele apariției lui Kutuzov ca comandant-șef sunt de obicei prezentate după cum urmează: oamenii, inclusiv nobilimea, au cerut acest lucru, iar Alexandru I a fost de acord în cele din urmă. câteva memorii de mai târziu … Motivul real a fost că la 5 august 1812, premierul Volkonsky s-a întors la Sankt Petersburg din armată și a adus cu el o scrisoare teribilă de la Shuvalov, care reflecta sentimentele anti-Barclay ale generalilor Shuvalov … Shuvalov nu i-a cerut deloc împăratului să-l numească pe Kutuzov, el a cerut doar îndepărtarea imediată a lui Barclay "(A. Tartakovsky). Pentru a nu-și asuma responsabilitatea, la 5 august 1812, Alexandru a însărcinat un Comitet extraordinar special creat să ia o decizie cu privire la candidatura unui nou comandant-șef, care include președintele Consiliului de Stat, feldmareșalul NISaltykov, Prințul PV Lopukhin, contele V.. P. Kochubei, guvernator general al Sankt Petersburg S. K. Vyazmitinov, ministrul poliției A. D. Balașov și contele A. A. Arakcheev. Comitetul a luat în considerare 6 candidați: L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, P. I. Bagration, A. P. Tormasov, P. A. Palen și M. I. Kutuzov. Preferința a fost acordată lui Kutuzov. Unii istorici susțin că motivul acestei alegeri a fost faptul că majoritatea membrilor acestui comitet și Kutuzov erau membri ai aceleiași loji masonice, dar această versiune nu poate fi recunoscută ca fiind principala și singura corectă. Alexandru I a fost nemulțumit de acest curs de evenimente, dar pe 8 august a aprobat totuși Kutuzov în funcție: „Nu puteam face altceva decât să aleg din trei generali la fel de incapabili să fiu comandanți-șefi (adică Barclay de Tolly, Bagration, Kutuzov), cel spre care a arătat vocea generală ", i-a spus sorei sale Ekaterina Pavlovna.
Contrar credinței populare, numirea lui Kutuzov nu a încântat deloc înalta comandă a armatei ruse: generalul NN Raevsky l-a considerat pe noul comandant-șef „nici în spirit, nici în talente mai mari decât nimic” și a spus deschis că „având l-am schimbat pe Barclay, care nu este un mare comandant, am pierdut și noi aici. " PI Bagration, aflând despre sosirea prințului său senin al Alteței Sale, a spus: „Acum bârfe și intrigi de la liderul liderului nostru”. Pe lângă armata activă, Kutuzov a apărut însoțit de două amante deghizate în cazaci, așa că istoricul englez Alan Palmer a avut motive să scrie că până în 1812 acest comandant a trecut deja „de la un erou militar romantic la un scandalos lecher”. Dar acest lucru nu a fost jenant pentru generali: Kutuzov era bătrân și nu a negat el însuși: „Mărturisesc că în anii mei serviciul pe teren a fost greu și nu știu ce să fac”, scria el de la București în martie 1812 „Șmecher ca un grec, deștept prin fire, ca un asiatic, dar în același timp educat în Europa, el (Kutuzov) pentru a obține succes s-a bazat mai mult pe diplomație decât pe priceperea militară, la care, din cauza vârstei și a sănătății, a fost nu mai este capabil de ", - a reamintit comandantul-șef rus comisar militar englez R. Wilson."Am văzut o persoană complet diferită în Kutuzov (în 1812), care a fost surprins de faimoasa sa retragere din Bavaria (în 1805). Vara, rana gravă și jignirile suferite i-au slăbit semnificativ puterea mentală. A dat loc unei timide precauții", - s-a plâns AP Ermolov. Patriarhul școlii sovietice de istorici MN Pokrovsky credea că „Kutuzov era prea vechi pentru orice acțiune decisivă … Odată cu numirea lui Kutuzov - și până la sfârșitul campaniei, de fapt, - armata a pierdut orice conducere centrală: evenimente dezvoltat într-un mod complet spontan”.
Cu toate acestea, soldații și ofițerii juniori Kutuzov au fost întâmpinați cu bucurie. Clausewitz, care a servit el însuși în armata rusă în 1812, a scris: „Nu a existat o opinie unanimă despre reputația militară a lui Kutuzov în armata rusă: împreună cu partidul care l-a considerat un comandant remarcabil, a existat un alt partid care i-a negat talentele militare; toată lumea, însă, a fost de acord cu faptul că o persoană rusă sensibilă, un student al lui Suvorov, este mai bună decât un străin "(adică Barclay de Tolly). "Puii și istoria l-au recunoscut pe Napoleon ca fiind grandios, iar străinii l-au recunoscut pe Kutuzov ca un bătrân de curte viclean, depravat și slab; rușii ca ceva nedefinit, ca un fel de păpușă utilă doar în numele său rus", a declarat în celebrul său roman „Războiul” și lumea „Leo Tolstoi.
Kutuzov a ajuns în armata activă după ce Barclay de Tolly a retras trupele rusești din Smolensk, distruse în bătălii de trei zile, unde Napoleon a încercat să „implice rușii într-o bătălie generală pentru Smolensk, ca unul dintre orașele sfinte ale Rusiei și zdrobind ambele ale armatelor lor deodată (N. A. Troitsky).
„Ce să faceți, prieteni!” - Marele Duce Konstantin Pavlovich le-a spus locuitorilor din Smolensk care și-au părăsit casele în acel moment: „Nu suntem de vină”.
Demonstrându-și publicul patriotismul, Konstantin a părăsit armata 1, declarând că se duce la Petersburg pentru a-l obliga pe fratele său să facă pace cu Bonaparte. Și Barclay de Tolly, care a condus în siguranță armatele rusești din capcana pusă de Napoleon, a început să se pregătească pentru o bătălie generală în poziția pe care a ales-o lângă Tsarev-Zaymishch, dar toate planurile sale au fost confundate de apariția lui Kutuzov. A. P. Ermolov, A. N. Muravyov, MA A. Konvizin au considerat locul ales de Barclay favorabil pentru viitoarea bătălie, inițial noul comandant-șef l-a considerat și ca atare, dar în curând a dat în mod neașteptat un ordin de retragere.
Pe 22 august (2 septembrie), trupele rusești s-au apropiat de satul Borodino, unde câteva zile mai târziu a avut loc una dintre cele mai faimoase bătălii din istoria lumii.
Noua poziție a lui Borodino a fost criticată de P. Bagration și A. Ermolov, K. Marx și F. Engels, V. V. Vereshchagin și L. N. Tolstoi. Acesta din urmă, însă, credea că nici slăbiciunea poziției ruse, nici geniul general al lui Napoleon nu aveau vreo semnificație pentru rezultatul bătăliei.
„Continuăm să alegem locuri și să găsim totul mai rău”, s-a plâns Bagration într-o scrisoare către F. Rostopchin. MN Pokrovsky a susținut și acest punct de vedere, care a considerat poziția de la Borodino „extrem de prost aleasă și chiar mai rău fortificată”, astfel încât „Napoleon ne-a luat bateriile cu atacuri de cavalerie”.
Dar în cadrul „noii priviri” asupra tacticii remarcabile a lui MI Kutuzov (care a scris înainte de luptă că „poziția în care m-am oprit la satul Borodino … una dintre cele mai bune, care poate fi găsită doar pe locuri plate … Este de dorit ca inamicul să ne atace în această poziție … "), mulți istorici sovietici au început să evalueze pozițiile trupelor ruse într-un mod complet diferit:" Trupele ruse erau situate la o altitudine mică, iar francezii au trebuit să urce pe munte, depășind râpele și structurile artificiale de inginerie … inamicul a trebuit să avanseze pe toate zonele îngustate din față, ca într-o „pâlnie”, și apoi să depășească râpele adânci, apoi să urce pe dealuri”(VG Sirotkin). Să ne uităm la punctele tari și punctele slabe ale poziției armatei ruse la Borodino.
Principalele puncte forte ale poziției rusești erau cu. Borodino în dreapta, înălțimea Kurgan în centru și satul Semenovskaya în stânga. Dezavantajul poziției alese a fost vulnerabilitatea flancului stâng la lovirea din față: „Comandantul nostru șef a comis o greșeală gravă, considerându-l pe Borodino drept centrul apărării sale, după ce a fortificat bine terenul în apropierea șoselei mari și mai ales flancul drept, dar nu suficient de puternic lângă Semyonovsky și foarte prost lângă Utitsa, adică. pe flancul stâng , - a scris V. Vereshchagin.
Într-adevăr, Kutuzov a considerat ca flancul drept să fie principalul (deoarece a parcurs cea mai scurtă rută către Moscova - drumul Noul Smolensk). Bătălia din satul Shevardino, care a precedat bătălia de la Borodino, a făcut posibilă, cu un grad ridicat de probabilitate, determinarea direcției atacului principal al francezilor și Bagration, Bennigsen și Barclay de Tolly, care se urau reciproc, a ajuns la o opinie comună, propunând regruparea trupelor de la stânga la dreapta, dar Kutuzov s-a limitat la transferul pe flancul stâng al corpului locotenentului general N. A. Tuchkov. Cu toate acestea, comandantul-șef a ordonat să întărească flancul stâng cu flush-uri în satul Semenovskoye și să-l „îndoiască” până la flush-uri. Astfel, flancul a fost întărit, dar cojile bateriilor franceze care acționau împotriva acestuia, în timpul zborului, au căzut în partea din spate a centrului și flancul drept al armatei ruse.
Mulți cititori ai celebrului roman al lui Leo Tolstoi își amintesc probabil această descriere a morții fără sens a soldaților lui Andrei Bolkonsky: „Regimentul prințului Andrei era în rezerve, care până la ora 2 stătea în spatele lui Semyonovsky în inacțiune, sub foc de artilerie grea. a pierdut deja mai mult de 200 de oameni, a fost mutat înainte către un câmp de ovăz uzat, la intervalul dintre Semenovsky și bateria kurgan, unde mii de oameni au fost bătuți în acea zi … Fără a părăsi acest loc și a nu trage o singură încărcare regimentul a pierdut aici încă o treime din poporul lor.
Aici scriitorul nu a păcătuit împotriva adevărului: lungimea poziției ruse a fost de 8 km, corpurile de infanterie stăteau în două rânduri la intervale de cel mult 200 m, în spatele lor - cavalerie, apoi - rezerve. Aglomerarea excesivă și adâncimea redusă a formării de luptă a trupelor ruse au permis artileriei lui Napoleon să lovească toate liniile rusești, până la rezerve.
Amplasarea trupelor ruse a fost după cum urmează: pe flancul drept și în centrul pozițiilor rusești se afla prima armată a Barclay de Tolly, centrul era comandat de D. S. Dokhturov, aripa dreaptă - M. A. Miloradovich. Flancul stâng a fost ocupat de armata a 2-a din Bagration.
Care erau forțele adversarilor? Conform ultimelor date, superioritatea numerică era de partea armatei ruse: trupe regulate - mai mult de 115 mii de oameni, cazaci - 11 mii, miliții - 28, 5 mii, în total - aproximativ 154 mii de oameni. În armata rusă erau 3952 ofițeri și generali. Interesant este că doar 150 dintre ei erau proprietari de terenuri și aveau iobagi (3,79%). Aproximativ 700 de persoane sperau să moștenească cândva o moșie foarte modestă. În acea zi, țăranii ruși și reprezentanții nobilimii slujitoare au ieșit să lupte pentru Rusia și Moscova. Iar reprezentanții celei mai înalte aristocrații tribale din Rusia în acel an dificil au găsit lucruri mai interesante și mai importante de făcut: „baluri rusești” și „mese patriotice”, discursuri nesfârșite în adunările nobilimii. Și haremurile fetelor din curte (pe care unele, în special naturile rafinate, deghizate în teatre de iobagi) cereau o atenție constantă. Pentru 10% dintre ofițeri, Bătălia de la Borodino a fost prima (și pentru mulți - ultima) din viața lor. Armata franceză număra aproximativ 133 de mii de oameni. În artilerie, superioritatea numerică a fost și de partea armatei ruse (640 de tunuri împotriva a 587 de francezi), dar în același timp în timpul bătăliei, conform calculelor lui N. Pavlenko, a tras doar 60 de mii de obuze împotriva a 90 de mii de francezi (P. Grabbe citează alte cifre: 20 mii împușcături rusești împotriva a 60 mii francezi). În plus, vorbind despre echilibrul forțelor, trebuie avut în vedere că garda lui Napoleon (aproximativ 20 de mii de oameni) nu a participat la luptă, în timp ce Kutuzov a folosit toate rezervele.
Planul lui Napoleon era după cum urmează: în timp ce pe flancul drept al armatei ruse, trupele din Beauharnais întreprindeau atacuri diversive, Ney și Davout trebuiau să intre în posesia flushelor Semyonov și, cotind la stânga, aruncau Kutuzov cu rezerve în râul Kolocha. Corpul lui Poniatowski a fost instruit să ocolească fluxurile din dreapta.
Bătălia de la Borodino a început la ora 6 dimineața, pe 26 august, când un regiment din divizia generalului Delzon a izbucnit în Borodino. Apoi, trupele aflate sub comanda lui Ney, Davout (care a fost șocat la începutul bătăliei) și Murat au atacat flancul stâng al rușilor, iar corpul lui Poniatovsky a început o mișcare giratorie în dreapta flush-urilor. Două divizii sub comanda generalului Junot au încercat să lovească trupele Bagration de pe flanc - între flush și satul Utitsa, dar s-au întâlnit cu corpul lui K. Baggovut, care la începutul bătăliei se afla pe flancul drept, dar a fost trimis de Barclay de Tolly pentru a ajuta Bagration: „Majoritatea armatei lui Barclay și, de altfel, întregul corp din Baggovut a fugit de la flancul extrem la Bagration, care începea deja să leșine cu micile sale forțe sub asaltul frenetic al Ney … Napoleon începe un atac mai devreme, înainte de zori, și cel mai important, el însuși nu suferă în ziua de azi cu vechea sa boală (disurie) și face lucrurile cu mai multă energie, această alergare a aproape jumătate din armată sub împușcături cu greu ar avea s-a încheiat astfel , a scris VV Vereshchagin despre acest lucru. PI Bagration însuși a fost rănit mortal de un fragment de obuz în timpul unui atac al grenadierilor din regimentul 57 francez - potrivit unor surse la aproximativ 9 dimineața, potrivit altora - la aproximativ 12 pm. Realizând tragedia situației și nu mai spera la comandantul-șef, Bagration a întrebat insistent: „Spune-i generalului Barclay că soarta armatei și mântuirea ei depind de el”. Rănirea lui Bagration a dus la armata a 2-a „răsturnată în cea mai mare dezordine” (Barclay de Tolly).
"Un sentiment obișnuit este disperarea. În jurul prânzului, Armata a 2-a se afla într-o stare atât de mare încât unele dintre părțile sale, distanțate doar printr-o lovitură, ar fi putut fi puse în ordine", aceasta este mărturia lui A. P. Ermolov.
Sub comanda generalului P. P. Konovnitsin, trupele flancului stâng s-au retras în satul Semenovskoye. DS Dokhturov, care l-a înlocuit pe Bagration, s-a așezat pe tambur și a declarat: "Moscova este în spatele nostru! Toată lumea ar trebui să moară, dar nu un pas înapoi". Cu toate acestea, au trebuit să se retragă: divizia generalului Friant din corpul lui Davout a capturat Semenovskaya, dar rușii, după ce s-au retras 1 km, au reușit să câștige un punct de sprijin într-o nouă poziție. Inspirați de succes, mareșalii s-au îndreptat spre Napoleon pentru întăriri, dar el a decis că aripa stângă a inamicului era iremediabil supărată și a dat ordinul de a ataca Dealul Kurgan pentru a trece prin centrul rușilor.
Care a fost rolul lui Kutuzov în bătălia de la Borodino? Mulți cercetători au ajuns la concluzia dezamăgitoare că comandantul-șef, care se afla la trei mile de câmpul de luptă, din primele minute a pierdut controlul armatei și nu a afectat în niciun fel cursul bătăliei. NN Raevsky a declarat: „Nimeni nu ne-a comandat”. Potrivit lui Karl Clausewitz, care a observat personal comportamentul comandantului-șef la 26 august (7 septembrie) 1812, rolul lui Kutuzov în bătălia de la Borodino „a fost aproape zero”. Dar tocmai în acest moment, pentru singura dată în întreaga bătălie, a intervenit în cursul bătăliei și a dat ordinul de a organiza un contraatac pe flancul armatei napoleoniene de către forțele cavaleriei ruse. Ocolind flancul stâng al inamicului, cavalerii F. P. Uvarov și cazacii lui M. I. Platov. Istoricii sovietici au evaluat acest raid ca fiind „o operațiune concepută și realizată în mod strălucit”. Cu toate acestea, rezultatele efective ale acestei manevre nu oferă nicio bază pentru astfel de concluzii. VG Sirotkin recunoaște cu prudență că „dauna reală a trupelor lui Napoleon din acest raid a fost nesemnificativă”, dar „efectul psihologic a fost enorm”. Totuși, Kutuzov însuși l-a salutat foarte rece pe Uvarov care se întorcea („Știu totul - Dumnezeu te va ierta”), iar după luptă, dintre toți generalii săi, nu i-a prezentat „eroilor” acestei „strălucite operațiuni” la premii., spunându-i direct țarului că nu merită premiile: După ce a întâlnit trupele generalului Ornano lângă satul Bezzubovo, cavaleria rusă s-a întors. AI Popov a remarcat că acest „sabotaj a adus mai mult beneficiu rușilor decât rău francezilor”, de ce? Faptul este că acest raid a distras de ceva timp atenția lui Napoleon de la asaltul asupra Kurgan Heights, care a căzut în acest fel două ore mai târziu. Pentru prima dată, francezii au pătruns în înălțimea movilei la aproximativ 10 dimineața, dar au fost alungați de acolo de către trupele rusești sub conducerea lui Ermolov, care s-a întâmplat să fie în apropiere. În timpul acestui contraatac, șeful artileriei ruse, A. I. Kutaisov, a fost ucis și generalul francez Bonami a fost luat prizonier. Asaltul general asupra Kurgan Heights a început la ora 14. 300 de tunuri franceze din trei laturi (din față și din latura lui Borodin și Semyonovskaya) au tras asupra pozițiilor rusești la înălțime și, așa cum a scris Barclay de Tolly, „se părea că Napoleon a decis să ne distrugă cu artileria”. Contele O. Kolencourt, în fruntea diviziei cuirassier („gens de fer” - „oameni de fier”), a izbucnit în bateria Raevsky din flanc și a murit acolo. Diviziunile lui Gerard, Brusier și Moran au urcat din față în înălțime. Niciunul dintre ruși nu a fugit, toți au fost distruși de inamic și generalul P. G. Likhachev a fost capturat. Atacul cuirassierilor din Caulaincourt a fost recunoscut ca fiind cea mai strălucită manevră a bătăliei de la Borodino, iar capturarea Kurgan Heights a fost cel mai mare succes al francezilor în această bătălie.
Dar Napoleon nu a reușit să străpungă frontul rus: două corpuri de cavalerie (Latour-Mobura și Grushi), încercând să-și construiască succesul, s-au confruntat cu cavaleria rusă a F. K. Korf și K. A. Kreutz. Situația era critică, Barclay de Tolly și-a părăsit cartierul general și a luptat ca un simplu husar, mulți memoriști spun că comandantul Armatei 1 căuta moartea în această bătălie. Latour-Mobourg și Pears au fost răniți, dar francezii nu i-au putut răsturna pe ruși. În jurul orei 17.00, Davout, Ney și Murat i-au cerut lui Napoleon să arunce vechea gardă în luptă, dar au fost refuzați. Mareșalul Ney, al cărui păr roșu în acea zi s-a înnegrit de fum, a strigat de furie la aflarea acestei decizii a împăratului: „S`il a desapris de faire, son affaire, qu`il aille se … a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui "(" Dacă a uitat cum să-și facă treaba, atunci lăsați-l să meargă cu … la Tuileries, ne putem lipsi de el "). În acest moment, Kutuzov, ca răspuns la mesajul aripii adjutante L. A. Voltsogen despre căderea înălțimilor Kurgan, a spus: "În ceea ce privește bătălia, știu cât mai bine cursul ei. Țara rusă" (o descriere din acest episod se regăsește în romanul Război și pace al lui Leo Tolstoi). După căderea înălțimilor Kurgan, poziția trupelor rusești pe Utitsky Kurgan, o înălțime importantă deasupra drumului vechi Smolensk, a devenit brusc complicată. Ea fusese deja capturată de inamic odată (în jurul orei 11:00), dar respinsă într-o bătălie acerbă, în care a fost ucis locotenentul general N. A. Tuchkov-1. Până la ora 16.00, apărătorii movilei sub comanda lui K. Baggovut și-au menținut pozițiile. Cu toate acestea, după ce două divizii ale generalului Junot au intrat în decalajul dintre râpa Semenovsky și satul Utitsa, Baggovut a decis să-și retragă trupele cu 1,5 km înapoi în cursul superior al pârâului Semyonovsky. După ora 17.00, bătălia a început să scadă, doar în unele locuri au avut loc ciocniri de cavalerie și tunete au tunat până la ora 20.00. „Bătălia de pe râul Moskva a fost una dintre acele bătălii în care s-au arătat meritele maxime și s-au obținut rezultatele minime”, a recunoscut ulterior Napoleon.
„Dacă armata nu a fost învinsă complet în bătălia de la Borodino, acesta este meritul meu”, a spus Barclay de Tolly. Poate că putem fi de acord cu această afirmație: corectând greșelile comandantului-șef, el i-a trimis pe Baggovut și Osterman în flancul stâng al corpului, ceea ce a făcut posibilă evitarea înfrângerii complete a celei de-a doua armate care ocupă acest flanc și corpul lui Korf, transferat de pe flancul drept spre centru, a ajutat la respingerea atacurilor lui Grusha și Latour-Mobura. Faimosul pictor de luptă VV Vereshchagin l-a numit și pe Barclay „adevăratul salvator al Rusiei”.
Scara și importanța mare a bătăliei de la Borodino au fost pe deplin apreciate de contemporani, atât francezi, cât și ruși. Mulți participanți la luptă au lăsat amintiri care le-au permis istoricilor să urmărească literalmente cursul luptei minut cu minut. Evaluările polarizante ale rezultatelor sale de către istoricii interni și străini par cu atât mai ciudate. Francezii vorbesc cu mândrie despre marea victorie a lui Napoleon la râul Moscova (de fapt, la Koloch), rușii au declarat și Borodino o zi de glorie militară. Pentru a sublinia importanța bătăliei de la Borodino, unii istorici ruși au optat pentru un fals fals, susținând că în această bătălie mitul invincibilității lui Napoleon a fost risipit (deși până la 26 august 1812, acest comandant nu a câștigat bătăliile de la Saint-Jean d'Ancre și Preussisch-Eylau și chiar a pierdut bătălia de la Aspern la 22 mai 1809) și că Borodino „a fost ultimul act al unui război defensiv” și începutul unei contraofensive (spre Moscova!?).
Pentru a trage concluzii imparțiale despre victoria sau înfrângerea Rusiei la Borodino, ar trebui să se răspundă la două întrebări: în primul rând, ce obiective și obiective au fost stabilite pentru armata rusă înainte de începerea bătăliei și, în al doilea rând, dacă a fost posibil să se realizeze îndeplinirea acestor planuri în timpul bătăliei.
Diferenți cercetători denumesc de obicei trei posibile ținte ale armatei ruse în bătălia de la Borodino:
1. PROTECȚIA MOSCOVEI
Această sarcină a fost considerată o prioritate, iar Kutuzov însuși i-a scris țarului înainte de începerea bătăliei de la Borodino că „adevăratul meu obiect este mântuirea Moscovei”, deoarece „pierderea Rusiei este legată de pierderea Moscovei”. Este evident că această sarcină nu a fost rezolvată în timpul bătăliei de la Borodino. "A câștiga înseamnă a merge mai departe, a se retrage înseamnă a fi învins. Moscova este predată, ceea ce spune totul", a scris J. de Maistre. Dacă privim problema diferit, va trebui să cităm cu seriozitate „Istoria lumii, prelucrată de„ Satyricon”:„ Până seara, după ce a câștigat o victorie, Kutuzov s-a retras. Francezii învinși au scos Moscova din durere. „Cu toate acestea, nu ne vom grăbi să repetăm după MN Pokrovsky că în bătălia de la Borodino Kutuzov„ a realizat doar ceea ce a fost complet învins”și vom privi bătălia de la Borodino dintr-un alt unghi.
2. TRATAREA DAUNEI MAXIME ALE NECESARILOR CU PIERDERILE MINIME DE LA TROPURILE RUSII
„Întregul obiectiv vizează exterminarea armatei franceze”, i-a scris Kutuzov lui Alexandru I înainte de a se retrage din pozițiile Borodino. „Scopul principal al lui Kutuzov a fost acela de a zdrobi, posibil să slăbească, armata lui Napoleon, păstrând în același timp cât mai deplin capacitatea de luptă și manevrabilitatea armatei ruse … armata sa Bătălia de la Borodino, iar Napoleon a pierdut absolut fără speranță și incontestabil bătălia ofensivă pe care a întreprins-o pentru a învinge armata rusă , a argumentat E. Tarle. Să vedem care sunt pierderile părților:
Conform înregistrărilor din arhivele Ministerului de Război al Franței, Napoleon a pierdut 28.086 de oameni în Bătălia de la Borodino, în timp ce FV Rostochin, referindu-se la „documentele lăsate de inamic”, definește pierderile francezilor la 52.482 de persoane. În același timp, Marea Armată a pierdut 49 de generali (10 uciși și 39 răniți). Pierderile armatei ruse, potrivit diverselor surse, variază de la 50 la 60 de mii de oameni. 6 generali au fost uciși și 23 răniți. Trofeele din ambele părți sunt aproximativ aceleași: francezii au capturat 15 tunuri și 1.000 de prizonieri, dintre care 1 general (P. G. Likhachev), rușii - 13 tunuri și 1.000 de prizonieri, inclusiv 1 general (Bonami). Astfel, pierderile armatei ruse au fost cel puțin nu mai puțin decât pierderile francezilor. Prin urmare, din acest punct de vedere, Bătălia de la Borodino s-a încheiat cu o „remiză”.
3. LUPTA DE BORODINSK CA „SACRIFICARE ÎNTENTIVĂ” ÎNAINTE DE A PĂRĂSI MOSCOVA
Unii cercetători susțin că de la bun început Kutuzov nu a crezut în posibilitatea victoriei, dar din moment ce nu a putut preda Moscova fără luptă, bătălia de la Borodino a devenit un „sacrificiu expiator” înainte de a părăsi „a doua capitală”: „Kutuzov probabil nu i-ar fi dat lui Borodinsky o bătălie în care, aparent, nu se aștepta să câștige, dacă nu ar fi fost vocea curții, a armatei, a întregii Rusii, nu ar fi fost obligat să o facă. Trebuie să presupunem că el a privit această bătălie ca pe un rău inevitabil ", a scris Clausewitz. A. P. Ermolov, care a scris că noul comandant-șef" nu dorea decât să arate o intenție decisivă de a apăra Moscova, era de aceeași părere cu privire la Ermolov mai relatează că, în seara zilei de 1 septembrie, când Barclay de Tolly a început să-l convingă pe Kutuzov de nevoia de a părăsi Moscova, Mihail Illarionovich „după ce a ascultat cu atenție, nu și-a putut ascunde admirația că gândul de retragere nu i-ar fi fost atribuit și, dorind să devieze cât mai multe reproșuri de la sine, a ordonat ca domnii generali să fie chemați într-un consiliu până la ora 8 seara ". că nu „văzuse niciodată un astfel de masacru”, iar J. Pele a afirmat cu voce tare că „celelalte trupe ar fi fost înfrânte și poate distruse înainte de prânz. Armata rusă a meritat cele mai mari laude. "Dar francezii subliniază în mod rezonabil că armata lor nu a folosit toate posibilitățile și că în bătălia de la Borodino, însuși împăratul Napoleon nu a fost la înălțime:" Trecând prin tot ceea ce am asistat în această zi și comparând această bătălie cu Wagram, Eisling, Eylau și Friedland, am fost frapat de lipsa sa de energie (Napoleon) de activitate și activitate ", a scris baronul Lejeune.
„Napoleon … în momentele critice a arătat o mare indecizie și, lipsind un minut fericit, s-a dovedit a fi sub reputația sa”, - spune marchizul de Chaombre.
E. Beauharnais a recunoscut că „nu înțelege indecizia arătată de tatăl său adoptiv”, Murat a spus că „nu a recunoscut geniul lui Napoleon în această mare zi”, iar Ney - că „împăratul și-a uitat meșteșugul”.
Într-un fel sau altul, după sfârșitul bătăliei, trupele franceze au fost retrase din bateria lui Raevsky și a celor de la Bagration în pozițiile lor inițiale, ceea ce indică cel mai probabil dorința lui Napoleon de a le oferi soldaților săi posibilitatea de a se odihni departe de cadavrele care dens a împrăștiat câmpul de luptă. Aceeași împrejurare oferă motive să vorbim despre rezultatul „nimănui” al bătăliei Borodino - câmpul de luptă s-a dovedit a fi un teritoriu liber de trupele fiecăreia dintre părți și de armata rusă, părăsind pozițiile pe care le-a ocupat dimineața., a preluat o altă linie de apărare, pentru a ataca pe care, prin introducerea gărzii, împăratul nu a îndrăznit. Pe insula Sfânta Elena, Napoleon a prezentat o formulă care a reconciliat în mare măsură istoricii militari din ambele țări: „Francezii s-au arătat demni de câștigat, iar rușii au dobândit dreptul de a fi invincibili”.
