Macheta unui focos chimic al unei rachete operaționale-tactice
În a doua jumătate a secolului XX, armele chimice au devenit o alternativă ieftină la armele nucleare pentru țările lumii a treia, unde au venit la putere tot felul de regimuri autoritare. Armele chimice pe câmpul de luptă sunt valoroase numai dacă sunt folosite masiv. Pentru aceasta, cele mai potrivite sunt bombele cu dispersie, dispozitivele cu avioane cu jet, sistemele de lansare cu rachete multiple și masele mari de artilerie cu tun. O amenințare specială o reprezintă focoasele rachetelor balistice, umplute cu substanțe toxice atunci când sunt folosite în orașele mari. În acest caz, numărul victimelor în rândul populației civile poate ajunge la mii.
Amenințarea utilizării împotriva civililor, cea mai puțin protejată de BWW, neselectivitate, suferințe inutile cauzate de armele chimice și sfârșitul Războiului Rece - toate acestea au condus la încheierea în 1993 a Convenției internaționale privind interzicerea armelor chimice, care a intrat în vigoare la 29 aprilie 1997 a anului. Dar principalul motiv al abandonării arsenalelor chimice în Statele Unite și Rusia a fost acela că armele chimice create pentru „marele război” au devenit prea supărătoare și costisitoare, în absența unor avantaje evidente față de armele convenționale. Au fost necesare facilități de depozitare specializate și specialiști, containere cu muștar și lewisite, alimentate în timpul celui de-al doilea război mondial, corodate și nesigure, armata a fost supusă unei presiuni mari sub forma opiniei publice negative și, ca urmare, a devenit prea împovărătoare pentru militari să conțină BOV. În plus, în condițiile moderne, când riscul unui război global a scăzut la minimum, armele nucleare ca mijloc de descurajare a unui potențial adversar au devenit din ce în ce mai abundente.
Pregătirea pentru eliminarea a 250 kg de bombă chimică aeriană
După cum știți, cele mai mari volume de CWA au fost disponibile în Rusia (40 mii tone de substanțe toxice) și în Statele Unite (28 572 tone de substanțe toxice). Cele mai multe (32.200 tone) de otrăvuri de război acumulate în URSS erau FOV: sarin, soman, un analog al VX, iar restul constau în otrăvuri cu blister: gaz de muștar, lewisite și amestecurile lor. Substanțele toxice pentru nervi din URSS au fost încărcate în coji de muniție gata de utilizare. Muștarul și lewisite-ul erau depozitate aproape în totalitate în containere, doar 2% din lewisite erau în muniție. Aproximativ 40% din amestecurile de muștar-lewisite din URSS au fost depozitate în muniție. În Statele Unite, peste 60% din CWA (gaz de muștar și amestecuri pe baza acestuia, VX, sarin) se aflau în containere, restul în muniție încărcată. Până acum, părțile au finalizat practic distrugerea arsenalelor lor chimice, ceea ce a fost confirmat de inspecțiile reciproce ale întreprinderilor unde a fost efectuată eliminarea și locurile de depozitare a CWA.
188 de țări au aderat la Convenția privind interzicerea armelor chimice, care a intrat în vigoare la 29 aprilie 1997. Opt state au rămas în afara Convenției, dintre care două - Israel și Myanmar - au semnat Convenția, dar nu au ratificat-o. Încă șase țări - Angola, Egipt, Coreea de Nord, Somalia, Siria, Sudanul de Sud - nu au semnat. Până în prezent, Coreea de Nord are cele mai mari rezerve de substanțe toxice, ceea ce, desigur, provoacă îngrijorare în rândul vecinilor săi.
În rândul comunității mondiale există o temere întemeiată de armele chimice și respingerea lor completă ca mijloc barbar de luptă armată. Prezența armelor chimice în Republica Arabă Siriană a devenit aproape un pretext pentru ca Occidentul să declanșeze agresiunea împotriva acestei țări. În Siria, prezența arsenalelor chimice și a vehiculelor de livrare a fost văzută ca un fel de asigurare împotriva unui atac israelian cu arme nucleare. În 2012, armata siriană a avut la dispoziție aproximativ 1.300 de tone de arme militare, precum și peste 1.200 de bombe aeriene descărcate, rachete și obuze. În trecut, acuzațiile conducerii irakiene privind prezența armelor de distrugere în masă au devenit deja un pretext formal pentru un atac asupra acestui stat de către țările occidentale conduse de Statele Unite.
Odată cu medierea Rusiei, la 13 septembrie 2013, președintele sirian Bashar al-Assad a semnat un act privind renunțarea la armele chimice, eliminarea lor completă și ratificarea ulterioară de către Siria a Convenției privind interzicerea armelor chimice în totalitate. La 23 iunie 2014, s-a anunțat că ultimul lot de CWA a fost eliminat de pe teritoriul SAR pentru distrugerea ulterioară. La 4 ianuarie 2016, Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice a anunțat distrugerea completă a armelor chimice din Siria.
S-ar părea că tema substanțelor toxice siriene ar trebui închisă, dar mass-media occidentală a publicat în mod repetat materiale despre presupusa utilizare a gazelor otrăvitoare de către forțele guvernamentale siriene. Într-adevăr, experții internaționali au documentat în mod repetat utilizarea BOV neuroparalitic în Siria. În acest caz, numărul victimelor a ajuns la zeci de persoane. Țările occidentale, ca întotdeauna, s-au grăbit să dea vina pe armata siriană obișnuită pentru toate păcatele lor, dar studii detaliate efectuate la locul utilizării substanțelor otrăvitoare au arătat că scoicile de casă erau echipate cu o substanță otrăvitoare sarin. În plus, în cadrul unei examinări de laborator a fragmentelor de muniție umplute cu sarin, s-a dovedit că această substanță avea o puritate scăzută și conținea o cantitate mare de compuși chimici străini, ceea ce indică în mod clar o natură non-industrială, artizanală a producției. În iulie 2013, au apărut informații despre descoperirea în Irak a mai multor laboratoare clandestine, în care islamiștii lucrau pentru a crea substanțe toxice. Cu un grad ridicat de probabilitate, se poate presupune că rachetele de casă încărcate cu sarin au venit în Siria din Irakul vecin. În acest sens, merită reamintit reținerea de către serviciile speciale turcești în vara anului 2013 a militanților sirieni care încercau să transfere containere cu sarin peste granița turco-siriană, precum și telefoanele găsite pe islamiștii uciși cu înregistrări video pe pe care teroriștii le testează pe iepuri substanțe otrăvitoare.
Reprezentanții sirieni au arătat în mod repetat înregistrări video ale laboratoarelor ilegale de producție BOV confiscate de teroriști. Aparent, provocările militanților cu sarin au eșuat și aceștia nu au reușit să acuze forțele guvernamentale de folosirea armelor chimice împotriva „populației civile”. Cu toate acestea, teroriștii nu renunță la încercările lor de a folosi substanțe toxice. În acest sens, Siria le servește ca un fel de teren de testare. Realizarea sarinului și echiparea muniției cu acesta necesită echipamente tehnologice și de laborator de un nivel suficient de ridicat. În plus, scurgerea neautorizată a lui Sarin este plină de consecințe foarte grave pentru „tehnicienii” înșiși. În acest sens, potrivit presei ruse, militanții au folosit recent muniții chimice umplute cu clor, gaz muștar și fosfor alb. Dacă primele două substanțe, deși cu anumite restricții, care vor fi discutate mai jos, pot fi considerate cu adevărat otrăvitoare, atunci modul în care fosforul alb a intrat în această companie este complet de neînțeles. Cu toate acestea, ideea este cel mai probabil în necunoașterea jurnaliștilor care se angajează să acopere problema armelor chimice și informațiile în curs și războiul psihologic.
Poate pentru profanul care nu înțelege diferența dintre gazul muștar și fosforul alb, totul este la fel, dar pentru persoanele care au idei despre arme de distrugere în masă sau cel puțin cunoașterea unui curs de chimie școlară, clasificarea fosforului ca luptă otrăvurile sunt pur și simplu ridicole. Fosforul alb este cu adevărat otrăvitor și, atunci când este ars, formează fum, care, combinat cu apă, se transformă într-un acid puternic, dar este imposibil să otrăvești un număr semnificativ de persoane cu fosfor sau cu produsele sale de ardere într-un timp scurt. Sufocarea fumului este doar un factor de deteriorare minor. Cu toate acestea, oricine a fost la focul de artilerie sau într-o zonă de ostilități la scară largă va confirma că nici fumul de praf de pușcă și TNT nu aduc sănătate.
Efectul dăunător al muniției cu fosfor se bazează pe tendința fosforului alb de a se autoaprinde în aer liber, temperatura de ardere a acestuia, în funcție de componentele suplimentare ale proiectilului incendiar, este de 900-1200 ° C și este imposibil să se stingă cu apă. Există mai multe tipuri de muniție cu fosfor: bombe aeriene, obuze de artilerie, rachete pentru MLRS, mine de mortar, grenade de mână. Unele dintre ele sunt destinate instalării unui paravan de fum, deoarece fosforul, atunci când este ars, degajă un fum alb gros. De exemplu, fosforul alb este folosit în lansatorul de grenade de fum Tucha instalat pe vehiculele blindate domestice, dar nimeni nu îl consideră o armă chimică. Armata sovietică era înarmată cu bombe incendiare, precum și cu scoici și mine, unde elementul care se aprindea era fosforul alb.
Momentul exploziei unei grenade fosforice
Fosforul alb a fost utilizat la o scară vizibilă în timpul primului război mondial, apoi toate părțile opuse au folosit în mod activ bombe de fosfor, mine și scoici în timpul celui de-al doilea război mondial. De exemplu, în URSS, sticlele și fiolele de sticlă utilizate împotriva tancurilor germane au fost echipate cu o soluție de fosfor alb în disulfură de carbon (un lichid auto-aprins KS). În perioada postbelică, muniția incendiară cu fosfor era disponibilă în armatele tuturor țărilor dezvoltate din punct de vedere militar și a fost folosită în mod repetat ca armă incendiară puternică în ostilități. Prima încercare de a limita utilizarea munițiilor cu fosfor a fost făcută în 1977 în temeiul protocoalelor adiționale la Convenția de la Geneva din 1949 pentru protecția victimelor războiului. Aceste documente interzic utilizarea muniției cu fosfor alb dacă civilii sunt astfel puși în pericol. Cu toate acestea, Statele Unite și Israel nu le-au semnat. Atunci când sunt utilizate împotriva țintelor militare situate „în interiorul sau în vecinătatea zonelor populate”, armele care conțin fosfor alb sunt interzise în conformitate cu acordurile internaționale (Protocolul III la Convenția de la Geneva 2006 privind anumite arme convenționale). În acest context, ar trebui privită utilizarea cojilor de fosfor și a minelor în zonele populate de către opoziția armată siriană.
Spre deosebire de fosforul alb, clorul este într-adevăr recunoscut ca un agent de război chimic cu efect sufocant. În condiții normale, acest gaz galben-verzui este mai greu decât aerul și, ca rezultat, se răspândește de-a lungul solului și se poate acumula în falduri și subsoluri ale terenului. Cu toate acestea, pentru a obține un efect de luptă semnificativ cu ajutorul clorului, utilizarea acestui gaz trebuie efectuată pe scară largă. În timpul primului război mondial, clorul a fost utilizat în principal prin metoda balonului cu gaz. Echiparea lor cu obuze de artilerie și mine a fost considerată ineficientă, deoarece pentru a crea concentrația necesară de gaz în zonă, a fost necesară o salvare simultană de sute de tunuri de calibru mare. Nu este clar de ce teroriștii le umplu cu obuze, deoarece nu au la dispoziție sute de butoaie de artilerie grele concentrate într-un sector îngust al frontului. Atunci când se folosesc singure scoici, mine și rachete, echiparea lor cu explozivi convenționali dă un efect dăunător mult mai mare. În plus, clorul, datorită activității sale chimice, distruge pereții metalici ai cochiliilor echipate cu acesta în condiții artizanale, ceea ce duce la scurgeri și limitează durata de valabilitate a acestor muniții.
Gazul muștar este o substanță otrăvitoare mult mai periculoasă în comparație cu clorul. Multă vreme, gazul de muștar, cunoscut și sub numele de „gaz de muștar”, a fost considerat „regele” agenților de război chimic. La 20 ° C, gazul muștar este lichid. Datorită faptului că evaporarea gazului muștar în condiții normale are loc foarte încet, este capabilă să-și mențină efectul dăunător câteva zile, infectând zona pentru o lungă perioadă de timp. Gazul de muștar este stabil din punct de vedere chimic și poate fi depozitat în containere metalice pentru o perioadă lungă de timp și este, de asemenea, ieftin de fabricat.
Gazul de muștar este numit o substanță otrăvitoare, deoarece principalele leziuni apar atunci când sunt expuse pielii. Dar această substanță acționează lent: dacă o picătură de gaz de muștar este îndepărtată de pe piele nu mai târziu de 3-4 minute și acest loc este tratat cu un compus neutralizant, atunci este posibil să nu existe o leziune. Cu leziuni de gaz muștar, senzațiile dureroase - mâncărime și roșeață - nu apar imediat, ci după 3-8 ore, în timp ce bule apar în a doua zi. Efectul dăunător al gazului muștar depinde în mare măsură de temperatura la care este aplicat. Pe vreme caldă, otrăvirea cu muștar apare mult mai repede decât pe vreme rece. Acest lucru se datorează faptului că, odată cu creșterea temperaturii, rata de evaporare a gazului muștar crește rapid, în plus, pielea transpirată este mai susceptibilă la efectul dăunător al vaporilor săi decât pielea uscată. Cu un grad puternic de deteriorare, se formează bule pe piele, apoi apar în locul lor ulcere profunde și de lungă durată. Ulcerele pot dura săptămâni până la luni pentru a se vindeca. Pe lângă piele, gazul muștar poate avea un efect toxic atunci când este inhalat. Concentrațiile mari de vapori de gaz muștar în aer pot provoca intoxicații generale ale corpului, greață, vărsături, febră, tulburări cardiace, modificări ale compoziției sângelui, pierderea cunoștinței și moarte. Dar mortalitatea în caz de otrăvire cu muștar în condiții de luptă este mică (câteva procente). În această privință, mulți experți în domeniul CWA clasifică gazul muștar ca o substanță otrăvitoare „paralizantă”: o parte semnificativă a celor afectați de efectele acestei otrăvuri au rămas cu handicap pentru întreaga lor viață.
Comparativ cu agenții nervoși, gazul muștar este destul de ușor de obținut în mai multe moduri și nu necesită echipamente complexe de laborator și tehnologice. Componentele de fabricație sunt disponibile și ieftine. Pentru prima dată, gazul muștar a fost obținut în 1822. În istoria modernă a Rusiei, au fost înregistrate cazuri de fabricare a gazului de muștar acasă. Este destul de previzibil faptul că „barmaley” sirian a arătat un mare interes pentru acest BOV. Cu toate acestea, militanții nu dispun de fondurile necesare pentru utilizarea competentă a gazului muștar. Gazul muștar, în comparație cu FOV, necesită o utilizare mai masivă pentru a atinge eficacitatea luptei. Dispozitivele de turnare a aviației sunt cele mai potrivite pentru pulverizarea gazului muștar. În acest caz, este posibilă infectarea suprafețelor mari. Când echipați obuze de artilerie, mine și rachete cu gaz muștar, este necesară o cantitate obscenă de focuri pentru a obține același efect.
Este clar că islamiștii nu au aviație și un număr mare de sisteme de artilerie și rezerve semnificative de gaz muștar. Proiectilele cu această substanță pot fi utilizate în condiții urbane pentru a deplasa inamicul din pozițiile lor, deoarece este mortal să te afli în centrul infecției, chiar dacă este o substanță otrăvitoare care acționează lent. Dar, în orice caz, utilizarea muniției unice cu gaz muștar, pe care am observat-o în timpul luptelor pentru Alep, nu poate aduce niciun beneficiu militar. Dimpotrivă, utilizarea otrăvurilor de război în zonele urbane îi duce pe cei care le folosesc dincolo de regulile războiului și îi transformă în criminali de război. Este greu de spus dacă „luptătorii opoziției armate” înțeleg acest lucru. După cum arată practica, extremiștii și fanaticii religioși militanți pot face orice pas pentru a-și atinge obiectivele.
În condițiile existente, armele chimice aflate la dispoziția opoziției armate siriene, datorită numărului redus și imposibilității unei utilizări competente, nu sunt capabile să influențeze cursul ostilităților. Cu toate acestea, substanțele toxice ca sabotaj și armă teroristă sunt de mare interes pentru diferite grupări teroriste și organizații extremiste. Substanțele otrăvitoare reprezintă o amenințare deosebit de mare în cazul unui atac chimic într-o mare metropolă cu o concentrație ridicată a populației.
Vă puteți aminti atacul sarin asupra metroului Tokyo din 20 martie 1995, efectuat de membri ai sectei Aum Shinrikyo. Apoi, așezând imperceptibil sacii de un litru cu sarin lichid pe podeaua mașinilor, i-au străpuns, lăsând mașina. Treisprezece persoane au fost otrăvite fatal, mai mult de 5500 de persoane au fost rănite. Intoxicația a fost cauzată de vapori de sarin, dar dacă teroriștii ar reuși să-l pulverizeze, numărul victimelor ar fi incomensurabil mai mare.
În același timp, în ciuda aderării majorității statelor la Convenția privind interzicerea și eliminarea armelor chimice, cercetările în acest domeniu nu s-au oprit. Multe grupuri de substanțe care nu sunt formal CWA, dar au proprietăți similare cu acestea, au rămas în afara cadrului acordului. În prezent, iritanții sunt folosiți pe scară largă de „agențiile de aplicare a legii” pentru a combate protestele în masă - lacrimi și substanțe iritante. La anumite concentrații, iritanții pulverizați ca aerosoli sau fum provoacă iritații intolerabile pentru sistemul respirator și pentru ochi, precum și pentru pielea întregului corp. Acest grup de substanțe nu a fost inclus în compoziția armelor chimice, astfel cum a fost definită în textul convenției chimice din 1993. Convenția conține doar un apel către participanții săi de a nu folosi substanțele chimice ale acestui grup în timpul ostilităților. Cu toate acestea, cei mai noi iritanți, datorită eficienței lor ridicate, pot fi folosiți ca analogi funcționali ai substanțelor toxice asfixiante. În cazul utilizării lacrimilor și gazelor iritante în combinație cu emeticele - substanțe care provoacă vărsături neîngrădite - soldații inamici nu vor putea folosi măști de gaze.
Analgezicele narcotice - derivați de morfină și fentanil - sunt cele mai apropiate de substanțele otrăvitoare neuroparalitice prin natura leziunii dintre medicamentele nepermise. În concentrații mici, acestea provoacă un efect imobilizant. La o doză mai mare, cei mai activi dintre analgezicele narcotice, în ceea ce privește nivelul lor de acțiune, realizează efectul agenților nervoși și, dacă este necesar, sunt destul de capabili să înlocuiască BOV neconvențional.
Cazul utilizării analgezicelor narcotice asociate cu confiscarea ostaticilor de către teroriști la 26 octombrie 2002 la Dubrovka din Moscova, cunoscut și sub numele de „Nord-Ost”, a primit un răspuns larg. În cadrul unei operațiuni speciale, conform unei declarații oficiale a FSB, la Dubrovka a fost utilizată o „rețetă specială pe bază de derivați de fentanil”. Experții de la Laboratorul pentru Fundamente de Siguranță Științifică și Tehnologică din Salisbury (Marea Britanie) consideră că aerosolul consta din două analgezice - carfentanil și remifentanil. Deși operațiunea s-a încheiat cu distrugerea tuturor teroriștilor și a fost evitată explozia, din 916 ostatici luați, conform cifrelor oficiale, 130 de persoane au murit ca urmare a gazului.
Este sigur să spunem că, în ciuda renunțării declarate la armele chimice, au fost utilizate substanțe otrăvitoare, care sunt utilizate și vor fi folosite ca arme. Cu toate acestea, dintr-un mijloc de distrugere pe câmpul de luptă, aceștia s-au transformat într-un instrument de „pacificare” a protestatarilor și un instrument de desfășurare a operațiunilor sub acoperire.
