Dorința de a economisi bani pentru antrenarea soldaților merge de obicei întotdeauna în lateral, mai ales atunci când soldații trebuie să ia parte la ostilități reale și să nu obțină o specialitate timp de un an pentru a intra cu capul în viața civilă. Cu toate acestea, uneori au existat decizii destul de raționale care au permis într-adevăr economisirea multor bani la antrenament, fără a aduce atingere nivelului final al antrenamentului luptătorului. Cel mai izbitor exemplu în acest sens este utilizarea pistoalelor de calibru mic, asemănătoare ca design cu modelele cu drepturi depline în serviciu. Înlocuirea muniției cu drepturi depline cu cartușe.22 de calibru mic a dus la o scădere semnificativă a costurilor de tragere și, deși astfel de pistoale nu permiteau pregătirea completă în manipularea armelor normale, acestea au contribuit la obținerea abilităților inițiale de tragere, care nu puteau fi reparate decât cu pistolul și cartușul care erau în funcțiune. Această metodă de instruire a fost utilizată nu atât în mediul armatei, cât și pentru instruirea ofițerilor de aplicare a legii, deoarece pentru ei un pistol sau un revolver a fost întotdeauna și va fi arma principală. În armată, eșantioanele cu țeavă scurtă nu au avut niciodată statutul de principal mijloc de luptă cu inamicul și au fost mai degrabă o armă auxiliară, iar acum au început să-și piardă relevanța cu totul, câștigând statutul de armă de ultimă șansă.
Tema relevanței armelor cu țevi scurte în armata modernă este cu siguranță interesantă, dar de data aceasta nu vom vorbi despre asta, ci despre ideea înlocuirii unei muniții cu drepturi depline cu un cartuș de calibru mic pentru instruirea soldaților a fost dezvoltat (pervertit). Să analizăm această întrebare folosind un exemplu de mitralieră Blum destul de interesantă, dar, în opinia mea, inutilă. Vreau să fac o rezervare imediat că nu am nimic împotriva proiectantului însuși și a propriilor sale idei. În acest caz, armurierul a trebuit pur și simplu să îndeplinească sarcina care nu i-a fost complet inteligentă, cu care s-a descurcat destul de bine, mi se pare.
Faptul că mitraliera este o armă foarte eficientă a fost înțeles pentru o perioadă foarte lungă de timp, singurul dezavantaj al mitralierei a fost considerat a fi o mare supra-cheltuială de muniție, ceea ce a făcut dificilă promovarea acestei clase de arme. Dar, în cele din urmă, bunul simț a câștigat și mitraliera a devenit pentru o vreme arma principală a oricărei armate. Arma datorită căreia s-a obținut victoria. Cu toate acestea, broasca nu s-a oprit din sugrumarea indivizilor și se pare că a sugrumat puternic. În plus față de consumul destul de mare de muniție în luptă, era necesar, de asemenea, să instruiți cumva echipajul mitralierei și în mod clar nu era posibil să faceți acest lucru în cuvinte sau să direcționați arma cu cuvintele „tra-ta-ta”.. Atunci a apărut ideea folosirii unui cartuș de calibru mic pentru instruirea echipajelor de mitraliere. Oricine a încercat măcar o dată să determine empiric distanța maximă de utilizare a unei puști cu foraj mic, înțelege cât de nebună a fost această idee. Un lucru este să folosiți cartușul.22LR pentru antrenarea pistolului sau a revolverului și altceva este să folosiți această muniție pentru antrenarea echipajelor de mitraliere.
În ciuda bunului simț, designerul a fost însărcinat să creeze o astfel de armă. În principiu, nu era nimic dificil în sarcina de față, iar în acest moment oricine putea face față acesteia, dar atunci era doar sfârșitul anilor 20 ai secolului trecut, iar designerul a trebuit să depună eforturi pentru a se asigura că arma corespundea cel puțin ritmului de foc al mitralierelor cu drepturi depline, în special mitralierei DP, adoptată recent. Pe de altă parte, aceste eforturi au constat doar în calcule corecte, deoarece dimensiunile armei au făcut posibilă utilizarea unei lovituri foarte lungi a șuruburilor, care a făcut posibilă variația ratei de foc într-un interval destul de larg.
Având în vedere faptul că muniția.22LR este foarte, foarte slabă, nu este greu de ghicit că proiectantul a folosit o schemă de automatizare cu obturator liber. Pentru a nu vă deranja cu mecanismul de declanșare, s-a decis sacrificarea preciziei primei lovituri, astfel încât lovitura are loc din așa-numitul șurub deschis. Cu alte cuvinte, proiectantul a realizat o mitralieră simplă camerată pentru cartușul cu diametru mic.22LR sub forma unei mitraliere ușoare de dimensiuni mari. Lungimea țevii armei era de 645 milimetri, cu o lungime totală de 946 milimetri. Arma avea o greutate de 3,3 kilograme, la care s-a adăugat greutatea unei magazii de discuri cu o capacitate de 39 de runde de 1,1 kilograme. Rata de foc a fost de 600 de runde pe minut, mecanismul de declanșare a permis doar focul automat. Arma avea un bipod pliabil și obiective asemănătoare cu cele de pe mitraliera DT, dar proiectată pentru caracteristicile muniției.22LR. Au fost produse în total 3698 de unități ale acestei arme și au fost utilizate destul de activ pentru a instrui echipajele de mitraliere.
Ei bine, în cele din urmă, să încercăm să ne dăm seama ce anume poate învăța un astfel de eșantion de arme și cât de mult este util. Având în vedere că proiectarea armei este complet diferită de cea a unei mitraliere cu drepturi depline, un astfel de eșantion nu poate oferi o instruire normală în întreținerea și eliminarea întârzierilor de tragere, iar acest lucru nu este mai puțin important decât capacitatea de a lovi cu precizie dusman. Datorită caracteristicilor complet diferite ale muniției, cu o astfel de mitralieră, o persoană nu va cunoaște capacitățile reale ale armei sale, nu va putea folosi pe deplin obiectivele chiar și la distanțe medii, darămite la distanță lungă. Desigur, puteți învăța rapid acest lucru în acest proces, atunci când apăsați și învățați să respirați sub apă, nu există nicio îndoială, dar aici vine timpul în care cineva poate muri de la tovarășii săi, și poate chiar mitralierul însuși, fără a înțelege cum să tragă la distanțe mai mari decât cele la care a fost învățat să tragă. În mod separat, se remarcă un punct foarte interesant, care spune că, datorită mitralierei Blum, este posibilă nu numai reducerea costului muniției, ci și reducerea suprafeței depozitelor de deșeuri. Un gând ingenios. Poate că singurul lucru pe care îl poate învăța această mitralieră este să ia pauze la tragere și chiar și atunci, pentru cei care nu știu cum să facă acest lucru și pentru care singurul semnal că este suficient să tragă este o lovitură într-un anumit loc, acest model de armă nu este potrivit, deoarece sunt puternic, mă îndoiesc că se poate întâmpla ceva negativ cu mitraliera, chiar dacă toate cele 39 de runde sunt aterizate într-o explozie lungă. Sunt deja tăcut despre faptul că practic nu există recul atunci când trageți și așa mai departe.
Astfel, nu este deloc dificil să concluzionăm că există mai mult rău decât bine din aceste arme. Dacă luăm în considerare faptul că o astfel de mitralieră va fi utilizată exclusiv pentru obținerea abilităților inițiale de a trage din astfel de arme, atunci, ca urmare, o persoană va trebui să se recalifice atunci când un eșantion cu drepturi depline îi cade în mâini. O astfel de mitralieră ar fi utilă undeva în școală, pentru a trage la lecții de pregătire înainte de recrutare sau ceva similar, dacă există încă, dar în armată, mi se pare, o astfel de armă nu are loc.
