În ultimul articol, am analizat un întreg arsenal de mitraliere, până la originalul australian Owen. Dar multe imagini foarte originale ale PP au fost oferite și de designerii sovietici. Mai mult, fiind în condiții destul de înguste pentru activități creative din mai multe motive, au creat modele care depășeau cu mult evoluțiile similare din Occident, s-ar putea spune - cu decenii întregi. Dar să începem cu dificultățile. Principalul punct a fost că în Rusia țaristă, apoi în URSS, cartușul optim de pistol nu a fost dezvoltat, potrivit atât pentru pistoale, cât și pentru mitraliere. De fapt, spre deosebire de designerii străini, am putea folosi doar două cartușe: Mauser (7, 63-mm) și Parabellum (9-mm). Iar acesta din urmă este pur nominal. Întrucât cel Mauser ne era „mai drag”, deoarece era potrivit pentru butoaie de calibru 7, 62 mm. Dar una dintre sarcinile principale ale armatei ruse a fost întotdeauna aceea de a realiza tocmai unificarea tuturor calibrelor armelor de calibru mic. O pușcă, o mitralieră de șevalet și o mitralieră ușoară, un pistol și o mitralieră - toate aceste tipuri de arme din Armata Roșie aveau același calibru. Și, în anumite privințe, a fost foarte bine și, în anumite privințe, nu a fost foarte bine.
De aceea, când în 1940 a fost aleasă o nouă mitralieră pe baza experienței războiului sovieto-finlandez, toate probele prezentate acestuia au fost proiectate special pentru un cartuș de pistol de calibru 7, 62 mm și nimeni nu a bâlbâit nici măcar despre calibrul de 9 mm.
Mitralieră OKB-15. Vedere din stânga.
Unul dintre eșantioanele prezentate acestuia s-a numit OKB-15 și a fost dezvoltarea KB B. G. Shpitalny. Și, dintr-un anumit motiv, în documente se numea „o mitralieră de infanterie de calibru 7, 62”, deși este clar că aceasta este o adevărată mitralieră. Este interesant faptul că s-a propus utilizarea acestuia nu numai în infanterie, ci și ca arme de avioane, cavaleri, parașutiști, tancuri și grăniceri, deși era evident că era clar prea greu pentru tancuri, parașutiști și grăniceri.
Comparându-l cu PPD și PPSh (viitorul PPSh-41), trebuie remarcat imediat marea originalitate a designului său. De obicei, toate PP-urile din acea vreme aveau o automatizare care funcționa la reculul unui obturator liber, dar aici Shpitalny a inventat și îndepărtarea gazelor pulverulente printr-o gaură făcută în peretele butoiului. Adică, șurubul din acesta a primit două șocuri și, în plus, o parte din gazele de pulbere au fost deviate în receptor. De asemenea, a fost neobișnuit ca cartușul să fie alimentat din magazii de discuri cu o capacitate de 97 sau 100 de cartușe de 7, 62 × 25 mm. Deși designerul a oferit posibilitatea de a utiliza reviste de la PPD pentru 71 de runde.
Pe plan extern, mitraliera Shpitalny arăta destul de tradițională: un material despicat din nuc, o carcasă perforată din butoi, o vizor de sector și o șină prevăzută pentru o vizor optic.
De ce a fost folosit un astfel de principiu neobișnuit de automatizare? Să spunem așa: pe baza experienței „Războiului de iarnă”, designerul a decis să crească fiabilitatea armei datorită … „autoîncălzirii” acesteia. Nu este de mirare, în explicația pentru el a fost scris că nu are nevoie de lubrifiere și nu se teme de fluctuațiile de temperatură. Să ne amintim că cam același lucru a fost scris în manual pentru pușca M-16, spun ei, gazele o curăță singure! De asemenea, sa remarcat faptul că, datorită lungimii mai mari a butoiului decât alte probe, OKB-15 are o viteză mai mare a botului,și, prin urmare, are, de asemenea, o gamă largă de vizionare și de aceea i-a fost prevăzută o vedere optică.
Greutatea noului PP în sine era mică: 3,890 kg, dar cu o magazie pentru 100 de runde, nu mai era ușor să o numiți. Distanța de tragere a fost indicată la 1000 m. Și acesta a fost un indicator foarte bun, deși este puțin probabil ca o astfel de distanță să fie necesară special pentru mitralieră. Rata de foc a fost de 600-800 rds / min.
Testele tuturor probelor au fost efectuate în a doua jumătate a lunii noiembrie 1940 la NIPSVO KA din satul Shchurovo, regiunea Moscovei.
Să comparăm toate rezultatele. Comisia care a efectuat testele a concluzionat că PPD în comparație cu PPSh și OKB-15 este mai scurt și mai ușor.
PPD și PPSh au mai puține piese și consumă mai puțin metal.
OKB-15 are o viteză mai mare a botului, energie a botului și o rată de foc.
În ceea ce privește precizia bătăliei la distanțe de 100 și 150 de metri, PPD și PPSh au prezentat aceleași rezultate, dar OKB-15 a avut un avantaj față de ele la o distanță de 50 și 200 de metri.
Supraviețuirea PPD și PPSh (trei și două defecțiuni) s-a dovedit a fi aproximativ aceeași, dar la OKB-15, magazinul a fost mai puternic contaminat cu depozite de pulbere de carbon și, în plus, a avut opt defecțiuni, una foarte serios. PPSh a fost cel mai rapid de înțeles, dar OKB-15 a fost cel mai lung.
Dar magazinele de la PPD și PP Shpagin au umplut 137 de secunde, dar magazinul experimental OKB-15, deși avea 97 de runde, doar 108. Principala concluzie a comisiei a fost că Shpaginsky PP este mai ușor, mai tehnologic, mai convenabil în demontarea și asamblarea.și constructiv s-a dovedit a fi mai simplu decât toți concurenții săi.
Mitralieră OKB-15. Vedere corectă.
Potrivit OKB-15, a fost făcută o altă remarcă că un flux puternic de căldură emană din acesta prin orificiul manșonului în sus, interferând cu observarea țintei și cu tragerea țintită. Nu este complet clar aici, dar nu a interferat cu observarea țintei de către fluxul de gaze fierbinți care băteau în sus din compensatorul de bot al PPSh, clar vizibil în … orice film „despre război”, unde poate vedea cum se declanșează PPSh. Dar, aparent, fluxul de gaze de la ieșirea manșonului a interferat mai mult cu observarea.
La încheierea locului de testare la 30 noiembrie 1940, PPSh a primit o recomandare pozitivă și, în locul PPD, trebuia să intre în serviciul Armatei Roșii. Mitraliera de infanterie Spitalny nu a trecut testele, dar proiectantului său i sa recomandat să o modifice, deoarece soluțiile sale tehnice meritau atenție.
Principalul concurent al Shpagin și Shpitalny a fost, în general, un model foarte bun pentru timpul său.
Dar B. G. Shpitalny, după ce a primit o astfel de concluzie, nu a fost mulțumit de el, dar nu și-a desfășurat activitatea directă, ci a început să „lucreze în spiritul zilei”, adică să mâzgălească scrisori către diferite înalte autorități cu amenințări împotriva lucrătorii depozitului de deșeuri, insistând asupra urmăririi penale a acestora. Se pare că experiența tristă a lui Taubin și Kurchevsky a fost în avantajul unui număr de designeri noștri. Cu toate acestea, el nu a reușit să demonstreze nimic și, ca rezultat, OKB-15 său nu a văzut niciodată lumina.
Și aici a venit din nou momentul să ne amintim despre tehnologie. PP-ul lui Shpitalny, cu toate caracteristicile sale, era - dacă pot să spun așa, mai versatil decât PCA și în același timp … mai complicat. Iar prioritatea industriei sovietice în acei ani a fost, în primul rând, simplitatea și fabricația ridicată. Dacă această mitralieră ar fi apărut nu în țara noastră, ci în Statele Unite, cu baza sa tehnologică dezvoltată, el ar fi fost cel care ar fi fost apoi pus în funcțiune. Iar germanii, care l-ar fi capturat ca trofee, i-ar fi plăcut chiar mai mult decât PPSh.
Dar aceasta este reglarea modernă a PPSh-41. Și - vom observa, el și acum ar putea fi într-o formație de luptă. Singurul lucru care este necesar este să găsești o nișă pentru combaterea sa. Și există astfel de nișe și el ar fi o armă ideală în ele, dacă nu pentru … logistică! Este mai ușor să furnizați un set de cartușe universale decât să selectați două sau trei cartușe speciale !!!
Nu este deloc clar de ce, după ce a refuzat Shpitalny, armata nu a încercat să-și folosească magazia cu 97 de cartușe pe mitraliera Shpagin. Desigur, autor-autor, dar când a venit vorba de apărarea patriei, acordarea atenției unui astfel de fleac este pur și simplu nepotrivită. Cu toate acestea, dintr-un anumit motiv, un nou magazin mai spațios, apropo și reîncărcat mai repede, nu a fost niciodată instalat pe noul PCB. Ei bine, și atunci experiența războiului l-a forțat să-l abandoneze complet. Apropo, aceeași experiență a dezvăluit o serie de circumstanțe interesante, de exemplu, soldaților multor armate beligerante din timpul celui de-al doilea război mondial le-au plăcut armele inamicului mai mult decât ale lor!
Declanșați la PPSh-41. Siguranța se află pe mânerul de reîncărcare și, după cum sa dovedit, aceasta nu a fost cea mai bună soluție.
Germanilor, care erau îngrijitori și pedanți, le plăcea PPSh-ul nostru, pe care îl îngrijeau cu pricepere. Le place engleza STAN pentru simplitatea și ieftinitatea sa. Dar luptătorii noștri s-au îndrăgostit de MP40 german. Și s-a îndrăgostit de rata de foc mai mică (nu era nevoie să ne gândim la consumul de muniție tot timpul) și de puterea „uimitoare” a glonțului său de 9 mm. 7, 62-mm ai noștri aveau o putere de penetrare excesivă, mai ales la distanță mică, dar nu l-au doborât pe inamic. "Și am primit din germană - așa am!" - au spus mulți dintre cei care s-au întâmplat să-l folosească. Pe de altă parte, a fost dezvăluit încă un detaliu amuzant al utilizării PPSh: dacă este necesar, ținându-l de carcasa butoiului, acesta ar putea fi utilizat în mod convenabil în lupta corp la corp, ca un club, dar baioneta de pe PP-urile cu țeavă scurtă s-au dovedit a fi, în general, un dispozitiv inutil.
Declanșați la PPSh-41. Vedere laterală de jos.
Declanșați la PPSh-41. Vedere de jos. În partea frontală proeminentă a obturatorului există o priză pentru capul carcasei și un dinte extractor. Gaura din maree este pentru a găzdui arcul de întoarcere.
Și, în cele din urmă, observăm că multe din crearea de noi tipuri de arme depindeau din nou de opinia soldaților. Acesta este motivul pentru care distribuția chestionarelor către soldați, care conținea întrebări despre ce le place despre acest sau acel eșantion de arme, ce nu le place și … cum ar dori să vadă un fel de „eșantion ideal”, a intrat în practică. În unele țări, această abordare a condus la rezultate interesante. În special, sa întâmplat în aceeași Australia. Dar acest lucru va fi discutat în următorul nostru articol.
