… erau oameni războinici, bărbați care purtau un scut și o sabie …
Primele Cronici 5:18
Misterele istoriei. Se spune că se întâlnesc la fiecare pas. Și de aceea au apărut atât de multe speculații în jurul lor. Știm cum a început acest produs sau altul, să zicem, un metal sau o piatră … Știm cum s-a încheiat „soarta” lui - a fost făcut, este în mâinile noastre, a fost găsit și putem să-l ținem. Adică, cunoaștem punctele A și B. Dar nu cunoaștem punctele C - cum a fost fabricat și aplicat exact acest produs. Adevărat, acest lucru a fost, în general, nu cu mult timp în urmă.
Astăzi, dezvoltarea științei și tehnologiei a ajuns la punctul care vă permite să efectuați cele mai uimitoare cercetări, care oferă rezultate uimitoare. De exemplu, studiul microfisurilor pe vârfurile de lance ale oamenilor din epoca de piatră a făcut posibilă stabilirea unui lucru uimitor: la început, sulițele nu au fost aruncate, ci au lovit cu ele, aparent, apropiindu-se de victimă sau urmărind-o la o alergare. Și abia atunci oamenii au învățat să arunce sulițe. De asemenea, s-a dovedit că neanderthalienii au lovit cu sulițe, dar Cro-Magnoni îi aruncau deja, adică puteau lovi inamicul la distanță.
Este clar că ar fi pur și simplu imposibil să descoperiți acest lucru prin orice speculație! Ei bine, după epoca de piatră a venit epoca metalelor, iar noile tipuri de cercetări au ajutat din nou să învețe multe despre asta. Ei bine, de exemplu, că primul care a apărut nu a fost bronzul de staniu, ci arsenic, iar acest lucru este surprinzător, deoarece topirea unui astfel de metal a fost o activitate foarte dăunătoare. Deci, înlocuirea arsenicului dăunător cu staniu inofensiv nu este în niciun caz un capriciu al strămoșilor noștri, ci o necesitate. S-au făcut alte cercetări asupra armelor din bronz. Faptul este că s-a aflat de mult că toate armele tăiate, dintr-un anumit motiv, au început cu o sabie - o armă perforantă, nu una tăiată și chiar fixată într-un mod special pe un mâner de lemn! Adică, lamele vechilor, cele mai vechi săbii, nu aveau mâner. Și la urma urmei, un cuțit atașat la mâner cu trei nituri transversale este un lucru. Dar cuțitul metalic se poate lipsi în continuare de mânerul care intră în mâner, deoarece este scurt.
Dar cum rămâne cu sabiile străvechi, care aveau o lungime mare? Pe „VO” au fost deja descrise astfel de săbii antice din epoca bronzului. Dar, deoarece astăzi există date noi legate de studiul acestei arme, este logic să reveniți la acest subiect interesant.
Să începem cu faptul că nu este clar unde și este complet de neînțeles de ce și de ce un fierar vechi a luat și a făcut brusc folosind această tehnologie nu un cuțit, ci o sabie, în plus, cu o lamă de peste 70 cm lungime și chiar una în formă de diamant. În ce regiune a planetei s-a întâmplat acest lucru și, cel mai important, care a fost motivul pentru aceasta? La urma urmei, se știe că aceiași egipteni antici se luptau cu sulițe, bâte cu bomce din piatră, topoare, dar nu aveau săbii, deși foloseau pumnalele. Asirienii, pe de altă parte, aveau săbii lungi, pe care le știm din imaginile de pe basoreliefuri. De asemenea, europenii cunoșteau astfel de săbii - lungi, străpungătoare, și erau folosite de vechii irlandezi, cretani și micenieni și undeva între 1500 și 1100. Î. Hr. au avut o gamă foarte largă de utilizare! În Irlanda, în special, au găsit multe, iar acum sunt păstrate în multe muzee britanice și în colecții private. O astfel de sabie de bronz a fost găsită chiar în Tamisa și altele similare - în Danemarca și toate pe aceeași Creta! Și toți aveau aceeași fixare a lamei de mâner cu nituri. De asemenea, acestea se caracterizează prin prezența a numeroase rigidizări sau creste pe lame.
Adică, dacă vorbim despre eroii războiului troian, ar trebui să avem în vedere că aceștia au luptat cu săbii de aproximativ un metru lungime și 2-4 cm lățime, iar lamele lor erau excepțional de străpungătoare. Dar ce metode de luptă armată ar putea duce la apariția săbiilor de o formă atât de neobișnuită nu este clar. La urma urmei, pur intuitiv, tocatul este mult mai ușor decât înjunghierea. Este adevărat, poate exista o astfel de explicație încât chiar aceste nituri au fost motivul tehnicii de injectare. Au ținut bine loviturile înțepătoare, deoarece accentul lamei pe mâner a căzut nu numai asupra lor, ci și pe tija lamei în sine. Dar instinctul este instinct. În luptă, el sugerează că tăierea inamicului, adică lovirea lui pe un segment al cercului, al cărui centru este propriul său umăr, este mult mai ușor și mai convenabil. Adică oricine poate să-și balanseze o sabie, precum și să bată un topor. Înjunghierea cu o rapiță sau o sabie este mai dificilă - trebuie să înveți acest lucru. Cu toate acestea, săbiile miceniene au crestături care spun că au fost folosite pentru tăiere, nu doar pentru înjunghiere! Deși a fost imposibil să se facă acest lucru, deoarece, cu un impact lateral puternic, niturile au rupt cu ușurință un strat relativ subțire de bronz al tijei lamei, ceea ce a făcut ca acesta să se rupă de mâner, a devenit inutilizabil și a fost adecvat doar pentru re-topire!
Acest lucru, desigur, nu se potrivea deloc războinicilor antici, așa că în curând au apărut săbii împinse cu o lamă și o coadă subțire, care au fost deja aruncate în ansamblu. Tija a fost căptușită cu farfurii de os, lemn și chiar aur pentru a face un mâner care să fie confortabil pentru a ține sabia! Astfel de săbii nu mai puteau doar să înjunghie, ci și să taie fără teama de a distruge mânerul, iar la sfârșitul epocii bronzului, potrivit celebrului istoric britanic al armelor Ewart Oakeshott, erau undeva în jurul orelor 1100-900. Î. Hr. răspândită în toată Europa.
Dar aici, din nou, s-a întâmplat „ceva”, iar forma săbiilor s-a schimbat din nou în modul cel mai radical. Dintr-o rapieră ghimpată, s-au transformat într-o sabie în formă de frunze, asemănătoare unui gladiol, în care lama se termina cu o coadă pentru fixarea mânerului. Era convenabil să înjunghie cu o astfel de sabie, dar lovitura ei cu o lamă care se lărgea până la capăt a devenit mai eficientă. În exterior, săbiile au devenit mai simple, au încetat să fie decorate, ceea ce era caracteristic unei perioade anterioare.
Acum să ne gândim puțin. Reflectând, ajungem la concluzii foarte interesante. Evident, primele săbii din Europa au fost săbii pătrunzătoare, dovadă fiind descoperirile desenelor miceniene, daneze și irlandeze. Adică săbii care cereau să fie îngrădite și, prin urmare, să învețe tehnici de scrimă. Apoi, gardurile au început treptat să cedeze locul timonului ca o metodă mai naturală de luptă care nu necesita antrenament special. Rezultatul a fost săbii cu rapiță cu mânere metalice. Apoi, gardurile s-au demodat complet și toate săbiile au devenit pur și simplu tăiate. Mai mult, săbiile găsite în Scandinavia nu au semne de uzură, iar scuturile de bronz din metal foarte subțire nu pot servi drept protecție în luptă. Poate că „pacea eternă” domnea acolo și toate aceste „arme” erau ceremoniale?
Și cu cât coborâm pe scara timpului, cu atât găsim mai mulți războinici profesioniști, deși, raționând logic (exact ceea ce mulți „interesați de istorie” le place să facă!), Ar trebui să fie exact opusul. Se pare că cei mai vechi războinici au folosit o tehnică complexă de împrejmuire, folosind rapere relativ fragile pentru acest lucru, dar cele ulterioare au fost tăiate cu săbii de pe umăr. Știm că războinicii micenieni s-au luptat cu o armură metalică solidă de bronz și cupru, și chiar cu scuturi în mâini, astfel încât a fost imposibil să-i lovească cu o lovitură tăiată. Dar în unele articulații sau în față, ați putea încerca să înțepați. La urma urmei, aceleași căști făcute din colți puternici de mistreț nu acopereau fețele soldaților.
Toate cele de mai sus ne permit să concluzionăm că apariția sabiilor tăietoare nu a însemnat regresie în afacerile militare, ci a indicat că a dobândit un caracter de masă. Dar, pe de altă parte, prezența unei caste de războinici profesioniști printre vechii irlandezi, precum și printre micenieni și cretani, nu poate decât să provoace surpriză. Se pare că casta de războinici dintre popoarele europene a apărut înainte ca fiecare om al tribului său să devină un războinic și … să primească o sabie tăietoare! Și se poate foarte bine că acest lucru s-a datorat tocmai marii rarități a armelor de bronz. Că nu toată lumea ar putea da o sabie atât de mortală, dar fragilă, și că această situație s-a schimbat doar în timp.
Nu mai puțin interesant este studiul urmelor lăsate de armele antice, precum și evaluarea eficacității sale. Acest lucru este realizat de o știință atât de modernă precum arheologia experimentală. Mai mult decât atât, nu numai amatorii care răstoarnă „istoria oficială” sunt angajați în ea, ci și istoricii înșiși.
La un moment dat pe „VO” a fost publicat un număr de articole, care menționau numele fierarului și lucrătorului de turnătorie englez Neil Burridge. Așadar, nu cu mult timp în urmă a fost invitat să participe la un proiect de studiu a armelor din epoca bronzului, inițiat de un grup de arheologi din Marea Britanie, Germania și China, condus de Raphael Hermann de la Universitatea din Göttingen.
Sarcina arheologiei experimentale este de a înțelege modul în care anumite elemente găsite de arheologi în timpul săpăturilor au fost aplicate în practică, așa cum au fost utilizate inițial. În special, arheologia experimentală ne poate spune cum au luptat războinicii epocii bronzului cu săbiile lor de bronz. Pentru aceasta, sunt create copii ale armelor antice, după care specialiștii încearcă să repete mișcările spadasinilor antici.
În primul rând, a fost stabilită originea a 14 tipuri de scufundări și crestături caracteristice care au fost găsite pe săbiile din acea epocă. A fost posibil să aflăm că războinicii au încercat evident să evite loviturile ascuțite pentru a nu deteriora lamele moi, dar au folosit tehnica de încrucișare a lamelor fără să le lovească una împotriva celeilalte. Dar mai aproape de sfârșitul epocii bronzului, s-a observat că semnele sunt grupate mai strâns pe lungimea lamelor. Adică, este evident că s-a dezvoltat arta săbiei și spadasinii au învățat să dea lovituri mai precise. Articolul a fost publicat în Journal of Archaeological Method and Theory.
Apoi au fost efectuate analize ale uzurii metalelor. La urma urmei, bronzul este un metal moale, atât de multe urme diferite, precum și zgârieturi și crestături, rămân pe articolele realizate din el. Și tocmai de la ei puteți afla cum a fost folosită această sau acea armă. Dar oamenii de știință testează din ce în ce mai mult calculele teoretice în practică și încearcă să obțină exact aceleași semne pe copiile moderne ale săbiilor antice ca și pe originalele lor.
Neil Burridge, care este specializat în fabricarea armelor de bronz, a fost rugat să facă replici a șapte săbii găsite în Marea Britanie și Italia și datate 1300-925. Î. Hr. Iar compoziția aliajului și microstructura acestuia și microstrinderea replicilor fabricate corespundeau exact originalelor.
Apoi au găsit spadasini cu experiență care loveau cu aceste săbii, precum și vârfuri de lance, pe scuturi din lemn, piele și bronz. Fiecare lovitură și parare a fost înregistrată pe videoclip și toate marcajele de pe săbii au fost fotografiate. Apoi, toate semnele care au apărut pe săbii în timpul acestui experiment au fost comparate cu urme de uzură pe cele 110 săbii din epoca bronzului care au ajuns la ale noastre din colecțiile muzeale din Marea Britanie și Italia.
Așadar, munca cu scopul de a „privi în trecutul nostru”, inclusiv trecutul săbiilor și războinicilor din epoca bronzului, continuă astăzi și nu este în niciun caz o prezicere a zăpezii cafelei. Sunt utilizate cele mai moderne metode și instrumente de cercetare. Deci secretele trecutului devin treptat mai puțin …
În special, sa dovedit că atunci când sabia a lovit suprafața scutului de piele, fie marginea lamei a fost zdrobită, fie a apărut o crestătură lungă pe suprafața ei ascuțită. Dacă lovitura era oprită cu partea plană a sabiei, atunci lama era îndoită cu aproximativ zece grade și pe ea apăreau zgârieturi lungi. Interesant este că astfel de semne au fost găsite doar pe patru săbii. Și acest lucru sugerează că războinicii au evitat cu sârguință blocarea ascuțită a loviturilor, deoarece ar putea duce la deteriorarea lamei.
Pe săbiile originale păstrate în muzee, s-au găsit multe clustere de mărci diferite, iar o mică secțiune a lamei ar putea avea până la cinci astfel de lovituri. Un total de 325 (!) Clustere au fost găsite pe 110 lame. Și aceasta este deja o dovadă că războinicii din epoca bronzului și-au stăpânit perfect armele și și-au lovit foarte precis adversarii cu lovituri care au căzut pe aceeași secțiune a lamei.
Apropo, militarii din diferite țări au susținut pentru o perioadă foarte lungă de timp despre ce lovituri cu arme de corp la corp (tăiere sau înjunghiere) reprezintă un mare pericol. Și în aceeași Anglie, în 1908, cavaleria era înarmată … cu săbii, susținând că sabia trebuie să fie legată, dar cu sabia - doar înjunghiere, care este mai rapidă și mai eficientă!
P. S. Autorul și administrația site-ului ar dori să mulțumească lui Aron Sheps pentru schemele de culori și ilustrațiile furnizate.
P. P. S. Autorul și administrația site-ului ar dori să-i mulțumească lui Neil Burridge pentru oportunitatea de a folosi fotografii ale operelor sale.
