Câte materiale, în special în presa liberală, au apărut după declarația generalului locotenent Ivan Buvaltsev, șeful Direcției principale de formare în luptă a forțelor armate ale Federației Ruse, despre apariția în armata noastră de unități, unități și formațiuni, cărora li se va da numele onorific „șoc” pentru performanța lor ridicată în antrenamentele de luptă!
Jurnaliștii s-au grăbit să caute originile apariției unor astfel de unități. Din fericire, astăzi posibilitățile internetului sunt aproape nelimitate. Mai ales în domeniul recuperării informațiilor. Amintit despre „primele” unități de șoc oficiale. Cei care s-au acoperit cu gloria temerarilor în timpul primului război mondial și au rămas fideli jurământului după revoluții.
Într-adevăr, în cursul războiului „tranșee”, care s-a transformat în Primul Război Mondial, a devenit nerezonabil să acționezi în unități și formațiuni mari. Apărarea pregătită, prezența câmpurilor minate și a obstacolelor în timpul atacului unităților convenționale a dus la pierderi uriașe, adesea necorespunzătoare cu rezultatul obținut. Au fost necesare schimbări clare, chiar revoluționare, în tactica de luptă.
Comandantul Armatei a 5-a, generalul cavaleriei Peter Plehve, a devenit un „revoluționar militar”. El a fost cel care, prin ordinul său din 4 octombrie 1915, a format unități pentru lupta apropiată. Astăzi mulți oameni, departe de realitățile războiului, citesc rândurile din această ordine cu un rânjet rău intenționat. Îmi amintesc, de asemenea, de lipsa puștilor, a toporilor și a lopeților …
Cu toate acestea, grenadarii (un alt nume pentru unitățile de șoc) au asigurat adesea succesul operațiunilor militare pe front. Aceste unități, cu prețul vieții soldaților și ofițerilor lor, au fost cele care au încălcat apărarea inamicului și au oferit ocazia principalelor unități de atac. Treptat, deja dintr-o înțelegere a capacităților unităților de grenadieri, au început să se formeze batalioane de șoc separate. Sau batalioane de moarte. Acest nume nu provine din natura muncii militare efectuate. Doar că serviciul într-o astfel de unitate s-a încheiat aproape întotdeauna fie cu răni grave, fie cu moarte.
De foarte multe ori, despre batalioanele morții sunt scrise ca un fel de detașamente care se aflau în partea din spate a unităților și nu le permitea soldaților să se abată de pe front. Ei bine, propaganda sovietică este ferm înrădăcinată în mintea majorității oamenilor. Amintiți-vă filmul „Chapaev”. Celebrul episod al atacului psihic al Kappelites. Dar aceste unități nu erau în tranșee. Erau în spate! Se presupune că erau un detașament. Cu toate acestea, chiar și în perioada postrevoluționară, cu ce respect pentru curajul acestor oameni a fost filmat episodul! Ce tărie și dispreț față de moarte erau în inimile acestor soldați și ofițeri. Nu pare ceva? Din marele nostru trecut.
Permiteți-mi să vă reamintesc povestea unui alt batalion al morții. Cel care a fost prezentat recent de realizatorii noștri în filmul „Batalionul”. Poate că cineva va spune acum despre „fabulositatea” acestui film. Femeile în război … Femeile care ar putea da cote majorității bărbaților … Nu mă voi certa. Prost. Citiți, dacă sunteți interesat, documente istorice. Totul este acolo. Atât răul, cât și binele.
Istoria Marelui Război Patriotic a reînviat din nou gloria unităților de șoc. Am scris deja despre acest lucru în articolele mele despre capturarea lui Konigsberg și alte câteva operațiuni ale Armatei Roșii. Din nou, unitățile și formațiunile au recrutat cele mai bune. Din nou soldații s-au dus la moarte. Din nou au îndeplinit sarcini imposibile. Și din nou … erau în spate înainte și după misiune. Ce se poate interpreta ca performanța lucrării detașamentului. Adevărat, spre meritul liberalilor noștri, nu am văzut materiale care să arunce cu noroi în aceste brigăzi. Cred că genetica este de vină. Eroii brigăzilor de asalt au descendenți. Și eroismul, probabil, se transmite la nivel genetic.
Dar să revenim la inițiativa generalului Buvaltsev, șeful Direcției principale de formare în luptă a Forțelor Armate RF. În special, modul în care va fi acordat titlul onorific. Concurență socialistă din nou? Într-adevăr, potrivit generalului, rangul va fi acordat pe baza rezultatelor verificării din timpul perioadei de antrenament pentru unitățile și formațiunile cele mai pregătite pentru luptă. Odată cu prezentarea semnelor heraldice speciale.
De mult timp aud „țipete” despre renașterea „concurenței socialiste” în armată. "Ajutor! Din nou, vom lua deciziile Congresului PCUS, nu, Rusia Unită …" Nu vă faceți frică, domnilor democrați? În vremurile sovietice, obținerea unui fanion la sfârșitul competiției pentru perioada de antrenament era oh, cât de onorabil. Și pentru a ară pentru acest fanion, în special în unitățile „îndepărtate de Moscova”, era necesar ca … Ca urmare, armata sovietică să aibă destule unități pregătite pentru luptă, care erau întotdeauna pregătite pentru luptă.
Permiteți-mi să vă reamintesc, pentru cei care au o memorie strânsă, istoria foarte recentă a țării noastre. Războiul cecen. Câte părți am putut expune cu adevărat? Mulți? Câți ofițeri militari erau acolo? Au plecat ofițerii în călătorii de afaceri de mai multe ori din cauza vieții bune? De la viața bună la război, au trimis grăsimi după antrenament?
Astăzi avem subunități, unități și chiar formațiuni atât în armată, cât și în marină, care în timp real se pot deplasa într-o zonă periculoasă și pot primi prima lovitură. Crimeea și Siria au arătat-o perfect. Deci, de ce nu ar trebui să se distingă aceste unități din masa generală? De ce nu ar trebui să existe un semn heraldic de „toboșar” lângă bannerul unității?
Sunt sigur că majoritatea cititorilor au semnul „Garda” în cutii cu premii, alături de comenzi și medalii. Insigna, care a fost primită, din punctul de vedere al criticilor moderni ai armatei, la fel. Un soldat sau ofițer a venit la unitatea de pază și l-a luat. Soldații sovietici au primit un „set de semne pentru demobilizare” decent. Amintiți-vă, „Muncitor excelent al armatei sovietice”, „Războinic-atlet”, „Specialist în 1, 2 sau 3 clase” și altele. Cu toate acestea, păstrăm doar „Garda”.
Cred că Ministerul Apărării s-a gândit deja să introducă semne speciale sau chevroni pentru unitățile de grevă. La urma urmei, toate acestea erau deja în armata noastră. Și soldații vor păstra întotdeauna aceste semne. Insigna apartenenței la unitatea eroilor.
Astăzi, ministerul are o listă de 78 de divizii, unități și formațiuni care merită să poarte mandrul titlu de „șoc”. Doar 78 pentru toate forțele armate. Acum se lucrează activ la verificarea acestor unități. Și va fi terminat până la sfârșitul lunii mai. Acest lucru înseamnă că la începutul lunii iunie vom primi un „plus” modern la unitățile de pază: batalioane de șoc, regimente și divizii. Vom obține un stimulent pentru dezvoltarea unităților militare.
Și toată discuția despre faptul că unitatea de șoc anul viitor poate să nu câștige competiția sau să permită nicio conduită necorespunzătoare în rândul soldaților săi este de la cea rea. În unitățile de pază, acest lucru se întâmplă. Dar nici măcar gândul nu apare pentru a priva mulți oameni de titlul onorific din cauza uneia sau mai multor sloburi. În opinia mea, vom obține pur și simplu un nume ușor diferit pentru unitățile permanente de alertă. Armata trebuie să se dezvolte.
