În acest articol vom încerca să înțelegem penetrarea armurii armelor de luptă ale navelor de luptă Bayern, Rivenge și Pennsylvania, precum și calitatea comparativă a armurilor germane, americane și britanice. Este extrem de dificil să faceți acest lucru, deoarece datele despre tunurile americane de 356 mm, germane de 380 mm și britanice de 381 mm sunt foarte incomplete și uneori se contrazic reciproc, dar vom încerca oricum.
Care este mai exact problema? Să vedem cum majoritatea fanilor istoriei navale (și nu numai) compară penetrarea armurii anumitor arme. De exemplu: într-o publicație dedicată, de exemplu, dreadnough-urilor englezești, există informații că un proiectil britanic de 381 mm din primul război mondial a străpuns placa de armură de 381 mm la o distanță de aproximativ 70 de cabluri. Într-o altă ediție, dedicată navelor „capitale” germane deja - că un proiectil german de 380 mm similar „stăpânea” armura de 350 mm cu doar 67, 5 cabluri. Se pare că rezultă din asta că tunul englez este mai puternic - tocmai aceasta este concluzia făcută.
Cu toate acestea, în realitate, compararea datelor de acest fel în acest mod este foarte ușor de intrat într-o mizerie.
Datele de mai sus sunt obținute ca urmare a tragerii efective sau sunt calculate folosind tehnici de penetrare a armurii? Dacă acestea sunt rezultatele tragerii efective, au fost condițiile identice pentru ambele arme? Dacă penetrarea armurii a fost obținută prin calcul, atunci s-au folosit aceleași metode? Datele obținute sunt rezultatul muncii specialiștilor din ministerele și departamentele relevante sau este rezultatul calculelor efectuate de istoricii care au preluat un calculator? Este clar că, în al doilea caz, precizia va fi mult mai mică … Nu trebuie să mergeți departe pentru exemple: să luăm faimoasa monografie de S. Vinogradov, „Superdreadnoughts of the Second Reich„ Bayern”și„ Baden . În Anexa nr. 2, istoricul respectat, împreună cu V. L. Kofman face o cantitate mare de calcule pentru a compara capacitățile cuirasatelor Rivenge și Bayern. Dar, din păcate, este suficient să ne uităm la tabelul parametrilor pentru tunurile de 15 inci (p. 124) și vom vedea că, conform calculelor autorilor respectați, un pistol englez de 381 mm cu un unghi de înălțime de 20, 25 de grade are o rază de acțiune de doar 105 cabluri, adică aproximativ 19, 5 mii m. În timp ce sursele străine pentru aceeași viteză inițială (732 m / s) și un unghi de înălțime ușor mai mic (20 de grade) dau distanțe semnificativ mai mari - 21, 3-21, 7 mii m. Desigur, însă, astfel de abateri de la valorile reale au cel mai negativ efect asupra rezultatelor calculului.
Dar chiar dacă sursele prezintă rezultatele calculelor specialiștilor, a căror acuratețe nu are nicio îndoială, apare un alt factor care complică comparația: punctul aici este calitatea armurii. Este clar că aceiași britanici, atunci când calculau penetrarea armurii atunci când proiectau un anumit dreadnought, foloseau indicatorii corespunzători ai armurii britanice, germanii - respectiv, germani etc. Și armura diferitelor țări poate diferi în ceea ce privește durabilitatea, dar aceasta este încă jumătate din probleme: la urma urmei, într-o singură țară, aceeași armură Krupp a fost în mod constant îmbunătățită. Astfel, se dovedește că calculele sistemelor de artilerie, făcute, de exemplu, în Anglia, și aparent pentru aceeași armură Krupp, dar făcute în momente diferite, se pot dovedi a fi incomparabile. Și dacă adăugăm la aceasta absența aproape completă a lucrărilor serioase privind evoluția cazului de armură în diferite țări ale lumii …
În general, o comparație mai mult sau mai puțin fiabilă a penetrării armurii nu este o sarcină atât de simplă pe cât ar putea părea la prima vedere. Și, într-un mod amiabil, un laic (care, fără îndoială, este autorul acestui articol) este mai bine să nu se ocupe de această chestiune. Dar, din păcate - spre regretul nostru profund, profesioniștii nu se grăbesc cumva să se ocupe de aceste probleme, așa că … așa cum se spune, în absența hârtiei ștampilate, scriem în text simplu.
Desigur, nu mai este posibil să efectuăm teste la scară completă ale sistemelor de artilerie menționate mai sus, așa că destinul nostru sunt calculele. Și dacă da, atunci este necesar să spunem cel puțin câteva cuvinte despre formulele de penetrare a armurii. Dacă se publică metode moderne de calcul, atunci doar în ediții închise și în literatura populară, se oferă de obicei formula Jacob de Marr. Este interesant faptul că profesorul Academiei Navale L. G. Goncharov, în manualul său de artilerie din 1932, a numit-o formula Jacob de Marr. Această formulă, împreună cu multe altele, a fost răspândită la începutul secolului trecut și, trebuie să spun, este destul de exactă - poate este chiar cea mai exactă dintre formulele similare din acei ani.
Particularitatea sa constă în faptul că nu este fizic, adică nu este o descriere matematică a proceselor fizice. Formula lui De Marr este empirică, reflectă rezultatele bombardării experimentale a armurilor de fier și oțel-fier. În ciuda acestei „naturi neștiințifice”, formula lui Marr a arătat o aproximare mai bună la rezultatele efective ale împușcăturii și a armurii Krupp decât alte formule obișnuite și, prin urmare, o vom folosi pentru calcule.
Cei interesați vor găsi această formulă în anexa la acest articol, dar nu este nevoie să forțăm pe toți cei care citesc acest material să îl înțeleagă - acest lucru nu este necesar pentru a înțelege concluziile articolului. Observăm doar că calculul utilizează concepte foarte simple și familiare tuturor celor interesați de istoria flotelor militare. Acestea sunt masa și calibrul proiectilului, grosimea armurii, unghiul la care proiectilul lovește armura, precum și viteza proiectilului atunci când lovește placa de armură. Cu toate acestea, de Marr, desigur, nu s-a putut limita la parametrii de mai sus. La urma urmei, pătrunderea unui proiectil depinde nu numai de calibru și masă, ci și, într-o anumită măsură, de forma și calitatea oțelului din care este fabricat. Iar grosimea plăcii de armură, pe care proiectilul este capabil să o depășească, depinde, desigur, nu numai de performanța proiectilului, ci și de calitatea armurii. Prin urmare, de Marr a introdus un coeficient special în formulă, care, de fapt, este conceput pentru a ține seama de calitățile indicate de armură și un proiectil. Acest coeficient crește odată cu creșterea calității armurii și scade odată cu deteriorarea formei și calității proiectilului.
De fapt, principala dificultate în compararea sistemelor de artilerie din diferite țări este tocmai „bazată” pe acest coeficient pe care noi, în viitor, îl vom numi pur și simplu (K). Va trebui să îl găsim pentru fiecare dintre instrumentele de mai sus - dacă, desigur, dorim să obținem un rezultat oarecum corect.
Deci, să luăm mai întâi date destul de răspândite despre penetrarea armurii pistolului german de 380 mm / 45 „Bayern”, conform căruia arma la o distanță de 12.500 m (aceleași 67, 5 cabluri) ar putea pătrunde la 350 mm de armură. Folosim un calculator balistic pentru a găsi parametrii unui proiectil de 750 kg, cu o viteză inițială de 800 m / s în momentul impactului asupra armurii: se dovedește că un astfel de proiectil va atinge o placă de armură poziționată strict vertical la un unghi de 10, 39 de grade, cu o viteză de 505, 8 m / sec. O mică responsabilitate - în continuare, când vorbim despre unghiul de impact al proiectilului, ne referim la așa-numitul „unghi față de normal”. „Normal” este atunci când proiectilul lovește bonneplite strict perpendicular pe suprafața sa, adică la un unghi de 90 de grade. În consecință, proiectilul a lovit la un unghi de 10 grade.din normal înseamnă că a lovit placa la un unghi de 80 de grade. la suprafața sa, abaterea de la „referință” 90 de grade. cu 10 grade.
Dar înapoi la penetrarea armurii pistolului german. Coeficientul (K) în acest caz va fi aproximativ (rotunjit la cel mai apropiat număr întreg) egal cu 2.083 - această valoare ar trebui considerată destul de normală pentru armurile din epoca primului război mondial. Dar aici apare o problemă: faptul este că sursa datelor cu privire la penetrarea armurilor este cartea „Navele capitale germane ale celui de-al doilea război mondial”, unde pistolul de 380 mm / 45 al Bayern a fost comparat cu calibrul principal al corăbiei. „Bismarck”. Și nu s-ar putea ca calculul să țină cont de indicatorii armurii Krupp, creați în intervalul dintre cele două războaie mondiale, care a fost mult mai puternic decât cel instalat pe Bayenne, Rivenge și Pennsylvania? Mai mult, enciclopedia electronică navweaps raportează că există dovezi că la o distanță de 20.000 m scoici germane de 380 mm au reușit să pătrundă pe placa de armură de 336 mm și vorbim despre armuri din epoca primului război mondial.
Ei bine, credem: la 20 km, unghiul de incidență va fi de 23,9 grade, viteza proiectilului pe armură este de 410,9 m / s, iar coeficientul (K) - unii nefericiți 1618, care nu se încadrează în armură valorile rezistenței la toate epocile primului război mondial. Un rezultat similar aduce în general armura Krupp fabricată în Germania mai aproape de rezistența omogenă a armurii … Evident, datele navweaps conțin un fel de eroare.
Să încercăm atunci să folosim o altă sursă de informații. Până acum, am folosit datele calculate și acum vom încerca să le comparăm cu rezultatele testelor efective ale tunului german de 380 mm / 45: acestea sunt date de S. Vinogradov în monografia menționată mai sus dedicată limbii germane. corăbii.
Descrie consecințele a 3 focuri de armă cu proiectile care perforează armura, împotriva plăcilor de armură cu grosimea de 200, 290 și 450 mm, acestea din urmă fiind cele mai interesante pentru noi: un proiectil cu o greutate de 734 kg a lovit placa de armură la un unghi de 0 (adică la 90 de grade față de suprafață) și la o viteză de 551 m / s perforate 450 mm prin placa. Un rezultat similar corespunde coeficientului (K) 1 913, dar, de fapt, va fi puțin mai mic, deoarece germanii și-au găsit proiectilul până la 2 530 m în spatele obstacolului pe care l-a străpuns și - în general. Din păcate, neavând date despre cât de multă distanță a zburat proiectilul prin aer, cât de mult - „a călărit” pe sol, este absolut imposibil să se determine energia stocată de acesta după pătrunderea armurii.
Să luăm acum sistemul britanic de artilerie de 381 mm / 42. Din păcate, datele despre penetrarea armurii sale sunt destul de vagi: de exemplu, V. L. Kofman, se menționează faptul că aceste tunuri britanice au străpuns armuri, grosimea propriului calibru la o distanță de aproximativ 70 de cabluri. Dar cu ce proiectil și cu ce viteză inițială? Ținând cont de faptul că referința este conținută în monografia dedicată crucișătorului de luptă „Hood” și se referă la perioada creării acestei nave, se poate presupune că vorbim despre o coajă de 871 kg. Cu toate acestea, aici apare o altă întrebare: viteza inițială oficială a unui astfel de proiectil a fost de 752 m / s, dar unele calcule efectuate de britanici au fost efectuate la o viteză mai mică de 732 m / s, deci ce valoare ar trebui să luăm? Cu toate acestea, indiferent de viteza indicată pe care o luăm, coeficientul (K) va fluctua în intervalul 1 983 - 2 048, iar acest lucru este mai mare decât am calculat pentru valoarea (K) pentru arma germană. Se poate presupune că acest lucru vorbește despre superioritatea calității armurii britanice în comparație cu cea germană … sau este că forma geometrică a proiectilului german era mai potrivită pentru armura penetrantă? Sau poate întregul punct este că datele lui V. L. Kofman sunt valori calculate, dar, în practică, ar obține obuzele britanice un rezultat mai bun?
Ei bine, avem la dispoziție date cu privire la rezultatele bombardării cuirasatului „Baden”
Deci, una dintre obuzele britanice, lovind la un unghi de 18 grade. la o viteză de 472 m / sec., a „depășit” armura frontală de 350 mm a turelei germane de calibru principal. Aceste date sunt cu atât mai valoroase, deoarece în acest caz, nu armăturile britanice, ci armăturile germane au fost supuse bombardamentelor, adică testele tunurilor 381-mm / 42 și 380-mm / 45 sunt, astfel, într-un singur sistem de coordonate.
Vai, nu ne ajută prea mult. Dacă presupunem că obuzul englez a străpuns turnul german, așa cum se spune, „cu ultimul pic de forță” și dacă ar fi existat o armură de 351 mm, ar fi eșuat, atunci lui (K) ar fi egal cu 2.021. apropo, este interesant faptul că S. Vinogradov afirmă că proiectilul britanic, care a pătruns în armura frontală de 350 mm a turnului german, nu a fost găsit ulterior, dar de fapt raportul afirmă altceva - a explodat și există un descrierea locului în care au zburat fragmentele în turn.
Desigur, nu avem motive absolute pentru a presupune că această penetrare a fost limita pentru un proiectil de 381 mm sau chiar apropiată de aceasta. Cu toate acestea, conform unor semne indirecte, se poate presupune că acesta a fost exact cazul. Un alt hit „sugerează” acest lucru: un proiectil britanic de 871 kg care lovea o barbetă de 350 mm la un unghi de 11 grade, deși a reușit să facă o gaură în armură cu un diametru de 40 cm, nu a pătruns în interiorul barbetei în sine, izbucnind în procesul de depășire a armurii. În acest caz, lovitura a avut loc aproape chiar în centrul barbetului, adică curbura plăcii de armură, dacă a avut vreo influență, a fost foarte minimă.
Din toate cele de mai sus, se poate încerca să se tragă câteva concluzii, dar, datorită fragilității bazei de dovezi, ele, desigur, vor avea o natură foarte conjecturală.
Concluzia 1: armurile germane din timpul primului război mondial s-au potrivit cu britanicii în ceea ce privește durabilitatea. Această concluzie este valabilă dacă declarația lui V. L. Kofman că pistolul britanic de 381 mm / 42 era capabil să pătrundă în armura egală cu calibrul său cu 70 kbt și, dacă nu ne-am înșela în ipoteza că pătrunderea a 350 mm a plăcii frontale a turelei germane la un unghi de 18 grade și o viteză de 472 m / s … este limita sau foarte aproape de limita de penetrare a proiectilului britanic de 381 mm.
Concluzia a 2-a. Aparent, forma și calitatea proiectilului german de 380 mm i-au oferit o penetrare mai bună a armurii decât cea engleză. Pe baza datelor de mai sus, putem presupune că coeficientul (K) al proiectilului britanic de 381 mm la focul de armură german a fost de aproximativ 2.000, în timp ce proiectilul german de 380 mm a fost de aproximativ 1.900. Dacă primul nostru este corect concluzia că rezistența la armuri a armurilor britanice și germane este aproximativ echivalentă, este evident că singurul motiv al coeficientului inferior (K) poate fi doar proiectilul în sine.
De ce o coajă germană ar putea fi mai bună? Calibrul său este puțin mai mic, cu un milimetru, dar, desigur, acest lucru nu ar putea avea niciun efect semnificativ. Calculul arată că, cu aceeași masă (750 kg), o modificare a calibrului cu 1 milimetru va duce la o creștere a penetrării armurii cu 1,03 milimetri. Proiectilul german este, de asemenea, mai scurt - lungimea sa era de 3,5 calibru, în timp ce lungimea britanicului "Greenboy" este de 4 calibre. S-ar putea să fi existat și alte diferențe. Desigur, calitatea oțelului din care este fabricat proiectilul joacă un rol semnificativ aici.
Acum, să calculăm penetrarea armurii armelor germane și britanice pentru o distanță de 75 de cabluri - o distanță general acceptată pentru o bătălie decisivă, în care s-ar putea aștepta suficiente lovituri pentru a distruge o corabie inamică.
La distanța indicată, 871 kg dintr-o tună britanică de tun de 381 mm / 42, lansată la o viteză inițială de 752 m / s, au lovit placa de blindaj poziționată vertical la un unghi de 13,05 grade, iar viteza sa „pe placă” a fost 479,6 m / s … Cu (K) egal cu 2.000, conform formulei lui Jacob de Marr, penetrarea armurii proiectilului britanic a fost de 376, 2 mm.
În ceea ce privește shell-ul german, totul este puțin mai complicat. Dacă concluzia noastră că a depășit limba engleză în ceea ce privește penetrarea armurii este corectă, atunci capacitățile pistolului german de 380 mm / 45 pe 75 de cabluri erau foarte apropiate de pistolul englez de cincisprezece inci. La această distanță, proiectilul german de 750 kg a lovit ținta la un unghi de 12,42 grade la o viteză de 482,2 m / s, iar la (K) egală cu 1.900, penetrarea armurii a fost de 368,9 mm. Dar dacă autorul acestui articol este încă greșit, iar pentru arma germană merită să folosiți același coeficient ca și pentru arma engleză, atunci capacitățile proiectilului de 380 mm scad la 342,9 mm.
Cu toate acestea, potrivit autorului, penetrarea armurii proiectilului german este cea mai apropiată de 368, 9 mm (la urma urmei, tragerea practică a dat un coeficient de 1 913, în ciuda faptului că proiectilul a zburat atunci 2,5 km), dar penetrarea armurii a proiectilului englezesc poate fi ușor calculat. În general, se poate considera că la o distanță de 75 de cabluri, sistemele de artilerie britanice și germane sunt destul de comparabile în ceea ce privește penetrarea armurii.
Dar cu arma americană de 356 mm / 45, totul s-a dovedit mult mai interesant. Datele citate anterior pentru cochilii cu greutatea de 680 kg ar trebui considerate canonice în literatura de limbă rusă.
De altfel, valorile indicate în acesta par să conducă la concluzii complet evidente: dacă chiar și cochiliile de 680 kg care au apărut în Statele Unite după 1923 sunt inferioare în penetrarea armurii față de cele europene de 380-381 mm” colegi , atunci ce vorbim cu adevărat despre obuzele anterioare de 635 kg, care erau echipate cu artilerie de 356 mm de dreadnoughte americane! Sunt mai ușoare, ceea ce înseamnă că pierd viteza mai repede în zbor, în timp ce viteza lor inițială nu depășea cochilii mai grele, iar în ceea ce privește forma și calitatea, muniția din 1923 ar trebui să aibă un avantaj. Este la fel de clar ca ziua că „Pennsylvania” americană la momentul intrării în serviciu era inferioară în ceea ce privește penetrarea armurii față de dreadnough-urile britanice și germane. Ei bine, este evident, nu-i așa?
Aceasta este exact concluzia pe care a făcut-o autorul, luând în considerare capacitățile tunurilor americane de paisprezece inci din articolul cuirasate „Standard” din SUA, Germania și Anglia. „Pennsylvania” americană. Și apoi a luat un calculator …
Faptul este că calculul conform formulei de Marra a arătat că armele americane de 356 mm / 45 aveau penetrarea armurii indicate în tabel cu un coeficient (K) egal cu 2.317! Cu alte cuvinte, proiectilele americane de 680 kg prezentate în tabel au arătat rezultatele atunci când au fost expuse la armuri care nu au fost create în era primului război mondial, ci pe probe mult mai târzii și mai durabile.
Este greu de spus cât de mult a crescut forța protecției armurilor în intervalul dintre primul și al doilea război mondial. În sursele în limba rusă, există doar referințe scurte și adesea contradictorii la această problemă, pe baza cărora se poate presupune că puterea armurii lui Krupp a crescut cu aproximativ 20-25%. Astfel, pentru cochiliile de calibru mare din epoca primei lumi, creșterea coeficientului (K) va fi de la 1.900 - 2.000 la 2.280 - 2.500, dar aici trebuie amintit că, odată cu creșterea calității protecției armurilor, desigur, calitatea obuzelor a crescut, de asemenea, și, prin urmare, pentru munițiile grele ale celui de-al doilea război mondial (K) poate fi mai mică. Prin urmare, (K), în sumă de 2.317 pentru obuzele postbelice, îmbunătățit în mod natural ținând cont de experiența acumulată anterior, arată destul de organic, dar pentru armura din epoca celui de-al doilea război mondial, nu prima.
Dar prin stabilirea coeficientului (K) pentru cochilii americani de 680 kg la nivelul de 2.000, adică prin aducerea calității protecției armurii în era primului război mondial, pentru o distanță de 75 de cabluri vom obține armură penetrare la nivelul de 393,5 mm, adică mai mare decât cea a tunurilor britanice și germane de cincisprezece inci!
Conversia la proiectil de 635 kg oferă o corecție foarte nesemnificativă - calculatorul balistic a arătat că la o distanță de 75 de cabluri, având un unghi de incidență de 10, 82 de grade. iar viteza „pe armură” 533, 2 m la (K) egală cu 2.000, proiectilul american pătrunde în armura epocii Primului Război Mondial, cu o grosime de 380 mm, adică mult mai mult decât propriul calibru!
Pe de altă parte, este foarte posibil ca un astfel de calcul să nu fie încă complet corect. Faptul este că, conform unor rapoarte, coeficientul (K) pentru aceeași armură scade odată cu creșterea calibrului proiectilului. Deci, de exemplu, în calculele noastre, valoarea maximă (K) pentru sistemul german de artilerie 380 mm / 45, obținută prin calcul și publicată în surse, este de 2.083. În același timp, calculele pentru 305 mm germane / 50 de tunuri, care au fost instalate pe navele Kaiserlichmarine începând cu Heligolands, datele din surse de penetrare a armurii dau (K) la nivelul de 2.145. În consecință, este posibil ca tunurile de 356 mm / 45 (K) = 2.000 am luat pentru calculul penetrării armurii armelor americane este încă prea mică.
În plus, din păcate, autorul nu are niciun „indiciu” pentru a compara rezistența la armură a armurii americane Krupp cu omologii săi europeni. Nu mai rămâne altceva decât să o considerăm echivalentă cu protecția armurilor germane și engleze, deși acest lucru, desigur, s-ar putea să nu fie cazul.
Să rezumăm toate aceste date destul de haotice. Luând în considerare erorile „metodelor” utilizate în calcule, se poate presupune cu un grad ridicat de probabilitate că Pătrunderea blindajelor de protecție verticală a armelor de calibru principal ale cuirasatelor Rivenge, Bayern și Pennsylvania la o distanță de 75 de cabluri a fost aproximativ aceeași și a fost de aproximativ 365-380 mm.
În ciuda unei mulțimi de ipoteze, datele de care dispunem ne permit totuși să tragem câteva concluzii cu privire la protecția verticală a armurii. Dar, prin spargerea barierelor orizontale, care sunt punți blindate, totul este mult mai complicat. Faptul este că Jacob de Marr, din păcate, nu s-a deranjat deloc să creeze o formulă pentru determinarea puterii apărării orizontale. Formula sa de bază, adaptată tipurilor moderne de armuri, este potrivită numai pentru calcularea armurilor cimentate cu o grosime de peste 75 mm. Această formulă este dată în Anexa nr. 1 la acest articol și toate calculele anterioare din articol au fost făcute folosind aceasta.
Dar punțile navelor din acei ani erau protejate nu de cimentate (eterogene), ci de armuri omogene, cărora le lipsea un strat întărit la suprafață. Pentru o astfel de armură (dar - instalată vertical!), Se folosește o formulă diferită, destinată evaluării plăcilor de armură necimentate cu grosimea mai mică de 75 mm, aceasta este dată în apendicele nr. 2.
Aș dori să observ că ambele formule sunt preluate dintr-o sursă mai mult decât serioasă: „Cursul tacticii navale. Artilerie și armură 1932, autor - Profesor al Academiei Navale RKKA L. G. Goncharov, unul dintre principalii experți în URSS de dinainte de război în domeniul artileriei navale.
Și din păcate, niciuna dintre ele nu este potrivită pentru evaluarea durabilității protecției orizontale. Dacă folosim formula pentru armura cimentată, atunci la o distanță de 75 de cabluri obținem o penetrare scăzută a armurii: 46,6 mm pentru 381 mm / 42 britanici, 39,5 mm pentru 380 mm / 45 germani și 33,8 mm pentru 356 mm / 45 americani arme. Dacă folosim a doua formulă pentru armuri necimentate, atunci obținem că, atunci când sunt lovite într-un unghi tipic pentru o distanță de 75 de cabluri, toate cele trei sisteme de artilerie pătrund cu ușurință pe placa de armură de 74 mm, după care păstrează o sursă uriașă de energie cinetică - de exemplu, engleza de 381 mm, un proiectil pentru a pătrunde armura de această grosime la o distanță de 75 de cabluri va avea o viteză de 264,5 m / s, în timp ce viteza sa va fi de 482,2 m / s. Dacă ignorăm limitarea grosimii plăcii de armură, se dovedește că proiectilul britanic de 381 mm, conform formulei de mai sus, este capabil să pătrundă în armura de punte cu o grosime de peste 180 mm! Ceea ce, desigur, este complet imposibil.
Dacă încercăm să ne referim la rezultatele testelor cuirasatului din clasa Bayern, vom vedea că obuzele britanice de 871 kg care străpung armura au lovit de două ori armura orizontală a turnurilor, care avea o grosime de 100 mm la un unghi de 11 grade, care corespunde unei distanțe de 67,5 cabluri pentru un proiectil cu o viteză inițială de 752 m / s și 65 de cabluri - pentru un proiectil cu o viteză inițială de 732 m / s. De ambele ori armura nu a fost străpunsă. Dar într-un caz, proiectilul, ricoșat, a făcut o canelură în armură cu o adâncime de 70 cm, adică placa a fost foarte puternic îndoită. Și în al doilea, deși cochilia, din nou, a ricoșat, armura nu a fost doar concavă cu 10 cm, ci și ruptă.
Natura similară a pagubelor sugerează că, deși armura germană de 100 mm oferea protecție la distanțele indicate, aceasta era, dacă nu chiar la limita posibilului, atunci foarte aproape de aceasta. Dar calculul conform formulei pentru armura cimentată oferă o penetrare a armurii de numai 46,6 mm la o distanță mai mare, unde unghiul de incidență va fi mai mare și, în consecință, ar fi mai ușor pentru proiectil să pătrundă în armura punții. Adică, conform formulei, se dovedește că puntea de 100 mm ar trebui să aibă în glumă și cu o marjă mare de siguranță să reflecte cochiliile englezești - cu toate acestea, practica nu confirmă acest lucru. În același timp, conform calculelor care utilizează formula pentru armuri necimentate, se dovedește că acoperișurile calibrei principale ale Badenului ar fi trebuit să fie străpunse cu ușurință și - cu o cantitate mare de energie de coajă - care, din nou, nu este deloc confirmată de practică.
Trebuie să spun că astfel de inexactități în calcule au o explicație complet logică. După cum am spus mai devreme, formulele lui de Marr nu sunt o descriere matematică a proceselor fizice, ci sunt doar o fixare a tiparelor obținute la testarea armurii. Dar protecția verticală a armurii, nu orizontală, a fost testată și nu este deloc surprinzător faptul că tiparele în acest caz pur și simplu nu mai funcționează: pentru armurile situate orizontal, în care cochilii lovesc la un unghi foarte mic față de suprafața lor, aceste modele, desigur, sunt complet diferite.
Autorul acestui articol a dat peste păreri „pe internet” conform cărora formulele lui de Marr funcționează eficient la unghiuri de deviere de la normal nu mai mult de 60 de grade, adică de la 30 de grade la suprafața plăcii și nu numai. Se poate presupune că această evaluare este foarte apropiată de adevăr.
Astfel, trebuie să afirmăm cu regret că aparatul matematic de care dispune autorul nu permite efectuarea unor calcule fiabile ale rezistenței de protecție orizontală a cuirasatelor Rivenge, Bayern și Pennsylvania. Având în vedere cele de mai sus, va fi dificil să se utilizeze datele despre penetrarea armurii orizontale furnizate în diverse surse - de regulă, toate se bazează pe aceleași calcule conform formulelor de Marr și sunt incorecte.
