După finalizarea descrierii cuirasatelor „Pennsylvania”, „Rivendzha” și „Baden”, precum și luate în considerare capacitățile principalului lor calibru, am avut în cele din urmă ocazia să trecem la compararea acestor nave. Să începem, desigur, cu „armele mari”.
Artilerie principală
În ultimul articol despre penetrarea armurilor, am ajuns la o concluzie destul de neașteptată: în ciuda calibrului mai mic, sistemul american de artilerie 356 mm / 45, care înarma cuirasatele „Pennsylvania”, nu a fost în niciun caz inferior celui de 381 mm / 42 și 380- mm / 45 tunuri ale cuirasatelor engleză și germană. Aparent, calitățile balistice ale proiectilului american s-au dovedit a fi mai ridicate, datorită și calibrului mai mic - proiectilul american avea o suprafață transversală cu aproximativ 15% mai mică decât muniția superdreadnough-urilor britanice și germane și este clar că cu cât este mai mare calibrul proiectilului, cu atât este mai mare rezistența proiectilului pe care trebuie să o depășească.
Conform calculelor autorului acestui articol, proiectilul american de 356 mm cântărind 635 kg cu o viteză inițială de 792 m / s avea o planeitate mai bună în comparație cu proiectilele germane și britanice de cincisprezece inci. Aceasta avea avantajele sale … dar și dezavantaje foarte semnificative. Cu toate acestea, să vorbim mai întâi despre cele bune.
Evident, un proiectil lansat într-o placă de armură amplasată vertical de la o anumită distanță îl va lovi într-un anumit unghi față de suprafața plăcii. Cu toate acestea, forța gravitațională nu a fost anulată, astfel încât proiectilul nu zboară în linie dreaptă, ci într-o parabolă. Și este clar că cu cât unghiul de incidență al proiectilului este mai mare, cu atât este mai dificil pentru el să pătrundă în armură, deoarece trebuie să „asfalteze” o cale mai mare în această armură. Prin urmare, orice formulă pentru pătrunderea armurii ia în considerare în mod necesar unghiul la care proiectilul a lovit placa de armură.
Cu toate acestea, unghiul la care proiectilul atinge ținta, desigur, depinde nu numai de unghiul de cădere al proiectilului, ci și de poziția plăcii de blindaj în spațiu - la urma urmei, acesta, de exemplu, poate fi desfășurat oblic cu privire la traiectoria proiectilului.
Astfel, pe lângă unghiul de incidență (unghiul A, plan vertical), este necesar să se ia în considerare și poziția plăcii de blindaj în sine (unghiul B, plan orizontal). Evident, unghiul la care proiectilul lovește armura va fi afectat atât de unghiul A, cât și de unghiul B.
Deci, luând în considerare toate cele de mai sus, cea mai slabă s-a dovedit a fi centura Rivendz de 330 mm. Într-un duel împotriva Bayernului, Rivenge va pătrunde centura de blindaj a adversarului de 350 mm de la o distanță de 75 de cabluri la un unghi de parcurs de cel mult 18 grade. În același timp, la aceeași distanță, Bayern este capabil să pătrundă în centura principală de armură a Rivendzha la un unghi de direcție de până la 22,3 grade. Centura „Pennsylvania” cu grosimea de 343 mm „Rivenge” se rupe la un unghi de parcurs de 20, 4 grade. În sine „străpunge” la 25 de grade.
Al doilea loc este ocupat de Bayern - acesta, așa cum am văzut mai sus, este ușor superior Rivenge (22, 4 grade vs. 18 grade), dar, la rândul său, este, de asemenea, inferior Pennsylvania. „Creația unui geniu teutonic sumbru” străpunge centura de 343 mm a navei de luptă americane în unghiuri de direcție de până la 18, 2 grade și se rupe la 19, 3 grade.
Deci, primul loc aparține cuirasatului american „Pennsylvania”, dar … trebuie să înțelegeți că în luptă un astfel de avantaj (1-5 grade) nu va avea nicio valoare practică. Pur și simplu, este imposibil să găsești tactici pentru a profita de un astfel de avantaj mic.
Astfel, deși, în teorie, ar trebui să dăm palma cuirasatului american, concluzia practică va fi următoarea - la o distanță de 75 de cabluri atunci când se desfășoară o bătălie clasică în coloane de trezire paralele, „toată lumea străpunge toată lumea”, adică centurile blindate din Pennsylvania, Bayern și Rivendzha”nu protejează împotriva obuzelor de la alte corăbii.
Dar centura de armură nu este singura protecție a corăbiei. De exemplu, centura Rivendzha de 330 mm a fost urmată de o conică de 50,8 mm situată la un unghi de 45 de grade. La Bayern, totul a fost, de asemenea, foarte minuțios - în spatele centurii de 350 mm era un conic de 30 mm situat la un unghi de 20 de grade. la suprafața mării și în spatele acesteia - de asemenea un perete vertical de 50 mm. De fapt, același lucru s-ar putea „lăuda” și „Pennsylvania” - pentru centura de armură de 343 mm exista o teșeală, reprezentând placa de armură pe podeaua punții din oțel obișnuit, grosimea lor totală fiind de 49, 8 mm. Și în spatele ei se afla încă un perete anti-torpilă puternic cu grosimea de 74,7 mm!
Cu toate acestea, calculul conform formulei corespunzătoare pentru armuri necimentate de până la 75 mm (care a fost dat în articolul precedent) arată că toată această protecție va fi pătrunsă în cazul în care coaja lovește nava la un unghi apropiat de ideal (adică, aproximativ egal cu unghiul de incidență al proiectilului). În acest caz, de exemplu, proiectilul britanic de 381 mm, după ce a depășit cei 343 m ai centurii blindate din Pennsylvania, va menține în continuare o viteză de aproximativ 167 m / s, ceea ce, în teorie, a fost suficient pentru două foi subțiri de armură omogenă.
Nu uitați că astfel de condiții ideale într-o bătălie reală se pot dezvolta doar întâmplător. Chiar dacă ambele părți doresc o bătălie corectă, iar acest lucru nu se întâmplă întotdeauna, adesea ca urmare a manevrelor, se dovedește că inamicul pare să fie pe un curs paralel, dar în spatele sau înaintea traversării. Și cursurile în sine sunt rareori absolut paralele: nu este atât de ușor să se determine direcția exactă a unei nave inamice la distanță mare și, în plus, navele manevrează, schimbând periodic cursul și se mișcă ca o linie ruptă pentru a doborî vederea inamicului.
Și, prin urmare, mai degrabă, concluzia ar trebui făcută după cum urmează: în ciuda faptului că, în anumite condiții ideale, cochilii de 356-381 mm sunt într-adevăr capabili să pătrundă în pivnițe, săli de mașini sau săli de cazane din Rivenge, Bayern și Pennsylvania, în realitate acolo sunt șanse pentru că este aproape nu. Este de așteptat ca obuzele britanice, americane și germane să pătrundă în centurile principale de armură la limita capacităților lor, irosindu-și aproape complet energia. După cum știți, acțiunea de perforare a armurii a proiectilului (care a depășit armura în ansamblu) este alcătuită din „forța sa de muncă”, deoarece o muniție grea zboară cu o viteză de zeci, sau chiar sute de metri pe secundă, are o mare abilitate distructivă și, în plus, forța rupturii sale … Deci, ar trebui să presupunem că, după ruperea centurii de armură, primul factor de deteriorare va fi nesemnificativ, iar explozia de coajă va provoca avaria principală a navei.
La rândul său, acest lucru ne conduce la faptul că daunele din spatele centurii blindate ale navelor de luptă vor depinde în primul rând de forța de rupere a obuzului și de numărul de obuze care lovesc ținta. Și aici, s-ar părea, palma ar trebui dată din nou „Pennsylvania” - bineînțeles, pentru că ea are 12 tunuri, în timp ce restul de corăbii au doar 8, prin urmare, cuirasatul american are cel mai mult șanse de a oferi cel mai mare număr de lovituri în inamic. Cu toate acestea, nu este deloc cazul.
În primul rând, balistica prea bună începe să se facă simțită aici. În general, se crede că planeitatea ridicată oferă cea mai bună precizie, dar acest lucru este valabil doar până la anumite limite. Faptul este că la o distanță de 75 de cabluri, o eroare de ghidare verticală de numai 0,1 grade duce la o schimbare a înălțimii traiectoriei cu 24 m, în timp ce proiectilul american va zbura cu 133 m mai mult decât este necesar. Pentru arma engleză de 381 mm, această cifră este de 103 m.
Al doilea este amplasarea tunurilor instalațiilor de turelă americană într-un leagăn, motiv pentru care cojile au experimentat un efect puternic al gazelor care scapă din butoaiele învecinate. Au fost chiar cazuri de coliziuni de obuze în zbor.
Toate acestea au dus la faptul că, în ciuda prezenței a 12 arme în salvă, acuratețea loviturilor nu a deranjat deloc imaginația. După cum am văzut pe exemplul împușcării Nevada și New York, cuirasatele americane, după ce au acoperit ținta, au obținut 1-2 lovituri într-un voleu, mai des două decât una. Desigur, „Pennsylvania” avea 12 tunuri, nu 10, dar acest lucru cu greu ar putea oferi un câștig mare în comparație cu cuirasatele americane cu 10 tunuri enumerate mai sus. Totuși, „Nevada” avea 4 tunuri, în timp ce „New York” avea toate cele 10 în turele destul de adecvate, cu arme în diferite leagăne și o distanță relativ mare între butoaie. Poate că s-ar putea presupune chiar că salvările cu 12 arme din Pennsylvania ar putea fi mai puțin exacte decât salvările cu 10 arme ale Nevada, deși, desigur, nu există dovezi în acest sens.
După finalizarea reducerii la zero, cuirasatele europene au obținut de obicei unul, rareori două lovituri într-o salvă (și nu în antrenament, ci în luptă), dar - tragând salvări cu patru tunuri, pe care le-ar putea trage de două ori mai repede decât americanii - 12 lor -cele cu arme. Astfel, un număr mai mare de butoaie într-o salvă a fost redus de o precizie mai mică și s-a dovedit că cuirasatul american pe unitate de timp a adus în țintă aproximativ același număr de obuze ca europenul cu 8 tunuri. Și poate chiar mai puțin.
Dar asta ar fi jumătate din necazuri, iar adevărata problemă a fost că vorbim despre rezultatele împușcăturilor de după război. Faptul este că, după serviciul comun al cuirasatelor americane și britanice la sfârșitul primului război mondial și conform rezultatelor exercițiilor comune desfășurate în timpul acestui serviciu, amiralii americani au constatat că dispersia obuzelor în salvele navelor lor este excesiv de mare în comparație cu britanicii. Drept urmare, s-a inițiat imediat lucrarea de reducere a împrăștierii și a fost înjumătățită la începutul anilor 1920. Adică propria lor, și trebuie să spun, nu o precizie uimitoare, „Nevada” și „New York” s-au arătat numai după o reducere semnificativă a dispersiei. Și americanii au reușit acest lucru, inclusiv prin reducerea vitezei la foc a proiectilului.
Din păcate, autorul acestui articol nu a putut găsi informații cu privire la modul exact în care americanii au redus viteza botului proiectilelor lor de 356 mm. Dar este evident că, indiferent cât de mult au redus, această măsură a făcut posibilă îmbunătățirea preciziei în detrimentul pătrunderii armurii.
Și așa se dovedește că tunul american de 356 mm, găzduit în montura americană cu trei tunuri „proprietară”, la o distanță de 75 de cabluri și cu o viteză a pasajului de 792 m / s, se potrivea complet cu penetrarea armurii Sisteme de artilerie germane și britanice de cincisprezece inci. Dar, în același timp, era mult inferioară lor în ceea ce privește acuratețea, și atât de mult încât nici cuirasatul „12 tunuri” al Statelor Unite nu putea aduce în țintă la fel de multe obuze pe unitate de timp ca 8 tunuri Europenii ar putea.
Și creșterea preciziei a dus la pierderea penetrării armurii. Din păcate, nu știm cât de mult. Calculele făcute de autor arată că, odată cu scăderea vitezei inițiale a unui proiectil american de 635 kg cu 50 m / s, unghiul său de incidență cu 75 de cabluri va fi de 12,51 grade și, astfel, se apropie de același indicator al britanicului 381 -mm / 42 sistem de artilerie (13,05 grade). Dar, în același timp, penetrarea armurii scade de la 380 la 340 mm - cu alte cuvinte, pentru a asigura o precizie acceptabilă într-un singur factor (unghiul de incidență), Pennsylvania ar trebui să „își ia rămas bun” de la capacitatea de a pătrunde în Centura de blindaj de 350 mm a Bayern la o distanță de 75 de cabluri. Ea va putea să străpungă centura de armură de 330 mm a „Rivendzha” numai „în zilele mari de sărbători”, atunci când condițiile sunt aproape de ideal.
Și dacă adăugăm la aceasta mecanizarea mică a turnurilor americane, în care, de exemplu, capace grele de praf de pușcă, echipajele trebuiau să se întoarcă și să le trimită cu mâna?
Dar asta nu este tot. Să comparăm acum puterea obuzelor de 356 mm, 380 mm și 381 mm ale cuirasatelor americane, germane și britanice. Proiectilul britanic pre-Utland s-ar putea lăuda cu cel mai ridicat conținut de exploziv - conținea 27,4 kg de lidit. Dar, din păcate, el a arătat o penetrare a armurii complet insuficientă, motiv pentru care o astfel de muniție a cedat loc obuzelor de perforare a armurii create în cadrul programului Greenboy în pivnițele cuirasate britanice. Și pentru aceștia, conținutul de explozivi din cochilii care perforează armura a fost mult mai modest - 20, 5 kg, totuși, nu liddit, ci satelit.
Astfel, liderul neîndoielnic în ceea ce privește puterea unui proiectil de perforare a armurii este germanul Bayern, a cărui muniție conținea 23 kg (conform altor surse - 25 kg) TNT. Este adevărat, ar fi frumos să comparăm puterea trinitrotoluenului și a satelitului aici, dar din păcate, acest lucru este mult mai dificil decât o simplă comparație a ratei de sablare luată din cărțile de referință. Fără a pretinde acuratețea absolută a estimării sale, autorul ar îndrăzni să afirme că dacă satelitul ar depăși trinitrotoluenul, atunci cu cel mult 10%, dar mai degrabă ceva mai puțin, aproximativ 8%. Astfel, puterea „excesivă” a muniției britanice cu satelit încă nu a compensat conținutul crescut de explozivi din proiectilul german.
Onorabilul loc al doilea este ocupat de britanicul „greenboy” de 381 mm cu deja menționați 20, 5 kg de explozivi. Dar pe locul al treilea, în mod previzibil, au existat cochilii perforatoare de armură de 356 mm „Pennsylvania” cu 13, 4 kg de explozivi. În același timp, el atrage atenția asupra faptului că americanii au folosit, aparent, cei mai slabi explozivi: Explozivul D, cu care și-au echipat muniția, avea un echivalent TNT de 0,95. La 55, 3% din puterea germanului 380 mm și probabil 57,5% din puterea proiectilului englezesc de 381 mm.
Aș dori să observ că indicatorul masei de explozivi, pe care nava este capabilă să-l „aducă” rivalului său pentru centura de armură, pare destul de important atunci când comparăm capacitățile de luptă ale navelor. Deci, conform acestui indicator, cuirasatul american, în comparație cu cele europene, arată ca un outsider uniform. Prin reducerea vitezei inițiale a proiectilelor, este posibil să oferiți Pennsylvania un număr egal de lovituri asupra țintei cu cuirasatele europene. Dar pătrunderea armurii în obuzele americane va fi mai mică, ceea ce înseamnă că, cu un număr egal de lovituri pentru armuri, vor trece mai puține dintre ele. Și având în vedere că puterea proiectilului de 356 mm al Statelor Unite este de doar 55-57% dintre britanici și germani, putem spune că, chiar și cu cele mai bune ipoteze, artileria „Pennsylvania” într-o situație de duel va fi capabilă să facă nu mai mult de 40-45% din masa de explozivi primiți „ca răspuns” de la „adversarul” lor european.
Astfel, în ceea ce privește calitățile de luptă agregate, artileria cuirasatului german Bayern ar trebui considerată cea mai bună.
Aceasta nu înseamnă, desigur, că sistemul de artilerie german de 380 mm / 45 a fost superior din toate punctele de vedere cu arma de 381 mm / 42 a britanicilor. În general, ei aveau capacități destul de comparabile. Dar nu comparăm sistemul de artilerie în sine, ci „tunul de pe navă” și luând în considerare protecția oarecum mai bună a „Bayern”, armele sale destul de comparabile, în general, au dat, totuși, un anumit avantaj cuirasatului german.
Locul al doilea, desigur, merge la armele cuirasatului britanic Rivenge. Și, în ultimul loc, avem „Pennsylvania” - în ciuda superiorității de 1,5 în numărul de butoaie și a penetrării înalte a armurii a tunurilor de 356 mm.
Aici, însă, dragul cititor poate avea două întrebări, iar prima dintre ele este următoarea: de ce, de fapt, atunci când analizăm penetrarea armurii navelor de luptă, ne-am uitat doar la centura armurii, ignorând în același timp protecția orizontală? Răspunsul este foarte simplu - după cum urmează din articolul precedent, autorul nu are niciun aparat matematic de încredere pentru a calcula penetrarea armurii armurilor orizontale la o distanță de 75 de cabluri pentru armele comparate. În consecință, este imposibil să se facă calcule și, din păcate, nu există nici statistici detaliate cu privire la fotografierea efectivă.
Rămân doar considerații teoretice de natură cea mai generală. În general, toate celelalte lucruri fiind egale, proiectilul pătrunde pe puntea blindată cu atât mai bine, cu cât este mai mare unghiul incidenței sale și cu atât este mai mare masa proiectilului în sine. Din acest punct de vedere, cel mai bun, desigur, este pistolul britanic de 381 mm cu unghiul său de incidență de 13,05 grade pentru 75 de cabluri, cel german aproape că nu rămâne în urmă (12,42 grade) și pe locul al treilea este Sistem de artilerie american cu 10,82 grindină. Dar apoi încep nuanțele.
Poziția tunului american începe să se îmbunătățească semnificativ odată cu scăderea vitezei botului. În acest caz, putem spune că americanii, reducând această viteză și sacrificând astfel penetrarea armurii obstacolelor verticale, nu numai că au obținut un avantaj în ceea ce privește precizia, dar au primit și un câștig în penetrarea armurii pe punțile țintelor lor. Cu toate acestea, din exemplul de mai sus, vedem că, chiar și cu o viteză redusă cu 50 m / s, proiectilul american, calculat, avea practic același unghi de incidență ca și pistolul german 380-mm / 45 - 12,51 grade, dar totuși, mai avea o masă mai mică. Astfel, se poate afirma că arma americană a fost în orice caz inferioară sistemului german de artilerie și, mai mult, britanic, în ceea ce privește eficacitatea pătrunderii protecției orizontale. Desigur, nu putem exclude faptul că viteza botului proiectilelor americane de 356 mm a fost redusă cu mai mult de 50 m / s și, în acest caz, ar trebui să ne așteptăm ca eficacitatea sa atunci când este expusă blindajelor orizontale să crească, ajungând, altfel și depășind ușor capacitățile tunurilor engleze și germane. Dar, apoi, penetrarea armurii sale de protecție verticală va „aluneca în cele din urmă”, iar „Pennsylvania” nu va mai putea pătrunde în centura de blindaj nu numai a Bayernului, ci și a Rivenge la o distanță de 75 de cabluri.
Cu alte cuvinte, pentru orice schimbare imaginabilă a vitezei inițiale, în ceea ce privește calitățile de luptă agregate, arma americană ocupă încă cu fermitate ultimul loc.
În același timp, ușoara superioritate a sistemului de artilerie britanic este compensată în mare măsură de un proces fizic atât de interesant ca normalizarea traiectoriei proiectilului la depășirea protecției armurii. Cu alte cuvinte, proiectilul, lovind placa de armură la un anumit unghi, tinde să „se întoarcă” în direcția celei mai mici rezistențe atunci când trece, adică să se apropie de normal și să treacă placa perpendicular pe suprafața sa.
În același timp, așa cum am menționat anterior, încă nu comparăm armele în sine, ci armele ca parte a unei nave de război. Deci, atât Bayern, cât și Rivenge au o protecție a blindajelor aranjată în așa fel încât, pentru a ajunge la puntea blindată, este necesar să străpungem protecția blindată a părții navei. Evident, în acest caz, ambele obuze germane de 380 mm și britanice de 381 mm vor fi supuse normalizării și vor atinge puntea blindată la un unghi semnificativ mai mic decât unghiul de incidență înainte de „interacțiunea” cu armura laterală.
În astfel de condiții, cel mai probabil, nu mai este necesar să te bazezi pe pătrunderea armurii și chiar dacă un proiectil lovește puntea, nu îl va străpunge, ci va exploda direct pe el sau deasupra acestuia (în cazul unei ricoși). Apoi, principalul factor dăunător devine din nou explozia proiectilului, adică conținutul de explozivi din el, iar aici proiectilul german este în frunte.
Cu alte cuvinte, deși nu putem spune acest lucru cu siguranță, dar totuși raționamentul teoretic ne conduce la faptul că într-un ipotetic duel al cuirasatelor pe care l-am ales pentru comparație, din punctul de vedere al impactului asupra apărării orizontale, germanul iar armele britanice sunt aproximativ egale, poate pentru un mic avantajul germanului, iar americanul este un outsider. În consecință, principalul calibru al Bayern rămâne încă pe primul loc, Rivenge este pe al doilea și Pennsylvania, din păcate, ocupă locul al treilea de mică onoare.
A doua întrebare a unui cititor respectat va suna probabil astfel: „De ce, atunci când se compară capacitățile sistemelor de artilerie, au fost luate doar centurile principale ale cuirasatelor? Dar cum rămâne cu turnurile, barbetele, casele de comandă și altele? Răspunsul va fi după cum urmează: în opinia autorului acestui articol, aceste întrebări sunt încă mai legate de sistemele de protecție „Pennsylvania”, „Rivenge” și „Bayern” și le vom lua în considerare în articolul corespunzător.
