Așadar, avem la rândul lor o comparație a protecției armurilor „Pennsylvania”, „Bayern” și „Rivenge”, iar subiectul articolului de astăzi este cetatea.
În primul rând, să comparăm apărarea verticală a superdreadnough-urilor engleze și germane. După cum știți, centura principală a armurii "Rivendzha" avea o grosime puțin mai mică, 330 mm față de 350 mm "Bayern", dar lungimea centurilor de armură, aparent, era aproximativ aceeași pentru ambele nave. Deși autorul nu are date exacte despre lungimea centurilor blindate, pe baza schemelor de rezervare, se poate presupune că centura de 350 mm pentru germani proteja aproximativ 104 m, iar pentru britanici - 102, 3 m de linia de plutire. Trebuie remarcat faptul că Rivenge avea turnurile principale de calibru situate mai aproape de extremități, astfel încât barbele turlelor 1 și 4 ieșeau dincolo de centura principală de blindaj, în timp ce Bayern le avea în cetate.
Dar, în general, acest lucru nu a creat niciun fel de vulnerabilitate a corăbiei britanice, deoarece barbele care ieșeau dincolo de cetate erau acoperite cu două rânduri de 152 mm de plăci de armură - centura și traversele de armură și geometria locației lor a fost de așa natură încât atunci când a lovit una dintre centuri la un unghi apropiat de 90 de grade, a doua a fost lovită la un unghi de aproximativ 45 de grade.
Dar, în ceea ce privește înălțimea centurii de blindaj, Rivenge a depășit semnificativ adversarul său german - placa de blindaj de 330 mm avea o înălțime de 3,88 m, în timp ce secțiunea de 350 mm a navei germane avea o înălțime de numai 2,37 m, apoi treptat subțiat la 170 mm până la marginea de jos. Cu alte cuvinte, știind despre mica superioritate a corăbiei germane în grosimea centurii de blindaj, nu trebuie să uităm că protecția blindată de 350 mm a Bayernului acoperea aproximativ 246,6 mp. m. de fiecare parte a navei germane. Și plăcile de armură de 330 mm "Rivendzha" au protejat aproape 397 de metri pătrați, adică aproximativ de 1, 6 ori mai mult!
În ceea ce privește cuirasatul american, Pennsylvania este foarte interesantă. Secțiunea sa de 343 mm a centurii principale de armură avea o înălțime de 3, 36 m (rotunjită), care este mai mult decât cea a Bayernului, dar mai mică decât cea a Rivendzh. Dar, în același timp, lungimea sa era fie de 125, fie de 130, 5 m - astfel, zona laterală, care era protejată de centura principală de armură, era de 419, 9 - 438, 2 mp, adică, potrivit la acest indicator, „Pennsylvania” cel puțin și nu mult, dar totuși inferior „Rivendzhu”. Astfel, centura principală de armură „Pennsylvania” a ocupat aproape toate aspectele un solid al doilea loc. Cu toate acestea, el a avut un avantaj incontestabil, și anume, a depășit semnificativ cuirasatele europene în lungimea liniei de plutire protejate. În Pennsylvania, centura blindată de 343 mm a protejat 68, 3-71, 3% din lungimea liniei de plutire, comparativ cu 54-58% pentru Rivenge și, respectiv, Bayern.
De ce au trebuit americanii să lungească atât de mult cetatea cuirasatului lor? Faptul este că pe navele de luptă americane din seria anterioară, compartimentele tuburilor de torpilă traversate se alăturau direct la barbele turnurilor exterioare de calibru principal. Americanii erau foarte conștienți de faptul că compartimentele foarte voluminoase umplute cu torpile reprezintă un mare pericol pentru supraviețuirea navei și, prin urmare, au considerat că este necesar să le protejăm cu o cetate, motiv pentru care aceasta din urmă s-a dovedit a fi mai lungă decât pe cuirasatele europene. Interesant este că „Pennsylvania” nu avea compartimente pentru torpile, acestea fiind excluse din proiect pe măsură ce a fost elaborat, dar cetatea alungită a fost încă păstrată.
Să luăm acum în considerare posibilitatea de a lovi sălile de mașini, cazanele și depozitele de muniții ale cuirasatelor europene și americane cu obuze care lovesc centura principală de armură.
Într-un articol anterior, analizând capacitățile artileriei de 356-381 mm, am ajuns la concluzia că la o distanță de 75 de cabluri într-o luptă reală, cochiliile sale ar putea pătrunde bine pe o centură de blindaj cu grosimea de 330-350 mm, dar la limita posibilităților. Energia cinetică a proiectilului ar fi fost practic epuizată, astfel încât deteriorarea ulterioară a interiorului navei a fost posibilă în principal datorită energiei izbucnirii proiectilului.
Deci, cuirasatul Rivenge
După cum putem vedea, există foarte puține șanse ca scheletele să lovească interiorul. Să presupunem că un proiectil inamic de perforare a armurii, care a pătruns pe o centură de armură de 330 mm, nu detonează imediat, ci explodează în momentul contactului cu o teșit de 51 mm. În acest caz, desigur, armura omogenă de 51 mm va fi spartă, iar fragmentele de coajă, împreună cu fragmentele de armură ale teșiturii, își vor continua zborul în navă, dar totuși, energia exploziei va fi deja parțial cheltuit pentru depășirea teșitului de 51 mm. Cu toate acestea, de-a lungul traiectoriei (1), aceste fragmente vor cădea mai întâi în peretele de 19 mm și apoi în groapa de cărbune, ceea ce le va fi foarte greu de depășit. Traiectoria (3) lasă, de asemenea, șanse mici pentru șrapnel - la început, apare pe drum o pereță blindată de 25 mm PTZ, urmată de tancuri umplute cu ulei, în care viteza șrapnelului va scădea, desigur, foarte repede. Și numai traiectoria (2) lasă fragmentelor orice șansă de succes, deoarece dacă rezervoarele de petrol sunt incomplete, pentru a ajunge în sala de mașini sau în camera cazanelor, vor trebui să depășească doar câteva pereți ușori din oțel obișnuit pentru construcția navelor.
Battleship Bayern
Dar la cuirasatul german, cetatea, se pare, este aproape complet invulnerabilă de efectele obuzelor care au depășit centura de blindaj de 350 mm. Dacă un proiectil inamic, care străpunge o placă blindată de 350 mm, lovește o teșitură de 30 mm și explodează pe ea (traiectoria (2)), atunci fragmentele de coajă și teșit vor trebui mai întâi să depășească groapa de cărbune, apoi PTZ de 50 mm perete de blindaj. Ținând cont de faptul că germanii credeau că 0,9 m dintr-o groapă de cărbune echivalează cu 25 mm de oțel, se dovedește că au existat 2 obstacole în calea fragmentelor, de aproximativ 50 mm fiecare, iar acest lucru ar trebui considerat mai mult decât protecție suficientă. Ar exista unele șanse pentru înfrângerea camerelor de mașini sau cazane numai dacă rezervele din gropile de cărbune ar fi epuizate.
Dacă un proiectil de 356-381 mm, care străpunge o centură de 350 mm, ar atinge un perete vertical de 30 mm și ar detona pe el (traiectoria (1)), atunci în acest caz fragmentele ar fi opuse de o punte blindată de 30 mm, în care acesta din urmă a căzut sub un unghi semnificativ și o astfel de lovitură, cel mai probabil, ar fi putut fi respinsă de un astfel de obstacol. Nu uitați, de asemenea, că în cel mai periculos loc, unde peretele blindat vertical era conectat la puntea blindată, grosimea primului a ajuns la 80 mm.
Cuirasat „Pennsylvania”
Destul de ciudat, dar armura cuirasatului american a fost protejată de pătrunderea fragmentelor în camerele motoarelor și cazanelor doar într-un interval foarte limitat. Un proiectil care a străpuns o centură de armură de 343 mm de-a lungul unei traiectorii (1) ar fi putut exploda direct pe o punte de 37,4 mm sau chiar deasupra acesteia. În primul caz, a existat o descoperire aproape garantată a punții cu energia exploziei și distrugerea compartimentelor de sub aceasta de fragmente atât ale proiectilului, cât și ale punții blindate în sine. În cel de-al doilea caz, unele dintre fragmente ar fi putut să lovească puntea blindată la un unghi apropiat de 90 de grade, după care și acesta din urmă ar fi fost străpuns. Din păcate, nimic bun nu era rezervat pentru Pennsylvania, chiar dacă un proiectil inamic a lovit partea superioară a teșiturii de 49,8 mm, deasupra locului în care peretele PTZ se alătura teșiturii (traiectoria 2). În acest caz, din nou, fragmentele de coajă și armură au lovit „cu succes” spațiul armat. De fapt, chiar dacă proiectilul ar exploda nu pe armura teșită, ci imediat după depășirea centurii de 343 mm, șansele ca teșitura de 50 mm „singură” să poată opri metroul nu a fost prea mare. De fapt, o bună protecție a cetății a fost asigurată numai dacă proiectilul, străpungând centura de armură, lovește și explodează în partea inferioară a teșitului (traiectoria (3)). În acest caz, da, fragmentele ar fi aproape garantate pentru a fi oprite de peretele blindat PTZ, a cărui grosime era de 74,7 mm.
Astfel, suntem obligați să afirmăm că, oricât de ciudat ar părea, apărarea verticală a cetății Pennsylvania s-a dovedit a fi cea mai rea în comparație cu corăbii europene. Situația a fost complicată și mai mult de faptul că compartimentele laterale ale „Pennsylvania” au fost private de protecția suplimentară care ar putea fi asigurată de tancurile cu combustibil sau cărbune. În același timp, este foarte, foarte dificil să se determine candidatul pentru primul loc, deoarece apărarea verticală a Rivenge și Bayern sunt destul de apropiate în ceea ce privește capacitățile lor. Potrivit autorului acestui articol, Bayern este încă în frunte, deși cu o marjă minimă.
Acum să ne uităm la posibilitățile de protecție orizontală. Dacă o luăm în considerare din punctul de vedere al unei bombe aeriene care cade vertical pe navă, atunci Bayern a fost cel mai prost protejat, deoarece grosimea totală a punților blindate a fost de 60-70 mm (cetatea a fost protejată în principal de două punți de 30 mm fiecare, în unele locuri acoperișul cazematei s-a îngroșat până la 40 mm). Pe locul al doilea s-a situat „Rivenge”, care în cea mai mare parte a cetății avea o grosime agregată de punți de armură de 82,5 mm, dar în zona turnului din pupă și, pentru aproximativ jumătate din sălile de mașini - 107,9 mm. Dar campionul protecției orizontale este „Pennsylvania” americană, în toată cetatea avea 112, grosimea de 1 mm a două punți blindate. Cu toate acestea, superioritatea în grosimea protecției totale a armurii în sine nu înseamnă victorie în ratingul nostru: să luăm în considerare armura orizontală a navelor de luptă în detaliu.
Primul lucru de remarcat este … vai, un alt eșec în cunoștința autorului. Faptul este că protecția orizontală „super-groasă” a cuirasatului „Pennsylvania” este obținută deoarece americanii au așezat plăci de armură deasupra podelei punții, care avea o grosime de 12,5 mm pe ambele punți. Cu alte cuvinte, există doar 87,1 mm de armură în armura de punte totală de 112,1 mm din Pennsylvania, iar restul de 25 mm este oțel obișnuit pentru construcția de nave. Apropo, Statele Unite nu sunt singurele care au făcut acest lucru - de exemplu, armura orizontală a dreadnoughturilor rusești a fost, de asemenea, stivuită deasupra pardoselii punții de oțel.
Dar, din păcate, autorul nu a reușit să-și dea seama cum erau cuirasatele britanice și germane. Aproape toate sursele pe care le are la dispoziție dau grosimea armurii punților navelor acestor națiuni, dar dacă a fost așezată pe un substrat de oțel sau nu a existat substrat, iar placa de armură în sine a format puntea - este complet neclar. Ei bine, întrucât nicăieri nu se spune altfel, vom presupune că punțile blindate ale Rivenge și Bayern nu se potriveau deasupra celor din oțel, dar vom lua în considerare posibilitatea erorii. La urma urmei, dacă, la urma urmei, au existat substraturi de oțel, se dovedește că am subestimat protecția totală a blindajelor orizontale ale cuirasatelor britanice și germane.
Al doilea este rezistența armurilor. Lucrul este că, de exemplu, două plăci de armură cu grosimea de 25,4 mm, chiar dacă sunt suprapuse unele peste altele, sunt semnificativ inferioare în rezistența armurii la o singură placă de 50,8 mm, care a fost remarcată în mod repetat în diferite surse. Deci, protecția orizontală a Bayernului consta din exact două punți. "Rivendge" englezesc avea 2 sau 3 punți blindate în diferite locuri ale cetății. Dar americanii … Protecția orizontală a "Pennsylvania" a fost formată din până la 5 straturi de metal: plăci blindate de 31, 1 mm, așezat în două straturi pe o punte superioară de oțel de 12, 5 mm și o placă de blindaj de 24,9 mm deasupra plăcii de oțel de 12,5 mm pe puntea blindată!
În general, americanii ar fi putut face o protecție orizontală mult mai puternică dacă ar folosi plăci de armură solide de aceeași grosime în loc de „plăcintă cu puff”. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost realizat și, ca rezultat, rezistența la blindaj a protecției orizontale a Pennsylvania s-a dovedit a fi mult mai modestă decât impresia produsă de grosimea totală a armurii sale de punte.
Este interesant faptul că pentru calcularea corectă a protecției orizontale a Rivendjului, luarea în considerare a armurii nu va fi suficientă. Faptul este că, ca protecție suplimentară pe cuirasatul britanic, au fost folosite gropi de cărbune, situate sub cea mai slabă secțiune a punții blindate, care are doar 25,4 mm de armură. Din păcate, înălțimea acestor gropi de cărbune este necunoscută, dar, așa cum am spus mai sus, germanii credeau că 90 cm de cărbune echivalează în proprietățile sale de protecție cu 25 mm de tablă de oțel. Se poate presupune (ceea ce este destul de în concordanță cu schemele de corăbiată cunoscute de autor) că, în total, armura de 25,4 mm și o groapă de cărbune au asigurat împreună același nivel de protecție ca plăcile de blindaj de 50,8 mm care formează o punte blindată unde s-au terminat gropile de cărbune. și că slăbirea protecției unei părți a punții de la 50, 8 mm la 25, 4 mm, așa cum au conceput-o proiectanții, a fost complet compensată de cărbune.
Drept urmare, folosind formula de penetrare a armurii pentru armuri omogene și metoda de calcul a forței de muncă a proiectilului recomandată de profesorul Academiei Navale L. G. Goncharov și, de asemenea, pornind de la faptul că gropile de cărbune ale "Rivendzha" în ceea ce privește rezistența armurii lor sunt echivalente cu placa de armură de 25,4 mm, autorul a obținut următoarele rezultate.
Rezistența armurii cuirasatului Bayern este echivalentă cu placa de armură de 50,5 mm a armurii omogene. „Pennsylvania” - 76, 8 mm. Dar pentru „Rivendzha” această cifră pentru anumite zone ale cetății este de 70, 76, 6 și 83, 2 mm.
Astfel, din punctul de vedere al evaluării rezistenței blindajelor de protecție orizontală, Bayern este exteriorul, în timp ce Pennsylvania și Rivenge au o paritate aproximativă. Dacă luăm în considerare faptul că la calcularea celor două punți de oțel de 12,5 mm ale corăbiei americane au fost luate în considerare blindate, dar de fapt rezistența lor a armurii este încă mai mică decât cea a armurii, atunci putem chiar presupune că Ravenge este ușor superior Pennsylvania.
Dar nu o singură rezistență a armurii … Locația armurii joacă, de asemenea, un rol foarte important.
Să începem prin a compara Bayern și Pennsylvania. Aici, în general, totul este clar: dacă un proiectil a lovit puntea superioară de 30 mm a unei corăbii germane, iar traiectoria acesteia îi permite să ajungă la partea inferioară), cel mai probabil fragmente de coajă și armură vor trece în continuare în cetate. Este foarte îndoielnic că un proiectil de 356-381 mm ar putea ricoșa de pe puntea superioară de 30 mm. Dacă acest lucru este posibil, atunci poate la un unghi foarte mic de incidență a proiectilului pe armură, iar acest lucru este greu de așteptat la o distanță de 75 de cabluri.
În acele cazuri, atunci când un proiectil inamic care străpungea armura a pătruns la 250 mm sau 170 mm din centurile superioare ale unei corăbii germane, probabil ar fi blocat dintr-o astfel de lovitură și ar exploda în spațiul interdeck. În acest caz, pentru a intra în încăperile de motoare și cazane, fragmentele ar trebui să străpungă doar 30 mm din armura punții inferioare, care nu ar putea rezista unui astfel de efect. Este interesant faptul că S. Vinogradov oferă o descriere a unei lovituri similare în „Baden”, care a fost supusă bombardamentelor experimentale - „Greenboy” englezesc a străpuns armura de 250 mm și a explodat la 11, 5 m în spatele punctului de impact, în urma căreia au fost scoase din construcție 2 cazane din cuirasatul german. Din păcate, S. Vinogradov nu indică în același timp dacă puntea blindată a fost străpunsă, deoarece fragmentele ar putea lovi cazanele prin hornuri. În plus, trebuie remarcat faptul că traducerea rapoartelor privind rezultatele testării armurii „Baden” de către S. Vinogradov este în general plină de inexactități.
În ceea ce privește „Pennsylvania”, puntea blindată superioară, care avea o grosime totală de 74,7 mm, și rezistența armurii sale era aproximativ echivalentă cu 58 mm de armură omogenă, avea încă șanse semnificativ mai mari de a provoca o ricoșare de 356-381. -proiectil de mm de 30 mm puntea superioară a corăbiei germane. Dar dacă ricoșata nu s-ar întâmpla, scenariul cel mai probabil ar fi o ruptură a cochiliei în procesul de rupere a armurii sau detonarea acesteia în spațiul interdeck. Din păcate, ambele opțiuni nu promit Pennsylvania nimic bun, deoarece fragmentele punții superioare, împreună cu fragmente de coajă, sunt aproape garantate că vor pătrunde pe puntea inferioară de 37,4 mm. Nu trebuie să vă lăsați păcăliți de grosimea formală mai mare - datorită faptului că era alcătuită din două straturi, rezistența armurii sale era de doar 32 mm de armură omogenă și având în vedere că substratul de 12,5 mm nu era o armură, ci oțel, este puțin probabil că puntea ar putea oferi mai multă protecție decât puntea blindată inferioară de 30 mm din Bayern.
Aici, un cititor respectat poate avea o întrebare - de ce este autorul atât de încrezător în argumentarea armurii care ar fi străpunsă de fragmente de coajă și care nu ar fi, dacă el însuși ar scrie mai devreme că formulele existente nu oferă o precizie acceptabilă a calculelor, și în același timp nu există suficiente statistici privind tragerea efectivă la armura orizontală?
Răspunsul este foarte simplu. Faptul este că numeroase teste interne au dezvăluit un model interesant - în aproape toate cazurile, proiectile interne de 305 mm care perforează armura, lovind o placă de armură orizontală de 38 mm la diferite unghiuri, au explodat în momentul trecerii armurii, în timp ce fragmente a proiectilului și a punții a străpuns, de asemenea, placa de armură situată sub 25, 4 mm orizontal.
Puteți argumenta multe despre calitatea armurii domestice, dar există un fapt incontestabil - ruperea unui proiectil intern de 305 mm care conținea 12, 96 kg de explozivi a fost mult mai slabă decât proiectilul german de 380 mm cu cele 23, 5, sau încă 25 de kilograme de explozivi. Și proiectilul britanic de 381 mm, care a fost încărcat cu 20, 5 kg de satelit. Deci, chiar dacă presupunem că armura rusă a fost cu câteva procente mai slabă decât armura engleză și germană, atunci de peste o dată și jumătate superioritatea puterii proiectilului, în mod evident, a garantat rezultatele descrise mai sus.
Cu alte cuvinte, în ciuda faptului că cuirasatul american era superior omologului său german atât în ceea ce privește grosimea totală a blindajului punților, cât și în rezistența lor generală a blindajului, protecția sa orizontală nu asigura încă siguranța sălilor de mașini și a cazanului camere, precum și alte spații din interiorul cetății. "Pennsylvania". De fapt, singurul avantaj al sistemului de rezervare american față de german era o șansă puțin mai mare ca o rochetă inamică de pe puntea superioară a Pennsylvania.
Dar nici aici totul nu a fost ușor. După cum putem vedea din descrierile obuzelor britanice care lovesc plăcile de acoperiș orizontale ale turnurilor cu o grosime de 100 mm, acestea, aceste plăci, pe 75 de cabluri au „păstrat” 381 mm „greenboys” perforatori de blindaje practic la limita capacitățile lor. Da, s-au reflectat toate obuzele britanice cu armură de 100 mm, dar în același timp armura s-a lăsat în turnuri la o distanță de până la 70 cm, chiar mai des placa de armură s-a lăsat cu 10-18 cm și a izbucnit. Armura americană a punții superioare nu corespundea în niciun caz 100 mm, ci doar 58 mm plăcii blindate și este extrem de îndoielnic că ar putea rezista unor astfel de influențe. Cel mai probabil, puntea superioară a corăbiei „Pennsylvania” ar fi suficientă pentru a nu lăsa proiectilul să coboare în întregime, ci pentru a-l obliga să detoneze atunci când pătrunde în armură. Cu toate acestea, în același timp, capacitățile secțiunii orizontale a punții blindate inferioare au fost categoric insuficiente pentru a rezista fragmentelor dintr-o astfel de explozie.
Astfel, protecția orizontală a cuirasatelor Bayern și Pennsylvania nu a putut rezista loviturilor obuzelor de 380-381 mm la o distanță de 75 de cabluri. Și ce zici de Rivenge?
Dacă obuzele loveau de-a lungul traiectoriei „prin punți - în cetate”, puntea blindată a acesteia cu rezistența echivalentă a armurii de 70-83, 2 mm cu greu le-ar fi putut împiedica. Dar, în cazul lovirii centurii superioare de 152 mm, situația a devenit foarte interesantă.
Autorul a explicat deja în articolul precedent procesul de normalizare a proiectilului atunci când depășește armura, dar aș dori să reamintesc că, atunci când intră în placa de armură, proiectilul se transformă în normal, adică încearcă să depășește-l în cel mai scurt mod, adică încearcă să se întoarcă perpendicular pe suprafața sa. Aceasta nu înseamnă, bineînțeles, că proiectilul, străpungând placa, va ieși la un unghi de 90 de grade. la suprafața sa, dar dimensiunea rândului său în placă poate ajunge la 24 de grade.
Deci, dacă lovește centura de blindaj de 152 mm, atunci când, după ce trece prin armură, proiectilul inamic va separa de camerele motorului și cazanelor doar 25, 4-50, punte de 8 mm și chiar gropi de cărbune, se vor întâmpla următoarele. Proiectilul va fi normalizat și se va desfășura în spațiu, astfel încât acum fie nu lovește deloc puntea blindată, fie lovește, ci la un unghi mult mai mic, crescând astfel șansele unei ricoșe. În ambele cazuri, șansele ca proiectilul să explodeze deasupra punții, și nu pe armură, sunt destul de mari.
Dar, în acest caz, șansele ca 50,8 mm de armură (sub forma unei plăci de armură sau 25,4 mm de armură și cărbune) să poată preveni pătrunderea fragmentelor de coajă în cetate este mult mai mare decât cea a celor 30 inferioare punte de mm a Bayernului pentru a păstra golul aceluiași proiectil în spațiul dublu de fund sau la 37, 4 punte inferioară „Pennsylvania” pentru a proteja mașinile și cazanele de fragmente de coajă și puntea superioară. De ce?
Să ne întoarcem din nou la experiența filmării rusești la Chesme, despre care am menționat deja mai sus. Faptul este că atunci când un proiectil de 305 mm a distrus o punte de 38 mm, principalul factor izbitor, destul de ciudat, nu a fost fragmentele de coajă, ci fragmente de placa de armură distrusă. Ei au fost cei care au cauzat pagubele principale celei de-a doua punți situate sub 25 mm. De aceea, ar trebui să presupunem că explozia unei cochilii care sparge puntea superioară a "Pennsylvania" va fi mult mai periculoasă pentru puntea inferioară de 37,4 mm decât explozia aceleiași cochilii în aer pentru puntea de 50,8 mm a Ravenge.
În general, se pot spune următoarele despre protecția orizontală a cuirasatelor americane, germane și britanice. În ciuda faptului că autorul nu dispune de datele necesare pentru calcule exacte, se poate presupune în mod rezonabil că armura tuturor celor trei nave nu a protejat împotriva lovirii de cochilii de 380-381 mm prin punți. După cum știți, „Pennsylvania” nu avea centuri de armură superioare, dar „Bayern” și „Rivenge” aveau aceste centuri. Puntea inferioară a corăbiei germane nu a protejat împotriva exploziilor de obuze care au străpuns una dintre aceste centuri și au explodat în spațiul cu fund dublu, dar Rivenge, deși nu era garantat, avea totuși șansa să reziste unei asemenea lovituri. Prin urmare, primul loc în ceea ce privește protecția orizontală ar trebui să fie acordat Rivenge, al doilea (ținând seama de șansele crescute de a obține o ricoșare de coajă de pe puntea superioară) la Pennsylvania și al treilea la Bayern.
Desigur, această gradație este foarte arbitrară, deoarece protecția orizontală a tuturor celor trei nave de luptă protejată de efectele obuzelor de 380-381 mm aproape la fel de prost. Diferența constă doar în nuanțe și nici nu este clar dacă ar fi jucat vreun rol semnificativ într-o bătălie reală sau nu. Dar ceea ce era important pentru siguranță era slăbiciunea relativă a proiectilului american de 356 mm, care conținea doar 13,4 kg de explozivi D explozivi, echivalenți cu 12,73 kg de TNT. Cu alte cuvinte, forța de explozie a proiectilului american de 635 kg a fost cu greu superioară celei a muniției rusești de 470, 9 kg, pentru arma de 305 mm / 52. Și de aici rezultă că, într-o ipotetică luptă împotriva Rivenge sau Bayern, Pennsylvania ar fi avut o șansă mult mai mare de a „apuca” o lovitură critică prin apărarea sa orizontală decât de a se produce.
Astfel, ajungem la concluzia că cetatea a fost cel mai bine apărată de cuirasatul britanic Rivenge - în ceea ce privește apărarea verticală este aproape la fel de bună ca Bayern, iar în apărarea orizontală este considerabil superioară. Desigur, cochilii de 380-381 mm sunt periculoși pentru punțile Rivenge aproape la fel de mult ca și pentru punțile din Bayern. Dar într-o bătălie navală, nu numai că sunt folosite cochilii din calibrele indicate, dar împotriva altor amenințări mai puțin distructive, Rivenge este încă mai bine protejat.
Al doilea loc în clasamentul cetății ar trebui să fie acordat Bayern. Desigur, protecția punților din Pennsylvania este mai bună, dar este încă vulnerabilă, iar incapacitatea apărării verticale a navei americane de a rezista la scoicile grele ale cuirasatelor europene înclină încă balanța în favoarea „ideii celor posomorâți” Geniu teutonic."
Dar „Pennsylvania”, din păcate, ocupă din nou locul trei de mică onoare. În principiu, nu se poate spune că în apărarea cetății este atât de inferioară Rivendzhului și, mai mult, Bayernului, mai degrabă putem vorbi doar de un ușor decalaj. Cu toate acestea, acest decalaj există.
Aici, un cititor respectat poate avea o întrebare logică: cum s-ar fi putut întâmpla ca americanii, profesând principiul „totul sau nimic”, să fi reușit să piardă în apărarea cetății în fața cuirasatelor europene cu armura lor „murdară”? Răspunsul este foarte simplu - cetatea „Pennsylvania” s-a dovedit a fi extrem de lungă, era cu aproape un sfert mai lungă decât cetățile „Rivenge” și „Bayern”. Dacă americanii s-au limitat la cetate „de la barbet la barbet”, așa cum au făcut-o germanii, sau pur și simplu au slăbit armura punții și a părții laterale în afara limitelor specificate, atunci ei ar putea crește grosimea armurii cetății cu cel puțin 10 %. În acest caz, americanii ar putea avea o navă cu 377 mm centură de armură și 123 mm din grosimea totală a punților. Și dacă l-ar fi făcut pe acesta din urmă monolitic, și nu din mai multe straturi de oțel și armuri, cuirasatul american ar fi depășit semnificativ atât Rivenge, cât și Bayern în ceea ce privește protecția armurilor. Cu alte cuvinte, faptul că cetatea Pennsylvania s-a dovedit a fi mai puțin protejată decât cea a superdreadnoughturilor europene nu este deloc de vină pentru principiul „totul sau nimic”, ci, să spunem, utilizarea incorectă a acestuia de către designerii americani.
Cu toate acestea, ceea ce a fost făcut nu poate fi anulat. Am aflat deja mai devreme că artileria de 356 mm a navei americane este mult mai slabă decât cea a tunului de corăbii europene de 380-381 mm, astfel încât, în ceea ce privește puterea artileriei, Pennsylvania este mult mai slabă decât ambele Rivenge și Bayern. Acum vedem că apărarea cetății corăbiei americane nu a compensat în niciun fel această lacună în eficacitatea luptei, ci, dimpotrivă, a agravat-o.
