Activitatea antiteroristă a serviciilor speciale rusești și a celor care se opun acestora s-au intensificat de mai multe ori în 2010. În Caucazul de Nord, s-au efectuat o serie de lichidări ale liderilor militanți, iar în Ingușetia, a fost capturat emirul militar al „Magasului„ Emiratului Caucazului”. În același timp, sinucigașii au fost aruncați în aer în metroul capitalei, iar militanții au atacat satul ancestral al lui Kadyrov.
Scandalul puternic cu expulzarea imigranților ilegali ruși din Statele Unite a pus sub semnul întrebării adecvarea conducerii SVR la condițiile moderne.
Lichidare
Este imposibil să nu observăm creșterea activității FSB în Caucazul de Nord, unde departamentul a încercat anterior să evite responsabilitatea pentru lupta împotriva terorismului, mutându-l la Ministerul Afacerilor Interne. Este adevărat, această activitate se reduce în mare parte la lichidări.
În martie, doi tineri și carismatici lideri ai clandestinității au fost uciși, în Kabardino-Balkaria - Anzor Astemirov, care a condus atacul asupra Nalchik în 2005, și în Ingușetia - ideologul din Emiratul Caucazului Said Buryatsky, despre care se credea că este implicat în organizarea unui atac terorist împotriva președintelui Igușetiei Yevkurov și subminarea GOVD din Nazran. (Adevărat, operațiunea specială împotriva lui Buryatskoye în satul Ekazhevo a dus la distrugeri comparabile cu daunele provocate unei școli din Beslan în timpul eliberării ostaticilor în 2004.)
Capturarea în iunie a lui Magas (Ali Taziev), unul dintre organizatorii atacului militant asupra lui Nazran și confiscarea unei școli din Beslan, este un succes evident pentru FSB, comparabil cu capturarea lui Salman Raduyev în urmă cu 10 ani.
În 2010, au existat rapoarte regulate despre utilizarea forței de către ofițerii de securitate din Dagestan, Ingushetia și Kabardino-Balkaria. În august, în Dagestan, Centrul de Servicii Centrale al FSB l-a ucis pe Magomedali Vagabov, liderul grupării militante Gubden, despre care se crede că este organizatorul atacurilor teroriste din metroul Moscovei.
Este posibil ca creșterea activității FSB în Caucazul de Nord să fie cauzată de faptul că în ultimul timp militanții au început să vâneze nu doar polițiști, ci și ofițeri de servicii speciale. Așadar, pe 19 noiembrie la Baksan, un angajat al departamentului local al FSB a fost ucis, cu o zi înainte în Dagestan, militanții au atacat baza montană a FSB, iar la sfârșitul lunii august în Kabardino-Balkaria, lângă cascadele Chegem, un soț și o soție au fost împușcați, ambii erau ofițeri FSB din teritoriul Krasnodar … În septembrie, Akhmed Abdullaev, șeful departamentului FSB din districtul Tsumadinsky din Dagestan, a fost aruncat în aer într-o mașină.
Și atacuri teroriste
În ciuda lichidării cu succes a liderilor militanți, numărul atacurilor teroriste din Caucazul de Nord în 2010 a crescut de multe ori - un indiciu clar că miza unei soluții militare a problemei nu este justificată.
Potrivit procurorului general adjunct Ivan Sydoruk, de la începutul anului 2010, în districtul federal al Caucazului de Nord au fost comise de patru ori mai multe atacuri decât în tot anul trecut (informațiile au fost date în septembrie). Potrivit statisticilor oficiale ale Ministerului Afacerilor Interne, pentru 11 luni din acest an, în Caucazul de Nord au fost comise „609 infracțiuni teroriste”, 242 reprezentanți ai structurilor de putere au fost uciși și 620 au fost răniți, 127 civili au fost uciși.
În Kabardino-Balkaria, unde a fost ucis Anzor Astemirov în martie, care a adunat 150 de oameni înarmați pentru a ataca Nalchik acum cinci ani, în cursul anului numărul infracțiunilor teroriste, potrivit ministrului de interne Nurgaliyev, a crescut de cinci ori.
În octombrie 2005, când au avut loc evenimente tragice, se credea că ex-președintele tiran Kokov și șeful Ministerului Afacerilor Interne Shogenov, care a presat tinerii musulmani, au adus republica într-un astfel de stat. Această versiune a fost susținută de noul președinte energic Kanokov, care era de așteptat să pună lucrurile în ordine în poliția locală și să atragă investiții. După cum știți, investițiile în dezvoltarea turismului în regiunea Elbrus au venit în republică, dar jamații locali ca răspuns nu au făcut decât să-și intensifice atacurile.
Asasinarea lui Anas Pshikhachev, șeful Direcției spirituale musulmane a KBR, din Nalchik, care a avut loc zilele trecute, a arătat încă o dată că politica lui Kanokov în acest domeniu nu a adus niciun rezultat. În plus, dezvoltarea sectorului turistic, unde statul investește cel mai activ bani, a alimentat conflictul dintre Adygs și Balcani. (De șase luni în urmă, reprezentanți ai satelor din Balkar, care sunt împinși înapoi din afacerile turistice din republică și lipsiți de fânețe și pășuni, mor de foame în Piața Manezhnaya, încercând în zadar să atragă atenția autorităților federale.)
Evenimentele din acest an au distrus și mitul conform căruia politicile lui Ramzan Kadyrov sunt eficiente împotriva militanților. Pe lângă alte atacuri teroriste din republică, „clandestinul armat” din 2010 a reușit să organizeze și să efectueze două atacuri serioase, care au și semnificație simbolică. Acesta este un atac asupra satului ancestral al lui Kadyrov, Tsentoroi, la sfârșitul lunii august și asupra parlamentului cecen, la o lună și jumătate după aceea. Conform informațiilor oficiale, Kadyrovtsy a suferit mici pierderi - 9 persoane au murit în respingerea atacurilor, dar aceste atacuri au arătat cât de vulnerabile sunt autoritățile din republică.
Pe lângă atacurile teroriste împotriva civililor și atacurile asupra oficialilor guvernamentali, au existat rapoarte regulate din Caucazul de Nord despre trenuri deraiate, subminând liniile electrice, stațiile celulare și conductele de gaz. Atacul militanților asupra centralei hidroelectrice Baksan din 22 iulie doar întâmplător nu s-a încheiat într-o tragedie pe scară largă, a arătat că subteranul armat, așa cum o numesc serviciile speciale, continuă să exercite atacuri asupra obiectelor strategice. Efectul propagandistic al acestei acțiuni este mai mare decât daunele cauzate de oprirea temporară a centralei hidroelectrice: este imposibil să nu reamintim accidentul de la centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya, responsabilitatea pentru organizarea căreia a fost revendicată de lider al militanților caucazieni, Doku Umarov. Nu au fost prezentate dovezi, dar comportamentul autorităților care au presat presa, inclusiv jurnalistul local Afanasyev, care fusese urmărit penal, și un reporter Interfax care a fost dat afară din gară, a sporit suspiciunile.
Cel mai rezonant atac terorist din acest an - explozia în metroul din Moscova a două femei sinucigașe din Dagestan, dintre care una a fost văduva „Emirului Dagestanului”, lichidată de serviciile speciale Umalat Magomedov - a demonstrat aparent eșecul strategic a politicii de stat în lupta împotriva terorismului. Dar aceasta este părerea experților independenți și a cetățenilor, iar pentru Kremlin aceste atacuri teroriste nu au devenit un motiv pentru critica serviciilor speciale. Conform conceptului actual de combatere a terorismului, nu numărul victimelor este critic, ci amenințarea la adresa stabilității politice. Prin urmare, principalele eforturi ale serviciilor speciale vizează prevenirea atacurilor precum atacul militanților asupra forțelor de securitate din Ingușetia în 2004 și nu identificarea atacurilor sinucigașe iminente.
Bătălii poziționale pentru control și autoritate
În 2010, a devenit deosebit de remarcabil modul în care aceleași evenimente legate de serviciile speciale sunt percepute diferit în țară și în străinătate. Aceasta este potențial o tendință periculoasă care poate duce la pierderea orientării în lumea exterioară.
În primul rând, vorbim despre scandalul din jurul imigranților ilegali ruși din Statele Unite. Dacă în Occident expunerea lor a fost percepută ca o înfrângere pentru serviciile de informații ruse, pe plan intern, acest eșec a fost prezentat aproape ca un triumf pentru SVR. Însăși prezența imigranților ilegali susține mitul conform căruia Rusia este încă o superputere, care concurează în condiții egale cu Statele Unite. La rândul său, eșecul imigranților ilegali a fost explicat de trădarea dezertorilor Poteyev și Shcherbakov, reînvierea tradiției sovietice de a transfera responsabilitatea pentru greșeli către dușmani.
Merită să ne amintim că SVR rămâne singurul serviciu special rus care nu a fost niciodată reformat: la începutul anilor 1990, prima direcție principală a KGB a fost pur și simplu desemnată drept un serviciu de informații independent, dar metodele sale de lucru nu au fost revizuite critic.
Sărbătoarea celei de-a 90-a aniversări a inteligenței în decembrie a acestui an a arătat cât de importantă este mitologia sovietică pentru departamentul lui Fradkov. O placă comemorativă pentru Kim Philby a fost agățată pe clădirea serviciului de presă SVR cu un citat: „Privesc viața pe care am trăit-o de parcă ar fi fost devotată cauzei, în corectitudinea căreia cred sincer și cu pasiune”. Între timp, cauza în care a crezut Philby, adică victoria comunismului (singurul motiv pentru care el și tovarășii săi de la Cambridge Five au lucrat pentru URSS), nu are nicio legătură cu sarcinile serviciilor de informații ruse, pe care liderii SVR nu le pot dar intelege. Cu toate acestea, absurditatea situației nu i-a jenat nici pe directorul SVR, Mihail Fradkov, nici pe vicepremierul Serghei Ivanov, care a fost prezent la ceremonie.
În mod curios, această poveste s-a dovedit în cele din urmă cea mai benefică pentru FSB. Schimbul de cercetători Igor Sutyagin, care a pledat vinovat de spionaj, pentru imigranți ilegali, a jenat comunitatea drepturilor omului. La rândul său, scandalul cu trădătorii a dat naștere unei discuții în mass-media despre necesitatea controlului extern al serviciului de informații, iar un val de critici a căzut asupra propriului centru de securitate al SVR. Faptul este că, în ultimul deceniu, FSB a pus sub controlul său serviciile de securitate ale majorității serviciilor speciale și ale agențiilor de aplicare a legii, cu excepția SVR. Evadarea trădătorilor este o șansă pentru FSB de a-și extinde controlul asupra informațiilor străine.
În 2010, FSB a primit și mai multe puteri în așa-numita luptă împotriva extremismului, care în ultimii doi ani a fost tratată în principal de Ministerul Afacerilor Interne. Serviciul secret a făcut lobby pentru modificări ale legislației, datorită cărora a primit dreptul de a emite avertismente cetățenilor „cu privire la inadmisibilitatea acțiunilor care creează condiții pentru săvârșirea infracțiunilor”. Activiștii și experții pentru drepturile omului consideră că FSB va folosi acest lucru pentru a pune presiune asupra jurnaliștilor și personalităților publice, în special în provincii. În decembrie, președintele Medvedev a reafirmat că FSB va juca un rol mai activ în lupta împotriva extremismului, afirmând că această luptă ar trebui să fie „sistemică”, iar sarcina FSB este de a identifica organizatorii provocărilor.
