Cel de-al treilea fiu al nefericitului împărat Pavel nu era pregătit pentru domnie, dar s-a întâmplat că Alexandru nu a avut copii, iar Constantin a abdicat de la tron.
În acel moment, Rusia era în poziția unei catastrofe strălucitoare, care, pe de o parte, era evidentă pentru orice persoană cu cunoștințe, pe de altă parte, nu era absolut evidentă pentru populație.
Bunica împăratului, Ecaterina, era, desigur, o împărăteasă iluminată, dar sub ea slujba s-a transformat de fapt în sclavie, iar corupția a căpătat proporții înspăimântătoare. Și, vizitând palatele nobililor ei, trebuie să înțelegem - pentru al căror bani și pe ale cui sunt construiți. Situația a fost salvată de pâine, mai precis - pământurile fertile din Novorossiya și Teritoriul de Sud în ansamblu, dar această resursă se epuizase până la sfârșitul domniei sale.
Pavel Petrovich a încercat să pună lucrurile în ordine, dar nu a putut, și nu a acționat atât de clar, încercând să se joace la cavalerie: atât în politica internă, cât și în politica externă. Drept urmare, a fost ucis de susținătorii „trăirii ca sub Catherine cea Mare”, adică împărțind țăranii la zeci de mii de suflete, furând soldați și bani din armată și nefiind răspunzători de nimic.
Alexandru Pavlovici
Alexander Pavlovich …
Fiind un participant la conspirație, de fapt un paricid, a înțeles cât de iluzorie era puterea lui și nu a grăbit reformele. Și nu a existat timp pentru ei, războaiele napoleoniene se dezlănțuiau în Europa, iar în 1812 țara a primit o lovitură cumplită. Am câștigat războiul patriotic și am ajuns la Paris, asta este un fapt. Dar ce a meritat?
Inflația, bancnotele pentru bani nu mai erau percepute, ruina unor regiuni întregi și, ca rezultat, reforma idioată a lui Arakcheev, cu crearea de așezări militare, după care țăranii de stat relativ prosperi din trecut au început să-i invidieze pe proprietarii de terenuri pătimați.
Patimile fierbeau și în rândul nobilimii: cineva o dorea ca mai înainte sub Catherine, cineva dorea severitate - ca sub Peter, cineva - ca în Franța și vizează Bonaparte și cineva, în general, visa la America cu republică și democrație… Drept urmare - numeroase cercuri și conspirații, ale căror decembristi sunt doar cei mai renumiți.
Și acum Alexandru moare, nu în capitală, lăsând secretă abdicarea lui Konstantin Pavlovici. Este atât de secret încât nici moștenitorul în vârstă de 29 de ani, care a fost primul care a jurat credință față de abdicatul Constantin, nu a știut despre asta.
Nikolay Pavlovich
Nicolae a moștenit o moștenire dificilă, iar primele dificultăți s-au întâmplat în ziua aderării sale - răscoala decembristă. De fapt, în ciuda tuturor programelor și lozincilor, a fost o revoltă tipică din epoca loviturilor de stat din palat, când ofițerii de pază au decis ei înșiși ce cale să meargă pentru stat, iar țara nu era pregătită pentru zborul lor de lux. Din fericire, Nikolai a trecut primul examen și a suprimat răscoala. Mai mult, el a suprimat-o destul de uman: doar cinci persoane s-au dus la spânzurătoare, ceea ce pentru acele vremuri era o prostie.
Și apoi lucrarea lentă și minuțioasă a început să reformeze mașina de stat și economia. Cel mai bine este ilustrat de reforme. Acestea sunt codificarea legilor (Codul de legi al Imperiului Rus a eliminat contradicțiile și a pus legea mai presus de împărat), rubla de argint și cursul său ferm în raport cu bancnotele (reforma lui Kankrin), reformele constante ale aparatului de stat, inclusiv crearea Școlii de Jurisprudență (aceiași chizhik-pyzhiks) pentru instruirea înalților funcționari și a unui număr de instituții de învățământ tehnic, crearea celei de-a treia filiale a cancelariei proprii a Majestății Sale Imperiale,care nu numai că l-a prins pe Herzen și a răspândit liberii putregai, dar s-a angajat în contraspionaj, investigând atrocitățile proprietarilor de terenuri împotriva țăranilor (200 de moșii au fost arestate, vânzarea țăranilor fără pământ a fost interzisă), prinderea falsificatorilor și alte lucruri care vorbesc despre Nikolai Palkin nu-mi place să-mi amintesc.
Și apoi a fost întrebarea țărănească - și Nicholas a dus încet la abolirea iobăgiei. Dar nu așa s-a întâmplat în viața reală, când tânărul său fiu neexperimentat a fost aplecat la jaf, cu țăranii cumpărându-și propriul teren într-o ipotecă de jumătate de secol, ci cu căutarea de opțiuni și soluții. Treizeci de ani nu au fost suficienți pentru aceasta, dar întrebarea nu a fost ușoară - o încercare de a „ofensa” nobilii ar putea duce la o repetare a soartei lui Pavel și o încercare de a nu decide - la stagnare economică. De fapt, puterea mergea de-a lungul unei lame subțiri, pe ambele părți ale căreia există un abis.
A fost interesant pentru economie - sub Nicholas, 350 de bărci cu aburi au fost construite doar pe Volga (aproximativ o mie în total), au fost construite primele căi ferate, este în curs mecanizarea producției și crearea de noi industrii, topirea metalelor s-a dublat, dar acest lucru nu a fost suficient. Reînarmarea armatei și a marinei a fost întârziată și au existat și probleme cu logistica.
Dar există un detaliu în toate acestea - am rămas în urmă (și puternic) din Marea Britanie și puțin din Franța. Restul Rusiei ar putea sparge: fie unul câte unul, fie în mulțime. Mai simplu spus, Rusia a fost doar a treia în lume. Cu moștenitorii, liberali și nu așa, ne scufundăm ușor pe locul șase, iar „rușinea” războiului din Crimeea cu o înfrângere locală din întreaga Europă va fi înlocuită de „realizări” în războiul cu Japonia și Prima lume Război.
Politica externa
În general, politica externă a lui Nikolai Pavlovici este o succesiune de succese fără suprasolicitare a statului.
1. 1826-1828. Războiul persan ca parte a Marelui Joc cu Marea Britanie. Persii au fost învinși, Erevanul a devenit rus, s-a creat regiunea armeană, Persia a fost impusă cu despăgubire. Aceeași Persie, care a început războiul și care, după ce a plecat după lână, a revenit tunsă.
2. 1828-1829 ani. Războiul ruso-turc. Și din nou, nu noi am început războiul - otomanii au blocat strâmtorile după bătălia de la Navarino. Și din nou - turcii sunt bătuți atât pe uscat, cât și pe mare, coasta Rusiei de la Marea Neagră s-a prelungit, delta Dunării a trecut la noi. Istanbulul a recunoscut autonomia Greciei, Serbiei, Moldovei și Țării Românești.
3.1832 - suprimarea răscoalei poloneze. Regatul Poloniei, care are propria armată, constituție, guvernator (de fapt, monarhul Konstantin Petrovich, oh, Alexandru ar fi fost poreclit nebun într-o altă țară pentru încurajarea separatismului la periferie). Suprimată în decurs de un an, iar polonezii nu aveau nicio bandă, ci o armată destul de europeană (aproximativ 80 de mii de oameni) cu o grămadă de veterani care au luptat pentru Napoleon. Drept urmare, o victorie rapidă și un statut organic care a făcut din Polonia o parte a Imperiului nu numai de drept, ci și de facto.
4. Războiul maghiar. Suprimarea răscoalei maghiare este văzută ca un fel de operațiune de jandarm a unui sugrumator de libertăți și a unui tiran împotriva săracilor maghiari, dar tocmai acel război împotriva unei armate de 200.000 de oameni. Iar motivele erau serioase - acestea erau obligațiile impuse de Sfânta Alianță și lipsa de dorință de a avea un stat revoluționar la graniță (memoria lui Napoleon era vie, iar iacobinismul suna sinonim cu nazismul în vremurile noastre) și flirtul activ al ungurii cu polonezii (existau unități poloneze în armata maghiară - revolte). Și am pierdut doar 700 de oameni în acest război.
5. Războiul caucazian. Mai precis, o serie de operațiuni împotriva popoarelor caucaziene (în principal ceceni), care, cu sprijinul Angliei și al Imperiului Otoman, au încercat să creeze în Caucaz un fel de analog al unui stat islamic de extremă convingere. S-a deplasat încet, în paralel cu așezarea teritoriilor și cu destul succes, fără a forța forțele și fără a pune soldații în loturi.
Separat, nefericitul război din Crimeea, care a devenit tragedia lui Nikolai Pavlovici și singura sa greșeală majoră pe tot parcursul domniei sale. Înfrângerea din acest război a adus-o pe împărat la mormântul său, deși dezastrul nu s-a întâmplat cumva.
Au existat patru teatre de război, în nord - britanicii nu au reușit să ia Mănăstirea Solovetsky, în Marea Baltică - pentru a pătrunde în Petrograd și Victoria, ca jefuirea pescarilor de către parașutiștii britanici și o duzină și jumătate violată chukhonki nu a contat. Capturarea Insulelor Aland și a cetății ruse neterminate de pe teritoriul lor a arătat britanicului un lucru - nu merită, pierderile s-ar multiplica peste rezultat. În Extremul Orient, în Petropavlovsk, s-a dovedit, de asemenea, incomod, iar atacul trupelor celor patru puteri de la Sevastopol, cu dominație completă pe mare, cu pierderi sălbatice, nu aduce rezultatul.
Drept urmare, trupele ruse nu au părăsit nici Crimeea, nici măcar Sevastopolul și au fost gata să continue ostilitățile. Cu toate acestea, planurile de a pune mâna pe Crimeea și pe Novorossiya au fost duse la gunoi, chiar și cuirasatele franceze nu au ajutat.
De ce
Și totuși de ce?
De ce ați făcut o greșeală și nu ați calculat?
De ce a fost perceput rezultatul ca un dezastru?
Este simplu - Rusia de treizeci de ani s-a obișnuit să fie o superputere, să aibă o voce decisivă într-un concert european și să câștige. Și chiar ideea că Europa va lua armele împotriva Petersburgului din cauza turcilor, pe care visase să le ia, părea sălbatică. Iar percepția provine din aceleași motive - societatea rusă nu era pregătită pentru înfrângere, nici măcar din Anglia și Franța cu Sardinia (de fapt, Italia) și cu sprijinul tacit al Austro-Ungariei. Suntem obișnuiți să fim o superputere, dar s-a dovedit că suntem slabi, Europa poate captura în masă jumătate din cetatea rusă și baza navală.
Și dacă nu ar fi fost o greșeală în politica externă care a provocat acest război nefericit, atunci multe ar fi putut merge diferit, în primul rând în problema țărănească și, prin urmare, în economie și societate în ansamblu. Dar istoria nu cunoaște starea de subjunctiv. Și aceasta este tragedia celei mai calme și stabile reguli din istoria Imperiului Rus, când victoriile nu au fost obținute prin întinderea excesivă a forțelor, iar expansiunea Imperiului nu a dus la declin intern și corupție.
