La un moment dat, noua aviație a făcut atât de mult zgomot, încât unii capuri au sugerat chiar simplificarea tuturor celorlalte tipuri de trupe ca fiind inutile. Cu toate acestea, timpul a arătat că aceste gânduri au fost greșite. În urma aviației, au apărut și au început să se dezvolte sisteme de apărare aeriană, care în cele din urmă a devenit unul dintre principalele mijloace de război și descurajare. Cea mai strălucitoare perioadă din cursa de apărare aeriană și aeriană a început în anii cincizeci ai secolului trecut. Apoi au apărut rachetele ghidate antiaeriene (SAM), care, chiar și într-un stadiu incipient al dezvoltării lor, erau destul de capabile să ofere o mulțime de probleme aviației inamice.
Este un fapt binecunoscut că, în primii ani de existență, a fost planificată livrarea de arme nucleare strategice către țintă folosind aeronave cu raza de acțiune și capacitatea de transport corespunzătoare. Cu toate acestea, dezvoltarea rapidă a rachetelor antiaeriene și a avioanelor de luptă a necesitat în curând superputerilor să se concentreze asupra rachetelor strategice. Datorită traseului de zbor balistic, acestea ar fi mult mai eficiente și, în plus, distrugerea unui astfel de vehicul de livrare în anii 60 sau 70 a fost o sarcină copleșitoare. Cu toate acestea, nu toate misiunile de luptă pot fi rezolvate folosind rachete balistice cu rază lungă de acțiune. Acest lucru a dus la apariția rachetelor balistice cu rază medie și scurtă de acțiune. Cu un sistem de ghidare adecvat, au făcut posibilă, fără prea multe riscuri pentru lansator și calculul acestuia, atacarea țintelor situate la adâncime tactică sau operațională.
În ceea ce privește avioanele, din motive evidente, în timp, direcția principală a dezvoltării lor a devenit aviația de primă linie. În lumina obiectivelor pe care a fost conceput să le îndeplinească, aproape orice inovație s-a dovedit a fi utilă. În special, utilizarea pe scară largă a armelor de înaltă precizie a făcut posibilă creșterea semnificativă a eficacității atacurilor aeriene și reducerea pierderilor din aviație. Astfel, în timpul Furtunii de deșert, armele ghidate au fost folosite de către Forțele Aeriene ale SUA în mai puțin de 10% din zboruri, iar în Războiul Iugoslav, aproape toate rachetele și bombele utilizate au fost „inteligente”. Este dificil să supraestimăm efectul acestui lucru - în Golful Persic, americanii au ratat două duzini de avioane, iar pierderile din Iugoslavia pot fi numărate pe degetele unei mâini. Cu toate acestea, armele ghidate de înaltă precizie sunt mai scumpe decât armele convenționale, care, cu toate acestea, sunt compensate de prețul ridicat al avionului în sine.
Cu toate acestea, să revenim la sistemele de apărare antiaeriană. Principala caracteristică a armelor de aeronave de înaltă precizie constă în faptul că pot fi utilizate de la distanță mare. Datorită acestui fapt, intrarea aeronavei în zona de apărare aeriană a inamicului devine inutilă, ceea ce reduce riscul pierderii acesteia. Astfel, pentru a contracara efectiv forțele armate care se concentrează asupra atacurilor aeriene precise, este necesar un sistem de apărare aeriană care să poată doborî ținte la distanțe care depășesc raza de lansare a unei rachete ghidate de inamic. Cu toate acestea, nu toate țările folosesc o astfel de tehnică de război. Multe state au ales să facă lovituri de precizie la adâncimi tactice și operaționale responsabilitatea rachetelor balistice cu rază medie și scurtă. În consecință, pentru a combate o astfel de amenințare, sistemul de apărare aeriană trebuie să fie capabil să doboare și ținte balistice. Astfel, sistemul de rachete antiaeriene „ideal” trebuie să funcționeze pentru toate tipurile de ținte care pot apărea peste câmpul de luptă.
Trebuie remarcat faptul că pentru Rusia disponibilitatea unui astfel de echipament este deosebit de importantă, deoarece atacurile unui potențial inamic folosind rachete de aviație sau de rază medie sunt posibile din aproape toate direcțiile. Motivul principal este specificitatea Tratatului sovieto-american privind eliminarea rachetelor cu rază medie și scurtă. Doar rachetele acestei clase deja posedate de URSS și Statele Unite au fost distruse, ceea ce nu a împiedicat unele țări care nu au semnat tratatul să continue să le creeze. Și cu unele dintre aceste țări, după noroc, Rusia are o graniță comună - Iran, China și RPDC. Relațiile țării noastre cu aceste state nu pot fi numite tensionate, dar nici nu merită să vă relaxați, având la îndemână astfel de „surprize”. Prin urmare, se dovedește că teritoriul Rusiei ar trebui să fie acoperit de sisteme de apărare aeriană capabile să acționeze atât asupra țintelor aerodinamice, cât și asupra celor balistice.
Principalul obstacol în crearea unor astfel de sisteme de apărare aeriană se află în diferiții parametri ai zborului țintei. Ținta aerodinamică are o viteză relativ mică, iar traiectoria sa se află aproape întotdeauna în plan orizontal. La rândul său, focosul unei rachete balistice cade întotdeauna asupra țintei cu viteză supersonică, iar unghiul acestei căderi este cuprins între 30 ° și 80 °. În consecință, viteza focosului este în continuă creștere, ceea ce reduce semnificativ timpul pentru acțiunile de răspuns. În cele din urmă, focosul rachetei este mic și are o suprafață reflectorizantă la fel de mică, ceea ce îl face și dificil de detectat. Și acest lucru nu ia în considerare posibilitatea separării focosului, utilizarea progreselor de apărare antiaeriană / apărare antirachetă și așa mai departe. Împreună, acesta este principalul motiv pentru care numai țările dezvoltate pot crea un sistem combinat de apărare antirachetă și antirachetă și chiar și o astfel de muncă le ocupă mult timp.
Deci, Statele Unite au durat aproape 13 ani pentru a crea sistemul de apărare antiaeriană Patriot. În tot acest timp, dezvoltatorii americani s-au angajat să simplifice cât mai mult posibil racheta electronică și să asigure eficacitatea muncii pe obiective moderne și promițătoare. Cu toate acestea, toate eforturile de universalizare a sistemului de rachete antiaeriene nu au dat rezultatul scontat. Drept urmare, s-a dovedit că Patriot este capabil să doboare doar fiecare a treia rachetă Scud. În plus, nici o interceptare nu a avut loc la o distanță mai mare de 13-15 kilometri de lansator. Și asta ținând cont de faptul că racheta doborâtă era mult mai veche decât cea doborâtă. Ulterior, americanii au efectuat mai multe modernizări ale sistemului de apărare antiaeriană Patriot, dar nu au reușit să obțină o creștere semnificativă a eficacității distrugerii țintelor balistice. În special și, prin urmare, rachetele de interceptare pentru apărarea împotriva rachetelor strategice din SUA nu au fost realizate pe baza tehnologiei disponibile.
SAM S-400 "Triumph"
De asemenea, Uniunea Sovietică a acordat atenție universalizării, dar nu a făcut-o în același mod ca americanii. După efectuarea cercetărilor inițiale privind sistemul de apărare antiaeriană S-300, s-a decis realizarea liniilor „P” și „V” ca mijloc de apărare aeriană și adăugarea înfrângerii țintelor balistice numai dacă există o oportunitate adecvată. Aceste posibilități, așa cum a arătat viitorul, nu erau atât de multe. Compoziția echipamentului complexelor s-a schimbat, au fost adăugate rachete noi, dar nu a fost posibil să se obțină o îmbunătățire semnificativă în domeniul distrugerii țintelor balistice. Uneori se aude că sistemul de apărare antiaeriană S-400 recent creat, contrar afirmațiilor dezvoltatorilor, nu poate fi folosit pentru apărarea antirachetă, deoarece își urmărește „pedigree-ul” din complexul S-300P. Și, după cum sa menționat deja, lucrează în mod exclusiv în scopuri aerodinamice. În același mod, complexul S-500, care este în curs de dezvoltare, este criticat în prealabil. Având în vedere natura închisă a informațiilor despre aceste două sisteme, astfel de afirmații pot fi considerate premature, dacă nu adevărate. Cu toate acestea, nu este atât de ușor să „încrucișăm” apărarea aeriană și apărarea împotriva rachetelor tactice și există mai puține detalii despre activitatea preocupării Almaz-Antey decât ne-am dori.
Există, de asemenea, opinia că linia S-300V ar trebui luată ca bază pentru noi complexe. În favoarea acestei opinii, sunt date caracteristicile creației sale - în armamentul său există rachete 9M82, inițial adaptate pentru atacuri asupra țintelor balistice. Cu toate acestea, rachetele, pentru combaterea cărora a fost creat 9M82, au fost îndepărtate de mult timp din serviciu, iar capacitatea unei rachete interceptoare de a lovi mijloace de atac mai moderne este discutabilă. Cu toate acestea, S-300V continuă să servească drept cea mai bună bază pentru sisteme promițătoare de rachete antiaeriene. Puteți fi sau nu de acord cu această opinie. Dar numai atâta timp cât disputa continuă în mod normal. Dar, uneori, unii oameni care au o anumită relație cu crearea apărării aeriene interne și a apărării antirachetă fac declarații foarte dubioase. De exemplu, că „managerii din Ministerul Apărării” pur și simplu nu înțeleg diferența dintre S-300P și S-300V, motiv pentru care distrug ramura promițătoare a dezvoltării sistemelor de apărare aeriană. În cele din urmă, în urmă cu câteva săptămâni, un cunoscut jurnalist în aer al unui cunoscut post de radio l-a acuzat pe S-400 că nu a fost informat. Logica acuzației era „dincolo de laudă”: acum, spun ei, rachetele cu rază lungă de acțiune sunt testate și doar cele regulate sunt în serviciu. Prin urmare, complexul este rău, precum și starea lucrurilor în preocuparea Almaz-Antey. Cu toate acestea, nu a existat nicio extrapolare a acestei concluzii la întreaga industrie de apărare internă.
S-300VM "Antey-2500" (index GRAU - 9K81M, conform clasificării Ministerului Apărării SUA și NATO - SA-23 Gladiator)
Și totuși, merită să acordați atenție modelelor ulterioare ale sistemului de rachete de apărare aeriană de pe linia cu litera „B”, de exemplu, pe S-300VM. Acest complex este uneori denumit și „Antey-2500”. Cuvântul „Antey” denotă dezvoltatorul principal, iar numărul 2500 este viteza maximă a unei rachete balistice pe care S-300VM o poate doborî. Principalul avantaj al „Anteya-2500”, față de care susțin prioritatea apelului liniei S-300V, este sistemul său de detectare și desemnare a țintei. Avionica S-300VM include două radare: unul pentru vizualizare completă și unul pentru vizualizare programată. Primul monitorizează întregul spațiu înconjurător și este destinat în primul rând să detecteze ținte aerodinamice, iar al doilea „inspectează” un sector la 90 ° orizontal (unghi de înălțime până la 50 °) și detectează ținte balistice. Radarul sistemului antirachetă S-300VM poate urmări simultan până la 16 ținte. Este de remarcat faptul că până în prezent, nicio țară nu are astfel de sisteme în trupele sale. În special, tocmai acesta este motivul pentru care, la un moment dat, Statele Unite au fost nevoiți să lupte împotriva rachetelor inamice conform unei scheme complexe. Reamintim că lansarea a fost detectată de la radarul de avertizare timpurie cu privire la un atac cu rachete în Turcia; apoi informațiile au ajuns la postul de comandă Norad din SUA, unde datele primite au fost procesate și au fost generate informații despre desemnarea țintei și numai după aceea, datele necesare au fost trimise către un complex antiaerian specific. Antey-2500 poate face toate acestea de unul singur, fără a recurge la sisteme terțe.
Armamentul S-300VM constă din două tipuri de rachete:
- 9M82M. Capabil să accelereze la 2300-2400 m / s și să atace ținte balistice. Viteza maximă țintă, la care este asigurată distrugerea sa, depășește patru kilometri și jumătate pe secundă. Pe lângă țintele balistice, 9M82M poate funcționa și pe ținte aerodinamice, caz în care domeniul maxim de distrugere ajunge la două sute de kilometri;
- 9M83M. Viteza de zbor de până la 1700 m / s, concepută pentru a distruge ținte aerodinamice. În ceea ce privește caracteristicile, diferă puțin de rachetele anterioare din familia de complexe S-300V.
Rachetele sunt unificate la maximum și au un design în două etape. Motoare solide pentru rachete. Este interesant faptul că focosul rachetelor, atunci când este detonat, împrăștie fragmente gata făcute nu uniform în toate direcțiile, ci doar într-un sector relativ mic. În combinație cu o precizie suficientă a direcționării, aceasta crește probabilitatea distrugerii fiabile a tuturor tipurilor de ținte. Conform informațiilor disponibile, rachetele complexului Antey-2500 au un sistem de ghidare combinat: racheta este adusă într-un punct specificat de echipamentele de la sol folosind un sistem inerțial și un sistem de ghidare radar semi-activ este pornit în final faza de zbor. Controlul direct se efectuează folosind cârme dinamice de gaz. Faptul este că cea mai eficientă distrugere a unei ținte balistice are loc la acele înălțimi în care cârmele aerodinamice „tradiționale” își pierd aproape complet performanța. Cârme dinamice de gaz sunt, de asemenea, instalate pe antimisile americane SM-3, capabile să funcționeze împotriva țintelor din spațiul extra-atmosferic.
În ciuda tuturor avantajelor „Antey-2500”, nu este întru totul clar de ce se propune echiparea apărării aeriene și antirachetă a țării. Acest complex aparține liniei „B” a familiei S-300. După cum știți, litera „B” din numele sistemului a fost inițial descifrată ca „militară”. La rândul său, linia „P” a fost realizată pentru a echipa forțele de apărare aeriană. Astfel, utilizarea S-300V (M) în care ar trebui să funcționeze sistemul de rachete antiaeriene S-300P și „descendenții” săi nu este chiar un pas logic, inclusiv fără a lua în considerare avantajele sistemelor individuale. Cu toate acestea, nimic nu împiedică utilizarea în S-400 sau în viitorul S-500 a dezvoltărilor obținute în timpul creării aceluiași „Antey-2500”. Interesant este că S-300VM este de fapt un sistem învechit. Acesta va fi înlocuit de S-300V4 și este foarte puțin de așteptat pentru acest lucru. În urmă cu două săptămâni, armata și concernul Almaz-Antey au semnat un contract pentru furnizarea complexelor de modificare B4. Primele complexe vor fi livrate trupelor până la sfârșitul anului 2012. S-300V4 are aproximativ aceleași caracteristici ca și S-300VM. Conform informațiilor disponibile, diferența dintre unii indicatori se datorează posibilității de a reechipa vechiul S-300V la starea S-300V4.
Noua rachetă 40N6E ar trebui să pună capăt dezbaterii cu privire la oportunitatea adoptării complexului S-400 (denumit anterior S-300PM3). Munițiile cu o autonomie și o înălțime maximă de 400 și respectiv 185 de kilometri, în viitor, vor putea demonstra în mod clar „cine este șeful”. Dar, din păcate, crearea 40N6E a fost întârziată în mod semnificativ și nu au omis să folosească diverse persoane în „dezvăluirile” lor. Testele noii rachete vor fi finalizate anul acesta și după aceea vor fi puse în funcțiune. Datorită modelului 40N6E, complexul S-400 Triumph va putea în cele din urmă să acopere țara nu numai din obiective aerodinamice, ci și din obiective balistice. Sperăm că, după introducerea unei rachete noi, disputele cu privire la soarta apărării noastre aeriene și antirachetă nu vor privi dezavantajele sistemelor existente, ci dezvoltarea de noi sisteme. Dar se promite că noul sistem de apărare antiaeriană S-500 va fi realizat în cinci ani.
