Fără o declarație de război?
Autorul acestor rânduri intenționase de mult să abordeze tema începutului Marelui Război Patriotic, dar motivul imediat al apariției acestor note a fost publicarea pe o singură resursă de internet dedicată pregătirii URSS pentru atacul german. În mod deliberat, nu denumesc nici portalul, nici numele materialului, nici numele autorului, deoarece există foarte multe astfel de texte, dar este remarcabil ca exemplu tipic.
La fel ca alte publicații similare, textul pare să fi fost scris conform unui manual de instruire bazat pe tezele raportului lui Hrușciov la Congresul XX al PCUS, unde Nikita Sergheievici a proclamat că Uniunea Sovietică, din vina lui Stalin, nu era pregătită pentru război.. Autorul a reprodus cu sârguință postulatele repetate de o mie de ori, cu excepția faptului că a uitat să menționeze poveștile liderului prosternat, care a petrecut primele săptămâni ale invaziei în țară și apoi, după ce și-a revenit cu simțul, a planificat operațiuni militare. pe glob.
Dar alte pretenții la conducerea sovietică, rătăcind de la un opus la altul, sunt evidente. De exemplu:
„Societatea sovietică s-a mobilizat suficient de repede, dar inițial nu era pregătită pentru o astfel de dezvoltare a evenimentelor. În URSS, oamenii erau convinși că Armata Roșie va lupta cu siguranță pe teritoriul străin și „cu puțin sânge”. Până în toamnă, cetățenii naivi credeau că inamicul va fi în curând învins instantaneu și se temeau că nu vor avea timp să se lupte cu el.
Fără îndoială, ar fi un mesaj de propagandă inspirator care ar insufla oamenilor încredere de neclintit în victorie și ar pregăti în mod corespunzător societatea „pentru o astfel de dezvoltare a evenimentelor”.
Este puțin probabil ca Kremlinul să se gândească la un experiment atât de îndrăzneț. Atât atunci, cât și acum, propaganda - de la ideologia de stat la publicitatea consumatorilor - se bazează pe mesaje și scenarii pozitive. Dar se pare că atitudinea înfrângerii este exact ceea ce avea nevoie societatea sovietică în ajunul invaziei germane? În ceea ce privește naivitatea poporului sovietic, merită să vă familiarizați cu memorandumurile NKVD privind starea de spirit în rândul oamenilor, pentru a înțelege că aceștia nu constau deloc din simpletoni care credeau cu evlavie în toate sloganurile.
„Iosif Stalin s-a adresat cetățenilor sovietici abia pe 3 iulie”, îi reproșează autorul liderului de serviciu, fără a explica de ce era obligat să vorbească mai devreme și ce ar putea spune atunci oamenilor. Apropo, Vyacheslav Molotov a anunțat și începerea războiului sovieto-finlandez către țară. Așadar, remarcile frecvente ale memoriei din acei ani, precum „așteptarea discursului lui Stalin”, mărturisesc mai degrabă autoritatea liderului sovietic decât ordinea acceptată.
Dar acesta, desigur, nu este ultimul reproș pentru Stalin. „În discursul său, el a repetat din nou teza atacului perfid, care apoi a migrat în cele din urmă în propagandă și în știința istorică”.
Și ce, de fapt, nu se potrivește cu autorul și cu alții ca el în evaluarea atacului lui Hitler drept „perfid”? Trădător - și astfel, încălcând obligația. Germania era legată de un pact de neagresiune și o încălca. Această circumstanță nu se schimbă deoarece Hitler nu s-a gândit să respecte acordul, iar Moscova știa despre asta. Folosirea epitetului „perfid” este o afirmație strictă de fapt, prin urmare, a migrat în știința istorică și - însuși Dumnezeu a poruncit - în propagandă.
Mult mai vulnerabilă este o altă teză de propagandă din acei ani - că al treilea Reich a atacat Uniunea Sovietică fără a declara război, din moment ce V. M. Molotov s-a ascuns toată dimineața din 22 iunie de ambasadorul german von Schulenburg, care urma să prezinte nota corespunzătoare conducerii sovietice. Dar, apropo, Stalin nu a spus nimic despre „nedeclararea” războiului.
Iată însă teza principală, care este rescrisă în diferite moduri: „conducerea sovietică nu a luat măsuri în timp util”, „potențialul mașinii militare germane a fost subestimat”, „Armata Roșie nu era practic pregătită pentru o ciocnire cu Gruparea Wehrmacht."
S-ar părea că nu este dificil să infirmăm astfel de construcții. Există multe fapte care indică faptul că a existat o pregătire cuprinzătoare și la scară largă pentru război. Să luăm, de exemplu, dimensiunea Forțelor Armate, care au crescut de la 1,5 milioane începând cu 1 ianuarie 1938 la 5,4 milioane până la 22 iunie 1941 - de trei ori și jumătate! Și aceste milioane de oameni care trebuiau să fie cazați, înarmați, instruiți, îmbrăcați, încălțați etc. etc., s-au pierdut pentru a consolida capacitatea de apărare și forța de muncă productivă în economia națională.
În aprilie-mai 1941, s-a desfășurat o mobilizare sub acoperire a rezervelor cu răspundere militară sub acoperirea „Marilor Tabere de Antrenament” (BUS). În total, sub acest pretext, au fost chemate peste 802 de mii de persoane, ceea ce reprezintă 24% din personalul atribuit conform planului de mobilizare MP-41. În același timp, în luna mai, a început desfășurarea celui de-al doilea eșalon de acoperire în districtele militare occidentale. Acest lucru a făcut posibilă consolidarea a jumătate din toate diviziile de puști ale Armatei Roșii (99 din 198) situate în districtele de vest sau diviziile din districtele interioare destinate transferului spre vest.
Următorul pas a presupus mobilizarea generală. Cu toate acestea, tocmai acest pas nu l-a putut face Stalin. După cum remarcă istoricul militar Alexei Isaev, majoritatea participanților la cel de-al doilea război mondial s-au confruntat cu o dilemă de nerezolvat: alegerea între escaladarea conflictului politic datorită anunțului de mobilizare sau aderarea la război cu o armată nemobilizată.
Un episod remarcabil este citat de GK Zhukov în cartea sa „Amintiri și reflecții”. La 13 iunie 1941, el și Timoșenko i-au raportat lui Stalin despre necesitatea de a aduce trupele în deplină pregătire pentru luptă. Jukov citează următoarele cuvinte ale liderului:
„Propuneți să efectuați mobilizare în țară, să ridicați trupe acum și să le mutați la granițele occidentale? Acesta este razboi! Înțelegeți amândoi acest lucru sau nu?!"
Tovarășul Jukov tace modest despre reacția sa. Desigur, atât șeful Statului Major General, cât și comisarul poporului Timoșenko au înțeles perfect că anunțul mobilizării generale a însemnat o declarație de război. Dar afacerea lor este „mică” - de oferit. Să decidă tovarășul Stalin. Și își asumă responsabilitatea.
Să spunem că declararea războiului Germaniei este o cale de ieșire și o modalitate de a evita testele din 41. Dar iată o captură: timpul trebuie să treacă de la începutul mobilizării până la transferul complet al armatei și al arierei pe o cale militară. În „Considerații privind elementele de bază ale desfășurării strategice a forțelor armate ale Uniunii Sovietice în septembrie 1940” se menționează că
„Cu capacitatea reală a căilor ferate din sud-vest, concentrarea forțelor principale ale armatelor frontale poate fi finalizată doar în a 30-a zi de la începutul mobilizării, numai după care va fi posibil să treci la o ofensivă generală pentru rezolvarea sarcinilor stabilite mai sus."
Vorbim despre districtul militar special din Kiev. Dar este clar că o situație similară s-a dezvoltat în alte districte.
În consecință, a fost prea târziu pentru a declara război pe 13 iunie, așa cum propuseră Jukov și Timoșenko, și chiar pe 13 mai. Germanii ar fi putut forța cu ușurință transferul trupelor și ar fi atacat aceleași unități și formațiuni nemobilizate ale Armatei Roșii.
Se pare că Stalin, pentru a se „justifica” în fața viitorilor critici, a trebuit să meargă la război împotriva celui de-al Treilea Reich la începutul lunii mai (sau chiar mai bine - la sfârșitul lunii aprilie) fără niciun motiv și pe baza informațiilor contradictorii și previziuni, încălcând pactul de neagresiune?
Dar chiar și în acest ipotetic dat, șansele de succes par teoretice. Practica a arătat că forțele mobilizate ale anglo-francezilor, care se aflau în stare de război de șase luni, au fost complet înfrânte în timpul invaziei germane a Franței din mai 1940. Apropo, polonezii au reușit să se mobilizeze și în septembrie 1939 și i-a ajutat?
Mai mult, dacă, printr-un mod miraculos, URSS a reușit să mobilizeze și să concentreze complet toate forțele armate ale țării la granița de vest fără nici o consecință, acesta ar fi un preludiu pentru un rezultat tragic, în comparație cu care toate consecințele „catastrofei din 1941 s-ar fi estompat. La urma urmei, planul „Barbarossa” s-a bazat doar pe așteptarea ca toate trupele sovietice să fie situate la graniță și că, după ce le-a distrus în primele săptămâni ale războiului, Wehrmachtul va continua să avanseze spre interior, fără a întâmpina rezistențe serioase, și ar fi obținut victoria până în noiembrie 1941 a anului. Și acest plan ar fi putut funcționa!
Din păcate, chiar și acțiunile cele mai prompte și gândite ale conducerii militare-politice sovietice pentru a spori pregătirea pentru luptă a Armatei Roșii nu ar putea schimba cursul evenimentelor într-o coliziune cu cea mai bună armată din lume la acea vreme.
Cadrele nu au decis nimic?
În cadrul acestor note, aș dori să abordez doar un aspect al acestui subiect complex și separat. Istoricii sunt destul de unanimi în evaluarea celui mai bun „nivel” al cadrelor de ofițeri din Wehrmacht în perioada inițială a războiului: de la personalul superior de comandă la comandanții junior, în primul rând în gândirea operațională, capacitatea de a lua inițiativa.
Publiciștii și cercetătorii liberali explică acest lucru prin represiuni la scară largă împotriva statului major de comandă al Armatei Roșii. Însă, potrivit datelor documentate, numărul total al personalului de comandă și control și politic reprimat în 1937-1938, precum și demis din armată din motive politice și care nu a fost reintegrat ulterior este de aproximativ 18 mii de oameni. Aici putem adăuga 2-3 mii de persoane care au fost reprimate în anii următori. Dar, în orice caz, ponderea lor nu depășește 3% din toți comandanții Armatei Roșii, ceea ce nu ar putea avea un efect vizibil asupra stării cadrelor ofițerilor.
Rezultatele represiunilor includ în mod tradițional o rotație pe scară largă a statului major de comandă al Armatei Roșii, în timpul căreia au fost înlocuiți toți comandanții districtelor militare, 90% din adjuncții lor, șefii ramurilor militare și serviciilor. 80% din statul major al corpurilor și diviziilor, 91% din comandanții regimentului și adjuncții acestora. Dar este imposibil să se evalueze fără echivoc acest proces ca fiind negativ, deoarece în acest caz sunt necesare dovezi obiective că cel mai rău s-a schimbat cel mai bine.
Mulți istorici explică neajunsurile ofițerilor „roșii” prin creșterea rapidă cantitativă a armatei și nevoia uriașă de personal de comandă, care într-un timp atât de scurt nu a fost în măsură să satisfacă sistemul de instruire. Într-adevăr, schimbările au fost incredibile. Din 1937 până în 1941, numărul formațiunilor Forțelor Terestre s-a triplat - de la 98 la 303 divizii. În ajunul războiului, corpul de ofițeri număra 680 de mii de oameni, iar în urmă cu mai puțin de zece ani, în 1932, întreaga armată număra 604 de mii de oameni.
Cu o astfel de creștere cantitativă, s-ar părea că o scădere a calității este inevitabilă. Dar în ceea ce privește personalul, Germania se afla într-o situație și mai dificilă. Când la sfârșitul anilor 1920, Armata Roșie a atins numărul minim de jumătate de milion de oameni, Reichswehr a fost limitat de Tratatul de la Versailles și de o sută de mii. Germania a introdus recrutarea generală în 1935, URSS mai târziu în septembrie 1939. Dar, după cum putem vedea, germanii au trebuit să rezolve o sarcină mult mai dificilă, cu toate acestea, au făcut față mult mai bine decât adversarii lor sovietici.
Și aici merită să fim atenți la factorul căruia i se acordă o importanță insuficientă. Germania și Austria-Ungaria s-au predat și au încetat ostilitățile în noiembrie 1918, iar sângerosul război civil a continuat în Rusia încă doi ani. Nu există statistici exacte privind pierderile umane. După cea mai conservatoare estimare, în această perioadă au murit opt milioane de oameni (au fost uciși, reprimați, au murit de răni, boli și foame) în Rusia, iar la aceasta trebuie adăugați încă două milioane de emigranți.
În mai puțin de un deceniu, țara a pierdut zece milioane de oameni, dintre care o parte semnificativă a participat la primul război mondial, inclusiv personal militar militar. Deci, cu trupele lui Wrangel, 20.000 de ofițeri au fost evacuați. Nu Germania, care a cunoscut astfel de pierderi, a primit un avans uriaș în potențialul uman: o alegere mult mai largă de oameni cu trecut de luptă.
Dar chiar și resursele umane mai rare din URSS au fost slab utilizate. Dacă în timpul Războiului Civil un număr semnificativ de ofițeri obișnuiți au luptat de partea roșilor - cifra este de 70-75 mii, atunci odată cu reducerea armatei, statul de comandă al Armatei Roșii s-a micșorat în principal în detrimentul „fostului . Transformarea Armatei Roșii a început cu armata teritorială, a cărei coloană vertebrală era formată din oameni cu o experiență specifică a Războiului Civil, în plus, destul de diluată de lucrătorii politici.
În același timp, o sută de mii de Reyhover era alcătuită din elita militară a țării - atât ofițerul, cât și corpul de subofițeri. Era un „os militar”, oameni care, în realitățile dificile ale Republicii Weimar, au rămas fideli datoriei lor, serviciului militar.
Germanii au avut un avans în alte moduri. Potrivit unui număr de cercetători, în Primul Război Mondial, armata germană a luptat mai bine decât toți ceilalți participanți la conflict, ceea ce este confirmat de raportul pierderilor și de utilizarea noilor doctrine militare și tactici de război. Istoricul american James Corum notează că armata germană a intrat în Primul Război Mondial cu principii tactice mai echilibrate și mai apropiate de realitate decât principalii săi adversari. Chiar și atunci, germanii au evitat coliziunile frontale și au folosit ocoliri și înconjurări, de asemenea mai eficient decât altele, ținând cont de particularitățile peisajului.
Germania a reușit să păstreze atât cel mai bun personal militar, cât și continuitatea tradițiilor. Și pe această bază solidă, în scurt timp, pentru a implementa un sistem de instruire a personalului, care să asigure nu numai creșterea cantitativă a armatei, ci și calitatea înaltă a pregătirii personalului, în primul rând corpul ofițerilor.
Wehrmacht a reușit să sporească calitățile înalte ale armatei imperiale germane. În același timp, Armata Roșie, după ce a rupt orice legătură cu trecutul, la începutul anilor 30 nu a început nici măcar de la „zero”, ci mai degrabă de la „minus”.
Pe bătălii de câmp și mareșali ai Victoriei
Să analizăm mai întâi compoziția mareșalilor sovietici care au participat la Marele Război Patriotic și a mareșalilor de general din cel de-al Treilea Reich. Din partea noastră, din motive evidente, nu îl considerăm pe Stalin printre liderii militari profesioniști. În ceea ce privește partea germană, îi excludem pe Paulus, care a primit titlul într-o situație foarte specifică, precum și pe Rommel și Witzleben, care nu au luptat în est, și pe Blomberg, care a fost pensionat la începutul războiului.
Deci, 13 mareșali ai Uniunii Sovietice (Budyonny, Vasilevsky, Voroshilov, Zhukov, Govorov, Konev, Kulik, Malinovsky, Meretskov, Rokossovsky, Timoshenko, Tolbukhin, Shaposhnikov) și 15 marișali de campanie (Bok, Brauchich, Bush, Keichs, Keit, Kluge, Kühler, Leeb, Liszt, Manstein, Model, Reichenau, Rundstedt, Schörner).
Aproape toți mareșalii noștri au luptat în primul război mondial și foarte curajos, dar un singur Boris Shaposhnikov era atunci ofițer și avea o experiență reală în munca personalului. Între timp, toți liderii militari germani - cu excepția lui Ernst Busch și Ferdinand Scherner - până la sfârșitul primului război mondial dețineau funcțiile de șef de stat major sau șef al departamentului operațional al unei divizii (corpuri), adică aveau direct experiență în planificarea operațiunilor în condiții de luptă. Este clar că acesta nu este un accident, ci un criteriu fundamental pentru selectarea personalului și nu numai pentru cele mai înalte posturi de comandă.
Ia nivelul de mai jos: colonelul Wehrmacht condiționat al modelului din 1941 este locotenentul condiționat al Primului Război Mondial. Ofițerii mai juniori au primit o pregătire excelentă și au avut deja o experiență relevantă și - ceea ce nu este mai puțin valoroasă - victorioasă în desfășurarea ostilităților la scară largă. Și toate acestea se bazau pe un corp puternic de subofițeri, care consta în cariere militare profesionale, selectate cu atenție pentru cerințe ridicate și se bucurau de mult mai mult prestigiu în societate decât subofițerii din Statele Unite și armatele europene.
Unii cercetători indică date, în opinia lor, care indică un nivel ridicat al calificărilor personalului de comandă al Armatei Roșii, în special o creștere constantă a numărului de ofițeri cu studii superioare militare, care până la începutul războiului aveau 52% din reprezentanții personalului înalt de comandă sovietic. Educația academică a început să pătrundă chiar și la nivelul comandanților de batalion. Problema este că nicio cantitate de pregătire teoretică nu poate înlocui practica. Între timp, doar 26% dintre comandanți au avut, deși insuficientă, dar experiență de luptă certă a conflictelor și războaielor locale. În ceea ce privește componența politică a armatei, cea mai mare parte a acesteia (73%) nici nu avea pregătire militară.
În condițiile unei experiențe de luptă limitate, a fost foarte dificil nu numai pregătirea unor comandanți demni, ci și evaluarea adevăratelor lor calități. În Armata Roșie, această circumstanță a determinat în mare măsură atât saltul personalului (așa cum s-a menționat mai sus), cât și decolările rapide ale carierei. Ofițerii care s-au remarcat în conflicte rare au apărut imediat „la vedere”.
De îndată ce Mihail Kirponos a primit o divizie în decembrie 1939 și s-a arătat bine în timpul războiului sovieto-finlandez, șase luni mai târziu a devenit comandantul districtului militar din Leningrad și șase luni mai târziu a condus cel mai important district militar special din Kiev. S-a ridicat Kirponos la această ocazie ca comandant de front în iunie-septembrie 1941? Întrebarea este discutabilă. Dar, în orice caz, partidul sovietic și conducerea armatei în condițiile dinaintea războiului nu au avut altă ocazie de a evalua în mod adecvat potențialul său, precum și potențialul altor ofițeri superiori.
În ceea ce privește comandanții juniori, în ajunul războiului, aceștia au fost instruiți la scară industrială la cursuri accelerate. Dar cine și ce i-ar fi putut învăța acolo? Desigur, toate cele de mai sus nu înseamnă că nu au existat comandanți proactivi competenți în Armata Roșie. Altfel, rezultatul războiului ar fi fost diferit. Dar vorbim despre media și imaginea generală, care a dus la superioritatea obiectivă a Wehrmachtului asupra Armatei Roșii în timpul invaziei.
Nu echilibrul forțelor, cantitatea și calitatea armelor și diferența în modul de pregătire pentru luptă, dar resursa de personal a devenit factorul care a predeterminat succesul germanilor în vara anului 1941. Cu toate acestea, acest avantaj nu ar putea avea un efect pe termen lung. Paradoxul Marelui Război Patriotic: cu cât a durat mai mult, cu atât meritele armatei germane au devenit dezavantajele sale.
Revenim însă la lista primilor comandanți ai celor două armate. În ambele cazuri, coloana vertebrală, nucleul principal, iese în evidență brusc. Printre generalii sovietici, acestea sunt 9 persoane născute într-un interval scurt (patru ani și jumătate): între iunie 1894 (Fedor Tolbukhin) și noiembrie 1898 (Rodion Malinovsky). La această cohortă glorioasă se pot adăuga liderii militari proeminenți care au primit bretele de mareșal la scurt timp după sfârșitul războiului - Ivan Baghramyan și Vasily Sokolovsky (ambii născuți în 1897). Aceeași coloană vertebrală (10 persoane) dintre germani este formată din comandanți născuți în 1880-1885, iar patru dintre ei (Brauchitsch, Weichs, Kleist și Kühler) au aceeași vârstă, s-au născut în 1881.
Deci, generalul „mare” mareșal general de câmp este cu aproximativ 15 ani mai în vârstă decât omologul sovietic, are aproximativ 60 de ani sau mai mult, este mai dificil pentru el să suporte stresul fizic și mental colosal, să răspundă în mod adecvat și prompt la o schimbare în situația, să revizuiască și cu atât mai mult să refuze tehnicile obișnuite care anterior aduceau succes.
Majoritatea mareșalilor sovietici au aproximativ cincizeci de ani, la această vârstă există o combinație optimă de activitate intelectuală, energie, susceptibilitate la lucruri noi, ambiții, susținută de o experiență destul de solidă. Nu este surprinzător faptul că generalii noștri au reușit nu numai să învețe cu succes lecții de germană, ci și să-și depășească semnificativ profesorii, să regândească creativ și să îmbogățească semnificativ arsenalul artei operaționale.
Este demn de remarcat faptul că, în ciuda câtorva victorii de profil ale Wehrmacht-ului din Est în 1941-1942, nici o nouă „stea” nu s-a ridicat în orizontul militar german. Aproape toți mareșalii de câmp și-au câștigat titlurile înainte de începerea Campaniei de Est. Hitler, care nu a ezitat să recurgă la demisii, a funcționat în principal cu o cușcă de lideri militari recunoscuți. Și chiar represiunea în rândul statului major de comandă după conspirația din iulie 1944 nu a dus la schimbări de personal pe scară largă care să permită unei noi generații de comandanți să preia primele roluri.
Există, desigur, excepții, care sunt „tinere” după standardele Wehrmacht Walter Model (n. 1891) și Ferdinand Scherner (n. 1892), care s-au arătat exact în timpul războiului împotriva URSS. Mai mult, Scherner a fost distins cu gradul de feldmaresal abia în aprilie 1945. Alte „Rokossovskie” și „Konevs” potențiale ale celui de-al Treilea Reich, chiar și cu sprijinul Fuehrerului, ar putea, în cel mai bun caz, să pretindă comanda corpului, chiar la sfârșitul războiului.
În timpul Marelui Război Patriotic, potențialul de personal al eșalonului de comandă mediu și junior al Armatei Roșii s-a schimbat semnificativ. În prima lună de război, au fost mobilizați peste 652.000 de ofițeri de rezervă, dintre care majoritatea aveau pregătire militară pe termen scurt. Acest grup de comandanți, împreună cu ofițerii obișnuiți, au luat asupra lor cea mai gravă lovitură a inamicului. Pentru 1941-1942. reprezintă mai mult de 50% din toate pierderile irecuperabile ale ofițerilor în timpul războiului. Numai în timpul înfrângerii frontului de sud-vest, în septembrie 1941, Armata Roșie a pierdut aproximativ 60.000 de personal de comandă. Dar cei care au rămas în rânduri, după ce au trecut printr-o neprețuită școală de bătălii acerbe, au devenit „fondul de aur” al Armatei Roșii.
Principala povară a instruirii viitorilor comandanți a revenit școlilor militare. La începutul războiului, selecția cadetilor s-a făcut în rândul studenților din 1-2 cursuri ale universităților, recruți din 1922-1923. nașteri cu educație de 9-10 clase, precum și militari cu vârsta cuprinsă între 18 și 32 de ani, cu o educație de cel puțin 7 clase. 78% din numărul total al celor admiși la școli erau tineri civili. Este adevărat, în timpul războiului, nivelul cerințelor pentru candidați a scăzut, dar în cea mai mare parte armata a primit un ofițer foarte educat, dezvoltat fizic și intelectual, crescut în spiritul patriotismului sovietic.
În a doua jumătate a anilor 1930, sistemul de învățământ sovietic, atât superior, cât și secundar, sa mutat în prim plan. Și dacă la mijlocul secolului al XIX-lea profesorul prusac l-a învins pe austriac, în Marea Școală Patriotică Sovietică școala germană a depășit în mod clar. În timpul războiului, școlile militare și școlile Forțelor Aeriene au pregătit aproximativ 1,3 milioane de ofițeri. Acești băieți de ieri, studenți și școlari - și acum locotenenți care comandau companii și baterii, au transformat aspectul armatei, care era destinată să devină Armata Victoriei.
