Până la sfârșitul primăverii anului 1918, a devenit în cele din urmă clar că apărătorii Adunării Constituante erau gata să declanșeze un război civil în Rusia. Chiar ținând cont de faptul că bolșevicii, în alianță cu socialiști-revoluționari de stânga și anarhiști, au dispersat Adunarea Constituantă în mod ilegal, eșecul ei complet ca cea mai înaltă autoritate din Rusia a devenit finalul logic al experimentului liberal intern. Dar a început foarte puternic, când, pe lângă sovietici, au existat diverse tipuri de conferințe democratice, numeroase comitete și chiar un pre-parlament.
Până în toamna anului 1917, Rusia căzuse atât de mult în stânga, încât lovitura de stat din octombrie aproape în toată țara a fost considerată aproape de la sine. Ulterior, acest lucru a făcut posibilă chiar separarea unor paragrafe întregi din manualele de istorie pentru „marșul victorios al puterii sovietice”. În același timp, chiar înainte de lovitură de stat și chiar în cooperare cu liderii sovieticilor, Guvernul provizoriu nu a reușit să pregătească terenuri reale pentru alegerile pentru Adunarea Constituantă, de la care, se pare, se aștepta mult mai mult din ceea ce era cu adevărat capabil.
După ce leniniștii au ajuns la putere, procesul de pregătire a alegerilor nu a fost nicidecum lăsat la voia întâmplării și bolșevicii au fost cei care i-au dat în sfârșit lumina verde, știind foarte bine că cu greu se pot baza pe victorie într-o confruntare dură. cu socialiști-revoluționari și alte partide de stânga … Alegerile au avut loc în continuare, ședința a fost adunată, dar nimic din ceea ce țara și oamenii au avut cu adevărat nevoie la acea vreme, „fondatorii” nici măcar nu au început să discute.
Adunarea Constituantă … După căderea monarhiei, multora li s-a părut că, de îndată ce a fost aleasă, toate ororile și problemele provocate de revoluție vor fi lăsate în urmă. Chiar și bolșevicii și socialiști-revoluționarii de stânga, care au format guvernul sovietic al comisarilor poporului, nu au fost de acord să desființeze alegerile pentru Adunarea Constituantă. Dar dispersarea „adunării constituente” în sine, desigur, este complet ilegală, a confirmat doar că ideea „parlamentarismului rus”, din păcate, s-a epuizat mult mai repede decât s-a născut.
Pregătirea însăși a alegerilor pentru Adunarea Constituantă poate fi greu numită reușită, mai ales în eșaloanele superioare rusești de atunci. Trebuie admis că partidele politice, inclusiv bolșevicii și chiar după lovitura de stat din octombrie, au fost foarte activi în această privință. Dar acțiunile puterii executive, notoriu guvern provizoriu, de fapt, s-au limitat la convocarea a două mari conferințe - mai întâi statul Moscovei, apoi Democratul Petrograd. Reprezentativitatea lor încă ridică dubii în rândul istoricilor în niciun caz accidental, ba mai mult, doar al doilea dintre ei a făcut cel puțin un pas real către democrația reprezentativă - s-a propus formarea așa-numitului pre-parlament.
Cabinetul lui Kerensky a făcut prima încercare de a pune bazele viitorului „parlament rus” imediat după evenimentele din iulie. Lovitura de stânga eșuată a arătat că sub presiunea sovieticilor, care se transformau rapid în patrimoniul RSDLP (b) și al colegilor lor de călătorie, ar fi din ce în ce mai dificil să se mențină puterea în fiecare zi. Într-un moment în care ar fi o nebunie pură să reasamblăm vechea Duma, ideea convocării unui singur corp, deși deliberativ, părea să fie în aer. Iar ideea aproape sa sugerat să se adune nu în Petrograd de stânga, ci într-o Moscova mai calmă și mai conservatoare.
S-a scris de mai multe ori că în acele zile și nu numai în două capitale, se organizau aproape zilnic diverse tipuri de conferințe și congrese, de partid sau profesionale. Cu toate acestea, tuturor le lipsea un fel de principiu de unire. Statutul lipsea, de asemenea, în mod clar. În această privință, Guvernul provizoriu a făcut un pariu pe convocarea unei conferințe de stat capabile să unească pe toți cei care nu doar susțin puterea executivă, dar, de asemenea, nu doresc ca țara să alunece spre stânga. Conferința de stat a fost programată în perioada 12-15 august la Teatrul Bolshoi.
În acel moment, presa de dreapta își alesese deja eroul, anunțându-l pe generalul L. G. Kornilov, el nu este „încă salvatorul patriei”, ci un om capabil să pună lucrurile în ordine. Acest lucru a fost făcut, printre altele, la propunerea „unor personalități publice” care s-au adunat în capitală cu doar câteva zile înainte de Conferința de stat - în perioada 8-10 august. Aceste „personalități publice” includeau câteva sute de antreprenori și oameni de afaceri invitați special, oficiali și ofițeri zemstvo, funcționari ai partidelor și sindicatelor. Printre ei se numărau figuri precum Ryabushinsky și Tretyakov, Konovalov și Vyshnegradsky, un grup de cadeți condus de Pavel Milyukov însuși, cele mai înalte grade militare - Brusilov, Kaledin, Yudenich și Alekseev, precum și un număr de reprezentanți ai armatei și frontului- comitete de soldați de linie loiali Guvernului provizoriu.
Reuniunea „personalităților publice” nu numai că a adoptat o serie de documente care indică poziții în ajunul Conferinței de stat, dar a acceptat cu entuziasm și salutarea lui Kornilov. „Dumnezeu să te ajute”, a spus telegrama, „în marea ta ispravă de a reconstrui armata și de a salva Rusia”. Situația din ajunul forumului de la Teatrul Bolshoi a fost tensionată. Au existat zvonuri conform cărora Kornilov ar fi pregătit să se opună guvernului și, în același timp, au fost agățate afișe în jurul orașului cu salutări generalului. Pentru a asigura securitatea guvernului și a delegaților conferinței, sovieticul de la Moscova, atunci în niciun caz bolșevic, a format imediat un Comitet Revoluționar Provizoriu. La el au lucrat reprezentanți ai tuturor partidelor, inclusiv bolșevicilor Nogin și Muralov.
Selecția efectuată în grabă de 2.500 de delegați a dat rezultatul scontat - majoritatea reprezentanților cercurilor comerciale și industriale, sindicatelor, zemstvilor, armatei și marinei, în mod surprinzător, erau cadetii și monarhiștii. Partidele de stânga au planificat să saboteze, dar încă nu au îndrăznit să abandoneze complet tribuna All-Russian.
În ajunul deschiderii conferinței, a fost planificată o grevă generală și, deși consiliile soldaților și muncitorilor din Moscova au votat împotriva acesteia, orașul a primit delegații neprietenoși. Tramvaiele s-au ridicat, aproape că nu existau taxiuri, restaurantele și cafenelele erau închise. Chiar și în Teatrul Bolshoi, bufetul nu a funcționat, iar seara Moscova s-a aruncat în întuneric - chiar și muncitorii întreprinderilor de gaze erau în grevă.
În acest context, s-au făcut declarații ale multor delegați conform cărora guvernul nu asigură restabilirea ordinii și nu garantează siguranța persoanelor și a bunurilor. De fapt, sloganul final al întâlnirii poate fi numit declarația cazacului Ataman Kaledin: „Jefuirea puterii de stat de către comitetele centrale și locale și sovietici trebuie să fie stabilită imediat și brusc o limită”.
Programul de acțiune al guvernului adoptat la ședință a arătat, de asemenea, extrem de dur: lichidarea sovieticilor, abolirea organizațiilor publice din armată și, bineînțeles, războiul, spre un sfârșit victorios. Și … practic niciun cuvânt despre pământ. Dacă vorbim despre pregătirile pentru convocarea Adunării Constituante, atunci la Conferința de Stat a eșuat. Dar participanții la întâlnire, aparent fără să-și dea seama ei înșiși, au plantat o bombă cu ceas sub guvernul provizoriu. Susținerea pe care i-au exprimat-o lui Kornilov a fost percepută de el și de tot anturajul său ca fiind aproape la nivel național. Nu asta l-a determinat pe general să se întrerupă definitiv cu Kerensky and Co.?
Sosirea lui Kornilov la Moscova era așteptată pe 14 august. A sosit pe 13, i s-a organizat o întâlnire zgomotoasă, cu un paznic de onoare, o orchestră și turcomani loiali în paltoane roșii. După ce a călătorit, urmând exemplul regilor, pentru a se pleca în fața Icoanei Iberice, apoi a petrecut întreaga zi la hotel, întâlnindu-se cu susținătorii săi și cu presa. A doua zi, el a vorbit la o ședință, nu a speriat pe nimeni, dar nu a inspirat pe nimeni, a primit o ovație în picioare din partea dreaptă și fluiere și strigăte din partea stângă.
Ședința s-a încheiat în nimic. Principalul său inițiator, Kerensky, a fost deosebit de dezamăgit, recunoscând: „Este dificil pentru mine, pentru că lupt cu bolșevicii cu stânga și bolșevicii cu dreapta și ei îmi cer să mă bazez pe unul sau altul … Vreau să merg la mijloc, dar nu mă ajută. Cu toate acestea, Kornilov a supraestimat în mod clar „sprijinul la nivel național”, odată cu plecarea sa de la Moscova, a continuat să atragă trupele către agitatul Petrograd. Câteva zile mai târziu, Riga a căzut în mod neașteptat, care a fost imediat acuzat de cei care „au muncit la despărțirea armatei”, deși istoricii moderni sunt înclinați spre o versiune mult mai cumplită. Riga a fost predată de înaltul comandament pentru a avea un argument și mai puternic în favoarea luării unor măsuri dure în mâinile sale.
Și apoi a existat revolta Kornilov, în suprimarea căreia rolul RSDLP (b) și al unităților Gărzii Roșii create de acesta nu pot fi supraestimate. După aceea, Kerensky a continuat să creeze un alt cabinet de coaliție, chiar mai de stânga, precum și Directorul.
Proclamarea Rusiei ca republică părea oarecum ciudată pe un astfel de context. Dar ideea de a reînvia Conferința de stat sub forma unei Conferințe democratice, desigur, acum - cu participarea reprezentanților sovieticilor, părea destul de logică în toamna anului 1917. Pentru unii, în general, părea să fie salutară. Este semnificativ faptul că până la convocarea Conferinței democratice, bolșevicii reușiseră să preia controlul sovieticilor din Moscova și Petrograd ai deputaților muncitorilor și soldaților, iar acesta din urmă era condus de nimeni altul decât Leon Troțki.
Noul forum deliberativ al întregii ruse, care a durat nouă zile - în perioada 14-22 septembrie (după stilul vechi), 1917 a avut loc la Petrograd. Compoziția era foarte diferită de cea a Conferinței de stat. Aici dreaptații, în frunte cu cadeții, nu mai puteau conta nu numai pe majoritate, ci chiar pe o relativă egalitate cu socialiști-revoluționari, menșevici, trudovici (la un moment dat Kerensky era printre ei) și bolșevici. Dintre cei 1582 de delegați care au fost înșiși și uneori principii absolut de neimaginat aleși în toată Rusia, exact o treime dintre aceștia au reprezentat partidul socialiștilor-revoluționari - 532. Adăugați la aceștia 172 menșevici, 136 bolșevici și 55 trudovici pentru a înțelege de ce autorități precum Milyukov sau ministrul milionar Tereshchenko a numit noua întâlnire un „manechin”.
Cu toate acestea, acest lucru nu i-a împiedicat în niciun caz pe amândoi, precum și pe alte câteva zeci de „dreaptați” să fie aleși cu succes în Pre-parlamentul format la ședință. Acesta este modul în care, imediat după formarea sa, au început să cheme Consiliul Republicii - un organism temporar menit, în primul rând, să pregătească alegerile pentru Adunarea Constituantă. Între timp, înainte de alegeri, cum ar fi să-l înlocuim, dând în același timp o mai mare legitimitate Guvernului provizoriu, sub care au influențat în mod evident președințiile.
Formarea Pre-parlamentului este aproape singura realizare reală a Conferinței Democratice. Orice altceva arăta într-adevăr mai degrabă ca un magazin de vorbire gol, deoarece delegații nu au ajuns la un consens nici cu privire la problema puterii, nici cu privire la război, deși chiar și ministrul de război din rândul „temporarului” A. Verhovsky a declarat: „Orice încercările de a continua războiul vor aduce doar catastrofa mai aproape. Chiar și delegații de ultra-dreapta ai Conferinței Democratice nu și-au amintit deciziile nu atât de vechi ale Conferinței de Stat, în care s-a propus dispersarea sovieticilor și lichidarea democrației armatei, de teama de a nu fi acuzați imediat că s-au străduit să dicteze.
Pre-parlamentul a fost ales pe baza unei reprezentări de 15% a partidelor politice și a organizațiilor publice, care puțin mai târziu, la insistența guvernului provizoriu, au fost completate de reprezentanți ai așa-numitelor organizații și instituții de recensământ (zemstvo și asociații comerciale și industriale, sindicate etc.). Drept urmare, în Consiliul Republicii, cu un total de 555 de deputați, erau 135 de socialiști-revoluționari, 92 de menșevici, 75 de cadeți și 30 de socialiști populari. Dreapta SR N. Avksentyev a fost ales președinte al Consiliului.
Bolșevicii au primit doar 58 de locuri în Pre-Parlament și, la câteva zile după începerea activității sale, au făcut un demers neașteptat - au declarat boicot. În condițiile în care bolșevizarea rapidă îmbrățișase deja nu numai Moscova și Petrograd, ci și mulți sovietici de provincie, acest lucru a indicat în mod direct că țara se confruntă din nou cu puterea dublă. Iar imposibilitatea „eliberării” oricărei decizii până la locul lor transforma rapid întreaga activitate a Consiliului Republicii în prostii.
Partidul leninist, cu sprijinul tangibil al aripii de stânga a revoluționarilor socialiști, nu se mai ascundea pregătind o răscoală armată împotriva guvernului provizoriu, iar în Pre-parlament au abandonat toate încercările de a-și prezenta condițiile de pace pentru aliați, precum și inamicul. De fapt, mulți sunt angajați în mântuirea propriilor persoane și averi. Acest lucru a provocat rânjetul amar al lui Pavel Milyukov puțin mai târziu: „Sovietul mai avea de trăit două zile - și acele două zile erau pline de griji nu cu privire la un birou reprezentativ în străinătate demn de Rusia, ci cu privire la modul de a face față cumva noului zbucium intern amenințat că va inunda totul”.
Lovitura de stat din octombrie a dus nu numai la reducerea efectivă, ci și la reducerea legală a activităților Consiliului Republicii. Apropo, el și-a ținut întâlnirea obișnuită practic la aceleași ore când a avut loc al II-lea Congres al sovieticilor sovietici la Smolny. Și, așa cum a afirmat Miliukov cu aceeași amărăciune: „Nu s-a făcut nicio încercare … de a părăsi un corp organizat sau un grup de membri pentru a reacționa la evenimente. Acest lucru se reflectă în conștiința generală a impotenței acestei instituții efemere și imposibilitatea ca aceasta, după rezoluția adoptată cu o zi înainte, să întreprindă orice fel de acțiune comună."
Ironia istoriei! Bolșevicii au vrut literalmente să dea legitimitate chiar acelui al doilea Congres al sovieticilor. Au sugerat de două ori să discute problema convocării sale nu doar oriunde, ci în Pre-Parlament. Dar asta a fost înainte de boicot. Și apoi a fost octombrie 1917, alegerile pentru Adunarea Constituantă, începutul și sfârșitul deplorabil al activității sale.
