Mitralieră: ieri, azi, mâine. Partea 8. Mitraliere din a treia generație. Inovații și priorități

Mitralieră: ieri, azi, mâine. Partea 8. Mitraliere din a treia generație. Inovații și priorități
Mitralieră: ieri, azi, mâine. Partea 8. Mitraliere din a treia generație. Inovații și priorități

Video: Mitralieră: ieri, azi, mâine. Partea 8. Mitraliere din a treia generație. Inovații și priorități

Video: Mitralieră: ieri, azi, mâine. Partea 8. Mitraliere din a treia generație. Inovații și priorități
Video: Talking About Drawing Style and sketching Tank Girl 2024, Decembrie
Anonim

Ultima dată ne-am oprit la faptul că deja în anii de război, soldații armatelor beligerante au început să distribuie chestionare pentru a afla părerea lor despre o mitralieră promițătoare. De exemplu, la 6 mai 1943, armata australiană a trimis un chestionar unui număr mare de soldați cu experiență în luptă. Chestionarul s-a axat în primul rând pe proiectarea armelor de calibru mic. De exemplu, au existat întrebări despre locul în care ar prefera să aibă un mâner de reîncărcare și dacă cred că o mitralieră are nevoie de baionetă. Rezultatele sondajului au fost analizate de maiorul Eric Hall, după care el, folosind informațiile primite, a proiectat o nouă mitralieră „Kokoda”, foarte diferită de „Owen”. Practic, era același „Owen”, doar că revista nu era instalată deasupra, ci era introdusă în mâner. S-a dovedit că majorității soldaților le plăcea doar un astfel de sistem de muniție. De asemenea, au fost aduse îmbunătățiri la echilibrarea armelor. Și, în cele din urmă, am obținut un eșantion de contururi destul de futuriste, păcătuind în mod clar cu minimalismul timpului de război.

Imagine
Imagine

Mitralieră "Kokoda" MCEM-1.

Noul SMG a fost testat de armata britanică la Pendin în perioada 8-16 septembrie 1947, împreună cu mitraliere Patchett, BSA, British MCEM-3 și STAN Mk. V. În timpul testelor, „Kokoda” a primit indicele MCEM-1 (înseamnă „carabină militară, model experimental”). În procesul de ardere, proba s-a încălzit foarte repede, iar sudurile care țin corpul și declanșatorul s-au crăpat, adică sudarea s-a dovedit a fi de proastă calitate! „Kokoda” a pierdut direct în fața rivalilor săi, dar nu se poate să nu observăm că prin designul său era un mecanism foarte avansat, care poate fi atribuit celei de-a treia generații de mitraliere. Era compact și avea un al doilea mâner, fixat aproape chiar la botul butoiului. Lungimea sa cu suport de umăr extins a fost de 686 mm, iar greutatea descărcată de 3,63 kg. O magazie pentru 30 de runde a fost introdusă în mânerul pistolului de jos, iar declanșatorul a fost amplasat în el. Rata de foc a fost la nivelul de 500 rds / min, viteza glonțului glonțului a fost de 365 m / s, cu o lungime a butoiului de 203 mm.

Mitralieră: ieri, azi, mâine. Partea 8. Mitraliere din a treia generație. Inovații și priorități
Mitralieră: ieri, azi, mâine. Partea 8. Mitraliere din a treia generație. Inovații și priorități

Mitralieră Kokoda cu stoc extins și fără magazie.

După cum puteți vedea, multe soluții tehnice de mitraliere ale viitorului și-au găsit întruparea, inclusiv mitraliera noastră rusă Veresk SR-2, care probabil a luat tot ce este mai bun din probele străine și interne ale acestui tip de armă. Dar exista deja material despre el pe VO (mitralieră „SR-2„ Veresk”, 14 martie 2014). Și dacă îl comparăm cu alte mostre ale timpului de război și postbelic, vom vedea din nou că … de obicei au fost create conform principiului „pas cu pas” (pas cu pas), când un designer a venit cu ceva un lucru, altul altul, și apoi deja o a treia persoană și-a unit „pașii” în ceva fundamental nou și, prin urmare, a stârnit admirație în rândul tuturor.

Imagine
Imagine

SR-2 „Veresk”

Și din nou, multe evoluții erau deja înaintea timpului lor, dar, cu toate acestea, au ieșit „din cale”. Într-adevăr, în aceeași competiție din 1942 pentru înlocuirea PPSh-41, rezultatul căruia a apărut în armata noastră mitraliera Sudaev, mitraliera proiectantului sitului de testare Șchurovski (NIPSVO) Nikolai Rukavishnikov, în care magazinul era amplasat în mâner și … pe butoi se afla un șurub. Apropo, un articol interesant al lui Mihail Degtyarev „Cine este primul?” A fost publicat în revista „Kalashnikov”. Mitralieră cu experiență Rukavishnikov”, în care acest design a fost descris în detaliu. Adică și aici am fost „înaintea planetei”, iar Rukavishnikov însuși, în viziunea sa conceptuală despre cum ar trebui să fie o mitralieră, l-a depășit pe designerul ceh Jaroslav Holechek cu vz-ul său. 48 și locotenentul armatei britanice Podsenkovsky, care și-a prezentat mitraliera MCEM-2 la concurs cu Kokoda ca înlocuitor pentru STEN în 1944. Este greu de imaginat că britanicii și australienii știau despre ce a venit Rukavishnikov. Ei înșiși și-au dat seama că în cazul „Kokoda” magazinul din mâner era așezat exact „conform cerințelor lucrătorilor”. Dar, cu toate acestea, este plăcut să ne dăm seama că ne-am gândit la această soluție puțin mai devreme și, în plus, designerul nostru a combinat această soluție tehnică cu alta - un șurub care rulează pe butoi. Adevărat, a fost vz. 48 a fost primul din lume care a intrat în producția de masă. Și, apropo, unde nu a luptat doar mai târziu, începând cu Cuba și terminând cu țările din Orientul Mijlociu.

Imagine
Imagine

MSEM-2. Lungime 380 mm, magazia pentru 18 runde este în mâner. Mitraliera era bine echilibrată, ceea ce făcea posibilă tragerea de pe ea cu o singură mână. Șurubul cu semicilindru are o lungime de 216 mm și acoperă aproape întregul butoi. Șurubul este retras în același mod ca pe modelul american M3 - cu ajutorul degetelor. Tocul este în același timp un fund, ca un pistol Stechkin. PP a avut o rată de foc foarte mare, motiv pentru care probabil nu a fost adoptat pentru serviciu.

Imagine
Imagine

MSEM-2. Vedere din față.

Imagine
Imagine

MSEM-2. Obturator care se apropie.

Dar apoi totul sa dovedit din nou la fel ca la noi. A existat un bun PPD-40. A fost! Dar … nu era foarte tehnologic și, prin urmare, scump de fabricat. Și ce a făcut Shpagin? El tocmai l-a simplificat în raport cu nevoile producției de masă! Yaroslav Kholechek a combinat simultan două inovații în dezvoltarea sa - o magazie în mâner și un șurub care rulează pe butoi. Dar … corpul PP-ului său a rămas tradițional, cilindric, ceea ce înseamnă că era sensibil la poluare. Producția noului model a început în 1949. Rețineți că la început a fost conceput pentru cartușe Parabellum de 9 × 19 mm, dar în același an armata cehoslovacă, sub presiunea Uniunii Sovietice, în locul acestui cartuș a introdus 7, 62 × 25 mm interne de TT. Și, se crede că această mitralieră a beneficiat doar de acest lucru. A fost exportat în Cuba, Ciad, Siria și Libia, precum și în Mozambic, Niger și Somalia.

Imagine
Imagine

Mitralieră vz. 48 (aka Sa. 23).

Și tocmai aici, în Israel, a fost găsit „propriul său Shpagin”, un tânăr ofițer Uziel Gal, care a repetat în mod esențial designul lui Holechk (experții încă dezbate fierbinte dacă Gal era familiarizat cu mitraliera lui sau nu), dar într-un formă tehnologică și adaptată pentru război într-un deșert nisipos. Deci, el a prevăzut în pereții cutiei cu șuruburi „buzunare” mari ștampilate pentru nisip și murdărie care au pătruns în interior, care în același timp au devenit rigidizatoare. Capacul articulat a sporit confortul curățării cu un ordin de mărime în comparație cu receptorul dintr-o singură bucată și destul de lung al PP ceh, care arăta ca o țeavă. Adică întotdeauna a fost și va fi așa, cine urmează calea îmbunătățirilor individuale, iar cineva reușește să rezolve problema într-un nivel complex și la un nivel tehnologic mai înalt.

Imagine
Imagine

Un eșantion dintr-un "Uzi" standard cu un material pliabil din metal.

Dar cel mai important, în deceniile care au urmat de această dată, aspectul vz. 48 (aka Sa. 23) și „Uzi”, care au intrat în serviciu în 1954, au devenit obișnuite pentru o întreagă familie de mitraliere de dimensiuni mici, în care existau multe eșantioane, de exemplu: MAC-10, MPi 69, Steyr TMP, PP- 2000, MP7 și multe altele.

Imagine
Imagine

MSEM-2 cu baionetă. De ce o baionetă pe o armă atât de scurtă?

Și, în mod ciudat, războiul a arătat că experții militari din anii 30, care au susținut că PP este o armă de poliție, au avut în cele din urmă dreptate. Deja la sfârșitul războiului, puștile automate și mitraliere aparute pentru cartușul intermediar au restrâns brusc nișa mitralierelor și le-au eliminat practic din armată. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, în armata sovietică după adoptarea carabinelor SKS și a puștii de asalt AK-47, în timp ce în SUA pușca automată a devenit arma dominantă. O situație similară a avut loc în Europa cu puștile CETME și FAL, dar mitraliera a rămas la grăniceri, jandarmi, polițiști și formațiuni speciale. În armată, acum erau folosite foarte limitat: pentru armarea tancurilor, precum și a personalului tehnic. Și, din nou, în armata SUA, chiar și specialiștii serviciului de tratare a apei au primit puști M16, nu mitraliere. Dar diferitele „securități” au devenit principalii lor consumatori, ceea ce a provocat un adevărat boom în rândul firmelor care și-au început producția. Ca parte a asistenței militare, o mulțime de PP au plecat în țările lumii a treia, unde au luptat unul împotriva celuilalt pentru o lungă perioadă de timp, și foarte adesea aliații din trecut au luptat acum unul împotriva celuilalt. Au apărut noi concepte de mitraliere, idei noi și toate acestea, la rândul lor, au dat naștere unor noi modele la începutul secolului.

Recomandat: