Au fost scrise multe articole și cărți pe tema pierderilor în Marele Război Patriotic. Dar este important în primul rând să înțelegem: ce este realitatea în ele și ce nu.
Prin urmare, propun să analizăm din nou cu atenție și să comparăm diverse surse științifice și publicistice, precum și date statistice pe această temă. Am pregătit o serie de articole despre acest lucru. Și astăzi publicăm prima parte, care va fi dedicată situației din ajunul invaziei URSS, când Europa unită a fost serios îmbibată de ideologia distrugerii tuturor slavilor subumani.
În primul rând, să definim o anumită perioadă de timp pe care o vom analiza. Ne interesează Marele Război Patriotic.
Prin urmare, propun să ne restrângem la următorul cadru: 22 iunie 1941 până la sfârșitul ostilităților în Europa.
În pierderile URSS, să includem moartea soldaților Armatei Roșii și a cetățenilor sovietici civili în acest interval de timp.
Pierderile Germaniei vor consta în naziști morți și trupele țărilor din blocul celui de-al Treilea Reich care au luptat de partea lor, precum și cetățeni germani obișnuiți. Numerele vor fi, de asemenea, limitate la data de începere - 22 iunie 1941. Dar cu data finală aleasă de noi ca bază, să spunem imediat: va fi oarecum dificil pentru germani să calculeze pierderile. Dar să încercăm.
Perioada războiului sovieto-finlandez a fost în mod deliberat eliminată din calcule. Nu vom lua în calcul daunele cauzate de forța de muncă în timpul „campaniei de eliberare” a Armatei Roșii.
Repet încă o dată că discuția despre pierderile URSS și a Germaniei în Marele Război Patriotic nu a scăzut toți cei 75 de ani de la ziua Marii noastre victorii. Și în toți acești ani acest subiect a fost excesiv de politizat. Discuțiile în mass-media sunt prea emoționante. Și participanții la controversă, de regulă, nu pot fi de acord. Ca să nu mai vorbim de nesfârșite și neîncetatele bătălii furtunoase din acest domeniu pe internet. Principalul obstacol, de regulă, devine argumentare.
Și totul pentru că aproape fiecare familie sovietică are propria sa urmă tragică a Marelui Război Patriotic. Și orice conversație despre victime este încă foarte dureroasă și inevitabil personalizată.
Prin jungla ideologică
În general, pentru istoria modernă a Rusiei, acest subiect este foarte important, dar controversat. Desigur, căutarea adevărului suprem este mulți specialiști îngustați în acest domeniu. Iar acest articol este doar o încercare de a acumula din nou o varietate de date care au fost făcute publice în acest sens. Pentru a reaminti cititorului încă o dată că adevărul dur este mai scump decât înfrumusețările aproape politice. Și trebuie să o căutăm. Și când îl găsiți, împărtășiți.
Problema este că, de regulă, căutarea de date și cifre reale despre această problemă este complicată de două puncte. În primul rând, o mulțime de cercetări sunt foarte superficiale.
O altă dificultate este că tot timpul trebuie să străbateți jungla ideologiei. Dacă în secolul trecut cărțile, articolele și chiar materialele statistice au abundat cu ideologia comunistă, atunci în secolul XXI, jurnalismul și chiar literatura științifică sunt uneori colorate cu pasaje anticomuniste cu același entuziasm. Oricum ar fi, dar ideologizarea subiectului este uneori în mod clar scară. Și, de regulă, acest lucru mărturisește doar faptul că adevărul din astfel de documente este foarte departe.
Din ce în ce mai mult, comunitatea liberală încearcă să prezinte războiul din 1941-1945 ca o bătălie între două ideologii sau două dictaturi. Să zicem, s-au ciocnit două sisteme totalitare, care se presupun că se costă unul pe altul. Ce de spus? Este trist să citești asta.
Haideți să divagăm de la acest gen de opusuri liberale la modă. Și să privim Marele Război Patriotic dintr-o poziție complet diferită. În acest caz, alinierea geopolitică poate fi considerată cea mai obiectivă viziune.
Cum arăta Germania din punct de vedere geopolitic în ajunul acelui război?
Vectorul națiunii germane din anii treizeci ai secolului trecut, de fapt, a coincis exact cu aspirațiile inițiale ale comunității germane - de a fi prima și principală din Europa. Iar Germania s-a străduit atunci cu putere să conducă necontestat pe continent. Desigur, cu înclinațiile ei de atunci naziste.
Amintiți-vă cum această dorință de hegemonie în liberal a fost exprimată cu sinceritate în articolul „Germania printre puterile mondiale europene” (1916) de sociologul german Max Weber:
« Noi, 70 de milioane de germani, … trebuie să fie un imperiu.
Trebuie să facem acest lucru chiar dacă ne este frică să eșuăm.
A fost scris în timpul primului război mondial. Dar chiar în ajunul celui de-al doilea război mondial, starea de spirit a elitei germane nu s-a schimbat deloc și nu s-a schimbat deloc.
Oamenii de știință susțin că ambițiile imperiale sunt în sângele germanilor și că ar fi înrădăcinate în această națiune aproape de la începutul timpului.
Este general acceptat faptul că principala construcție a ingineriei sociale din era Germaniei naziste este un mit care face apel la Germania în Evul Mediu și chiar la păgânism. Acesta este motivul pentru care evenimentele cu o asemenea umplere ideologică mobilizează serios națiunea.
Dar există și un alt punct de vedere. Cei care aderă la el cred că imperiul lui Carol cel Mare a fost creat de germani. Triburile lor. Și pe baza sa, a apărut ulterior Sfântul Imperiu Roman al națiunii germane.
Deci, conform acestei teorii, civilizația europeană a fost fondată chiar de această națiune, sau mai bine zis de Imperiul German. Ea a lansat, de asemenea, cursul agresiv etern al acestei comunități europene către Est (cunoscut sub numele de „Drang nach osten” sacru). Reamintim că înainte de secolele VIII-X. practic jumătate din pământurile care sunt considerate acum germane din cele mai vechi timpuri erau deținute de triburile slave.
De aceea, atunci când germanii au numit proiectul „Plan Barbarossa” de atacare a barbarilor din Uniunea Sovietică, nu a fost în niciun caz coincidență sau coincidență.
Una și aceeași paradigmă ideologică a superiorității națiunii germane ca segmentul dominant al civilizației europene, de fapt, a dus la două bătălii grandioase: primul și al doilea război mondial. Apropo, în timpul izbucnirii celui de-al doilea război mondial, deși pentru o perioadă scurtă de timp, Germania și-a îndeplinit visul secular de primat pe continent.
Imitația rezistenței europene
În același timp, germanii și-au desfășurat marșul triumfal în Europa, cu opoziție practic nulă din partea tuturor vecinilor.
Rezistența trupelor statelor europene (cu excepția Poloniei) a fost atât de minimă și neajutorată încât s-ar putea numi mai degrabă o imitație a respingerii invaziei naziștilor. Luptătorii țărilor capturate au acționat de parcă o mică rezistență ar fi trebuit să fie mai mult pentru decență decât pentru apărarea reală a propriei suveranități.
Poveștile despre mișcarea activă a Rezistenței europene au fost compuse, aparent, în scopuri pur propagandistice și, se pare, nu au avut nicio legătură cu realitatea. Ei bine, din nou, tradiția a cerut alimentarea mitului conform căruia popoarele Europei refuzau definitiv să se adune sub stindardul Germaniei.
Poate că popoarele țărilor înrobite nu și-au dorit o ocupație germană. Dar cine ascultă acolo? La urma urmei, elitele de acolo au acceptat cu resemnare noua putere germană ca dată.
Și toată marea aceea de literatură scrisă despre pierderile gigantice presupuse de mișcarea de rezistență împotriva fascistilor din Europa este probabil un bluff și nimic mai mult.
Au existat și excepții, desigur. Așadar, Iugoslavia, Albania, Polonia și Grecia au încercat cu adevărat să lupte împotriva regimului fascist.
Și în interiorul Germaniei, desigur, erau și mulți oameni nemulțumiți. Dar, dintr-un anumit motiv, atunci, nici în țările-excepții, nici în Berlinul însuși, nu a funcționat cumva cu un protest la nivel național. În contextul unei țări, națiuni, comunități și state - din păcate, în Europa fașiștilor nu li s-a împotrivit.
Să ne întoarcem la cifrele pierderilor.
Gândiți-vă, în cei cinci ani de război, la toți acei francezi nativi care s-au alăturat voluntar în rândurile naziștilor și au zdrobit violent Uniunea, pierderile s-au ridicat la 50 de mii.
Și printre adversarii lor reali sunt aceiași francezi, dar care au îndrăznit totuși să-și exprime nemulțumirea față de regimul german și s-au alăturat rândurilor mișcării de rezistență franceză, pe o perioadă militară de cinci ani, 20 de mii de oameni și-au pus capul în luptă împotriva ideologiei fascismului.
50:20.
Da, acesta este doar limbajul ascetic al pierderii.
Dar, trebuie să recunoașteți, cât de uimitor, sec și obiectiv demonstrează adevărul dur despre Marele nostru Război Patriotic … Și despre adevărata scară a rezistenței franceze, de exemplu.
Este bine cunoscut faptul că în trecut se obișnuia să se exagereze amploarea Rezistenței. Chiar și exagerați-le.
Acest lucru era cerut de ideologia solidarității. Prin urmare, era necesar să cântăm despre faptul că toată Europa era solidară cu rușii în lupta împotriva hidrei fascismului. Dar chiar a fost așa?
Este deosebit de important să punem astfel de întrebări acum, când Europa de astăzi țipă mai tare și mai furios că au trăit fericiți până la nesfârșit sub naziști, iar Rusia, cu stindardul său roșu peste Reichstag, se pare, nu i-a eliberat de această ciumă., dar a venit și a ocupat. În același timp, din nou, nu trebuie să uităm că astăzi, în cea mai mare parte, elitele țărilor europene strigă despre acest lucru în frenezia rusofobă.
Deci cine a rezistat fascismului acolo atunci în practică?
Așa cum s-a menționat mai sus, doar cele patru țări marcate ca barbare. Pentru mentalitatea popoarelor din toate aceste patru state de pe teritoriul Europei (Iugoslavia, Albania, Polonia și Grecia), acele valori europene promovate ca la modă, moderne și civilizaționale în acei ani erau oarecum străine. În plus, obiceiurile, stilul de viață și tradițiile din aceste patru țări erau, așa cum s-ar spune astăzi, tradiționale și patriarhale. Și în felul său, ordinea fascistă „netradițională” a noii puteri europene a contrazis apoi fundamental codul lor cultural. De acolo, se pare că s-a răzvrătit împotriva ocupanților germani.
Iar restul - absolut resemnat și aproape fără indignare, aproape întregul continent european în ajunul anului 1941 s-a alăturat noului imperiu condus de Germania.
Și când Germania, în calitate de lider al acestui nou imperiu european, a început un război cu Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice, aproape jumătate din cele douăzeci de țări europene au intrat imediat în acest război. Italia, Norvegia, Ungaria, România, Slovacia, Finlanda, Croația, Spania și Danemarca (ultimele două țări fără declarație oficială de război). Toți și-au trimis forțele armate pe frontul de est.
Și ce zici de restul Europei?
La urma urmei, nici atunci nu au rămas pe margine. Desigur, nu au trimis oficial forțe armate împotriva URSS. Dar, după cum se potrivește oricărei componente a unui nou imperiu european unificat, toți au câștigat pe liderul lor, pe Germania.
Au cultivat pâine pentru ei, au cusut haine, au lucrat în fabrici militare, au băgat bani, au deschis bănci și spitale. Ce au făcut pentru noii lor stăpâni naziști: totul pentru frontul german, totul pentru victoria fascismului. Nu-i așa?
Cu alte cuvinte, întreaga Europă s-a transformat apoi într-un singur pumn, într-o spate de încredere și puternică a fascistilor care luptau cu URSS. Și nu putem uita despre asta astăzi.
Adevăratul rol al țărilor europene satelite ale Germaniei fasciste ar trebui spus tot mai des.
Pentru a risipi nu doar acele mituri ideologice și clișeele propagandistice care camuflau adevărul despre acel război al nostru, ci și o viziune distorsionată a evenimentelor reale din Europa de atunci.
Iată un exemplu.
În noiembrie 1942, britanicii și americanii s-au luptat cu francezii, nu cu naziștii. În Africa de Nord, aliații lui Eisenhower au învins o armată de 200.000 de francezi.
Victoria a fost rapidă acolo. Întrucât a existat un ordin de la Jean Darlan către trupele franceze de predare. Datorită clarității superiorității aliaților în forța de muncă.
Cu toate acestea, în cronica pierderilor se pare că în acele ostilități au murit următoarele:
Americani - 584, Englezi - 597, Franceză - 1.600.
Aceste cifre sunt dovezi rare, dar veridice, că realitățile celui de-al doilea război mondial au fost, de fapt, mai multiforme și mai confuze decât pare de obicei.
Sau aici mai sunt câteva numere. Ceea ce, orice ar putea spune, dar mult mai elocvent decât cuvintele.
Unitatea paneuropeană împotriva Rusiei
Se știe că în timpul luptelor de pe frontul de est, Armata Roșie a capturat 500 de mii de prizonieri care aveau cetățenia țărilor care nu declaraseră oficial război URSS și, ca să zicem, nu luptaseră cu Uniunea în acel moment.
Ce înseamnă?
Astăzi ar fi numiți fie mercenari, fie voluntari care luptă pentru Hitler în câmpurile noastre rusești.
Dar, oricât ar vrea cineva să ascundă acest lucru, rămâne faptul: jumătate de milion de bătăuși pentru Wehrmacht au fost puși sub arme de jumătatea Europei care se presupune că nu s-a luptat deloc cu noi.
Bineînțeles, unii în mod corect pară: spun ei, au fost forțați, forțați, luați de gât.
Însă întreaga problemă este că versiunea unui contingent militar de jumătate de milion de la victimele violenței exclusiv germane din trupele Wehrmacht este complet respinsă de specialiști.
Nemții nu erau idioți. Pentru un contingent cu o reputație atât de nesigură, calea către front a fost închisă în secolul trecut.
Am citat aceste cifre ca un memento că armata lui Hitler, care a atacat URSS, era multinațională. Și, de fapt, a fost, sincer și sincer, paneuropean.
Și atâta timp cât această vreme sângeroasă a câștigat o bătălie după alta pe teritoriul Rusiei, toată Europa, atât din punct de vedere material, militar, cât și spiritual, a fost în totalitate și complet de partea liderului său european.
În confirmare, iată cuvintele celui mai comun lider european Adolf Hitler, care au fost înregistrate de Franz Halder la 30 iunie 1941:
« Unitatea europeană ca urmare război comun împotriva Rusiei ».
Adică, această unitate a Europei s-a format exact, cu alte cuvinte, și s-a realizat tocmai printr-un atac comun asupra noastră, asupra URSS / Rusia.
De acord, ce evaluare corectă a stării reale a lucrurilor! Ce aliniere geopolitică precisă și sinceră!
De fapt, sarcinile războiului cu URSS au fost realizate nu numai de germani. În spatele fascistilor, 300 de milioane de locuitori ai Europei de atunci au lucrat și ei în război. Au lucrat împreună, au lucrat împreună și au urmărit împreună aceleași obiective.
Desigur, nu trebuie să uităm că unii dintre acești trei sute de milioane de europeni au slujit celui de-al Treilea Reich, care apoi a luptat cu noi, în mod voluntar, și cu cineva - involuntar și silit.
Oricum ar fi, dar Europa (sau imperiul european) s-a adunat atunci tocmai pentru a distruge Uniunea.
Să ne uităm din nou la cifre.
Bazându-se pe Europa (continentală), naziștii au mobilizat un sfert din populație (25%) în armată. În timp ce URSS a reușit să pună sub arme doar 17% din locuitorii săi.
25:17.
Adică, zeci de milioane de muncitori ai așa-numitei civilizații europene, de fapt, au falsificat puterea tehnică și forța militară și, de asemenea, au garantat aprovizionarea armatei care a atacat URSS pe 22 iunie 1941.
De ce ne amintim acest lucru?
Pentru a afirma că URSS în Marele Război Patriotic a luptat nu numai cu al Treilea Reich. Și nu numai cu Germania.
Războiul a fost purtat practic și în esență - cu toată Europa continentală.
Apoi manipulatorii au hrănit cu pricepere rusofobia primordială a europenilor cu ororile bolșevismului.
Nu este un secret că în acele vremuri comunismul era prezentat locuitorilor Europei ca o „bestie cumplită”. Infectați cu viruși de propagandă, europenii au plecat să lupte împotriva Rusiei în primul rând din motive ideologice. Au luptat pe pământul nostru cu comunismul, ca cu o hidra blestemată și ca o ideologie pe care o urăsc până în adâncul sufletului lor.
Și, în plus, europenii, ca și germanii, chiar mai mult decât comunismul urau atunci pe slavii barbari în general. Sincer și sincer ne considerau inferiori.
Ceea ce, desigur, a fost facilitat de tehnologiile inginerilor sociali de atunci, care au introdus în conștiința locuitorilor Europei paradigmele superiorității lor rasiale absolute asupra slavilor subumani.
Dar a da vina pe totul numai pentru păcălirea zombie și ideologică a europenilor de către unii păpușari, desigur, nu merită. Ei înșiși, așa cum arată practica de astăzi, au fost întotdeauna gata să-și arunce deocamdată suprimații, dar rusofobia internă constantă și inalienabilă în orice moment potrivit.
Nu, nu era un fel de ură pur artificială incitată din exterior. Și ceva primordial, natural și care trăiește constant în mintea locuitorilor unei Europe unite, un sentiment al propriei lor superiorități și al exclusivității lor absolute, pe care Hitler și complicii săi nu l-au exploatat, provocat, hrănit și încălzit.
De aceea este atât de periculos, în opinia noastră, acum (în 2021) încercările unei Europe moderne unite (sub conducerea, de altfel, a aceleiași țări) formează din nou intenționat aceeași imagine a inamicului - Rusia sub același steag al protejării valorilor europene comune. desigur, pentru ele (la fel ca acum aproape un secol) „înapoi” etc.
Aruncați o privire la ceea ce scrie Reinhard Rurup (1991) despre aceasta în cartea „Războiul Germaniei împotriva Uniunii Sovietice 1941-1945”:
„În multe documente ale celui de-al Treilea Reich a fost imprimat imaginea inamicului - rusăadânc înrădăcinate în istoria și societatea germanică.
Astfel de opinii au fost împărtășite chiar de acei ofițeri și soldați care nu erau convinși sau naziști entuziaști.
Aceștia (acești soldați și ofițeri) au împărtășit și ideea „luptei eterne” a germanilor … despre protecția culturii europene de „hoardele asiatice”, despre vocația culturală și dreptul la guvernare al germanilor În est.
Imaginea unui dușman de acest tip a fost răspândit în Germania a aparținut „valorilor spirituale”.
Acest tip de formatare a conștiinței era caracteristic la acel moment nu numai pentru populația germană. Înclinarea geopolitică era inerentă întregii Europe de atunci.
Legiunile și diviziunile tuturor dungilor, care apoi s-au înmulțit ca ciupercile, și-au apărat propriile valori europene:
SS scandinave „Nordland”, „Langemark” belgian-flamand, „Charlemagne” francez etc.
Dar, din 22 iunie 1941, din anumite motive, toți au luptat pentru valorile civilizației lor europene nu în patria lor, ci departe, departe de țara natală - în Belarus, Ucraina și aici, în Rusia?
În cartea „Rezultatele celui de-al doilea război mondial. Concluziile învinșilor”(1953) Profesorul german G. K. Pfeffer scrie:
„Majoritatea voluntarilor din Europa de Vest au mers pe Frontul de Est pentru că au văzut în asta o sarcină comună pentru întregul Occident .
Se pare că, până în zilele noastre, fără să ne oprim să repetăm despre iluminarea și civilizația sa în comparație cu Rusia barbară și înapoiată, acea Europă continentală foarte unită, condusă de Germania, a venit în țara noastră natală cu un război la 22 iunie 1941?
Și această civilizație europeană unită a luptat în boschetele noastre de mesteacăn din Rusia și în polul rus tocmai ca o hoardă de superumani cu subumani, sau mai bine zis, cu un întreg stat de astfel de barbari subumani - cu Rusia (care în acei ani se numea URSS)?
Se pare că Marele Război Patriotic nu a fost niciodată o ciocnire între două dictaturi sau două regimuri totalitare, așa cum au desenat ideologii și inginerii sociali.
În realitate, era o construcție geopolitică complet diferită. Și acest lucru este demonstrat cel mai bine de cifrele pierderilor.
În articolele următoare, vom analiza diverse surse cu cifre specifice pentru pierderile URSS și Wehrmacht în Marele Război Patriotic. Și vom încerca să dezlegăm limbajul esopian al numerelor uscate.
