Vânzările de arme nu sunt doar o afacere profitabilă pentru țările exportatoare. Țările producătoare de arme își rezolvă propriile probleme de consolidare a capacităților lor de apărare și, desigur, au ocazia de a-și juca jocul politic la nivel mondial.
Potrivit experților, Statele Unite ale Americii sunt liderul exportatorilor militari. Vânzările de arme din SUA în 2010 s-au ridicat la 31,6 miliarde de dolari. Rusia se află pe locul doi, cu 10 miliarde de dolari, urmată de Germania, Franța și Marea Britanie.
China pătrunde cu încăpățânare pe piața armelor, care oferă spre vânzare mostre modificate de echipament militar sovietic.
Exporturile ucrainene de arme urmează o cale similară. După prăbușirea URSS, multe instituții de cercetare și complexe industriale care au funcționat pentru apărarea țării au rămas pe teritoriul Ucrainei.
Așa cum prezența bărbii nu face ca o persoană să fie un filosof, tot așa transferul drepturilor asupra Ucrainei asupra obiectelor complexului de arme, ca parte a moștenirii în timpul prăbușirii Uniunii, nu înseamnă continuarea acesteia funcționare eficientă. Pentru a menține potențialul tehnico-militar la nivel mondial, este necesar nu numai să susținem și să modernizăm constant industria de apărare, ci și să investim fonduri considerabile în dezvoltarea dezvoltărilor științifice, inclusiv a științelor fundamentale.
În Ucraina, s-a dezvoltat practica că doar industria de apărare este o sursă de profit, armata primește firimituri din finanțarea disponibilă și încearcă să nu-și amintească nici măcar contribuția lor la știință.
Ce a cauzat o stare atât de deplorabilă a industriei de apărare din Ucraina?
La început, nu există o planificare strategică pentru dezvoltarea industriei. Proiectul de dezvoltare presupune investirea unor fonduri destul de mari în proiecte pe termen lung pentru crearea și implementarea ultimelor dezvoltări în domeniul armelor.
Se dezvoltă doar o parte nesemnificativă a întreprinderilor din sectorul nestatal, dar numai cele care vor aduce profit în viitorul apropiat. Acestea includ implementarea îmbunătățirilor unor unități și părți ale echipamentelor și armelor militare existente, create în epoca sovietică.
O parte semnificativă a capacității industriale a fostei industrii de apărare este utilizată ca infrastructură de reparații pentru echipamentele produse în perioada URSS.
Accentul principal pe vânzarea de produse tehnico-militare este pus pe echipamentul sovietic, care este de interes pentru potențialii cumpărători. De exemplu, modelele de elicoptere sovietice, avioane și arme de calibru mic sunt foarte solicitate și își au clienții în Africa și America de Sud.
Principalii cumpărători de arme ucrainene pe continentul african sunt Sudanul și Republica Congo. Africanii sunt interesați de astfel de tipuri de arme precum tancurile, vehiculele blindate, obuzele, mortarele, Grad, Gvozdika, monturile de artilerie Akatsiya, puștile, puștile de asalt Kalashnikov, mitraliere și lansatoare de grenade.
Multe foste întreprinderi de apărare au rămas „fără proprietari” datorită faptului că Ukroboronprom le consideră balast. Segmentul complexului militar - industria spațială - s-a trezit într-o situație deosebit de dificilă. Nu există un program de dezvoltare a tehnologiei spațiale în Ucraina.
În al doilea rând, lipsa unei politici de personal bine gândite.
Acest lucru a dus la un exod masiv de personal calificat din industria de apărare. Cea mai mare pierdere este concedierea majorității specialiștilor implicați în pregătirea și încheierea contractelor pentru furnizarea de echipament militar. Contactele cu cumpărătorii și intermediarii, acumulate de-a lungul anilor, s-au pierdut, ceea ce a dus la o scădere a reputației Ucrainei ca partener de încredere, la scurgeri de informații și la întârzieri în îndeplinirea obligațiilor contractelor încheiate.
În al treilea rând, lipsa de noi dezvoltări în domeniul tehnologiilor înalte în producția de produse militare. Echipamentul din sectorul de producție al complexului de apărare nu este investit. Desigur, cel mai înalt nivel de producție de arme din perioada sovietică a oferit Ucrainei un timp liber pentru a lua măsuri pentru modernizarea complexului său militar-industrial, deoarece cererea de produse militare din vremurile uniunii pentru unele modele este destul de mare. De exemplu, după ce ați echipat un transportor blindat cu cel mai recent sistem de protecție, mijloace de distrugere, un nou motor, îl puteți oferi pe piață ca o nouă modificare a vehiculelor blindate.
Din păcate, Ucraina nu a reușit să creeze un sistem militar-industrial integral bazat pe elementele existente.
Timpul modernizării este irevocabil pierdut. Analogii armelor au apărut pe piața armelor. De exemplu, acum zece ani, stația electronică de recunoaștere Kolchuga era cel mai bun produs din clasa sa; acum există trei analogi ai unor astfel de echipamente pe piață. Și aceasta este situația pentru aproape toate pozițiile de armament. Doar câteva întreprinderi au reușit să încheie contracte cu cumpărători străini: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Prin urmare, nimeni nu poate vorbi cu încredere despre capacitatea Ucrainei de a rămâne pe piața mondială a furnizorilor de arme.
Chiar și astfel de evoluții în domeniul modernizării componentelor individuale și ansamblurilor echipamentelor existente, cum ar fi o viziune termică, un complex de protecție electromagnetică pulsată, tehnologie de pulverizare ion-plasmă cu crom, noi panouri ceramice, un telemetru bazat pe laser, nu vor fi capabil să confirme reputația Ucrainei ca putere a armelor.
Și al patrulea motiv este schimbările semnificative care au loc pe piața armelor: apariția de noi exportatori, o schimbare de putere și priorități în țările care cumpără în mod tradițional arme, eliminarea Ucrainei de pe piața africană (principala regiune de vânzare) de către furnizori din alte tari.
Până în prezent, afacerea cu arme din Ucraina se desfășura în baza contractelor semnate în 2009. Iar noile acorduri sunt doar o continuare a contractelor anterioare.
Situația critică în ceea ce privește furnizarea de arme nu va fi corectată de succesul evident al Ucrainei în încheierea contractelor pentru furnizarea de 121 de transportoare blindate de personal și 49 de tancuri Oplot către Thailanda. Apropo, tancul ucrainean a ocolit modelele sud-coreene și ruse la licitație. Acesta este marele merit al echipei, care a semnat anterior contracte pentru furnizarea a 96 de transportatori de blindate cu o versiune similară.
Vânzarea în Etiopia a 200 de unități a unui model învechit de tancuri poate fi, de asemenea, atribuită unei tranzacții de succes.
Eșecul încheierii acordurilor cu Irakul se datorează lipsei de experiență a noii echipe de specialiști în pregătirea și încheierea acordurilor. Negociatorii nu au ținut cont de situația politică, economică și socială din această țară, nu erau familiarizați cu situația pieței și nu erau instruiți să lucreze cu intermediari.
Eșecul semnării contractelor pentru furnizarea de tancuri ucrainene către Brazilia s-a datorat exclusiv confuziei departamentale în structurile complexului ucrainean de apărare-export: după semnarea unui acord de cooperare cu Ministerul Politicii Industriale, un angajat al Ukrspetsexport a cerut ca Partea braziliană începe din nou negocierile. Aceasta a dus la anularea tuturor acordurilor privind furnizarea de echipamente și a servit drept unul dintre motivele demisiei ministrului brazilian al apărării.
Nu a fost posibil să se încheie un acord cu India pentru furnizarea de arme de aeronave, deși indienii, având o nevoie urgentă de acest tip de tehnologie, au fost de acord cu un preț crescut pentru echipament. Motivul este că Institutul de cercetare chimică Artyom State, care produce rachete, nu a reușit să elaboreze schema de aprovizionare.
Nu a fost posibil să se vândă două complexe pentru efectuarea recunoașterii radar (fabricate de Holdingul de Stat „Topaz”) din cauza faptului că angajații autorizați să încheie un acord nu știu cum să conducă negocieri de succes.
Furnizorii ucraineni nu țin pasul cu programele pentru îndeplinirea obligațiilor care le revin în temeiul contractelor încheiate cu China pentru modernizarea aeronavelor An-32 și Zubrov.
Și, deși, conform declarațiilor politicienilor, Ucraina crește anual volumul vânzărilor de arme, aceasta este o afirmație destul de vicleană. Puterea de cumpărare a monedei americane este în scădere și acest fapt înseamnă că nu există niciun motiv pentru a fi optimist cu privire la succesul comerțului cu arme.
Desigur, compania de stat Ukrspetsexport, autorizată să exporte arme, va lua toate măsurile pentru a intensifica eforturile de a încheia noi contracte, mai ales că reputația Ucrainei în acest segment de piață este destul de ridicată. De asemenea, se speră că, în timp, personalul acestei organizații va dobândi experiență în negocieri. Cu toate acestea, lipsa dezvoltării complexului militar-industrial și științific va duce la eliminarea definitivă a Ucrainei de pe piața armelor.
Potrivit unor surse ucrainene, țara a vândut arme în valoare de 1 miliard de dolari în 2010, iar potrivit agenției internaționale de rating SIPRI, exporturile Ucrainei s-au ridicat la 201 milioane de dolari. Această diferență în estimarea mărimii vânzărilor se datorează diferitelor metode de calcul. Agenția de rating Stockholm SIPRI folosește valorile tipurilor de arme similare în calculele sale. De asemenea, pentru confortul calculului, produsele militare sunt împărțite în cinci categorii, iar în calcul se ia în considerare doar costul livrării în cadrul contractelor finalizate. Aceste condiții cresc semnificativ eroarea de calcul. De asemenea, trebuie remarcat faptul că raportul SIPRI nu include date privind exportul de arme de calibru mic și componente și ansambluri de către Ucraina, care reprezintă un volum destul de mare al pieței armelor.
Evaluarea negativă atribuită Ucrainei de agenție, desigur, afectează negativ imaginea exportatorului ucrainean de arme. Există informații potrivit cărora corporația de stat „Ukrspetsexport” a început să ceară o revizuire a acordurilor deja încheiate, ceea ce a dus la scăderea încrederii potențialilor cumpărători în partenerul ucrainean în domeniul armamentului.
Momentul actual se caracterizează prin faptul că principalele țări importatoare de arme au urmat un curs nu cu privire la achiziționarea de noi modele de arme, ci cu privire la modernizarea armelor existente. Achiziționarea de noi eșantioane poate fi acordată doar de țări sau state foarte bogate care primesc venituri din vânzarea de resurse. Prin urmare, având o bază de reparații bine dezvoltată, Ucraina implementează cu succes contacte pentru a efectua lucrări legate de îmbunătățirea echipamentului militar existent al țărilor importatoare de arme.
Analiștii de control al exporturilor au descoperit că Statele Unite și țările europene achiziționează cantități nesemnificative de arme grele ucrainene. De exemplu, Statele Unite au cumpărat un singur tanc, dezvoltat în 1985, care are protecție dinamică „Contact”, arme antirachetă ghidate de un fascicul laser. Rezervorul este folosit pentru distrugerea elicopterelor inamice. Statele Unite ale Americii au achiziționat, de asemenea, patru unități Grad.
Ucraina a primit stocuri mari de arme de calibru mic produse în timpul erei sovietice: puști, carabine, revolver și pistoale. SUA și Germania sunt principalii cumpărători ai acestui tip de arme.
Transporturile mici de arme cumpărate de țările din Europa și Sud-Est permit studierea caracteristicilor armelor pe care armatele acestor țări le pot îndeplini în condiții de luptă. De exemplu, Italia a cumpărat din Ucraina 14 rachete aer-aer, care sunt în serviciu cu Forțele Aeriene Libiene.
Dacă Ucraina nu începe să implementeze proiecte de investiții în dezvoltarea de noi tipuri de arme, în cele din urmă își va pierde statutul de exportator de arme.
Trebuie remarcat faptul că producția de arme nu este doar o parte integrantă a independenței economice a țării, ci și un factor important în politica sa.
