Pe baza mai multor rapoarte de știri pe care le-am analizat în ultimele câteva săptămâni, este posibil să se tragă concluzii extrem de dezamăgitoare că, pe lângă incertitudinea completă în proiecte atât de semnificative, precum crearea unui promițător portavion universal polivalent, pr. 23000 " Storm "și aducând luptătorii multifuncționali din generația a 5-a Su-57, programul pentru implementarea producției la scară largă a tancurilor principale de luptă avansate T-14, precum și a vehiculelor de luptă ale infanteriei grele T-15 bazate pe armata polivalentă grea platformă urmărită, este, de asemenea, într-o stare absolut neclară. În special, în timp ce știrile din SUA continuă să apară într-un flux nesfârșit de actualizare rapidă a flotei de tancuri M1A1 / A2 "Abrams" la modificarea modernă M1A2 SEPv3 la facilitățile companiei "General Land System", precum și către un M1A2 SEPv4 și mai avansat și mai „vizor”, cu un promițător sistem de televiziune și imagistică termică bazat pe un fotodetector cu matrice IR de generația a treia, curator al complexului nostru din industria de apărare și vicepremierul Yuri Borisov și-a exprimat o opinie pur și simplu uimitoare cu privire la formare a forțelor de tancuri ale Forțelor Armate Ruse.
Se pare că, având în vedere „costul ridicat” al fiecărei unități de T-15 „Armata” (aproximativ 3, 94 milioane dolari), exprimat de Yuri Borisov, oportunitatea producției pe scară largă a acestor mașini este complet absentă și ar fi mult mai prudent să compensați refuzul „Armatei” prin modernizarea tuturor armamentelor disponibile și „conservarea” T-72B la cea mai recentă versiune a T-72B3 (modelul din 2016). Un oficial de rang înalt responsabil cu sectorul militar-industrial a explicat această concluzie controversată într-un mod foarte simplu. Potrivit acestuia, aceste MBT sunt vehicule destul de moderne și ieftine, care pot concura cu cele mai recente modificări ale M1A2 „Abrams”, AMX-56 „Leclerc” și „Leopard-2A5 / 6/7” pe piața armelor în ceea ce privește „rentabilitate” și pentru a le confrunta în teatrul de operații și din poziția unei mașini superioare din punct de vedere tehnologic. Nu credeți că această afirmație a lui Iuri Borisov este prea tare și necugetată?
Dacă analizăm această opinie, pornind exclusiv de la criteriul „cost-eficiență”, fără a lua în considerare spectrul amenințărilor din teatrul modern de operațiuni militare centrat pe rețea, atunci într-o oarecare măsură se pot ține seama de cuvintele lui Iuri Borisov. MBT T-72B3 are cea mai avansată modificare a tunurilor de tancuri din familia 2A46M - 2A46M-5. Acest pistol este unic în felul său în comparație cu eșantioanele timpurii ale modelului 2A46M-2: precizia de tragere este mărită de 1, 15-1, 2 ori, în timp ce dispersia totală la tragere imediat a scăzut cu 70%! Acest rezultat a fost atins datorită toleranțelor mai strânse pentru geometria butoiului, utilizării a două dispozitive suplimentare de selectare a jocului în gâtul leagănului, utilizarea ansamblurilor de gabarit fără joc cu elasticitate crescută a materialului rolei și a unei pene inversate și, în cele din urmă, introducerea unui baril contor de îndoire optoelectronic (CID), conform căruia a devenit posibilă corectarea unghiului de ghidare în planul de ridicare, în funcție de deformarea geometrică minimă cauzată de încălzirea pereților pistolului. Trebuie remarcat faptul că T-72B3 și T-72B3M mai avansate, în plus față de punctul de vedere al tunerului standard TPD-K1 (complexul 1A40-1), au primit, de asemenea, punctul de vedere al tunerului Sosna-U, datorită căruia vehiculele pot continua să lupte chiar și după dezactivarea unuia dintre dispozitivele de observare.
Cu toate acestea, toate acestea sunt foarte bune numai la o distanță de 3500-5000 m, unde cei șaptezeci și doi pot trage, de exemplu, la cele mai noi rachete antitanc M1A2 SEPv3 Abrams 9M119M1 Invar-M1 ale complexului Reflex-M. Dar este departe de a fi faptul că în acele câteva minute de apropiere de tancuri în luptă la o distanță de 3-3, 5 km „Invary-M1” va avea timp să lovească cel puțin câteva trei „Abrams” de noi modificări, deoarece se știe de mult că rezistența echivalentă a proiecției frontale a turelei, același M1A2 SEP poate ajunge până la 1200-1300 mm de la cochilii HEAT, în timp ce penetrarea blindajului tandemului „Invar-M1” atinge doar 900 mm, și chiar și atunci, cu condiția ca placa blindată frontală a turelei tancului inamic să nu fie echipată cu module de protecție dinamică tandem. Drept urmare, înfrângerea noilor „Abrams” în proiecția frontală poate avea loc numai datorită fie unei coincidențe norocoase, fie a abilităților perfecționate ale tunerului T-72B3, care permite, în timpul convergenței active a tancurilor, „conducerea „Invar-M1 în decalajul dintre corpul VLD și turn (inelul turnului de zonă) sau la joncțiunea măștii pistolului cu placa de armură frontală a turelei. Dar crezi că este atât de simplu, mai ales noaptea, la o distanță de 3000-3200 de metri, când manevrezi ambele mașini la viteze de la 25 la 50 km / h, și chiar pe teren accidentat?
Și acestea nu sunt toate surprizele pe care petrolierele noastre le pot întâlni atunci când folosesc sistemele Reflex-M împotriva americanului M1A2. Faptul este că, la 15 februarie 2018, numeroase portaluri de informații străine și interne cu un link către site-ul armyrecognition.com au raportat despre planurile Pentagonului de a cumpăra în exercițiul financiar 2019 261 de seturi ale sistemului de protecție activ israelian „Trofeul” („ Meil Ruach "), dezvoltat de cooperarea de cercetare și producție" Rafael Armament Development Authority "și" Israel Aerospace Industries ". Complexele sunt planificate pentru echiparea tancurilor M1A2 / SEP a trei brigăzi blindate ale Forțelor Armate SUA desfășurate în Europa Centrală și de Est, precum și în țările baltice (în principal în Letonia). Este destul de evident că această decizie este direct legată de probabilitatea unei escaladări a unui conflict regional major între NATO și Rusia în teatrul de operațiuni militare din Europa de Est, unde Abrams se vor opune rachetelor antitanc ale Reflexului, Complexele Kornet-E și Crizantema. CU ". O justificare similară este valabilă și pentru echiparea M1A2-urilor americane la cel de-al 7-lea teren de antrenament al Forțelor Armate SUA în Graphenevoer german cu kitul TUSK la începutul anului 2017, care prevede instalarea modulelor DZ tandem ARAT-2.
Dar dacă kitul TUSK pentru bătăliile urbane acoperă doar proiecțiile laterale ale corpului și turelei de la proiectile cumulative monobloc și tandem, atunci Trophy KAZ, reprezentat de 4 radare fixe de detecție AFAR orientate X EL / M-2133 cu unghiuri de vizualizare de 90 grade și două containere de lansare rotative cu "echipamente" de fragmentare pe turnul M1A2 SEPv2 / 3, asigură acoperire completă a unității de la ATGM inamic. Pentru a depăși această barieră defensivă, este necesară fie o lansare alternativă (cu un decalaj scurt de timp) a mai multor rachete antitanc dintr-un sector simultan, fie utilizarea unei grenade propulsate cu rachetă cu două elemente bicaliber, de un tip separat 7P53 " Hook "(RPG-30) cu o rachetă simulată pentru inițierea falsă a fragmentării anti-fragmentare scoici inamice KAZ" Trofeu ". Standardul ATGM 9M119M1 "Invar-M1" complex de tancuri "Reflex", din păcate, nu se poate opune nimic aici.
În consecință, T-72B3 / B3M în timpul unei lupte cu tancuri se va apropia cu siguranță de M1A2 SEP la o distanță mai mică de 3000 de metri, unde va începe schimbul reciproc de fotografii cu proiectile sub-calibre cu pene perforate de armură (BOPS). Cei șaptezeci și doi de echipaje aflate în această situație nu sunt cu siguranță de invidiat. Dar cum poate fi transmis acest lucru domnului Borisov, un om care vede exclusiv puterea sa de luptă ca fiind principalul avantaj al unui tanc modern de luptă, precum și cel mai mic cost posibil? Evident, este necesar să se ia în considerare în detaliu protecția armurii T-72B3 / B3M complet fără înfrumusețări patriotice jingoiste. Ce avem?
Plăcile de armură frontale ale turelei turnate (cu unghiuri de tragere apropiate de 0-5 grade față de axa longitudinală a găurii cilindrului) se pot „lăuda” cu dimensiuni fizice de la 330-350 mm în zona ambrazurii pistolului (acolo este doar o dimensiune de oțel aici), 580-575 mm în zona 7, mitralieră Kalashnikov de 62 mm a tancului PKT (în această zonă, pe lângă dimensiunile de oțel, există și o parte a unei nișe cu armură specială sub formă de "foi reflectorizante"), precum și 800-795 mm în partea centrală a plăcilor blindate frontale (există o barieră de 550 mm sub formă de "foi reflectorizante", reprezentată de pachete de 20-30 mm din oțel blindat, cauciuc și oțel obișnuit și 2 plăci principale de oțel). În ceea ce privește rezistența echivalentă împotriva obuzelor care perforează armura, aceasta oferă o protecție de 350-500 mm la ambrazura tunului T-72B3, care în niciun caz nu este acoperită de elementele 4S22 ale armurii reactive Kontakt-5, deoarece pe în stânga este nevoie de un câmp vizual liber pentru vederea tunarului TPD-K1, iar în dreapta - o „fereastră” gratuită pentru a trage din PKT. Concluzie: tancul principal de luptă T-72B3M poate fi dezactivat prin lovirea zonei măștii pistolului, chiar și depășite proiectile de sub-calibru cu pene de 105 mm M774 și M833, care au fost puse în funcțiune în 1979, respectiv 1983; această zonă slăbită are o lățime de ordinul a 0,5 metri. Desigur, parcurgerea acestei secțiuni va duce la moartea inevitabilă a comandantului și a artilerului vehiculului.
Secțiunile centrale ale plăcilor de armură frontală ale turnului sunt acoperite cu elemente 4S22 ale armurii reactive Kontakt-5, ceea ce mărește rezistența echivalentă de la BOPS de la 540 la 650 mm. Fără îndoială, acest lucru este mai bun decât placa de armură goală, dar nici acest lucru nu este suficient nici măcar pentru o protecție minimă împotriva carcasei de perforare a armurii americane mai mult sau mai puțin moderne M829A1 și M829A2, care au o penetrare a armurii de 700 și respectiv 740 mm, la o distanță de 2000 m și la un unghi de 0 grade față de normal. Mai mult, EDZ 4S22 prezintă un defect de proiectare foarte grav în amplasarea pe turn, care constă în prezența unor goluri mari (goluri) între modulele în formă de pană. Pătrunderea miezurilor BOPS în aceste goluri va însemna că protecția dinamică Kontakt-5 nu va îndeplini sarcina atribuită acestuia de a reduce acțiunea de defalcare a proiectilului cinetic cu 20%.
Singura opțiune care ar putea oferi o rezistență echivalentă mai mult sau mai puțin adecvată a secțiunilor centrale ale plăcilor blindate frontale este instalarea setului ERA „Relikt” în conformitate cu proiectul „Slingshot” T-72B (din 2006). Aici, modulele 4C23 foarte strâns (fără goluri) se suprapun peste proiecția frontală a turelei, în timp ce protecția armurii împotriva cojilor de perforare a armurii cinetice crește nu cu 20%, ci cu 50% de la 540 la 810 mm. Acest lucru înseamnă că cel puțin în principalele secțiuni ale frunții turelei, este asigurată protecție împotriva proiectilelor americane M829A3 relativ noi (în mod natural, mai aproape de masca de tun slăbită, chiar și ținând cont de Relicvă, rezistența la proiectilele care perforează armura nu depășește 500-650 mm). Dar, după cum putem vedea din fotografiile de la parade și expoziții care merg pe net, secțiunile frontale ale turnurilor chiar și ale ultimelor mostre T-72B3 din punct de vedere al nivelului de acoperire nu s-au apropiat de nivelul vizibil pe Slingshot: toate aceleași persoane de contact pe turelă și numai ecrane anti-cumulative cu zăbrele au apărut pe părțile laterale ale corpului. Atât pentru securitatea dvs. „unică”.
Rezultatul unei coliziuni strânse a unei astfel de variante a T-72B3 cu cel mai nou „Abrams” SEPv3, care a primit și mai multe BOPS „penetrante” de tip M829A4 (mai mult de 850-900 mm echivalent oțel) sau „Leopards- 2A6 / 7 "înarmat cu proiectilul DM63A1., Previzibil și suficient de trist. T-72B3 / M poate folosi proiectilul "Lead" ZBM-46 împotriva Abrams cu o penetrare de 650 mm la o distanță de 2 km, de la care o placă de armură cu ceramică AD-95 corund și ceramică UO-100 uraniu (cu un echivalent total de 950- 970 mm de la BOPS) nici rece, nici cald. Finanțarea lucrărilor privind amplasarea complexelor de protecție activă Arena-M pe seria MBT T-72B3 și T-72B3M va fi păstrată în tăcere, în general, pentru a nu cădea în cele din urmă într-o depresiune. Aceasta este ceea ce curatorul șef al complexului militar-industrial oferă armatei noastre în locul unicului T-15 „Armata”, complet protejat de cele mai recente obuze de tancuri NATO și care costă de aproape 2 ori mai puțin decât „Leclerc” francez.
