Seria noastră de articole a început cu o descriere a întâlnirii, care a stat la baza tuturor dezvoltărilor de apărare antirachetă din țara noastră, chiar în care tânărul și îndrăznețul Kisunko s-a luptat delicios cu Mints și Raspletin și le-a dovedit că este posibil și necesar pentru a crea un sistem de apărare antirachetă. Am promis că această dispută îl va răni încă foarte dureros (din păcate, nu numai pentru el, partocrații sovietici erau cu adevărat înfricoșători de furie și au supus întregi școli științifice și institute de cercetare bombardamentelor cu covor, doar pentru a se răzbuna pe insolentul) și este timpul să povestim cum s-a întâmplat asta …
Kalmykov
Imediat, observăm că acest articol conține o mulțime de interviuri directe, citate și amintiri. Acest lucru a fost făcut intenționat, astfel încât nimeni să nu poată acuza studiul de părtinire - nu are rost să redă în propriile cuvinte ceea ce au spus participanții direcți la toate aceste evenimente - ingineri, muncitori din fabrici, designeri și toți oamenii care au fost implicați în proiectul ISSC și mașinile modulare. Cuvintele lor vor arăta mai mult decât orice altceva cum au fost cu adevărat lucrurile cu inovațiile din Uniunea Sovietică și cum un oficial răzbunător limitat al partidului ar putea, printr-o lovitură de stilou, să condamne direcții întregi și să distrugă institute de cercetare, școli științifice și să aducă atacuri de cord și morminte unul dintre cei mai talentați designeri din lume.anii.
După cum am spus deja, atât Mints, cât și Raspletin, în primul rând, erau experți în radare și apărare antiaeriană și, în al doilea rând, au lucrat pentru ministrul Kalmykov, despre care s-a spus deja destul. Kalmykov, la fel ca mulți birocrați înalți, avea trăsături de caracter foarte interesante. El credea (ca, în general, Shokin și mulți ranguri superioare sovietice) că nu este doar o persoană (a cărei opinie poate fi sau nu adevărată), ci mai degrabă o funcție de partid, întruchiparea voinței oamenilor muncii care nu poate fi greșit în principiu, ca și partidul. Bineînțeles, printr-o astfel de abordare a problemei, orice critică a deciziilor unor astfel de oameni s-a sinucis.
După ce au făcut o greșeală (de exemplu, subestimând necesitatea și fezabilitatea unui sistem de apărare antirachetă), în loc să o remedieze, au început prin toate mijloacele să încerce să distrugă industria care îndrăznea să conteste înțelepciunea partidului. Kisunko l-a rușinat de două ori pe acest puternic om - mai întâi afirmând că, contrar tuturor previziunilor, era destul de posibil să se desfășoare un sistem de apărare antirachetă, iar apoi - a dovedit acest lucru în practică, pentru prima dată în lume, după ce a construit un complex care a doborât un ICBM cu o rachetă antirachetă non-nucleară.
Ideea era să o promovăm într-o serie cu drepturi depline și să o îmbunătățim, dar Kalmykov nu ar fi permis cea de-a treia rușine. Toată lumea a înțeles că complexul A-35, în măsura în care a fost conceput, chiar ținând cont de cele mai recente realizări ale rachetelor americane, va fi cu siguranță capabil să îndeplinească termenii de referință finali.
A apărut o întrebare acută - cum să eșuăm în proiectul lui Kisunko și să dovedim că partidul reprezentat de ministru nu poate greși în principiu?
Împotriva lui Kalmykov se aflau: Hrușciov, care adora rachetele sub orice formă imaginabilă și, în același timp, a vrut cu înverșunare să șteargă nasul americanilor, Yuditsky și Kartsev, care i-au dat lui Kisunko puterea de calcul necesară și proiectantul general al apărării antirachetă cu o grămadă. de idei strălucitoare în cap și sprijinul unor mareșali influenți.
Cu Hrușciov, problema, așa cum am spus, a fost rezolvată de la sine, după o mică lovitură de stat liniștită, a fost demis. A fost destul de problematic să-l doborâm pe Kisunko din funcția din Codul civil - pur și simplu nu este nimic de atras, până atunci dovedise că sistemul său funcționa perfect. În plus, a fost numit general, era un decret direct al Comitetului Central și nu putea fi înlăturat din funcție decât prin același decret al Comitetului Central, iar Kalmykov nu controla întregul Comitet Central.
A rămas să atingă un obiectiv indirect - să-l lipsească de componenta principală a întregului sistem, cel mai complex și responsabil - cele mai puternice calculatoare de ghidare, fără de care orice altceva nu avea sens. Yuditsky și Kartsev nici măcar nu aveau prieteni ca prieteni, atât de sus încât puteau concura cu întregul ministru al REP. Scoateți-le - și întregul sistem de apărare antirachetă se va destrăma ca o casă de cărți. Prin urmare, întreaga povară a grevei de represalii a Ministerului REP a căzut asupra acestor oameni nefericiți, care credeau sincer că mașinile unice pe care le creează vor ajuta țara.
În același timp, viața unui designer sovietic a fost grea chiar și fără un dușman personal în persoana miniștrilor. Fostul proiectant șef al uzinei de calculatoare din Kazan, Valery Fedorovici Gusev, a vorbit bine despre situația tipică cu dezvoltarea computerelor:
Am făcut aproximativ patru evoluții destul de mari în viața mea. Fiecare dezvoltare a durat șase până la șapte ani. Dintre aceștia, a fost nevoie de cinci ani pentru a străpunge zidul cu fruntea, iar maximum doi ani au fost cheltuiți pentru munca reală. În Statele Unite, mecanismul a funcționat pentru cauză, acesta este principalul merit al acelor tipi care se aflau în Occident. Am construit un mecanism care împiedica oamenii să lucreze.
Mai mult, aceasta este dovada unei persoane care toată viața sa a idealizat mai degrabă decât a criticat URSS!
Cum un ministru a cuiește doi designeri simultan
Firește, în astfel de condiții era aproape imposibil să împingem producția de computere. Să ne uităm la ce intrigă inteligentă, un ministru l-a înghesuit pe doi designeri simultan.
Așa cum am spus deja, înainte de introducerea computerului lui Yuditsky, complexul A-35 a folosit temporar mașina 5E92b oferită cu amabilitate de ITMiVT (născută M-500, numită pentru performanță - doar 0,5 MIPS). Vă vom spune un pic mai mult despre această dezvoltare a lui Burtsev în istoria Elbrus, deși se bazează pe arhitectura BESM, dar a fost primul pas către crearea complexelor multiprocesor în pereții ITMiVT. Lebedev se temea de ei ca diavolul tămâiei, crezând că nu este nimic mai bun decât unul, ci un procesor puternic, dar Burtsev a împins totuși pirat prin instalarea unui coprocesor de intrare-ieșire, care a permis acestei mașini să devină destul de bună în performanță. în acel moment.
Când Lebedev a murit, iar Burtsev nu a mai fost reținut de dogmele antice, a trecut la crearea de mașini cu multiprocesor cu drepturi depline. 5E92b a fost dezvoltat în 1960-1961, testele interdepartamentale au fost efectuate în 1964 și a fost produs în serie din 1966 la Uzina Electromecanică din Zagorsk (ZEMZ). Acordați atenție programului monstruos de trecere prin toate nivelurile caracteristice URSS - de la mașina finită la primele livrări către clienți, au trecut 5 (!) Ani, în care în general nu este clar ce se întâmpla. Amintiți-vă că atunci când AT&T a dezvoltat o memorie cu twistor în 1967 (o tehnologie fundamental nouă!) - după șase luni a fost nu numai produsă în masă, ci și cuplată cu succes la armată pentru sistemul american de apărare antirachetă Zeus.
În general, până în 1970, locul de testare A-35, echipat temporar cu 5E92b, aștepta supercomputerul său 5E53, au fost construite spații pentru acesta, echipamentul și puterea erau cablate, programele erau gata, mașina în sine începea literalmente să să fie produse la același ZEMZ (blocuri separate erau deja făcute) și dintr-o dată totul sa oprit!
Își amintește de N. K. Ostapenko, deputat. Kisunko (interviu cu Boris Malashevich, citat în cartea „D. I. Yuditsky”):
N. K.: Nu exista un astfel de computer de care să avem nevoie atunci nici în țară, nici în lume. Cel mai puternic dintre proiectele interne declarate la acea vreme a fost sistemul Elbrus … A abordat doar de la distanță cerințele sarcinilor ISSC. Dar puterea de calcul a acestui computer universal pentru procesarea semnalelor radar pentru observarea țintelor și controlul rachetelor antirachetă nu a fost în mod clar suficientă. În plus, conform planurilor, proiectul Elbrus a întârziat la data necesară cu 2, 5-3 ani și era deja clar că va fi și mai târziu (de fapt, producția Elbrus-1 a fost începută în 1980). Prin urmare, s-a decis: în etapa inițială, continuarea utilizării computerului 5E92B testat deja pe A-35, a cărui putere de calcul a fost insuficientă în mod catastrofal și să se ordone o livrare urgentă a sistemului de apărare antirachetă "Elbrus". Am avut o echipă puternică de programatori excelenți, cu peste 300 de persoane.
Au fost specialiști cu experiență, cu înaltă calificare. Au fost foarte atenți la 5E53, ceea ce este specific în programare. Pentru a elimina aceste temeri, D. I.
ZEMZ a început să își pregătească producția și a realizat 70% din aceasta. Dacă nu ar fi fost prevenite, în 1972 am fi avut un complex de computere prescurtat de patru 5E53 în Argun la poligonul A și am fi rezolvat toate problemele creării ISSC.
Dar atât noi, cât și ei au fost împiedicați. Computerul 5E53 și racheta de interceptare A-351 au împărtășit soarta ISSK - au fost distruse, iar computerul a fost primul care a suferit.
B. M.: Cine a prevenit și de ce?
N. K.: Adversarii lui G. V. Kisunko și ai lui MKSK sunt la conducerea Ministerului Industriei Radio. Deoarece fără resurse de calcul suficiente, nici MKSK și nici versiunea sa de poligon Argun nu ar putea rezolva problemele cu care s-au confruntat. Și adversarii care să lupte cu GV Kisunko aveau nevoie de eșecul proiectelor sale.
Prin urmare, distrugerea 5E53 a devenit unul dintre cei mai importanți factori ai acestei lupte. Și de aceea prima lovitură a căzut peste ea. Eșantionul de computer realizat în SVT-uri a confirmat parametrii de ieșire ai computerului 5E53 …
Toată documentația tehnică de pe un computer, corectată în funcție de rezultatele testelor, a fost transferată la uzina ZEMZ a Ministerului Industriei Radio în 1970, care a efectuat pregătiri pentru producerea și reglarea computerelor pentru a avea timp să pună ISSC pe locul de testare pentru testele de proiectare. Fabrica a început deja să fabrice dispozitive computerizate individuale.
Amintește șeful acceptării militare la SVC, colonelul V. N. Kalenov (am scris deja despre meticulozitatea și contribuția sa pozitivă la dezvoltare):
Au început să funcționeze diverse comisii și nu întotdeauna imparțiale. În mod nerezonabil, au pus la îndoială conformitatea produsului 5E53 cu cerințele specificațiilor tehnice și, în general, posibilitatea implementării unui computer în sistemul claselor reziduale.
Dacă prima îndoială a fost relativ ușor de rezolvat, iar comisiile au avut suficiente cunoștințe și experiență în acest sens, atunci au existat multe probleme cu cea de-a doua: niciunul dintre oponenți nu era familiarizat cu aritmetica modulară”.
A fost creată o puternică comisie de specialiști de la Centrul de Calcul al Filialei Siberiene a Academiei de Științe a URSS. Comisia a încercat mai întâi să-și dea seama cum funcționează 5E53, dar s-a convins rapid că acest lucru va necesita mult timp și efort. A fost găsit un mod mai simplu, dar destul de fiabil.
Academicianul Academiei de Științe din Kazahstan V. M. Amerbaev, care lucra atunci la SIC, principalul dezvoltator al versiunii de aritmetică modulară implementată în 5E53, își amintește:
„Comisia a solicitat algoritmi pentru efectuarea sarcinilor de testare pe 5E53 pentru a le imita pe un computer din Centrul de Calcul al Filialei Siberiene a Academiei de Științe a URSS. Algoritmii au fost transferați de noi. Comisia a realizat soluția problemelor de testare în sistemul binar tradițional și în modul de emulare a algoritmilor noștri bazate pe aritmetica modulară. Rezultatele s-au potrivit.
Astfel, o examinare independentă a confirmat corectitudinea proiectului 5E53, operabilitatea versiunii de aritmetică modulară implementată în acesta”.
În general, Ministerul Industriei Radio-Electronice a mers cât a putut, dar atacurile directe asupra mașinii nu au trecut, ea fiind în realitate fabricată.
Brejnev
Era necesar să venim cu ceva mai subțire și s-a născut o manevră giratorie cu implicarea, din nou, a artileriei grele, secretarul general Brejnev.
Și el nu era un fel de ticălos special. Brejnev a fost, mai degrabă, un hipopotam neîndemânatic și slab, care nu a aprofundat în mod exact ceea ce a fost strecurat într-o semnătură. Se află în căsuța de e-mail - ei bine, trebuie să fac semn, am o astfel de slujbă. Așadar, a fost mult mai ușor să-l convingi decât pe Hrușciov violent și caracteristic, care nu a fost întotdeauna adecvat, dar cel puțin întotdeauna personal și cu pasiune a aprofundat orice problemă (pentru care a fost în cele din urmă înlăturat, înlocuit de un Brovenose agreabil și pașnic).
Inginerul șef al SVC N. N. Antipov amintește povestea lui Anatoly Grigorievich Șișilov, inginerul șef al ZEMZ (între paranteze pătrate, notele autorului articolului):
Când Comitetul Central al PCUS a avut în vedere starea și dezvoltarea apărării antirachetă, s-a raportat că volumul computerelor 5E92b produse de centrală a fost insuficient pentru a rezolva problemele actuale, întrucât o parte din capacitățile centralei a fost deviată de pregătirea 5E53 producție.
LI Brejnev a găsit o soluție simplă la problemă, oferind instrucțiuni pentru a suspenda temporar dezvoltarea 5E53. A fost suspendat. După cum sa dovedit mai târziu - pentru totdeauna. A fost creată o altă ultimă comisie.
N. M. Vorobiev, unul dintre tehnicienii de sistem de la 5E53, își amintește:
„A fost creată o comisie specială și documentația solicitată pentru 5E53 i-a fost predată. Comisia a constat în principal din programatori.
După examinarea materialelor, comisia a tras o concluzie, a cărei semnificație principală a fost aproximativ următoarea:
Calculatorul 5E53 este construit pe cea mai modernă bază de elemente [amintiți-vă că o astfel de bază, deși era pe GIS învechit, dar conform caracteristicilor acestor scheme personalizate a depășit tot ceea ce era disponibil în Uniune în acel moment].
Arhitectura computerului nu corespunde cu arhitectura clasică a lui von Neumann și este inacceptabilă [prostia acestei observații nici măcar nu are sens să o comentăm].
Calculatorul are performanțe ridicate, dar imposibilitatea programării face ca această performanță să fie inutilă [fie nebunie, fie o minciună flagrantă, mașina avea software complet și toate compilatoarele necesare].
Computerul nu poate fi clasificat ca un computer universal (deoarece nu i se cerea deloc conform TK - era un aparat special de apărare antirachetă!].
Am fost la Novosibirsk pentru a apăra proiectul în cadrul comisiei, dar cooperarea nu a funcționat. Chiar și astfel de argumente aparent evidente că un compilator special este utilizat pentru depanarea programelor, programele prezentate pentru 5E53, depanate pe un computer experimental, nu au fost luate în considerare de către comisie.
S-a simțit că rezultatele muncii comisiei au fost programate în avans.
Ultima ședință a comisiei a avut loc la Moscova. Reprezentanții SIC și NII VK au fost invitați la aceasta, dar nu au existat reprezentanți ai SKB "Vympel" - principala parte interesată.
M. D. Kornev, unul dintre cei mai mari dezvoltatori ai 5E53, își amintește:
Contrar instrucțiunilor comisiei de a da un aviz cu privire la 5E53, ședința a avut loc sub steagul computerelor opuse 5E53 și 5E66. În mesajele noastre, atât noi, cât și rezidenții kartsevo am evaluat obiectiv și reciproc loial avantajele și dezavantajele proiectelor lor. Cu toate acestea, comisia a închis specificul programării 5E53, ridicând-o la o problemă insolubilă (a existat într-adevăr o specificitate, dar a fost rezolvată atât teoretic cât și practic) și și-a dat preferința proiectului 5E66, deși acest lucru nu era i se cere. Înalta comisie nu a observat că performanța algoritmică a modelului 5E66 în misiunile de apărare antirachetă a fost semnificativ mai mică decât cea necesară.
Patinoar de răzbunare
În general, o nebunie fenomenală de aroganță de neimaginat se întâmpla deja, dar era imposibil să oprești patinoarul răzbunării lui Kalmykov.
NK Ostapenko își va aminti, de asemenea, această întâlnire a comisiei. Să revenim la interviul său:
N. K.: … am auzit gemetele altor unități care lucrau direct pe A-35 … Pregăteau un alt atac asupra Argunului. Calculatorul 5E53 a fost ales ca punct de atac, fără resursele de calcul puternice din care Argun ar pierde multe dintre capacitățile sale potențiale.
Cu toate acestea, nu au îndrăznit să rezilieze pur și simplu contractul pentru dezvoltarea 5E53 cu un alt departament - Ministerul Electronprom. Era nevoie de un motiv.
La început, au încercat să demonstreze inadecvarea 5E53. Lucrările diferitelor comisii au început, dar toate nu au îndeplinit așteptările conducerii Ministerului Industriei Radio. Apoi tactica a fost schimbată. La ultima ședință a comisiei, care trebuia să evalueze conformitatea 5E53 cu cerințele ISSC (sarcina nu are sens, deoarece dezvoltatorii ISSC nu numai că au fost mulțumiți de computer, ci au fost dezvoltate în conformitate cu cerințele lor), au fost invitați reprezentanți ai SVC și NII VK, dar noi, principala parte interesată, nu am fost invitați … Contrar sarcinii comisiei de a da un aviz cu privire la 5E53, ședința a avut loc sub steagul computerelor opuse 5E53 și 5E66 …
Pe baza acestei concluzii formale, soarta lui 5E53 la începutul anului 1972 a fost decisă cu două lovituri de stilou de către viceministrul, care a vorbit în două persoane. În calitate de ministru adjunct, el a emis un ordin pentru a pune capăt finanțării pentru Vympel TsNPO pentru a finaliza lucrările în baza unui acord cu SEC privind crearea 5E53 și pentru a organiza producția de 5E53 la ZEMZ. Și, în calitate de director general disciplinat al TsNPO, a urmat imediat instrucțiunile adjunctului său ministru (al său), încetând contractul neterminat cu SIC pentru dezvoltarea 5E53.
Cu toate acestea, discuțiile despre înlocuirea 5E53 cu 5E66 au fost folosite doar pentru a facilita distrugerea 5E53: au fost uitate imediat după atingerea obiectivului. În realitate, nu am primit nici 5E53, nici 5E66. Trebuia să ne mulțumim cu computerul 5E92b preluat de la dezmembrarea Aldan - o mașină veche de 10 ani a generației anterioare, cu o performanță de 80 de ori mai mică, care nu îndeplinește catastrofal sarcinile și obiectivele Argunului, în mod natural, cu pagube uriașe la caracteristicile sale.
Nu știam nimic despre toate acestea, dar în curând au venit la noi zvonuri (și după ele - necazuri) …
Viceministrul care m-a întâlnit pe coridor mi-a cerut să vin la el și, ajungând la biroul lui, s-a întors spre mine, mergând spre el, a spus:
„Am încetat să finanțez computerul Zelenograd”.
La răspunsul meu că este deja fabricat de fabrica de la Zagorsk, el a răspuns:
„Nimic, o să-și dea seama …”.
„Vladimir Ivanovici, toate echipamentele radarelor și KVP ale complexului de la locul de testare sunt andocate, așteaptă, ca Dumnezeu, livrări 5E53”, am spus.
A existat un răspuns pe un ton dur:
„Ce prost, Nikolai Kuzmich, ar lua pentru sine dezvoltarea unui computer de la un alt minister dacă Ministerul Industriei Radio are un computer similar pentru proiectantul șef MA Kartsev la NII VK - 5E66 (M-9). Știi despre asta?"
Obiecțiile mele că echipamentul ISSK a fost conceput pentru intrările și ieșirile din 5E53 și că M-9 nu este capabil să implementeze mulți algoritmi de apărare antirachetă nu au fost auzite.
Decizia de a opri finanțarea 5E53 și A-351 a fost revoltată atât de Ministerul Apărării, cât și de dezvoltatorii ISSC Argun.
După cum am menționat deja, ministerul a făcut un truc ingenios. Mai întâi, mașina lui Kartsev a „pierdut” modelul 5E53, apoi, la rândul său, modelul 5E53 s-a dovedit a fi „mai rău” decât M-9/10 și, ca urmare, producția unuia nici măcar nu a început, iar a doua a fost pironit chiar la început.
Este deosebit de enervant faptul că Kartsev a căzut sub distribuție din întâmplare (da, în general, la fel ca Yuditsky și echipa sa) - a fost de o importanță vitală pentru ministru să umilească și să distrugă Kisunko. Și câți oameni vor mai fi în acest proces și care vor fi rezultatele acestui pogrom pentru apărarea națională și informatică, niciunul dintre șefii partidului nu s-a născut.
Firește, Yuditsky nu avea să moară fără luptă.
B. M.: Deci, ce s-au predat Kisunko și Yuditsky?
N. K.: Nu. Au mai făcut o încercare de a salva 5E53 pentru Argun. Întrucât principalul motiv formal pentru încetarea lucrărilor la 5E53 a fost înlocuirea declarată a acestuia cu 5E66, care, potrivit comisiei, era de asemenea potrivit, Grigory Vasilyevich și Davlet Islamovich au decis să documenteze acest lucru și să respingă în mod justificat acest argument, dovedind inadecvarea din 5E66 pentru apărarea antirachetă.
În toamna anului 1972, Grigory Vasilievich m-a chemat. Davlet Islamovici era la birou, amândoi de bună dispoziție. Grigory Vasilyevich m-a instruit să pregătesc propuneri pentru o comisie interdepartamentală care să compare capacitățile 5E53 și 5E66 în misiunile de apărare antirachetă.
O astfel de comisie din ordinul lui D. F. Ustinov a fost creată în compoziția a peste 40 de persoane. A constat din număr egal de reprezentanți ai SVC și SRI VK, SRI RP, MRP și MEP, precum și specialiști independenți, în special V. S. Burtsev, G. G. Ryabov de la ITM și VT.
Rezultatele activității comisiei au fost formalizate sub forma unui act, cu o analiză detaliată a tuturor caracteristicilor 5E53 și 5E66, esențiale pentru rezolvarea problemelor de apărare antirachetă. Rezultatul analizei a fost formulat cam așa:
„Calculatorul 5E66 nu este adaptat pentru rezolvarea problemelor de apărare antirachetă.”
La început, cuvântul „neadecvat” a fost scris în proiectul de act, dar la insistența reprezentanților Institutului de Cercetare al VK în versiunea finală a fost înlocuit cu „neadecvat”.
Actul a fost semnat de toți membrii comisiei cu o opinie diferită a reprezentantului NII VK, a cărui esență sună cam așa:
„Dacă cerințele pentru rezolvarea problemelor de apărare antirachetă ar fi stabilite în TZ pentru 5E66, atunci le-ar rezolva”. Dar computerul a fost dezvoltat pentru sistemul SPRN, ale cărui sarcini au propriile specificități și algoritmi proprii, cu care 5E66 s-a descurcat bine. Dar nu cu misiuni de apărare antirachetă.
Actul a fost trimis la 5 adrese: NII RP, SVTs, MRP, MEP și Comitetului Central al PCUS personal către D. F. Ustinov. Totuși, nici această acțiune nu a dus la nimic.
În general, singurul rezultat al acestei acțiuni a fost o scenă isterică, pe care V. I. Markov a aranjat-o de N. K. Ostapenko.
… După raportul meu către Mareșalul P. F.
„De ce ați trimis actul Comisiei interdepartamentale privind caracteristicile comparative ale computerelor 5E53 și 5E66 către DF Ustinov? Nu înțelegeți că trebuie să ne apărăm propriul computer, MRP, și nu un fel de europarlamentar? Când te vei întoarce la Moscova, te voi dezlipi, voi pune un tambur și voi bate, bate, bat pentru o astfel de încăpățânată neprihănire de sine, pe care ai permis-o în mod deliberat pentru a compromite computerul MRP. " În același timp, dinții lui au dezvelit ".
Un alt exemplu excelent al corectitudinii exemplare a birocraților tipici ai partidelor sovietice, urmând instrucțiunile birocraților de partid chiar superiori. Acesta este modul în care stimatul tovarăș Markov a formulat cu maximă claritate atitudinea partidului în persoana ministerului său față de evoluțiile avansate din URSS.
Drept urmare, MKSK s-a confruntat cu un final glorios.
B. M.: Care au fost rezultatele muncii la crearea „Argun”?
N. K.: Au existat două etape în soarta „Argun”.
În prima etapă, au avut loc dezvoltarea, construcția de instalații la depozitul de deșeuri, producția, instalarea și reglarea echipamentelor. Aceasta a fost etapa creației.
A fost urmat de stadiul distrugerii treptate a „Argun”, distrugerii sau tăierii obiectelor sale și transformării într-un complex de măsurare multicanal - MIC „Argun-I”, în care, din principalele subsisteme, în principal radarul „Istra” a ramas. În ciuda acestui fapt, nu există o stație radar egală cu Istra în lume de aproximativ 18 ani. Și acest lucru este fără 5E53, dar încă din vechiul 5E92B, în condițiile unei penurii catastrofale de resurse de calcul, care nu permitea realizarea deplină a tuturor capacităților sale potențiale (ca parte a „Arguni-I” s-au folosit 5 seturi de computere 5E92b).
Multă vreme, după încetarea lucrărilor la dezvoltarea 5E53 din Zagorsk, în speranța unui miracol, am continuat să îl așteptăm, am avut grijă de camera turbinei pentru a găzdui patru seturi de 5E53, respingând numeroase atacuri ale solicitanților asupra acestor zone.
Dar miracolul nu s-a întâmplat.
Unicul și promițătorul ISSC „Argun”, care nu mai există pe Pământ de mult timp, s-a transformat într-un vultur împușcat - MIC „Argun-I”.
B. M.: De vreme ce situația a fost atât de rea pentru „Argun”, atunci GV Kisunko și susținătorii săi au trebuit să ia măsuri pentru a o corecta?
N. K.: Am încercat, dar în acel moment posibilitățile nu erau aceleași.
În 1973, G. V. Kisunko a făcut o altă încercare de a salva ISSC - a trimis o notă de inginerie autorităților superioare. Dar s-a dovedit, de asemenea, ineficient.
Apropo, în presă acest apel este asociat exclusiv cu modernizarea A-35. De fapt, partea sa principală este dedicată creării celei de-a doua etape a A-35, adică „Argun” și trei ISSC în sistemul de luptă. Peste tot s-a simțit că norii se adunau peste A-35 și proiectantul său general și ne așteptam la un atac decisiv.
Prin urmare, în primăvara anului 1973, eu și încă doi adjuncți. Proiectantul-șef, cu puține speranțe de succes, a trimis totuși o scrisoare lui Leonid Brejnev cu o cerere de a-l proteja pe proiectantul general al sistemului de apărare antirachetă de intrigi, pentru a-și opri persecuția.
Comitetul central al PCUS a acționat în spiritul tradițiilor acelor vremuri - a trimis o scrisoare ministrului MRP, principalul organizator al acestei persecuții. Drept urmare, am devenit principalele sale obiecte.
Bineînțeles, Kalmykov nu s-a limitat la închiderea proiectului, a vrut să mănânce în praf pe toți cei care au lucrat cu Kisunko.
Adjunctul său își amintește:
La începutul anului 1973, crearea „Argun”, ca versiune poligonală a ISSK, a fost complet oprită, pozițiile de pornire au fost aruncate în aer, multe sisteme au fost tăiate … Cu alte cuvinte, a existat o distrugere deliberată a principala afacere din viața mea.
În mod formal, am păstrat în continuare funcțiile Grupului de companii Arguni, dar, de fapt, am fost complet lipsit de oportunitatea de a le îndeplini de către conducerea MRP și TsNPO. Și după apelul nostru către L. I. Brejnev și direcția protocolului comisiei interdepartamentale din 5E53 către D. F. Ustinov, am fost de fapt declarat persona non grata. Mi s-a spus direct: „Sunteți kisunkovite, nu vom lucra împreună”.
DI Yuditsky și I. Ya. Akushsky știau despre toate acestea și au decis să mă ajute. În timp ce am fost la locul de testare, am primit de la ei o telegramă caldă, în care m-au invitat cu amabilitate să lucrez la SVC. Am înțeles că nu aș lucra cu conducerea, lucru pe care mi l-au dovedit în mod convingător de multe ori.
În acest moment, eficacitatea muncii mele a fost practic redusă la zero, iar stresul nervos constant a subminat brusc starea mea de sănătate care nu era deja bună. Am discutat situația cu GV Kisunko și, nevrând să particip la prăbușirea principalelor afaceri din viața mea, am acceptat invitația cu recunoștință: în aprilie 1973, am fost demis din rândurile armatei sovietice în funcție de vârstă și am putut controla propriul meu destin.
Așadar, la 1 iunie 1973, am ajuns la SVT, ca deputat. proiectantul-șef Yuditsky. Dar nici Ministerul Electronprom nu a fost eliberat de intrigile sale și SVC a fost, de asemenea, învins.
Drept urmare, în 1980 am mers să lucrez la Institutul de Cercetare Radiofizică (Institutul de Cercetare al Federației Ruse), un spin-off de la Institutul de Cercetare al RP, al cărui director era Kisunkovets și colegul meu A. A. Tolkachev.
Punctul în soarta A-35
Cum a ajuns soarta sistemului A-35?
Ministerul Industriei Radio a pregătit o scrisoare colectivă în numele a șase directori de întreprinderi aparținând Vympel CNPO către Comitetul Central al PCUS, Consiliului de Miniștri al URSS și MRP cu o propunere de eliberare a GV Kisunko din toate posturile și lucrări legate de apărarea antirachetă.
Dar doi directori, L. N. Stromtsev (Dnepropetrovsk Radio Plant) și G. G. Bubnov (Design Bureau for Radio Instrumentation), au refuzat categoric să semneze, așa cum a spus L. N. Stromtsev, „această calomnie”. În schimb, a fost semnat ulterior de doi doctori în științe.
Această scrisoare a fost folosită de conducerea MCI ca bază pentru acțiuni decisive.
În vara anului 1975, ministrul P. S. Pleshakov a semnat un ordin privind transferul lui G. V. Kisunko la Institutul Central de Cercetare a Sistemelor Radioelectronice ca supraveghetor științific. Astfel, a fost complet îndepărtat de orice muncă și poziție în apărarea antirachetă. De fapt, ministrul și-a depășit în mod clar puterea, deoarece Grigory Vasilyevich a fost numit proiectant general al sistemului de apărare antirachetă prin Decretul Comitetului Central al PCUS și al Consiliului de Miniștri al URSS și nu putea fi eliberat decât prin același decret.
Deci, în plin talent și abilități organizatorice remarcabile, ca urmare a intrigilor din Ministerul Industriei Radio, un designer remarcabil și talentat, un om de știință talentat și un excelent organizator a fost literalmente scos din acțiune la decolare, singurul dezavantaj al care era incapacitatea sa completă față de subtilitățile politeții sub acoperire cu toată necurăția ei. Țara nu a primit tot ce i-a putut oferi. Și aceasta nu este vina lui, ci nenorocirea și nenorocirea țării.
A existat o perioadă în care URSS în domeniul apărării antirachetă era înaintea Statelor Unite cu zece ani. Și aceasta a fost perioada în care G. V. Kisunko era în fruntea lucrării ABM. Astfel a fost închisă una dintre cele mai bune pagini în dezvoltarea științei și tehnologiei interne, care nu știe nimic egal nici în țară, nici în lume. Proiectul unic MKSK, care a costat țara mai mult de jumătate de miliard de ruble, a fost distrus cu forța.
La rămas bun de la Grigory Vasilyevich către echipa noastră de cercetare a Biroului de Proiectare Vympel, mulți specialiști de frunte care crescuseră pe această temă sub conducerea generalului au plâns. Curajosul Georgy Vasilyevich a avut și el o lacrimă. Așa că și-a luat rămas bun de la echipa sa, împreună cu care a fost primul din lume care a deschis era fezabilității apărării antirachetă.
Nu a fost vorba despre faptul că ideile lui Kusunko erau greșite, ocolindu-i pe americani cu genialele sale teste, el a dovedit clar fezabilitatea sistemului de apărare antirachetă.
N. K.: La început, au negat chiar ideea de apărare antirachetă. Când faptele au fost infirmate, nu au putut oferi nimic mai bun decât A-35 și MKSK, deși au existat o mulțime de opțiuni diferite, hype și bani cheltuiți. Și au început să lupte împotriva lui G. V. Kisunko cu mult înainte de apărarea antirachetă (a existat un denunț cu privire la antene), activând încă de la începutul activității ABM, când nimeni, inclusiv Grigory Vasilyevich, nu știa cum să facă ABM.
B. M.: Dar misiunea de apărare antirachetă s-a schimbat până la mijlocul anilor 1970, fiind necesară respingerea atacului unei rachete inamice. Și aceasta este de până la 10 ținte reale și același număr de ținte false. A-35M are 16 rachete interceptoare pregătite pentru lansare. Aceasta înseamnă că poate finaliza noua sarcină complet, chiar și cu o marjă. De ce, atunci, era nevoie de A-135?
N. K.: Nu am răspuns la această întrebare …
Nu voi vorbi despre A-135, mă voi limita doar la faptul că este mult mai slab decât cel aproape complet în dezvoltare, fabricat, depanat și testat parțial în versiunea poligon a ISSC-ului nostru. Și a fost pus în funcțiune de luptă numai pe 17 februarie 1995, adică cu 17 ani mai târziu decât termenii reali de pregătire a celei de-a doua etape a A-35 cu utilizarea a trei ISSK-uri din clasa Argun.
Sunt recunoscătoare soartei că ea … mi-a făcut cunoștință cu Georgy Vasilyevich Kisunko - un genial om de știință erudit care a devenit ulterior un designer și lider talentat …
Subiectul apărării antirachetă m-a adus, de asemenea, împreună cu un om de știință talentat proiectant de erudiție științifică largă, o persoană spirituală minunată - Davlet Islamovici Yuditsky. Soarta mi-a permis să lucrez în minunate echipe științifice și tehnice create de acești oameni de știință. Acești oameni minunați și foarte educați, cu un potențial științific, creativ și organizațional imens, aveau un dezavantaj comun - incapacitatea de a intriga și un destin comun … Ei aveau o mulțime de idei și planuri ambițioase, dar din cauza rea-voinței celor la putere, nu au reușit să le pună în aplicare. Țara nu a obținut prea mult din ceea ce i-ar putea oferi.
În general, nu este nimic de adăugat la acest lucru și de scăzut.
Istoria distrugerii sistemului sovietic de apărare antirachetă și înfrângerea a trei școli științifice simultan - Kisunko, Yuditsky și Kartsev - dintr-o privire. Curând au urmat pierderile fizice, primul care a murit în 1971, incapabil să reziste stresului monstruos Lukin, inițiatorul și principalul sprijin al proiectului 5E53. În mod surprinzător, în această situație, neputința militarilor - sistemul de apărare antirachetă le era destinat și a fost construit pe ordinea lor, erau foarte nemulțumiți de prăbușirea proiectului, dar nu au putut face nimic sau nu au vrut. Această întrebare îi așteaptă și pe cercetătorii săi.
Cel mai interesant lucru este că ajungerea lui Lukin în Zelenograd face parte, de asemenea, în lupta împotriva lui Kisunko. Kisunko descrie modul în care Kalmykov a creat o comisie interdepartamentală, numind-o președinte al directorului NII-37 Lukin:
Oficial, sarcina comisiei este să dezvolte și să prezinte propuneri cu privire la direcțiile de lucru în domeniul apărării antirachetă. Și neoficial, față în față, VD Kalmykov a clarificat oral această problemă lui Lukin după cum urmează:
„… Încercați să-l faceți pe generalul Kisunko să se întoarcă din pădurea Mozhaisk după lucrările comisiei, în loc de proiectantul general Kisunko.
„Dar Kisunko a fost numit printr-un decret al Comitetului Central și al Consiliului de Miniștri”, a răspuns FV Lukin, pretinzând că este plictisitor.
- Gresesti. Soarta proiectanților generali este decisă în ministere … Suntem destul de mulțumiți de recunoașterea de către comisia interdepartamentală a inexpedienței de a continua munca pentru crearea sistemului A-35, al cărui proiectant general este Kisunko. Dacă nu există un sistem, nu există un general.
Fedor Viktorovici mi-a spus acest lucru într-o conversație confidențială la sfârșitul lucrărilor comisiei din 26 noiembrie 1962. El și-a încheiat povestea astfel:
„După cum puteți vedea, nu am îndeplinit sarcina ministrului și acum trebuie să merg la un alt minister. Îl cunosc pe Valery Dmitrievich de foarte mult timp. Știu că, pentru neascultare, voi primi o estimare de calibru ministerial. Și nu vă sfătuiesc să rămâneți sub auspiciile actualului nostru ministru. Mai devreme sau mai târziu te va termina.
Așa s-a întâmplat totul și așa l-au adus decența și onestitatea pe Lukin în Zelenograd.
Succesorul său ca director al Centrului Științific A. V. Pivovarov amintește:
M-am adresat viceministrului MRP, V. I. Markov. Vladimir Ivanovici mi-a explicat că uzina din Zagorsk este supraîncărcată, că produce deja un computer similar dezvoltat de MRP, care îi satisface pe deplin (5E66) și că Ministerul Industriei Radio nu are nevoie de 5E53 pentru apărarea antirachetă.
V. I. Markov era viclean, mai exact - mințea în mod flagrant în ochi, îndeplinind ordinul șefului său.
În primul rând, computerele 5E53 și 5E66 sunt complet diferite și, în al doilea rând, dezvoltatorii de apărare antirachetă nu au primit nici unul, nici altul. Și la momentul încheierii organizării aproape complete a producției în serie a 5E53 la ZEMZ, lucrările la 5E66 abia începeau, la uzină nu exista încă niciun set complet de documentație și noua clădire gigantică a atelierului de desfacere 14 la mijlocul anului 1971 era încă pe jumătate goală. Două fabrici, în Vyborg și Dnepropetrovsk, erau gata să producă 5E53, dar ambele aparțineau MRP, care în mod firesc nu acorda permisiunea pentru acest lucru sau fondurile necesare pentru organizarea producției.
La 4 noiembrie 1972, Yuditsky a fost obligat să semneze ordinul nr. 181 „În legătură cu finalizarea lucrărilor în baza contractului nr. 301 din 20.05.1988 cu întreprinderea p / box R-6269 pe tema„ 5E53”la să realizeze un inventar al tuturor activelor materiale legate de tema finalizată și pregătirea materialelor pentru eliminarea costurilor din bilanțul întreprinderii , care a numit o comisie specială prezidată de inginerul șef al SVC Antipov.
Astfel, proiectul 5E53 a fost distrus, eșantionul său experimental, fabricat de producția pilot a SVC, a fost dus la Alma-Ata, la Institutul de Fizică a Înaltelor Energii al Academiei de Științe din Kazahstan, dar nu a fost niciodată stăpânit acolo și a dispărut, tăiat pentru resturi.
Opt seturi de documente au fost returnate din fabrica din Zelenograd și pur și simplu arse în pădure. Adevăratele motive ale eșecului proiectului SOC au fost clasificate, însă faptul în sine a devenit public și a devenit o barieră de netrecut pentru introducerea SOC în calcul. A fost o lovitură gravă atât pentru personalul SVC, cât și pentru Yuditsky personal, lucrarea principală a vieții sale a fost distrusă și s-au pierdut 10 ani de muncă grea.
Ceea ce este deosebit de enervant - Yuditsky și Kartsev au fost atât de bine curățați de istoria computerelor domestice încât, pe aproape orice resurse populare, când au încercat să afle ceva despre computerele de apărare antirachetă, apar răspunsuri de genul acesta („Computerra” nr. 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Mașină de calcul 5E92b: Suflet nemuritor al lui "Aldan", Evgeny Lebedenko):
… Soluția problemei „traversării unui arici cu un șarpe” a fost încredințată unei echipe de cercetare de la Institutul de Mecanică de Precizie și Informatică sub conducerea lui Serghei Alekseevici Lebedev, care este numit meritat tatăl primului sovietic calculatoare. Lebedev a abordat această lucrare importantă în afara casetei și a atras un grup de studenți talentați ai Institutului de Energetică din Moscova, printre care se număra și Vsevolod Sergeevich Burtsev.
… Dezvoltând această lucrare, echipa lui Burtsev a venit cu principiile de bază ale construirii unui sistem automat de apărare antirachetă. A constat din radare de avertizare timpurie, radare de achiziție și urmărire a țintelor, radare antirachetă și, bineînțeles, un complex de calculatoare care controlează întreaga economie …
Pentru a rezolva această problemă, echipa lui Burtsev a propus o arhitectură complexă de calculatoare care era unică pentru acea vreme. Spre deosebire de majoritatea computerelor de uz general din acea vreme, de exemplu, Lebedev BESM, controlul procesului de calcul în care a fost construit pe baza funcționării secvențiale a tuturor dispozitivelor sale (dispozitiv de eșantionare a comenzilor, dispozitiv aritmetic, control intrare-ieșire dispozitiv), în computerul special al lui Burtsev toate aceste dispozitive au primit control autonom și, de fapt, au fost considerate ca procesoare autonome, accesând asincron RAM partajat.
Și comparați astfel de laude cu cuvintele oamenilor care au lucrat direct și cu adevărat cu acest miracol al tehnologiei:
Trebuia să ne mulțumim cu computerul 5E92b preluat din „Aldan” demontat - o mașină veche de 10 ani din generația anterioară, cu o productivitate de 80 de ori mai mică, care nu îndeplinește catastrofal sarcinile și obiectivele „Argun”.
Rețineți că Burtsev nu a fost nici un prost, nici un ticălos și a dezvoltat arhitecturi bune și interesante, dar în această poveste s-a dovedit a fi un câștigător reticent. El însuși era un subordonat al bătrânului Lebedev și nu a intrat în nicio confruntare, mașina lui M-500, după cum ne amintim, din punct de vedere al parametrilor și nu a stat lângă monștrii monștri ai lui Kartsev sau ai supercomputerelor modulare ale lui Yuditsky. Cu toate acestea, ITMiVT a fost tratat cu amabilitate de către autorități, iar Lebedev a fost, așa cum am spus deja, o icoană vie adorată de autoritățile de toate nivelurile. Și astfel munca elevului său Burtsev a fost brusc „atribuită” celui mai bun computer ABM dintre toate cele din lume.
Poate că Burtsev însuși a fost puțin șocat de acest lucru, în cele din urmă, și-a imaginat perfect parametrii creației sale și același M-9 / M-10, iar lupta monstruoasă pentru calculatoare între ministere și institutele de cercetare nu a putut să treacă de el, zgomotul de acolo stătea atât de tare încât se auzea în pădurea siberiană.
Cu toate acestea, a făcut ce a putut - o față bună cu un joc rău și s-a resemnat la rolul neașteptat al „salvatorului Patriei, tatăl supercomputerelor”. Din nou, în creditul său, a încercat de două ori să îmbunătățească semnificativ modelul 5E92b, construind mai întâi „Elbrus”, apoi „Elbrus-2”, mașini interesante, deși cu multe defecte. Cu toate acestea, vom vorbi despre acest lucru mai târziu.
