În articolul precedent, am examinat unitățile de luptă care sunt cele mai eficiente pentru echiparea Marinei și Forțelor Aeriene din Armenia din punctul de vedere al confruntării Azerbaidjanului și Turciei în conflictul actual. Permiteți-mi să vă reamintesc că considerația se realizează numai din punctul de vedere al studierii posibilității unui dușman evident mai slab să reziste unuia mai puternic, fără a face referire la cine are dreptate din punct de vedere moral sau legal într-un anumit conflict și cine este de vină.
Pentru început, aș dori să explic de unde a venit „flota armeană fără mare”, ceea ce a provocat o anumită entuziasm în comentarii. Pe de o parte, costul creării acestuia în forma indicată în articolul anterior este minim. Cât poate costa achiziționarea sau închirierea unei nave civile mici, uzate, instalarea unui set de echipament electronic de recunoaștere și instruirea a 10-15 înotători de luptă? Apropo, pregătirea înotătorilor de luptă poate fi efectuată pe lacul Sevan.
Pe de altă parte, dacă vor reuși cel puțin un sabotaj pentru a distruge infrastructura de petrol și gaze a inamicului, aceasta va recupera toate costurile, care, așa cum am menționat anterior, vor fi relativ mici. Iar Grecia menționată mai sus, deși nu are acces la Marea Neagră, are acces la ea prin strâmtorile Mării Negre și poate ajuta la achiziționarea / închirierea unei nave (sub un pavilion fals), îi oferă întreținere și ajutor în antrenarea înotătorilor de luptă. Grecia și Turcia au contradicții serioase, este posibil să fie de acord asupra sprijinului financiar în schimb, de exemplu, pentru informații.
Mai mult decât atât, nu este deloc necesar să se creeze o „flotă fără mare” deloc, se poate doar imita creația acesteia, iar aceste acțiuni „virtuale” vor obliga Azerbaidjanul să cheltuiască resurse semnificative pentru combaterea unei potențiale amenințări: consolidarea flotei, creșterea intensitatea patrulării, achiziționarea de echipamente și arme antisabotaj, deoarece sectorul petrolului și gazului, care este coloana vertebrală a economiei sale, poate fi foarte dureros. Resursele oricărei țări nu sunt nelimitate, iar dacă puteți cheltui 1 rublă pentru ca inamicul să cheltuiască 10 ruble, atunci acesta este deja un motiv suficient de bun pentru a ne gândi la asta.
Cu toate acestea, dacă „o flotă fără mare” este un lucru destul de specific pentru Armenia, atunci echiparea Forțelor Aeriene Armene cu o flotă de vehicule aeriene fără pilot (UAV) în locul luptătorilor grei S-30SM achiziționați de aceștia ar putea crește în mod semnificativ apărarea. în condițiile supremației aeriene efective a Azerbaidjanului și Turciei. Din nou, în comentariile la materialul anterior, se observă că Su-30SM au fost deja achiziționate, dar UAV-ul nu este. Ei bine, așa este și vorbim doar despre greșelile făcute în etapa de pregătire a forțelor armate din Armenia pentru izbucnirea conflictului și despre cum să construim achiziții de arme în viitor. Acum, desigur, este prea târziu să bei Borjomi.
În ceea ce privește motivul transportării aeronavelor de luptă către o altă țară, aceasta este probabil singura șansă de a le păstra intacte, deoarece dacă se încearcă utilizarea acestora, acestea vor fi cel mai probabil doborâte: teritoriul țării și teatrul operațiunilor militare este prea mic, Armenia este prea strâns între Azerbaidjan și Turcia. Dacă turcii păstrează în mod constant cel puțin o aeronavă de avertizare timpurie (AWACS) lângă granița cu Armenia, atunci Su-30SM va fi văzut imediat după decolare și pot fi atacate chiar înainte de urcare.
Și cum și către cine să transporteze aceste avioane este o problemă pentru Armenia. Iranul poate fi folosit probabil ca țară de tranzit. Poate că le va putea vinde - va fi mult mai practic decât dacă aceste aeronave de luptă sunt distruse la aerodromul de bază cu rachete balistice operaționale-tactice israeliene LORA, sisteme de rachete cu lansare multiplă de 300 mm (MLRS) sau UAV-uri.
Conflictul din Nagorno-Karabakh a demonstrat încă o dată în mod clar capacitățile UAV-urilor în războiul modern și importanța lor pentru forțele armate. De fapt, vedem împușcături practic nepedepsite ale forțelor armate armene cu arme de precizie din aer. În același timp, pierderile forțelor aeriene azere din UAV sunt în mod clar incomparabile cu pierderile părții armene din grevele provocate de UAV. Anterior, Turcia folosea efectiv UAV-urile din Turcia și Libia.
De fapt, UAV-urile au oferit Azerbaidjanului supremația aeriană chiar și fără suprimarea completă a apărării aeriene a Armeniei și distrugerea aeronavelor sale de luptă, ceea ce crește semnificativ eficacitatea acțiunilor Forțelor Armate Azerbaidiene, prin urmare, va fi dificil să se realizeze un punct de cotitură în cursul conflictului fără a interfera cu funcționarea UAV.
Aparare aeriana si UAV-uri
Putem spune că problema contracarării utilizării masive a UAV-urilor nu a fost încă rezolvată. Uneori se spune că utilizarea războiului electronic (EW) poate perturba complet controlul UAV, dar această ipoteză poate fi pusă la îndoială. Chiar dacă este posibil să înecați canalul radio între UAV și repetorul de la sol, posibilitatea blocării canalelor de comunicații prin satelit rămâne discutabilă și nu este deloc ușor să înecați sistemul global de poziționare prin satelit. Nu, este probabil posibil să faceți acest lucru, dar numai la o distanță limitată, într-o zonă limitată și este puțin probabil ca va fi posibil să „închideți” accesul la sistemul global de poziționare în întregul teatru de operațiuni militare. Cel puțin până acum nimeni nu a văzut zeci de UAV-uri care s-au prăbușit ca urmare a impactului războiului electronic. Și războiul electronic înseamnă că ei înșiși, o sursă activă de radiații, pot fi urmăriți și atacați de armele adecvate. Cu alte cuvinte, folosirea războiului electronic ca element al unui sistem de apărare aerian eșalonat este un lucru, dar bazarea pe ele ca „wunderwaffe” este cu totul alta.
La contracararea sistemelor de rachete antiaeriene (SAM) și a UAV-urilor, apar alte probleme. În primul rând, dimensiunea redusă a UAV-ului, utilizarea elementelor pentru a reduce semnătura radar, motoarele cu turbopropulsor și cu piston cu semnătură termică scăzută complică în mod semnificativ detectarea UAV-urilor, în special pentru UAV-urile mici și ultra-mici. Odată cu apariția UAV-urilor „electrice”, această problemă va deveni și mai urgentă.
În al doilea rând, la fel cum costul rachetelor ghidate antiaeriene (SAM) depășește adesea costul armelor utilizate de UAV-uri, costul SAM-urilor în sine este mult mai mare decât cel al UAV-urilor. Acest lucru este valabil mai ales pentru UAV-urile mici și ultra-mici.
De exemplu, costul UAV turcesc Bayraktar TB2 este de aproximativ 5 milioane de dolari, în timp ce costul sistemului de rachete și arme antiaeriene Pantsir-C1 este de aproximativ 14 milioane de dolari, adică pentru a îndeplini criteriul cost / eficiență, raportul dintre UAV-urile Bayraktar TB2 și sistemele de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1 ar trebui să fie de trei la unu. Eficacitatea sistemelor de apărare antiaeriană mai puțin sofisticate, cum ar fi Strela, sa dovedit a fi complet minimă - de fapt, acestea s-au transformat în ținte pentru UAV-uri.
Apărarea aeriană a Armeniei acum
În structura de apărare antiaeriană a Armeniei există sisteme de apărare antiaeriană de toate clasele: sisteme de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune relativ învechite S-300PS, sisteme de apărare aeriană cu rază medie mai „proaspete” Buk M1-2, apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune destul de modernă sisteme "Tor-M2KM" și sisteme portabile de apărare împotriva aerului (MANPADS) "Igla" și "Willow". Există, de asemenea, sisteme de apărare antiaeriană învechite precum S-75, S-125, „Kub” și „Osa”, ZSU-23-4 „Shilka” și ZSU-23-2. Sunt practic inutile împotriva UAV-urilor, dar în mâinile potrivite pot reprezenta o amenințare semnificativă pentru avioanele de luptă și elicopterele cu echipaj. Nu există informații exacte despre numărul sistemelor de apărare antiaeriană disponibile și starea lor tehnică.
Se pune întrebarea: de ce nu sunt utilizate sistemele de apărare antiaeriană Tor, care ar trebui să poată face față în mod eficient cu UAV-urile? În modificarea M2, sistemul de rachete antiaeriene Tor este capabil să tragă în mișcare, ceea ce reduce probabilitatea ca acestea să fie lovite de anumite tipuri de muniții ghidate
Numărul sistemelor de apărare antiaeriană Tor-M2KM care funcționează cu apărarea aeriană armeană este necunoscut, dar probabil este vorba de cel puțin 2-4 vehicule. Ce rost are să-i ascunzi? Așteptați ca inamicul să-și găsească locația și să distrugă UAV sau OTRK? Sau sunt păstrați pentru „ultima și decisivă” bătălie?
Desigur, absența completă a unui sistem de apărare antiaeriană va dezlega complet mâinile inamicului, făcând posibilă utilizarea nu numai a aviației fără pilot, ci și a echipei, a cărei eficiență în susținerea forțelor terestre este încă mult mai mare decât cea a unui UAV. Dar chiar și cu pierderea sistemului de apărare antiaeriană Tor, Armenia va avea suficiente alte sisteme de apărare antiaeriană pentru a contracara avioanele de luptă cu echipaj.
În general, pe baza bugetului militar limitat al Armeniei, nu se poate spune despre erorile comise la achiziționarea sistemelor de apărare antiaeriană. Toate fondurile disponibile pot fi utilizate în conflictul actual cu o eficiență diferită. Mai degrabă apar întrebări cu privire la starea tehnică a sistemelor de apărare antiaerian listate oficial și profesionalismul echipajelor lor.
Posibile direcții pentru dezvoltarea apărării aeriene a Armeniei
În prezent, nu există sisteme de apărare aeriană capabile să contracareze UAV-urile în mod rentabil. Poate că sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-SM echipat cu rachete specializate de dimensiuni mici concepute pentru distrugerea UAV-urilor va putea ajunge cât mai aproape de rezolvarea problemei distrugerii „ieftine” a UAV-urilor. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că sistemul de rachete antiaeriene Pantsir-S a funcționat destul de bine în Libia. În ciuda pierderilor suferite, se crede că acestea au reprezentat 28 de UAV-uri turcești doborâte.
Anterior, am luat în considerare utilizarea sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-SM în contextul soluționării problemei pătrunderii apărării aeriene prin depășirea capacităților sale de interceptare a țintelor, precum și asigurarea funcționării sistemului de rachete de apărare aeriană la un nivel scăzut - ținte zburătoare fără implicarea aviației forțelor aeriene.
Un punct important este potențialul de echipare a sistemului de rachete antiaeriene Pantsir-SM cu obuze de 30 mm cu detonare la distanță. Dacă se realizează această oportunitate, atunci eficiența distrugerii UAV-urilor de dimensiuni mici va crește semnificativ, iar costul distrugerii acestora va scădea cu un ordin de mărime. În prezent, două tunuri de 30 mm 2A38 instalate pe sistemele de rachete antiaeriene din seria Pantsir sunt cel mai adesea inutile: nu pot lovi nici UAV-uri de dimensiuni mici, nici muniții ghidate.
În cazul în care obuzele de 30 mm cu detonare la distanță nu vor fi integrate în sarcina de muniție a sistemului de rachete antiaeriene Pantsir-SM, atunci o modificare pur rachetă a sistemului de apărare antiaeriană Pantsir-SM poate deveni o opțiune de achiziție mai interesantă, care este, de asemenea, probabil dezvoltat și a cărui sarcină maximă de muniție poate fi de până la 96 de rachete „Nail”.
ZRPK / SAM „Pantsir-SM” poate sta la baza apărării aeriene a forțelor armate din Armenia. Având în vedere importanța rezolvării problemei, acestea pot fi achiziționate în cantități de câteva zeci de unități în termen de 5-10 ani. În același timp, suma achiziției se va ridica la aproximativ 300-500 milioane dolari.
Cea mai eficientă armă împotriva UAV-urilor mici și ultra-mici pot fi sistemele de apărare aeriană cu laser - nu degeaba Statele Unite lucrează activ la instalarea armelor cu laser pe transportorul blindat Stryker special pentru a contracara UAV-ul.
Din păcate, judecând după datele presei deschise, Rusia rămâne în urmă în ceea ce privește crearea de lasere de clasă tactică. În același timp, la expoziția Armatei-2020 a fost prezentat un complex laser mobil pentru combaterea UAV-urilor „Șobolan”, care, potrivit dezvoltatorilor, este capabil să suprime electronic canalele de comunicație și să distrugă fizic UAV-urile cu arme laser.
Din nou, armele cu potențial laser vor fi extrem de eficiente împotriva UAV-urilor, dar este prea devreme pentru a vorbi în mod specific despre eficacitatea complexului de șobolani. Se poate presupune că astfel de complexe vor prezenta o eficiență maximă împreună cu aceleași sisteme de rachete de apărare aeriană Pantsir-SM sau sisteme de rachete de apărare aeriană Tor-M2KM.
Al doilea sistem principal de apărare aeriană din Armenia va rămâne MANPADS, care are cea mai mare supraviețuire posibilă dintre toate sistemele de apărare aeriană. MANPADS va face posibilă limitarea eficacității în luptă a avioanelor cu echipaj inamic în cazul în care toate sistemele de apărare aeriană vor fi distruse. Pentru a le crește eficacitatea, este necesară o rețea dezvoltată de observatori, echipată cu facilități de comunicații, capabile de detectare acustică și vizuală a UAV-urilor și a aeronavelor echipate și transmiterea coordonatelor și direcției de mișcare a acestora pentru a asigura atacul lor de către MANPADS din cele mai distanță și direcție efectivă.
Există posibilitatea ca MANPAD-urile existente cu ghid termic să devină practic inutile, deoarece avioanele și elicopterele sunt echipate cu sisteme de autoapărare cu laser. Cu toate acestea, este puțin probabil ca astfel de mijloace să fie instalate pe UAV-uri mici și ultra-mici, iar costul ridicat al introducerii armelor de autoapărare cu laser nu va permite Azerbaidjanului și Turciei să le instaleze pe toate avioanele în deceniile următoare. În viitor, este posibil ca dezvoltarea MANPADS să urmeze calea creării unui sistem de apărare antirachetă ghidat cu laser - anterior astfel de complexe au fost deja dezvoltate.
Toate șansele pentru dezvoltarea MANPADS de acest tip sunt în întreprinderile rusești KBP JSC, NPK KBM JSC și KBTM JSC im. AE Nudelman ", care are experiență în dezvoltarea atât a sistemelor de apărare antiaeriană, cât și a armelor ghidate de" calea laserului ". Poate că va fi un fel de versiune simplificată a sistemului de apărare antiaeriană Sosna.
În ceea ce privește sistemele de apărare antiaeriană cu rază lungă și medie de acțiune, achiziționarea acestora trebuie efectuată numai după ce apararea aeriană armeană este echipată cu un număr suficient de sisteme de apărare antiaeriană Pantsir-SM și MANPADS. Complexele de tip S-400 au caracteristici complet redundante pentru Forțele Armate din Armenia. O opțiune mai interesantă este sistemul de rachete de apărare antiaeriană S-350 Vityaz cu rază medie de acțiune, echipat cu rachete cu capete de radare active (ARLGSN) și rachete de dimensiuni mici, cu capete de radare în infraroșu (căutător IR).
Dacă bugetul militar al Armeniei va permite cumpărarea lor, atunci în cantități minime. Importanța lor poate crește semnificativ în cazul achiziționării de către Turcia sau Azerbaidjan a avioanelor de luptă moderne de generația a cincea, realizate cu ajutorul tehnologiei de reducere a vizibilității și echipate cu stații radar (radare) cu o matrice de antene cu fază activă (AFAR). Prezența sistemului de apărare antiaeriană S-350 "Vityaz" al unui radar cu AFAR și al unui sistem antirachetă de apărare aeriană cu ARLGSN îi va permite să contracareze eficient avioanele de generația a cincea. Este puțin probabil ca Turcia să aibă multe dintre ele, să nu mai vorbim de Azerbaidjan.
O altă direcție ar trebui să fie modernizarea maximă a tuturor sistemelor de apărare antiaeriană disponibile, folosind baza elementelor moderne. Experiența altor țări arată că chiar și sistemele de apărare antiaeriană „antice” precum S-75 și S-125 pot fi extrem de periculoase pentru inamic, cu condiția ca acestea să fie modernizate calitativ.
concluzii
Toate măsurile de mai sus pot neutraliza în mare măsură superioritatea Azerbaidjanului și Turciei în armele de aviație. În condițiile existente, este recomandabil să folosiți deja sistemele de apărare antiaeriană Tor-M2KM existente pentru a provoca daune maxime UAV-urilor inamice și a reduce impactul acestora asupra forțelor armate. Chiar și în cazul pierderii sistemului de apărare aeriană Tor-M2KM, Armenia va avea suficiente sisteme de rachete de apărare aeriană pentru a contracara aviația cu echipaj, dar este necesar să faceți ceva cu UAV-ul acum. MANPADS va rămâne cele mai „tenace” arme de apărare antiaeriană.
În viitor, baza sistemului de apărare antiaeriană al Armeniei poate fi sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-SM (în funcție de achiziționarea tunului antirachetă sau a modificării rachetelor), posibil în combinație cu sistemul de apărare aeriană al familiei Tor, dacă se arată bine în funcție de rezultatele aplicării reale.
Practic, articolul nu se referă la utilizarea mijloacelor de război electronic, deoarece nu există date fiabile despre eficacitatea acestui tip de armă în practică, poate că vom reveni la această problemă în alte materiale.
