Oricât de importante sunt forțele aeriene (VVS) și forțele opuse de apărare antiaeriană (apărare antiaeriană), confiscarea teritoriului este în orice caz efectuată de forțele terestre. Un teritoriu nu este considerat capturat până când un infanterist nu îl calcă. Deci, în conflictul dintre Armenia și Republica Nagorno-Karabakh (NKR) cu Azerbaidjan și Turcia, obiectivul principal este capturarea / păstrarea teritoriilor disputate de către forțele terestre.
Forțele terestre din Armenia și Republica Nagorno-Karabakh
Forțele terestre din Armenia și NKR includ aproximativ patru sute de tancuri principale de luptă. Practic, acestea sunt tancuri T-72 nemodernizate, doar treizeci dintre ele au trebuit să fie actualizate la nivelul T-72B4, unele dintre cele indicate fiind tancuri T-55 chiar mai vechi.
Există, de asemenea, aproximativ trei sute de BMP-2, aproximativ o sută și jumătate de BMP-1 și un număr de purtători de personal blindat. Armele antitanc autopropulsate sunt reprezentate de trei duzini SPTRK 9P149 Shturm-S și 9P148 Konkurs. Există un număr nespecificat de sisteme antirachetă transportabile (RTPK) 9K129 Kornet.
Cele mai puternice arme ofensive și cu rază lungă de acțiune din Armenia și NKR sunt sistemele de rachete operaționale-tactice Iskander (OTRK), în cantitatea de patru vehicule de luptă, există încă opt Tochka-U OTRK și 12 Elbrus OTRK învechite, probabil modernizate în pentru a crește precizia lovirii.
Puternicul MLRS „Smerch” de calibru 300 mm în cantitate de patru unități și opt MLRS chinezești WM-80 de calibru 273 mm au caracteristici similare cu OTRK. Există, de asemenea, potrivit diverselor surse, aproximativ 50-80 MLRS "Grad" calibrul 122 mm.
Artileria cu butoi este reprezentată de pistoale autopropulsate de calibru 122 mm și 152 mm 2S3 "Akatsia" și 2S1 "Gvozdika" cu un număr total de aproximativ șaizeci de unități, precum și de pistoale tractate 2A36 "Hyacinth-B", D-20, Mortare D-1, ML-20, D -30 și M-120 cu un număr total de aproximativ trei sute de unități.
Numărul forțelor terestre din Armenia este de aproximativ patruzeci de mii de oameni, numărul armatei de apărare NKR este estimat la douăzeci de mii de oameni.
Eficacitatea unui tip sau altul de arme și echipamente militare variază foarte mult în funcție de natura terenului pe care este operat și de tipul de inamic cu care să lupți. Nu mai puțin importantă este natura planificată a conduitei ostilităților: ofensivă sau defensivă.
Vehicule blindate și contramăsuri
În secolul XX, au existat două războaie mondiale, tactica războiului în care s-a diferit radical. Pur și simplu, dacă scazi primul război mondial din cel de-al doilea război mondial, atunci tancurile vor rămâne. Utilizarea masivă a tancurilor (în combinație cu motorizarea forțelor de infanterie, artilerie și aprovizionare) a oferit forțelor armate capacitatea de a concentra rapid forțele, asigurând o descoperire a apărării inamicului în direcția aleasă.
Desigur, nu ar trebui să uităm de rolul aviației, dar dacă excludem tancurile, atunci cel de-al doilea război mondial s-ar reduce, de asemenea, la lupte poziționale. Aviația, la fel ca și artileria, nu este capabilă să străpungă frontul și să provoace daune inacceptabile inamicului, iar infanteria și cavaleria sunt fie prea lente, fie prea vulnerabile pentru a organiza descoperiri.
Ce înseamnă acest lucru în termeni practici pentru conflictul dintre Armenia / NKR și Azerbaidjan / Turcia?
Faptul că tancurile, ca forță principală a forțelor terestre, sunt necesare pentru ca Azerbaidjanul să desfășoare operațiuni ofensive și sunt mult mai puțin importante pentru Armenia / NKR, deoarece nu au o astfel de sarcină
Se poate presupune că Armenia / NKR are nevoie de tancuri pentru a rezista tancurilor din Azerbaidjan, dar această afirmație poate fi pusă sub semnul întrebării, deoarece în conflictele militare actuale, tancurile aproape că nu luptă cu tancuri, ci acționează ca puncte de tragere mobile foarte protejate.. La rândul său, distrugerea tancurilor se efectuează prin alte mijloace, cel mai adesea prin complexe terestre și aeriene de arme ghidate.
Pentru Armenia, vulnerabilitatea crescută a tancurilor și a altor vehicule blindate la armele de înaltă precizie este un factor major: vehiculele aeriene fără pilot (UAV) din Azerbaidjan efectuează metodic detectarea și distrugerea vehiculelor blindate în Armenia. Probabil, unele dintre vehiculele blindate distruse sunt machete gonflabile, dar multe fotografii arată clar că obiectivul era real, iar partea armeană nu întreprinde întotdeauna măsuri pentru camuflarea pozițiilor.
În termeni practici, aceasta înseamnă că nu este nevoie ca Armenia și NKR să cumpere tancuri noi. Dintre cele disponibile, este recomandabil să selectați cele mai moderne și în stare bună, să le efectuați modernizarea și să formați mai multe grupuri de rezervă de șoc. Sarcina lor poate fi să contracareze pătrunderile adânci ale inamicului în spate, dacă acestea sunt efectuate. În același timp, este inexpedient să-i trimitem să facă ostilități regulate pe prima linie.
Vehiculele blindate rămase pot fi utilizate ca mijloace de sprijinire a focului sau retrase în rezervă pentru a economisi bani. În cazul utilizării vehiculelor învechite pe linia din față, pozițiile de tragere camuflate ar trebui să fie echipate pentru acestea, deoarece ar trebui utilizate un fel de cutii de pastile mobile, 3-4 machete gonflabile și alte mijloace de camuflaj pentru un vehicul de luptă real, pe care l-am considerat în articolul Alegerea armelor în confruntarea cu Armenia și Azerbaidjan: deghizarea ca „un mod de înșelăciune”.
Principalele mijloace de combatere a vehiculelor blindate inamice nu ar trebui să fie tancurile sau avioanele, ci un număr mare de sisteme portabile și portabile de rachete antitanc (ATGM).
Din punctul de vedere al criteriului „rentabilitate”, soluția optimă ar fi achiziționarea a câteva sute de lansatoare de ATGM „Kornet” și ATGM „Metis” dezvoltate de Tula JSC „KBP”. Costul lor exact este necunoscut și poate varia în funcție de volumul achiziției, dar costul aproximativ al lansatorului Kornet ATGM este de aproximativ 50.000 USD, iar al lansatorului Metis ATGM - 25.000 USD. Costul rachetei antitanc ghidate (ATGM) al complexului Kornet este de aproximativ 10.000 de dolari, ATGM al complexului Metis - aproximativ 3.000 de dolari.
Dacă ordinea prețurilor indicate este corectă, atunci costul achiziționării a 100 de lansatoare Kornet ATGM și 2000 ATGM-uri pentru acestea, precum și 200 de lansatoare ATGM Metis și 4000 ATGM-uri pentru acestea se pot ridica la aproximativ 50 de milioane de dolari. Echiparea lansatoarelor achiziționate cu aparate termice va dubla această sumă, dar totuși costul achiziției rămâne mai mult decât realist pentru bugetul militar al Armeniei.
Cea mai mare mobilitate a ATGM-urilor portabile și portabile le permite să fie concentrate rapid într-o zonă amenințată. Iar dimensiunile reduse, lipsa radiației de căldură și raza lungă de tragere fac dificilă detectarea UAV-urilor.
Utilizarea masivă a ATGM-urilor va perturba orice ofensivă bazată pe utilizarea vehiculelor blindate, iar capacitatea de a camufla eficient ATGM-uri portabile și portabile nu va permite inamicului să le suprime folosind supremația aeriană
Lipsa de sprijin pentru vehiculele blindate și prezența unor poziții de tragere echipate și camuflate la apărător vor reduce în mare măsură situația la condițiile din Primul Război Mondial, în care, după cum știți, ostilitățile s-au transformat adesea în poziționale și o mare cantitatea de forță de muncă a fost necesară pentru a străpunge liniile de apărare, adesea trimise „pentru sacrificare”.
Rezistența la forța de muncă
Există opinia că principalele pagube aduse forței de muncă inamice în timpul nostru sunt cauzate de artilerie. În același timp, așa cum am discutat în articolul Costum de luptă. Statistici privind rănile, gloanțele și metrala, începând cu cel de-al doilea război mondial, în ciuda creșterii ponderii armelor de înaltă precizie, un număr tot mai mare de pierderi se datorează înfrângerii forței de muncă cu arme de calibru mic.
Poate că acest lucru se datorează faptului că nu a mai existat o utilizare atât de masivă a artileriei ca în timpul celui de-al doilea război mondial. În situația actuală, nici Armenia și nici Azerbaidjanul nu își pot permite utilizarea artileriei la o asemenea scară.
Pe baza acestui fapt, se poate presupune că armele de calibru mic vor deveni principalul mijloc de angajare a personalului inamic în conflictul Armenia / NKR-Azerbaidjan / Turcia, iar artileria și vehiculele blindate vor juca un rol de sprijin
În consecință, pentru a efectua o apărare eficientă, este necesar să se asigure o superioritate maximă asupra inamicului în acest tip de arme.
De mult timp, au existat dispute cu privire la eficiența insuficientă a cartușelor de calibru mic pentru arme de calibru mic: cartușul rusesc 5, 45x39 și cel de vest 5, 56x45 mm. Cartușele de calibru 7, 62x39 mm, de asemenea, nu pot fi numite o soluție ideală datorită traiectoriei lor mai puțin plane, care complică vizarea.
În prezent, armata SUA desfășoară programul de dezvoltare a armelor ușoare NGSW, care, dacă ar avea succes, ar putea afecta în mod semnificativ situația de pe câmpul de luptă. Cartușele utilizate în armele dezvoltate în cadrul programului NGSW au caracteristici mai apropiate de cartușele de puști de calibru 7, 62x54R și 7, 62x51 decât de munițiile existente de calibru mic.
Una dintre sarcinile rezolvate de complexele promițătoare de arme-cartușe este distrugerea țintelor în mijloacele existente și prospective de armură personală (NIB). Cea de-a doua sarcină, care este mai aplicabilă teatrului de operații armeno-azer (TMD), este creșterea distanței efective de tragere.
În ciuda faptului că armele din cadrul programului NGSW și ale omologilor lor ruși nu au fost încă create, oportunitatea de a spori eficacitatea unităților terestre există deja acum.
În primul rând, aceasta este o creștere a numărului de mitraliere în unitățile terestre, în raport cu numărul de alte arme automate. Ca atare, pot fi utilizate o singură mitralieră Pecheneg de calibru 7, 62x54R și o mitralieră Kord de calibru mare de calibru 12, 7x108 mm.
Un alt domeniu de creștere a eficienței forțelor terestre este creșterea ponderii brațelor mici de înaltă precizie de calibru 7, 62 mm și 12, 7 mm. În calibru 7, 62, pot fi folosite pușca de lunetă rusă clasică Dragunov (SVD) sau pușca de lunetă Chukanov (SHCh) planificată să o înlocuiască, precum și pușca de asalt Kalashnikov AK-308 cu camera pentru cartușul NATO 7, 62x51 mm (deși acest lucru va adăuga o varietate de sortimente la aprovizionarea cu muniție).
Ca puști de lunetă de calibru mare pot fi utilizate OSV-96 „Cracker” și calibru ASVK 12, 7x18 mm.
Toate cele de mai sus nu înseamnă că este necesar să se abandoneze complet mitralierele existente, ci că raportul dintre numărul de mitraliere și puști cu lunetă de calibru 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm și 12, 7x108 mm în comparație cu arme de calibru 5, 45x39 mm și 7, 62x39 mm ar trebui ajustate semnificativ în favoarea celei dintâi
Puștile de asalt vor rămâne în unități mobile și printre luptătorii cel mai puțin calificați, miliția. În același timp, arme mai puternice ar trebui să fie primite de luptătorii cei mai calificați, a căror pregătire ar trebui să vizeze inițial utilizarea armei corespunzătoare.
Ce va da în termeni practici? În primul rând, aceasta este o creștere semnificativă a distanței de tragere. Aspectele negative ale armelor de calibru mic au fost simțite în mod clar de armata americană din Afganistan, când talibanii au folosit puști de 7, 62x51 mm, iar soldații forțelor armate americane care se opuneau acestora erau înarmați cu puști M-16 / M-4 și mitraliere M-249 de 5, 56x45 mm. Se crede că acesta este unul dintre motivele apariției programului NGSW, precum și achiziționarea puștilor Forțelor Armate SUA 7, 62x51 mm.
O condiție importantă care crește eficiența utilizării brațelor mici este dotarea acestora cu obiective moderne de imagistică optică și termică. Și acest lucru se aplică nu numai puștilor cu lunetă, ci și mitralierelor.
O altă modalitate de a îmbunătăți eficiența armelor de calibru mic este de a le echipa cu amortizoare de zgomot utilizate la aruncarea cartușelor supersonice standard. Se preconizează inițial utilizarea amortizoarelor de zgomot pentru armele dezvoltate în cadrul programului NGSW.
În Rusia, sunt produse compensatoare de frână cu bot închis (DTK), care reduc semnificativ sunetul și blițul unei lovituri atât pentru puști cu lunetă, cât și pentru mitraliere, inclusiv cele de calibru mare.
Raza de acțiune sporită și probabilitatea de distrugere, combinate cu secretul sporit al utilizării armelor de calibru mic, vor asigura distrugerea efectivă a personalului inamic dincolo de raza efectivă a armelor de calibru mic ale inamicului.
Utilizarea masivă a ATGM-urilor, care asigură suprimarea vehiculelor blindate și a armelor mici și puternice cu rază lungă de acțiune, care asigură distrugerea forței de muncă, sunt capabile să perturbe efectiv ofensiva inamicului, chiar și în condițiile superiorității sale aeriene.
În același timp, toate armele de mai sus vor fi mai eficiente în desfășurarea acțiunilor defensive decât cele ofensive; prin urmare, măsurile simetrice luate de inamic nu îi vor oferi avantaje comparabile.
Artilerie și MLRS
Cu excepția tancurilor, tunul și racheta de artilerie vor rămâne singurul mijloc potențial capabil de a sparge pozițiile de tragere. Dar, în primul rând, așa cum am spus mai devreme, este îndoielnic că vor avea capacitatea de a crea suficientă densitate de foc pentru a asigura distrugerea pozițiilor bine echipate (dacă, bineînțeles, apărătorul le creează). Să distrugă punctele de tragere împrăștiate ale UAV până când niciun stat nu are fonduri suficiente.
În al doilea rând, artileria inamicului poate fi suprimată de focul contra-bateriei, în primul rând cu MLRS pe roți, capabil să se deplaseze rapid de la bazele ascunse într-o poziție de tragere, asigurând intensitate și densitate ridicată a focului și părăsind poziția înainte ca UAV să se răzbune.
Artileria cu butoi poate fi, de asemenea, utilizată pentru a suprima pozițiile de artilerie inamice, dar va fi eficientă numai atunci când se utilizează rachete de înaltă precizie, cum ar fi Kitolov și Krasnopol, cu un cap de acționare cu laser semi-activ, în combinație cu utilizarea UAV-urilor de dimensiuni mici, deoarece în timpul necesar pentru a suprima pozițiile de tragere ale inamicului cu muniție neguidată, pozițiile proprii de artilerie pot fi detectate și distruse de către UAV-uri.
Există încă OTRK-uri, dar aplicarea lor în contextul conflictului actual este justificată numai în scopul distrugerii sistemelor inamice similare, MLRS sau aeronave și UAV-uri de dimensiuni medii la aerodromuri, cu condiția să se cunoască locația exactă a acestora.
În concluzie, aș dori să menționez că singurul mod prin care un adversar mai slab să reziste unui adversar mai puternic este acela de a efectua operațiuni neregulate de luptă de intensitate ridicată. Cerința cheie pentru armele necesare pentru utilizarea eficientă în astfel de războaie este mobilitatea ridicată și secretul maxim, care determină alegerea armelor discutate în acest articol și în materialele anterioare.
În același timp, în realitate, conducerea forțelor armate este adesea prea pasionată de „jucăriile strălucitoare”, atribute ale armatelor puterilor majore: tancuri, luptători grei, sisteme de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune, care, fiind achiziționate în limită cantitățile și care nu sunt utilizate în mod sistematic, sunt garantate că vor fi distruse de un inamic mai puternic.
