Blocat în Montevideo. Ziarul Pravda despre cuirasatul de buzunar

Blocat în Montevideo. Ziarul Pravda despre cuirasatul de buzunar
Blocat în Montevideo. Ziarul Pravda despre cuirasatul de buzunar

Video: Blocat în Montevideo. Ziarul Pravda despre cuirasatul de buzunar

Video: Blocat în Montevideo. Ziarul Pravda despre cuirasatul de buzunar
Video: Cum Arata Viata Unui Samurai In Japonia Feudala 2024, Mai
Anonim
Imagine
Imagine

„Un om rău, un om rău umblă cu buzele culcate, clipește din ochi, vorbește cu picioarele, dă semne cu degetele; înșelăciunea este în inima lui: el proiectează răul în orice moment, semănă ceartă. Dar brusc va veni moartea lui, brusc va fi spartă - fără vindecare.

Proverbe 6: 12-15

Istoria în documente. Acest material a apărut întâmplător, în afara planului, dar nu a putut să nu apară, deoarece se bazează pe informații foarte interesante. Dar să începem cu o introducere care precede subiectul în sine. Esența sa este următoarea: nu putem ști nimic despre evenimentele din jurul nostru și din lumea din jurul nostru, fără informații obținute de cineva și, în consecință, pregătite și supuse societății despre aceste evenimente. Fără jurnalist, fără eveniment. Nu există ziar și nu există niciun eveniment. Și primim informații și din manuale, cărți și acum și de pe Internet. Conturi de martori oculari? Da, acestea sunt și surse de informații, dar știm și ne amintim cu toții zicala: el minte ca martor ocular. Și martorul ocular este jurnalist? „Minte” mai puțin pentru că se teme că „colegii” săi îi vor aminti de „denaturarea neprofesionistă a faptelor”. Și dacă sunt distorsionate profesional, cu pricepere? Atunci totul este în regulă. „Și o văd așa! Este parerea mea! Scriu de multă vreme - am tot dreptul să fac asta! Și nu este așa? Deci, desigur, așa! Avem încredere în autorități, inclusiv în domeniul informației. Dar se mai întâmplă ca sursele de informații ale jurnalistului însuși să fie limitate și să nu fie prea corect împotriva voinței sale, nu știe prea multe, el însuși nu a văzut, scrie din auzite și chiar îndeplinește o ordine socială. Și apoi se obțin „perle” informaționale, care sunt foarte departe de acoperirea reală a evenimentelor. Deși exterior foarte plauzibil. Și trec decenii înainte ca noi să putem evalua această informație mai mult sau mai puțin obiectiv. Au trecut 79 de ani de la momentul evenimentului care va fi discutat aici …

Și s-a întâmplat că, în timp ce uitam prin dosarul ziarului Pravda pentru toamna anului 1939 în căutarea articolelor despre războiul sovieto-finlandez, am dat peste acest material destul de mare. Acesta a raportat, cu legături către diferite agenții de știri, că la 17 decembrie 1939, atacatorul german - „corăbiu de buzunar” - „Admiral Graf Spee” după o bătălie cu crucișătoarele britanice la gura râului La Plata a fost blocat în uruguayan portul Montevideo.

Imagine
Imagine

De asemenea, s-a raportat aici că nouă nave engleze, inclusiv cuirasatul Barham, așteptau nava germană la ieșirea din gura râului și, în plus, exista un submarin care participase deja la bătălia maritimă a trei englezi. crucișătoare cu atacatorul german, dar că torpilele ei nu au fost lovite, deoarece cuirasatul german „a manevrat cu pricepere”. Deja una - această afirmație pentru un specialist este o „afine” evidentă. Cum poate un submarin, împreună cu trei crucișătoare, să urmărească o corăbie rapidă și apoi într-o poziție scufundată, când cutiile sunt în plină desfășurare, să tragă torpilele asupra oricui? Dar … este scris!

Ziarul continuă să spună că crucișătorul Rinaun urmează să sosească la Montevideo, precum și portavionul Ark Royal și că ambele nave sunt „în drum” spre Montevideo.

Imagine
Imagine

Mai departe în ziar a fost publicat … mesajul comandantului cuirasatului Langsdorf despre detaliile bătăliei și daunele provocate navei sale, precum și daunele provocate de nava sa crucișătorilor britanici. Un extras din raportul New York Daily News potrivit căruia crucișătorul britanic Exeter a demonstrat în această bătălie eficiența ridicată a tunurilor sale de opt inci, dar și că are daune grave din incendiul unei corăbii germane.

Imagine
Imagine

Următorul material, tipărit aici, se referea la faptul că … „britanicii sunt răi”, deoarece folosesc gaze otrăvitoare! Cum? Evident în scoici. Și cum să verific? Din material este clar că „doctorul a verificat”. Și din nou, doar experții ar putea spune că nu există astfel de idioți care să pompeze gaz în cochiliile armelor navale. Nu poți pompa foarte mult, mai ales într-un proiectil care străpunge armura, iar transformarea unui exploziv puternic într-unul chimic nu este realistă, deoarece nu va avea prea mult sens din el pe mare. Și de ce ar fi putut suferi marinarii? Da, pur și simplu pentru că britanicii au folosit cochilii umplute cu lidit (trinitrofenol sau acid picric), care, atunci când au explodat, au produs un fum gros acru verde, care a avut cu adevărat un efect iritant. Cu toate acestea, acest fum nu este un gaz otrăvitor. Dar pentru dr. Walter Meerhof a fost profitabil să afirme acest lucru și a fost la fel de profitabil pentru jurnaliștii sovietici să reimprime această minciună evidentă. La urma urmei, cât de convenabil - este creată o anumită dispoziție și atitudine pentru cititor, dar noi, se pare, nu avem nimic de-a face cu aceasta - am reeditat fidel mesajul ziarelor străine. Evident, prost și tendențios? Ei bine, la urma urmei, nu știm cum este așa. Am tradus ceea ce am scris. Fara comentarii!

Imagine
Imagine

Mai mult, găsim un mesaj despre scufundarea corăbiei prin ordinul comandamentului german, noi fabricații ale Meerhof despre substanțe otrăvitoare și un protest din partea Germaniei că Uruguayul nu a acordat navei germane suficient timp pentru a corecta daunele de luptă. Mai mult, se folosește un efemism amuzant - „o navă care a suferit un accident” în raport cu o navă de război-raider, avariată într-o bătălie maritimă. Dar … nemții erau atunci prietenii noștri și am scris bine despre ei. Britanicii sunt dușmani și am scris prost despre ei. Apoi toate acestea s-au schimbat, dar asta a fost abia mai târziu. Ca întotdeauna, totul este la fel de ușor ca decojirea perelor.

Dar acum anii au trecut și, bazându-se pe materialele autorilor britanici și germani care și-au bazat scrierile pe documente declasificate și memorii ale unor persoane foarte specifice, Vladimir Kofman își scrie cartea „Batașele de buzunar ale Fuhrerului - corsarii din al treilea Reich”, în care descrie în detaliu bătălia pe mare de la gura La Plata.

Și, de asemenea, materiale legate de … componenta informațională a acestei bătălii au fost făcute publice. În primul rând, s-a dovedit că nu era nici o corăbiată Barchem sau un submarin la gura râului. Nici portavionul „Ark Royal” și crucișătorul (și crucișătorul de linie!) „Rhinaun” nu erau acolo. Adică, este clar că undeva acolo aveau unde să fie, cu toate acestea, nu ar fi putut să ajungă la La Plata și să intercepteze corsarul înainte ca el să se poată repara singur și să plece!

Imagine
Imagine

Dar apoi specialiștii din departamentul de operațiuni speciale au venit în ajutorul marinarilor. Instrucțiunile corespunzătoare au fost trimise consulului britanic din Montevideo, Y. Millington-Drake, care a avut o influență foarte mare în această țară, și chiar un fost prieten al ministrului afacerilor externe al Uruguayului. Au început „scurgeri” masive de informații. Fie pescarii au văzut o „navă cu arme mari” în mare, curvele din port au început să-i cheme pe germani - „Iubiți ultima dată!” Traficul radio între navele care blocau portul a crescut de mai multe ori, ceea ce înseamnă că au existat mai multe ținte pe mare deodată, într-un cuvânt, toată lumea a aflat imediat că germanii „străluceau mormântul”. Și nu este deloc surprinzător faptul că a doua zi unul dintre ofițerii atacatorului, care era de serviciu, observând o navă de război impresionantă la orizont, l-a identificat drept crucișătorul de luptă Rhinaun, în timp ce, de fapt, urma să ajute doi avariați Plămânii englezi, crucișătorii au fost abordați de crucișătorul greu Cumberland. Cum s-ar putea întâmpla ca un ofițer de marină să confunde „Cumberland” cu trei țevi cu „Rhynown” cu două țevi, acum nu va fi posibil să explicăm și va trebui să lăsăm acest lucru pe conștiința acestui observator, ci dintr-un psihologic din punct de vedere, totul este foarte clar și de înțeles: de ce se temea cel mai mult, apoi a văzut …

Imagine
Imagine

Langsdorf, pe de altă parte, a considerat că după apropierea de Rhinaun nu a avut nici cea mai mică șansă de succes, deși Cumberland avea doar opt tunuri de 203 mm împotriva celor șase 283 mm, iar celelalte două crucișătoare pierduseră în mare măsură eficacitatea lor de luptă. Dar Langsdorf nu știa toate acestea și, în timpul negocierilor cu sediul Kriegsmarine, și-a convins superiorii că există doar două opțiuni: fie să interneze nava în Argentina, fie … pur și simplu să inunde. Nici măcar nu a luat în calcul o încercare de a pătrunde, Langsdorf a considerat că șansele sale erau zero. Ei bine, în cele din urmă, totul s-a întâmplat așa cum au descris-o ziarele: nava a fost scufundată, echipajul a fost internat, dar Langsdorf însuși s-a împușcat apoi într-un hotel din Buenos Aires.

Și este clar că nimic din toate acestea nu se știa în 1940, iar atunci acest eveniment a arătat complet diferit decât arată acum, nu? Motivul: lipsa informațiilor în acel moment și disponibilitatea lor acum. Acum știm totul despre soarta cuirasatului de buzunar „Amiral Graf Spee” și a ghinionului său comandant. Această pagină a istoriei este închisă în siguranță. Dar câte pagini sunt încă scrise pe baza informațiilor incomplete! Și, de fapt, conținutul lor nu diferă mult de speculațiile inactive și incompetente ale „agenției OBS”.

Recomandat: