Nu voi lăsa bardii glorioși să-și piardă răpirea;
Nu erau coapte pentru isprăvile de curaj ale lui Arthur la Kaer Vidir!
Pe ziduri erau cinci zeci de sute de zile și de nopți, Și a fost foarte dificil să-i înșeli pe marinari.
Am plecat cu Arthur de trei ori mai mult decât putea Pridwen, Dar doar șapte au revenit de la Caer Kolur!
Trofeele lui Annun, Taliesin. Tradus din cartea „Secretele vechilor britanici” de Lewis Spence
Epoca regelui Arthur … Ce a reprezentat el cu adevărat, și nu în legende și poezii? Ce știm despre acest timp și dacă suntem pe site-ul VO, despre afacerile militare din Marea Britanie în acei ani? Toate acestea astăzi vor fi povestea noastră, continuarea poveștii regelui Arthur.
Nașterea Marii Britanii. Veacuri întunecate
Dacă încercăm să descriem pe scurt acel timp departe de noi, atunci putem spune pe scurt că acesta este amurgul celtic, epocile întunecate britanice. Și, de asemenea, faptul că a fost o eră a migrației și a războiului. Și întrucât dreptul la pământ a fost câștigat și menținut atunci doar cu ajutorul armelor, istoria militară a Evului Mediu timpuriu este de importanță primară pentru această epocă. Marea Migrație a Națiunilor a fost numită „mare” dintr-un motiv. Val după val de imigranți de pe continent s-a rostogolit în Marea Britanie. Au venit noi pentru pământurile celor care au venit doar puțin mai devreme, iar dreptul de a ateriza din nou și din nou a trebuit apărat cu ajutorul forței.
Dar există foarte puține surse de informații despre acea perioadă; multe dintre ele sunt rare sau insuficient de fiabile. Imaginile ilustrate, pe lângă grosolăria lor generală, pun exact aceleași probleme și sunt adesea copii ale originalelor romane sau bizantine.
Organizarea clară este fundamentul stăpânirii romane
În ultimii ani ai stăpânirii romane, Marea Britanie a fost împărțită în patru provincii, care au fost îngrădite de „Zidul lui Hadrian” din picturile sălbatice din zonele înalte din nord. Aceste provincii romane au fost apărate de trei comandanți militari: Dux Britanniarum („britanicii principali”), care supraveghea nordul Britaniei și Zidul și al cărui sediu se afla la York; Vine litoris Saxonici („Coasta saxonă Comitia”), care era responsabil pentru apărarea țărmurilor sud-estice; iar nou formatul Comes Britanniarum, responsabil cu trupele de frontieră.
Soldații romani din Marea Britanie. Orez. Angus McBride. Orice ai spune, Angus a fost un maestru al desenului istoric. Uită-te doar - în prim-plan este un ofițer al ala de cal, iar hainele sale și toate echipamentele sale sunt reproduse cu exactitate. Mai mult, sursele tuturor detaliilor pe care le-a pictat sunt indicate (altfel este imposibil în cărțile lui Osprey!). Cască - desenată pe modelul secolelor IV-V. de la Muzeul Voivodina din Novi Sad, Serbia, obiecte precum basoreliefurile din Arcul lui Galerius, un vas de argint din colecția Ermitaj, o placă de os sculptată „Viața Sfântului Pavel” din secolul al V-lea au fost folosite pentru a descrie haine. de la Muzeul Bargello din Florența, desene de la Notitia Dignitatum, copii ale secolului al XV-lea. din originalul secolului al V-lea de la Biblioteca Bodleian de la Osford.
Chiar și un gastraphet este reprezentat - o mașină de aruncat de mână greacă, pe care romanii o numeau balistă de mână, iar trăgătorii din ea - ballistaria.
La sfârșitul secolelor al IV-lea și începutul secolului al V-lea d. Hr., Zidul lui Hadrian încetase deja să fie o graniță clar definită. Acum era o structură dărăpănată între forturi care semăna mai degrabă cu sate înarmate și dens populate. Zidul în sine, turnurile și forturile sale erau dărăpănate, iar cetățile erau locuite de tot felul de plimbări, chiar dacă ar menține aici cel puțin un anumit nivel de protecție.
Ce ar putea fi mai eficient decât călăreții în armură?
Cele mai eficiente trupe romane erau acum cavaleria. Au luptat cu o suliță, nu cu arc, deoarece tirul ecvestru hunnic nu a fost inclus în tactica romano-bizantină până în secolul al V-lea. Două regimente de catafracte puternic blindate sarmatice au servit în Marea Britanie pentru a arunca picturile goale în confuzie cu aspectul lor formidabil. Acești călăreți nu foloseau etrieri și nu aveau nevoie de ei, deoarece nu erau necesari, deoarece rolul lor era să acționeze împotriva infanteriei inamice sau a cavaleriei ușoare și să nu se opună cavaleriei grele a inamicului. Rar purtau scuturi, deoarece trebuiau să țină sulițele cu ambele mâini. Cu toate acestea, pintenii au fost folosiți și se găsesc printre descoperirile arheologice. De asemenea, găsesc vârfurile sulițelor lungi aparținând călăreților de origine alaniană sau sarmatică.
Infanterie romană în ținuturile Marii Britanii
Infanteria a rămas principala forță de lovire a armatei britanice la Roma. Infanteria ușoară, purtând scuturi mici, lupta ca niște bătăuși și era înarmată cu săgeți, arcuri sau curele. Infanteria blindată lupta în formare și avea scuturi mari, dar altfel erau înarmate în același mod ca și catafractele. Tirul cu arcul în Marea Britanie, ca și în alte părți ale Imperiului, a căpătat importanță. Dar romanilor înșiși nu le plăceau ceapa. L-au considerat „insidios”, „copilăresc” și nedemn de arma unui soț. Prin urmare, au recrutat pușcași mercenari în Asia. Astfel, sirienii, partii, arabii și chiar, eventual, negrii sudanezi au venit în țara Britaniei. Arcul roman târziu a evoluat dintr-un arc de tip scitic, un design complex, cam de mărimea coapsei, cu o îndoire dublă și „urechi” osoase. Puțini se îndoiesc că romanii aveau și arbalete, dar au fost folosite astfel de arme pentru război sau doar pentru vânătoare? Vegetius, circa 385, se referea la arme precum Manubalista și Arkubalista ca arma infanteriei ușoare. Două secole mai târziu, trupele bizantine au folosit o arbaletă simplă, iar această armă ar fi putut fi folosită chiar și atunci la sud de Zidul lui Hadrian. Fragmente de arbaletă au fost de asemenea găsite într-o înmormântare romană târzie la Burbage, Wiltshire, în 1893.
Cu alte arme romane din Marea Britanie, există mult mai puține probleme. Sulița relativ ușoară a lancei a fost folosită de infanterie ca armă versatilă. L-au aruncat asupra dușmanului și s-au luptat cu el din cauza „zidului scuturilor”. În sursele romane târzii, topoarele practic nu sunt numite arme, dar sabia și-a păstrat locul de onoare ca armă de corp la corp, înainte și după. Cu toate acestea, acum era o singură sabie atât pentru infanterie, cât și pentru cavalerie. Doar că călăreții au avut ceva mai mult timp. Și aceste două tipuri de scuipat și semi-scuipat au fost denumite.
Sub formidabila armură nu știi răni
Casca infanteristului târziu roman consta de obicei din două părți legate printr-o creastă longitudinală. Forma este probabil datată în secolul al IV-lea. Casca segmentară sau spangenhelm, care era răspândită în Asia Centrală, a fost posibil adusă în Marea Britanie prin mercenarii sarmatici, iar apoi anglo-sașii l-au adus cu ei a doua oară. Poșta cu lanț a fost cea mai comună formă de armură, dar armura cu plăci a fost, de asemenea, răspândită în Imperiu. Dispariția armurii de placă a reflectat, cel mai probabil, o schimbare a priorităților militare și nu o scădere a capacităților sale tehnologice. Termenul "catafract" ar fi putut fi aplicat armurilor grele în general, dar de obicei însemna armuri de scară sau plăci. Lanțul lorica gamata avea inele alternativ perforate și sudate. Era cunoscută și armura din solzi mici - squamata lorica. În acest caz, solzii de fier sau bronz au fost conectați cu capse metalice pentru a forma o protecție relativ inflexibilă, dar durabilă.
Mașinile de aruncat erau încă folosite, deși mai mult pentru apărare decât pentru atac, deoarece pur și simplu nu existau ținte demne de ele în Anglia. Cele mai frecvente au fost probabil aruncătorul de pietre Onager și Toxoballista din sursele bizantine timpurii.
Deci armata romană, care „a părăsit”, sau mai bine zis a părăsit Marea Britanie, a fost la vremea sa o forță de luptă formidabilă și bine echipată. Ultimele legiuni au părăsit insula în 407 și deja în jurul anului 410 împăratul roman Honorius, recunoscând faptul plecării romanilor, a sugerat că orașele din Marea Britanie „să se apere singure”. Cu toate acestea, o anumită parte a soldaților romani locali ar fi putut rămâne cu familiile lor, chiar și atunci când puterea romană efectivă a fost abolită oficial. Două comenzi, Dux Britanniarum și Comes litoris Saxonici, ar fi putut rămâne pentru a sluji conducătorilor deja noi și independenți ai insulei.
Marea Britanie după romani
Situația care a apărut în Marea Britanie după plecarea romanilor este cea mai ușor de numit cuvântul „catastrofă” și este puțin probabil să fie o exagerare atât de mare. Adevărat, retragerea însăși a costat lumea: atât în provinciile fostei Britanii Romane, cât și în zona de la nord de Zidul lui Hadrian după plecarea romanilor, nu au existat nici anarhie, nici răsturnări sociale grave. Viața urbană a continuat, deși orașele au început să scadă treptat. Societatea era încă romanizată și în cea mai mare parte creștină. Oamenii care au rezistat raidurilor pictate, irlandeze și anglo-saxone nu erau deloc antiromani, ci reprezentau cea mai reală aristocrație romano-britanică, care deținea puterea de câteva generații.
Cu toate acestea, situația nu a fost ușoară. Oamenii din Marea Britanie au simțit imediat că nu este nimeni care să-i protejeze. Este adevărat, multe dintre forturile zidurilor Antonien și Adrian erau încă ocupate de trupe de la veteranii romani, dar aceste trupe nu erau în mod clar suficiente pentru întregul teritoriu al țării. Și apoi a început ceva care nu putea decât să înceapă: raidurile picturilor din nord și scoțienii (scoțienii) din Irlanda. Acest lucru i-a forțat pe romano-britanici să apeleze la ajutorul triburilor germanice păgâne ale unghiurilor, sașilor și iutilor, care au venit și apoi au decis să se stabilească în Marea Britanie.
Cu toate acestea, chiar și după „răscoala saxonă” de la mijlocul secolului al V-lea, viața de oraș de pe insulă a continuat. În sud-est, locuitorii unor orașe fie au început să negocieze cu cuceritorii, fie au fugit în Galia. Cu toate acestea, administrația romanizată, care persistase de câteva generații, a căzut încet, dar sigur, în decădere. Chiar și fortificațiile au fost menținute de locuitorii locali într-o ordine relativă, așa cum era regula sub romani, dar „nucleul” societății, din păcate, a dispărut și oamenii, aparent, erau conștienți de acest lucru. Înainte de aceasta, ei făceau parte dintr-un imperiu puternic, nu pe deplin corect, dar capabil să-i protejeze și să le garanteze modul obișnuit de viață. Acum … acum toată lumea trebuia să decidă totul pentru el însuși!
Atunci au avut loc două dezastre, care erau atât de apropiate unele de altele, încât o conexiune între ele pare foarte probabilă. Una dintre ele este ciuma devastatoare din 446. Al doilea este răscoala mercenarilor anglo-saxoni care au fost aduși de regele Vortigern de pe continent pentru a lupta împotriva picturilor. Când nu au fost plătiți pentru serviciul lor, s-ar fi înrăutățit și s-au rebelat. Rezultatul a fost infamata scrisoare a locuitorilor insulei către liderul militar Flavius Aetius, supranumită „Gemetele britanicilor”, care datează din același 446 d. Hr. Este posibil ca în cele din urmă să fi ajutat britanicii să obțină un pic de ajutor de la dezintegrarea Imperiului Roman de Vest, dar în caz contrar, ca și înainte, au fost lăsați în voia lor. Nu se știe dacă epidemia de ciumă a fost cauza revoltei săsești sau dacă a făcut ravagii, după care a început epidemia.
Se știe că o parte din Zidul lui Hadrian a fost reparat deja în secolul al VI-lea, la fel ca unele dintre forturile Pennine. În același timp, apărările de la capătul vestic al Zidului și de-a lungul coastei Yorkshire au fost distruse, iar o parte din acesta a fost abandonată și nu mai putea servi drept apărare împotriva picturilor. Dar ce ironie a sorții: conform documentelor, se știe că au existat aproximativ 12.000 de reprezentanți ai aristocrației romano-britanice în Marea Britanie. Și s-au stabilit mai aproape de casă, dând naștere la „noua Britanie” sau Bretania. Și au fost deseori solicitați ajutor de „britanicii romani” care au rămas la locul lor, astfel încât procesul de comunicare și dezvoltare să nu fie întrerupt de retragerea legiunilor și administrației romane de pe teritoriul Marii Britanii. Doar că … britanicii rămași au primit mai multă independență și li s-a oferit să supraviețuiască după bunul plac! Ceea ce, însă, nu a plăcut tuturor, desigur.
Toate acestea dau motive să-l considerăm pe Arthur ca pe o persoană reală a timpurilor post-romane, dar era mai mult un războinic decât un om de stat. Interesant este faptul că amintirea lui Arthur a fost apreciată de secole de către înfrânții și adesea oprimați celții din Țara Galilor, locuitorii din sudul Scoției, Cornwall și Bretania. Și este un fapt istoric că în Marea Britanie, singura dintre provinciile occidentale ale Imperiului Roman, populația indigenă a reușit de ceva vreme să oprească valul invaziei germane. Se pare că unul sau mai mulți dintre liderii militari din această perioadă au unit triburile celtice împrăștiate și cetățenii romani rămași din Marea Britanie și au condus la succesul lor tactic temporar. Temporar, deoarece incapacitatea succesorilor lui Arthur de a menține o astfel de unitate a fost principalul motiv pentru victoria finală a sașilor.
Există motive să credem că la un moment dat un anumit „Arthur” a creat o „anumită” unitate, acoperind întreaga Britanie celtică, chiar dincolo de Zidul lui Hadrian, și că, poate, a fost capabil să instaureze puterea asupra primului anglo-saxon. regate. Este probabil că s-a extins până la Armorica (Bretania), iar mulți istorici britanici cred că sursele scrise ne-au cunoscut atât „Gododdin” (c. 600 d. Hr.), cât și „Istoria britanicilor” Nennius (c. 800 g. D. Hr.)), și Trofeele lui Announ (c. 900) și Analele cambriene (c. 955), sunt mai puțin semnificative decât tradiția orală, care păstrează amintiri ale unității celtice, războiului folosind călăreții în armură și despre Arthur însuși. Apropo, înregistrarea toponimelor cunoscute din secolele V-VI confirmă, de asemenea, faptul că atât Arthur, cât și Ambrosiusul roman au existat ca personalități separate. De fapt, trebuie să ne ocupăm atât de Arthur, cât și de Ambrozie. Între timp, este important să subliniem că invazia germană rapid distructivă a Galiei, Iberiei și Italiei pe teritoriul Marii Britanii a dobândit caracterul unei confruntări prelungite și încăpățânate.
Aristocrația militantă a Artoriei britanice, adică ținuturile supuse domniei regelui Arthur, a luptat ca o cavalerie ușoară cu săbii și sulițe, pe care călăreții le-au aruncat asupra inamicului. La fel ca și catafractele romane, sulițele mai grele au fost cel mai probabil foarte rar luptate. Apropo, acei britanici care au fugit la Armorica au fost mai târziu cunoscuți ca călăreți buni și se știe, de asemenea, că cavaleria a dominat în mod clar în sudul Scoției și în West Midlands, adică în Anglia Centrală. Bărbații din Țara Galilor, în schimb, au preferat să lupte pe jos. Multe zone potrivite pentru creșterea cailor s-au pierdut ca urmare a invaziei triburilor germanice și acest lucru a dat o lovitură mai puternică populației locale decât chiar propria invazie a inamicilor de peste mare. De fapt, rezistența britanică față de invadatori seamănă cel mai probabil cu războiul de gherilă, bazat pe baze fortificate, purtate de grupuri mici de călăreți care au acționat în acest fel împotriva așezărilor anglo-saxone împrăștiate în toată țara. Ei bine, anglo-sașii, dimpotrivă, au căutat să construiască fortificații („forturi”) peste tot și mizând pe ele pentru a subjuga populația locală romanizată celtică.
Întrucât, spre deosebire de noii veniți, nativii erau creștini, înmormântările lor nu prezintă interes pentru arheologi. Cu toate acestea, se știe că săbiile celtice erau mai mici decât cele ale anglo-saxonilor. Britanicii aveau inițial o armură de calitate mai bună decât adversarii lor, întrucât o mare parte din echipamentele pe care le-au venit cel mai probabil de la romani. Tirul cu arcul a jucat un rol secundar, deși în ultimii ani ai Imperiului Roman, arcurile compozite complexe de tip hunnic au început să fie utilizate pe scară largă. Javelinele (atât grele, cât și ușoare, cum ar fi angonul) erau arme obișnuite de aruncare.
