Distrugătorul de tipul „Sovremenny” este mai degrabă un distrugător de șocuri, iar „schimbătorul” său modernizat al Proiectului 1155 este clasificat ca o mare navă antisubmarină. Pe baza misiunii și caracteristicilor sale, distrugătorul francez Georges Leguy este cel mai potrivit pentru comparație cu acesta. Aceasta este în principal o navă antisubmarină, care corespunde BOD-ului nostru în ceea ce privește proiectarea și timpul de construcție.
Modernizarea profundă a proiectului 1155 - „Amiralul Chabanenko”. Există doar una în marină. Comanda pentru doi distrugători de acest tip a fost anulată în 1993. Cu toate acestea, este logic să includem Proiectul 1155.1 în revizuire ca vârf al construcției navale sovietice în clasa BOD. Deci, să comparăm. Conform conceptului, atât al nostru, cât și al „francezului” sunt ultimii din prima generație postbelică. Nu au încă UVP, alte mijloace tehnice și arme tipice pentru distrugătoarele generației următoare, precum Orly Burke, dar sunt coroana pentru timpul lor.
Când comparăm, ca de obicei, nu numai că vom analiza armele lor și alte TTD, ci vom analiza și conformitatea acestora cu criteriile de utilizare a luptei, bazându-ne pe metodologia deja dovedită.
Primul postbelic
Astăzi, marina rusă are opt corpuri de proiect 1155. Până în 1991, 12 dintre ele au fost construite, patru au fost deja utilizate. Deplasarea totală este de aproximativ 7.500 de tone. Centrala electrică este o turbină cu gaz amestecată cu două GTE de croazieră de nouă mii de cai putere fiecare și două postcombustibile de 25.250 cai putere fiecare, care asigură o viteză maximă de 32 de noduri. Gama de croazieră la 14 noduri este de aproximativ cinci mii de mile. Arme puternice împotriva submarinelor. Principalul complex antisubmarin - "Rastrub-B" cu opt PLUR 85-RU în două lansatoare cu patru containere situate în mijlocul navei de-a lungul laturilor, distanță de tragere - până la 90 de kilometri. Focosul este reprezentat de torpila antisubmarină UMGT-1 cu o autonomie de până la opt kilometri și o viteză de 41 de noduri. Racheta este controlată de la distanță până când torpila este scăpată. Viteza este de 290 de metri pe secundă la o altitudine de zbor către submarin - aproximativ 400 de metri. Acesta este un sistem anti-submarin universal, poate fi folosit și pentru distrugerea țintelor de suprafață, zborul spre care are loc la o altitudine de aproximativ 15 metri. Cu toate acestea, recunoaștem aceste capacități ca fiind modeste - torpila are un focos mic, dimensiuni relativ mari ale rachetelor și viteză de zbor redusă, cu o rază de tragere limitată. În plus față de Rastrub-B PLUR, BPK 1155 are sistemul de rachete antisubmarin Vodopad cu două TA-uri de 533 mm cu patru tuburi cu 83-RN PLUR în loc de torpile SET-65. Nava are două RBU-6000 cu douăsprezece țevi și două elicoptere antisubmarin Ka-27PL situate în hangarul de la pupa, care pot emite desemnări țintă pentru Rastrub.
Pentru a căuta submarine, nava a fost echipată cu un SJC subtil „Polynom”, care este aproximativ egal cu AN / SQS-53 SJC american din primele modificări, care asigură detectarea submarinelor în modul activ în condiții hidroacustice favorabile la distanță de până la 30 de kilometri. Există un GAS remorcat care vă permite să căutați submarine sub stratul de salt. BOD-ul este înarmat cu două sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune multi-canal „Pumnal” cu 64 de rachete în două sisteme de rachete de apărare aeriană în prova și pupa navei, lovind până la 12 kilometri. Fiecare complex poate trage simultan la patru ținte, fiecare vizând două rachete.
Pentru apărarea împotriva atacului aerian lateral, două baterii de două calibre AU MZA AK-630 cu șase țevi de 30 de milimetri. Vederea aeriană este oferită de radarul tridimensional MR-145 „Fregat”. Pentru a suprima funcționarea SVN RES (în special GOS a rachetelor anti-navă), stațiile RTR MP-401 și SAP MP-407, precum și sistemele PK-2M și PK-10 pentru bruiaj pasiv, sunt instalat pe BOD. Artilerie - două tunuri AK-100 de 100 mm cu sistemul de control al focului "Lev-114". Raza maximă de tragere este de până la 22 de kilometri, cu o viteză de până la 60 de runde pe minut de la fiecare pistol.
În proiectul BOD 1155.1, deplasarea totală a crescut cu aproape 1400 de tone - până la 8900. Centrala electrică este aceeași, care a redus viteza maximă la 30 de noduri și raza de croazieră în modul economic - la 3300 de mile.
Sistemul de rachete antisubmarin Rastrub-B a fost înlocuit de sistemul de rachete anti-navă Moskit, care a transferat DBO către nave multifuncționale. Are opt (două lansatoare înclinate, patru celule fiecare una lângă alta) rachete anti-nave supersonice Moskit cu un domeniu de tragere la altitudini extrem de mici (20-30 metri) de aproximativ 170 de kilometri (pentru modificarea Moskit-M). Racheta este dimensională: greutatea de lansare este de 3930 kilograme, viteza în toate etapele este de aproximativ 1000 de metri pe secundă, ceea ce face muniția invulnerabilă pentru marea majoritate a sistemelor moderne de apărare antiaeriană (chiar și a sistemului american de apărare antiaeriană a navelor cu Aegis BIUS nu este suficient de eficient în acest caz), focos - aproximativ 300 de kilograme. Desemnarea țintei în afara orizontului radio este emisă din complexul mineral și în conformitate cu surse externe de informații.
Apărarea antiaeriană a navei s-a schimbat, șase sisteme de apărare antiaeriană AK-630 au fost înlocuite cu două mai eficiente sisteme de apărare antiaeriană Kortik (cu 128 SAM și 24.000 de runde pentru 30 mm AU). În consecință, principalul sistem de rachete antisubmarin a fost „Cascada” cu PLUR 83-RN sau 84-RN cu o rază de acțiune de până la 50 de kilometri. Focosul PLUR este același - UMGT-1. PLUR este tras din două TA de 533 mm cu patru țevi, care este aceeași ca pe proiectul 1155. Sarcina totală de muniție a torpilelor PLUR „Waterfall” și SET-65 este de 24 de unități. În loc de două RBU-6000, nava a primit două RBU-12000 cu zece țevi, în principal pentru protecția împotriva torpilelor. Mijloacele de căutare a submarinelor au fost consolidate - în loc de Polynom, a fost instalat Zvezda-2 SJSC. Armele aeronavelor sunt aceleași.
Artilerie - pistol AK-130 de 130 mm cu sistem de control al focului MR-184 Lev-184 în loc de două tunuri AK-100. Raza maximă de tragere este de până la 24 de kilometri, cu o capacitate de tragere de până la 90 de runde pe minut de la instalație, adică aproximativ trei tone pe minut. Pentru comparație: crucișătorul „Ticonderoga” produce aproximativ două tone, iar distrugătorul „Orly Burke” - puțin peste o tonă. Prin urmare, DBO al Proiectului 1155.1 se află în statutul celor mai puternice nave de artilerie din lume, al doilea doar după distrugătorii Proiectului 956.
Șapte distrugătoare din clasa Georges Leguy cu o deplasare mai mică: total - 4580 tone. Au o centrală mixtă de două motoare diesel cu zgomot redus pentru funcționare economică și două motoare cu turbină cu gaz pentru maxim. Puterea totală este de 52 de mii de cai putere, ceea ce asigură o viteză maximă de 30 de noduri. Distrugătorul va parcurge 8500 de mile marine cu viteză economică (18 noduri).
Complex de armament antisubmarin - două tuburi de torpilă de 550 mm cu sarcină de muniție de 10 torpile. Acest lucru este semnificativ mai mic decât distrugătorul proiectului 1155. Două elicoptere antisubmarin de tip Lynx în hangarul de la pupa sunt principalele mijloace de distrugere a submarinelor. Pentru a căuta submarine, nava are un subtil GAS DUBV 23D sau DUBV 24C, care corespunde GAS AN / SQS-26 american, care este semnificativ inferior în domeniul de detectare a țintelor subacvatice față de SJSC Polynom și cu atât mai mult de Zvezda -2.
Francezul are un GAS remorcat DUBV 43B (primele trei nave sunt echipate cu acesta) sau DUBV 43C (următoarele din serie). Antena se scufundă la 700 de metri la o viteză a purtătorului de până la 18 noduri, ceea ce face posibilă căutarea de submarine sub stratul de salt la orice adâncime a apariției sale probabile. Singura navă de acest tip, echipată cu un GAS cu o antenă flexibilă extinsă tractată DUBV 61В, este Primauquet. Restul nu au astfel de stații hidroacustice. Credem că francezii nu au adus acest GAZ la nivelul când poate fi echipat cu nave de cel puțin acest tip. Prin urmare, pentru analiză, vom lua cea mai masivă versiune a armelor hidroacustice - un GAS telescopic și remorcat. Protecția anti-torpilă este reprezentată de sistemul american AN / SLQ-25 de blocare hidroacustică activă și de patru ținte de momeală plutitoare. Recunoaștem că în armele antisubmarine, distrugătoarele franceze sunt semnificativ inferioare BOD-ului nostru.
Și apărarea aeriană nu poate fi numită puternică. Pe primele patru distrugătoare ale seriei, după modernizare, sistemul principal de apărare antiaeriană a fost sistemul de apărare antiaeriană Sadral cu lansator cu șase containere pentru rachete Mistral și o încărcătură de muniție de 36 de rachete cu un căutător în infraroșu cu o rază de tragere de până la șase kilometri cu o altitudine de numai trei kilometri. Sistemul de reglare în infraroșu este ineficient în condiții meteorologice nefavorabile. Acest lucru, de asemenea, reduce semnificativ capacitatea sa de a învinge rachetele anti-navă care atacă nava: tragerea va fi efectuată în emisfera frontală a țintei, unde radiația infraroșie este minimă.
Două mitraliere Breda / Mauser de 30 mm sunt folosite de distrugătoare pentru a distruge atacul aerian în zona de apărare. Arma principală de apărare aeriană de pe alte nave este sistemul de apărare aeriană Naval Krotal, al cărui lansator cu opt containere este situat deasupra hangarului elicopterului din pupa. Muniție - doar 24 de rachete cu ghidaj de comandă radio cu o rază de acțiune de 10 kilometri cu o altitudine de aproximativ șase mii de metri. Există lansatoare Simbad pereche pentru rachete Mistral cu o încărcătură de muniție de 12 rachete. Conform datelor deschise, nu există MZA pentru distrugerea armelor aeriene în zona de autoapărare. Inițial, nu existau arme antirachetă. Cu toate acestea, după modernizare, au apărut două lansatoare gemene pentru sistemul de rachete anti-navă Exoset MM-40. Cea mai avansată modificare a sa cu o rază de acțiune de aproximativ 180 de kilometri cu un focos de 165 de kilograme. Zboară către țintă la altitudini mici și extrem de mici. Dar este posibil să trageți în afara orizontului radio numai cu desemnarea țintei externe de la elicopterele standard Lynx. Pentru a învinge țintele de suprafață și de coastă - un AU CADAM Mk 68-II cu un singur butoi de 100 mm, cu o rază de acțiune de până la 20 de kilometri. Există un SUAO cu radar și vizor optoelectronic, precum și un senzor infraroșu.
Rețineți că „francezul” este superior BOD al Proiectului 1155 numai în armele anti-nave. În toate celelalte privințe, este inferior, în special DBO al proiectului 1155.1 în domeniul apărării aeriene și al armelor antisubmarine. „Georges Leguy” nu are deloc PLUR, iar sarcina de muniție a torpilelor antisubmarine este mică. În ceea ce privește raza de acțiune a GAK, ambele nave noastre sunt superioare „francezului”. Sistemele sale de apărare aeriană au de patru ori mai puține sisteme de rachete țintă de apărare aeriană decât BOD. În același timp, sarcina de muniție a sistemului de apărare antirachetă este jumătate din cea a navei proiectului 1155 și de cinci ori mai mare decât cea a proiectului 1155.1. Cu o rază de tragere aproximativ egală a sistemului antirachetă Moskit, Proiectul 1155.1 BOD poate depăși mult mai eficient apărarea aeriană. Nava noastră are propriile mijloace de desemnare a țintei peste orizont, pe care „francezul” nu le are.
Cu toate acestea, condițiile de utilizare a luptei diferă și se poate dovedi că „francezul” este mai consistent cu ele decât BOD-urile rusești. Să evaluăm capacitățile navelor într-un război local împotriva unui dușman slab și într-un război pe scară largă împotriva unui stat puternic.
Cine câștigă ce
În conflicte, navele vor fi ocupate să distrugă grupuri de nave de suprafață (KUG și KPUG) și submarine, respingând atacurile aeriene și lovind ținte terestre. Rețineți că proiectul rusesc BOD 1155.1, uneori, poate lovi portavionul SUA. Deși într-o bătălie care se apropie, el nu are aproape nicio șansă să ajungă la poziția de salvare. Dar oportunitatea de a lovi „americanul” din poziția de urmărire cu o armă este reală. În ceea ce îl privește pe francez, este puțin probabil să aibă o întâlnire - singurul portavion rus nu va opera cu greu acolo unde Georges Leguy poate opera.
Distribuția coeficienților de semnificație a sarcinii este determinată de natura conflictului și de particularitățile luptei în cursul soluționării sale prin compoziția probabilă a grupărilor navale implicate în ostilități, sarcinile lor operaționale și tactice, precum și specificul a misiunii de luptă a acestei clase de nave.
Prin urmare, distribuția coeficienților de greutate a sarcinilor într-un război local împotriva unui inamic slab poate fi estimată pentru distrugătoarele rus și francez aproximativ la fel: distrugerea grupurilor de nave de suprafață și bărci - 0, 1, submarine - 0, 05, reflectarea atacului aerian - 0, 3, lovește ținte terestre în adâncimea operațională - 0, 4, asupra obiectelor de apărare anti-amfibie - 0, 15.
Într-un război pe scară largă, coeficienții de ponderare vor fi distribuiți diferit. Coeficienți de sarcini pentru proiectul BOD 1155.1: distrugerea portavioanelor - 0, 15 (inclusiv din poziția de urmărire cu arme - 0, 03, într-o bătălie care se apropie - 0, 12), KUG și KPUG - 0, 15 și submarine - 0, 35; Reflecție SVN - 0, 2; greve împotriva țintelor terestre în adâncimea operațională - 0,05, împotriva obiectelor PDO - 0,01., KUG și KPUG - 0, 1 și submarine - 0, 53; Reflecție SVN - 0, 2; greve împotriva țintelor terestre în adâncimea operațională - 0, 05, asupra țintelor DOP - 0, 1. Pentru „francez” distribuția importanței sarcinilor este după cum urmează: distrugerea portavioanelor - 0, 0; distrugerea KUG și KPUG - 0, 1 și a submarinelor - 0, 35; reflexie SVN - 0, 45; lovește împotriva țintelor de la sol în adâncimea operațională - 0,05, împotriva obiectelor PDO - 0,05.
Să evaluăm capacitățile BOD și ale distrugătorilor în rezolvarea sarcinilor tipice. Distrugerea portavioanelor este relevantă numai pentru DBO-urile rusești. În cadrul unei întâlniri cu un grup de portavioane gata de luptă, ei nu au nicio șansă să tragă un voleu. Capacitatea Proiectului 1155 BOD de a lovi un portavion din poziția de urmărire cu armele este, de asemenea, nesemnificativă - o lovitură a mai multor rachete cu focosul unei torpile anti-submarine mici la viteză mică nu va putea provoca daune, deoarece sistemul de apărare aeriană AUG va distruge toate țintele atacante aproape garantate. Probabilitatea de a lovi un portavion cu un voleu de 85-RU cu un proiect 1155 BOD este zero. Dar înfrângerea unui portavion cu o salvă de opt „țânțari” din poziția de urmărire cu arme este foarte reală. La urma urmei, această rachetă, din momentul în care a apărut deasupra orizontului radio, lasă mijloace de apărare aeriană mai puțin de 15 secunde pentru a respinge o lovitură. Timpul de reacție Aegis din momentul în care este detectat atacul aerian până la lansarea rachetelor este mai mare de 12 secunde (Aegis reacționează cu 7-8 secunde și cu cel puțin 5 secunde mai mult - timpul de funcționare al sistemului de rachete și de la disponibilitatea numărul 1). Astfel, în cel mai favorabil caz, apărarea va putea elibera un sistem de apărare antirachetă din fiecare lansator și, în cel mai bun caz, va lovi un sistem antirachetă Moskit. O parte din pachet poate fi îndepărtată de interferențe. În medie, trei până la cinci rachete vor ajunge la un portavion - acest lucru este suficient pentru a-l dezactiva, ceea ce corespunde probabilității de a rezolva problema 0, 6-0, 7.
O altă sarcină este distrugerea grupurilor de nave de suprafață. Luați în considerare aceeași compoziție ca atunci când comparați distrugătoarele din SUA și China. Să luăm un KPUG tipic (KUG) din trei sau patru unități din clasa fregatei. În același timp, obiectul atacului navelor ruse va fi, desigur, membri NATO, de exemplu, de tip „Orizont”, iar pentru „francez” - cele mai moderne nave ale noastre din această clasă, Proiectul 22350 (ele poate ajunge în Marea Mediterană la începutul războiului, de exemplu, la baza Tartus).
Nava proiectului 1155.1 este aproximativ egală în domeniul de tragere cu rachetele sale anti-navă cu posibile ținte înarmate cu rachete anti-nave „Harpoon”. Cu toate acestea, are un avantaj - sistemul de direcționare Mineral peste orizont. Prin urmare, alte lucruri fiind egale (aproximativ aceeași eficacitate a desemnării țintei externe), BOD-ul nostru are mai multe șanse de a preveni. Tragerea a opt țânțari la un grup de trei sau patru fregate NATO poate dezactiva sau scufunda cel puțin două sau trei nave, ceea ce corespunde eficacității de 0,65-0,75. Dacă inamicul lovește din timp, el va putea trage 8-12 rachete anti-nave „Harpoon”, care vor duce la probabilitatea incapacitării sau scufundării navei noastre 0, 25–0, 4. Ținând cont de probabilitatea unui plumb într-o salvă, eficacitatea generală a luptei împotriva navelor de suprafață din Proiectul BOD 1155.1 poate fi estimat la 0, 5-0, 55.
Rachetele 85-RU BOD ale proiectului 1155 sunt de două ori mai mici decât rachetele anti-navă Harpoon ale inamicului aflate în raza de acțiune. Prin urmare, alte lucruri fiind egale, nu există aproape nicio șansă de a face o grevă preventivă. O salvare de 8-12 harpoane va putea dezactiva sau scufunda corpul nostru cu o probabilitate de 0,35-0,4. salva determinată de sistemul de control) împotriva unui grup de trei sau patru fregate NATO este estimată prin așteptarea matematică a numărului de nave cu dizabilități sau scufundate la 0,08-0,1, care corespunde unei eficiențe de 0,02-0,03. Să luăm în considerare faptul că inamicul nu va intra în zona de distrugere a DBO-ului nostru dacă și-a păstrat capacitatea de luptă. Astfel, un atac asupra KPUG-ului inamicului este posibil dacă nu este detectat înainte ca volea să ajungă în poziție, ceea ce este extrem de puțin probabil. Și având în vedere șansele reduse de a lovi KPUG cu rachete 85-RU, eficiența așteptată a rezolvării problemei este zero.
Inamicul lui Georges Leguy, fregata Project 22350, are cel puțin o superioritate și jumătate în zona de tragere a rachetelor. Prin urmare, în condiții egale, un grup de trei sau patru fregate nu vor lăsa unui singur distrugător șansa de a supraviețui pur și simplu. Evident, eficacitatea soluționării problemei combaterii navelor de suprafață într-un război pe scară largă pentru „francez” va fi, de asemenea, zero.
În conflictele locale, ținta va fi grupuri de trei sau patru bărci sau nave din zona apropiată a mării, având rachete anti-navă cu rază scurtă de acțiune și fără sisteme eficiente de apărare aeriană. În lupta împotriva lor, BOD-urile Proiectului 1155.1 și distrugătorul Georges Leguy câștigă aproximativ același număr de puncte - 0, 6-0, 7. BOD-ul Proiectului 1155 are indicatori semnificativ mai mici - 0, 3-0, 4, care este determinată de probabilitatea mai mică de a lovi rachete ținte de dimensiuni mici foarte manevrabile 85-RU.
În greve împotriva țintelor terestre, BOD-ul nostru și „francezul” vor trebui să rezolve o sarcină tactică - să dezactiveze un obiect mare sau un grup de trei sau patru ținte mici. Adâncimea înfrângerii lor este limitată la o bandă îngustă la 10-15 kilometri de marginea apei. Atunci când evaluăm eficacitatea, să luăm în considerare ponderea teritoriului regiunii continentale importante din punct de vedere operațional, în cadrul căruia aceste nave vor putea distruge obiecte terestre. BOD-urile rusești cu artileria lor sunt capabile să rezolve o sarcină tactică cu o probabilitate de 0, 4-0, 5 (proiectul 1155.1) și 0, 35-0, 4 (proiectul 1155). „Francez” - numai de la 0, 2–0, 3. La limitarea zonei de impact de banda de coastă, eficacitatea proiectului BOD 1155.1 poate fi estimată la 0, 025–0.03, proiectul 1155 - 0, 02–0, 027, „Georges Leguy” - 0, 014-0, 022. Când sunt atinse țintele DOP, sarcina probabilă este de a suprima o fortăreață a companiei la o distanță de până la 10-15 kilometri de marginea apei. Francezul îl va putea rezolva cu o probabilitate de 0, 45-0, 5, BOD-urile rusești - 0, 7-0, 85 și respectiv 0, 65-0, 8.
Evaluarea capacităților navelor de a combate submarinele este determinată de probabilitatea de a detecta și distruge submarinele inamice într-o anumită zonă a KPUG în compoziția a două DBO (distrugătoare). Aceasta poate fi sarcina lor tipică într-un sistem de apărare antisubmarin zonal sau într-o ASW a unei formațiuni operaționale mari în zonele mijlocii și îndepărtate. Trebuie să menționăm în mod special că toate au două elicoptere antisubmarin, ceea ce permite unui grup de chiar și două astfel de nave, având patru elicoptere, să aibă unul în aer pentru a căuta submarine pe cursurile lor probabile de evaziune din KPUG, ceea ce crește semnificativ capacități de căutare. Pentru a compara rezultatele, să luăm zona și timpul de căutare, la fel ca atunci când comparăm distrugătoarele chineze și americane. În acest caz, probabilitatea de a detecta și distruge un submarin american KPUG din două corpuri rusești va fi egală cu 0, 32-0, 41. Eficiența unui KPUG de la doi distrugători din clasa Georges Leguy atunci când „ne prinde” submarinul nuclear este inferior - 0,23-0,26.
Atunci când evaluăm capacitatea navelor de a apăra împotriva atacului aerian, vom lua ca bază reflectarea unei echipe tipice de atac aerian de 24 de rachete anti-nave cu o rază de salvare de trei minute pe un mandat de două DBO (distrugătoare). În același timp, probabilitatea de a menține eficacitatea de luptă a ambelor nave poate fi, pentru DBO-urile rusești ale ambelor proiecte (care reflectă American Tomahawks) 0, 52-0, 57 și 0, respectiv 47-0, 5 și pentru un grup de doi „francezi” care reflectă greva PKR „Calibru”, - 0, 08-0, 1.
Să derivăm indicatorul integral al conformității navelor. BOD rusesc proiectează 1155.1 și 1155 în legătură cu războaiele locale - 0, 38 și 0, 32, pentru scară largă - 0, 47 și 0, 36. Pentru „Georges Leguy” acești indicatori sunt 0, 18 și 0, 15. Adică, pentru gradul de conformitate a eficacității luptei navei cu scopul propus, BOD-ul rus al Proiectului 1155.1 îl depășește pe „francez” de mai mult de trei ori în războaiele pe scară largă și în războaiele locale - de mai mult de două ori. Proiectul BOD 1155 este mai bun decât Georges Leguy de aproape 2, 5 și respectiv de două ori. Acest rezultat se datorează capacităților insuficiente ale sistemului francez de apărare antiaeriană în condiții moderne. Un factor semnificativ într-o astfel de superioritate izbitoare a proiectului BOD 1155.1 a fost complexul său antirachetă. Adică, BOD-urile noastre din ambele proiecte sunt mai consistente cu condițiile de utilizare a luptei lor decât Georges Leguy.
