Majoritatea celor care au venit la prelegerea noastră nu trebuie să explice ce este bătălia de la Kursk. Știți că aceasta a fost ultima ofensivă majoră germană pe frontul de est. Probabil știți că a fost cea mai mare bătălie de tancuri din cel de-al doilea război mondial. Știți, de asemenea, că această bătălie a marcat începutul unei serii de mari retrageri pentru Wehrmacht și că în cele din urmă a pierdut inițiativa în est. Și însăși definiția „Bătăliei de la Kursk” îi conduce pe mulți la nedumerire, deoarece în majoritatea cărților despre acest subiect vorbim despre „ofensiva germană asupra Kursk în iulie 1943” Această ofensivă, cunoscută sub numele de Operațiunea Cetatea, a fost doar un prolog al bătăliei de la Kursk. Partea germană nu a vorbit despre bătălia de la Kursk în acel moment. Propaganda germană a numit aceste evenimente din vara anului 1943 „bătălia dintre Orel și Belgorod”. Mulți veterani germani, cărora le-am întrebat dacă sunt lângă Kursk, au răspuns negativ. Ei spun că în vara anului 1943 au participat la „ofensiva Belgorod”, adică Operațiunea Cetatea - adică începutul bătăliei de la Kursk.
Inițial, definiția „Bătăliei de la Kursk” a apărut în Uniunea Sovietică. Istoriografia sovietică împarte acest eveniment în trei faze:
1. Apărător (5.7 - 23.7.1943) - respingerea ofensivei germane „Cetatea”;
2. Controfensivă la Orel (12.7 - 18.8.1943) - Operațiunea Kutuzov;
3. Controfensivă lângă Harkov (3.8 - 23.8.1943) - Operațiunea „Comandant Rumyantsev”.
Astfel, partea sovietică consideră că începerea bătăliei de la Kursk din 5 iulie 1943 și finalizarea ei pe 23 august este capturarea Harkovului. Bineînțeles, câștigătorul alege numele și a intrat în uz internațional. Bătălia a durat 50 de zile și s-a încheiat cu înfrângerea Wehrmacht-ului. Niciuna dintre sarcinile stabilite de comanda germană nu a fost îndeplinită.
Care au fost aceste sarcini?
1. Trupele germane urmau să spargă apărările sovietice din regiunea Kursk și să înconjoare trupele sovietice acolo. A esuat.
2. Prin tăierea marginii Kursk, germanii ar fi fost capabili să scurteze linia frontului și să elibereze rezerve pentru alte sectoare ale frontului. De asemenea, a eșuat.
3. Victoria lui Kursk a fost, potrivit lui Hitler, un semnal pentru oponenți și aliați că trupele germane din est nu ar putea fi înfrânte militar. Nici această speranță nu s-a împlinit.
4. Wehrmacht intenționa să ia cât mai mulți prizonieri posibil, care ar putea fi folosiți ca forță de muncă pentru economia germană. În bătăliile din 1941 lângă Kiev, precum și lângă Bryansk și Vyazma, Wehrmacht a reușit să ia aproximativ 665 de mii de prizonieri. În iulie 1943, doar aproximativ 40 de mii au fost luate lângă Kursk. Desigur, acest lucru nu a fost suficient pentru a compensa lipsa forței de muncă din Reich.
5. Reduceți potențialul ofensiv al trupelor sovietice și obțineți astfel un răgaz până la sfârșitul anului. De asemenea, acest lucru nu a fost făcut. Deși trupele sovietice au suferit pierderi uriașe, resursele militare sovietice au fost atât de mari încât, în ciuda acestor pierderi, partea sovietică a fost capabilă, începând din iulie 1943, să efectueze tot mai multe ofensive pe toată lungimea frontului sovieto-german.
Să ne întoarcem la teatrul de operații. Acesta este celebrul „Kursk Bulge”, care, desigur, îți este familiar.
Partea germană a intenționat să străpungă apărările sovietice profund eșalonate cu atacuri din nord și sud în Kursk în câteva zile, a tăiat acest arc și a înconjura trupele sovietice situate în această zonă. Acțiunile celei de-a doua faze a bătăliei au avut loc în direcția Oryol - aceasta este partea superioară a hărții.
A treia fază - ofensiva sovietică de la Harkov - este partea inferioară a hărții.
Voi dedica prelegerea mea nu luptelor propriu-zise, ci numeroaselor legende încă existente asociate acestei bătălii. Sursa multor dintre aceste legende o constituie memoriile liderilor militari. Deși știința istorică încearcă să le facă față de mai multe decenii, totuși aceste legende sunt bine înrădăcinate. Mulți autori nu acordă atenție ultimelor cercetări, dar continuă să extragă informații din memoriile lor. În scurtul meu discurs, nu pot atinge toate concepțiile greșite despre Bătălia de la Kursk și mă pot concentra asupra a șase dintre ele, a căror falsitate a fost absolut dovedită. Voi prezenta doar teze, iar pe cei interesați mai profund, îi voi redirecționa către propriile mele publicații, despre care voi vorbi la final.
Prima legendă
După război, aproape toți militarii germani au susținut că atacul asupra Kursk a fost ideea lui Hitler. Majoritatea și-a negat participarea, ceea ce este de înțeles - operațiunea a eșuat. De fapt, planul nu îi aparținea lui Hitler. Ideea a aparținut generalului al cărui nume este cel mai puțin asociat cu acest eveniment, generalul colonel Rudolf Schmidt.
În martie 1943, a ocupat funcția de comandant al Armatei a II-a Panzer. El a reușit să cucerească cu ideea sa - la începutul anului 1943 să taie Kursk Bulge - comandantul Centrului Grupului de Armate, feldmareșalul H. G. von Kluge. Până la sfârșit, Kluge a rămas cel mai înflăcărat susținător al planului de a înconjura cel mai important Kursk. Schmidt, Kluge și alți generali au reușit să-l convingă pe Hitler că o ofensivă asupra Bulevardului Kursk, Operațiunea Cetatea, a fost cea mai bună opțiune pentru o ofensivă de vară. Hitler a fost de acord, dar s-a îndoit până la ultimul. Acest lucru este dovedit de propriile sale planuri alternative. Planul său preferat era „Pantera” - un atac asupra lui Kupyansk.
Astfel, Hitler a dorit să asigure conservarea bazinului Donetsk, pe care îl considera important din punct de vedere strategic. Dar comanda Grupului de Armate Sud și comandantul său, feldmareșalul E. von Manstein, erau împotriva planului Panther și l-au convins pe Hitler să atace mai întâi Kursk. Și Hitler nu împărtășea ideea de a ataca din nord și sud. El a propus să atace din vest și sud. Însă comanda grupurilor armatei „Sud” și „Centru” erau împotriva lui Hitler și l-au descurajat.
A doua legendă
Până acum, unii susțin că Operațiunea Cetate ar fi putut avea succes dacă ar fi început în mai 1943. De fapt, Hitler nu a dorit să înceapă operațiunea în luna mai, deoarece Grupul Armatei Africa s-a predat la mijlocul lunii mai. Se temea că Italia se va retrage din Axă și că aliații vor ataca în Italia sau Grecia. În plus, comandantul Armatei a 9-a, care trebuia să avanseze dinspre nord, Colonelul General Model a explicat că armata nu avea suficiente forțe pentru acest lucru. Aceste argumente s-au dovedit a fi suficiente. Dar chiar dacă Hitler ar fi vrut să atace în mai 1943, ar fi fost imposibil. Permiteți-mi să vă reamintesc de un motiv frecvent trecut cu vederea - condițiile meteorologice.
Atunci când efectuează o astfel de operațiune la scară largă, trupele au nevoie de vreme bună, ceea ce este clar confirmat de fotografia de mai sus. Orice ploaie prelungită transformă rutele de călătorie din Rusia într-o mlaștină impenetrabilă și exact așa s-a întâmplat în mai 1943. Ploile abundente din prima jumătate a lunii au dus la dificultăți de mișcare în banda GA „Sud”. În a doua jumătate a lunii mai, se revărsa aproape continuu în banda GA "Center" și aproape orice mișcare era imposibilă. Orice ofensivă în această perioadă a fost pur și simplu irealizabilă.
A treia legendă
Noile tancuri și tunurile autopropulsate nu au fost la înălțimea așteptărilor. În primul rând, înseamnă tancul Panther și arma autopropulsată Ferdinand.
Apropo, la începutul anului 1943, Ferdinandii erau considerați arme de asalt. Într-adevăr, prima utilizare a Panterelor a fost dezamăgitoare. Vehiculele sufereau de o masă de „boli ale copilăriei”, iar multe tancuri erau defectate din motive tehnice. Dar pierderile mari de „Pantere” nu pot fi explicate doar prin tehnologie imperfectă. Mult mai importantă a fost utilizarea incorectă tactic a tancurilor, care a dus la pierderi nejustificate de mari. Situația cu Ferdinands arată foarte diferită. Multe surse vorbesc despre ele peiorativ, inclusiv în memoriile lui Guderian. Ei spun că această mașină nu a fost la înălțimea așteptărilor. Rapoartele din părți sugerează altfel. Trupele îl admirau pe Ferdinand. Echipajele considerau aceste mașini ca fiind practic o „garanție de supraviețuire”. ZHBD al Armatei a 9-a notează pe 07/09/43: „… Trebuie remarcat succesele Corpului 41 Panzer, care datorează mult„ Ferdinandilor …”. Puteți citi alte afirmații similare în cartea mea, care vor apărea în 2017.
A patra legendă
Conform acestei legende, germanii „au renunțat” la victoria planificată de la Kursk. … Se presupune că Hitler a dat un ordin prematur de a pune capăt ofensivei din cauza debarcărilor aliate din Sicilia. Această afirmație este întâlnită pentru prima dată de Manstein. Mulți până în prezent încăpățânează să adere la el, ceea ce este fundamental greșit. În primul rând, Hitler nu a oprit atacul asupra Kursk ca urmare a aterizării în Sicilia. La nord de Kursk, ofensiva a fost întreruptă din cauza ofensivei sovietice de pe Orel, care a început în 12.07.43, ceea ce a dus deja la descoperiri în prima zi. Pe fața sudică a arcului, ofensiva a fost oprită pe 16 iulie. Motivul pentru aceasta a fost ofensiva sovietică planificată pe bazinul Donetsk din 17.
Această ofensivă, care este încă trecută cu vederea, a fost începutul bătăliei epice pentru bazinul Donetsk, în care armata sovietică a desfășurat aproape 2.000 de tancuri și tunuri autopropulsate.
Harta arată un plan sovietic care a eșuat. Această ofensivă s-a încheiat cu o înfrângere grea pentru partea sovietică. Dar motivul pentru aceasta a fost că Manstein a fost forțat să folosească formațiuni de tancuri care au participat la ofensiva din zona Belgorod, inclusiv foarte puternic al 2-lea SS Panzer Corps, pentru al respinge. În plus, trebuie remarcat faptul că Operațiunea Cetatea nu s-ar fi putut încheia cu succes fără retragerea trupelor în alte sectoare ale frontului. Comandantul Armatei a 4-a Panzer, colonelul general Goth, i-a spus lui Manstein în seara de 13 iulie că o nouă ofensivă este imposibilă. A eșuat în sud și nord și a fost clar pentru toți participanții.
A cincea legendă
Wehrmacht a suferit pierderi inacceptabile lângă Kursk, ceea ce nu s-ar fi întâmplat dacă partea germană ar fi limitat apărarea în vara anului 43. De asemenea, acest lucru nu este adevărat. În primul rând, Wehrmacht nu a avut ocazia să rămână în defensivă și să mențină forța. Chiar dacă Wehrmacht ar rămâne în defensivă, Armata Roșie și-ar desfășura în continuare ofensivele și luptele grele ar fi inevitabile.
În al doilea rând, deși pierderile umane ale Wehrmacht-ului în ofensiva „Cetate” au fost mai mari decât în luptele defensive ulterioare (acest lucru se datorează faptului că trupele au fost forțate să părăsească adăposturile și să străpungă apărările sovietice profund eșalonate), dar pierderile în tancuri au fost mai mari în faza defensivă luptele. Acest lucru se datorează faptului că atacatorul poate scoate de obicei echipamentul deteriorat și, atunci când se retrage, este forțat să îl abandoneze.
Dacă comparăm pierderile din Operațiunea Cetate cu alte bătălii de pe frontul de est, atunci pierderile nu par prea mari. În orice caz, nu așa cum își imaginează.
A șasea legendă
Bătălia de la Kursk este prezentată de partea sovietică ca a treia bătălie decisivă a celui de-al doilea război mondial. Moscova-Stalingrad-Kursk. Chiar și în multe studii recente din Rusia, această afirmație este repetată. Și mulți germani cu care am avut contact spun că Kursk a fost un moment decisiv în război. Și nu a fost. Au existat evenimente care au avut un impact mult mai mare asupra cursului războiului. Aceasta este intrarea în războiul Statelor Unite și eșecul a două ofensive germane pe frontul de est în 1941 și 1942 și bătălia de la Midway, în urma căreia inițiativa din teatrul Pacific a trecut la americani. Kursk a fost un moment de cotitură în sensul că a devenit clar pentru toată lumea că războiul din est a revenit în cele din urmă. După eșecul ofensivei de vară, a devenit clar nu numai pentru Hitler, ci și pentru mulți germani că era imposibil să câștigi războiul din est, în timp ce Germania era forțată să ducă război pe mai multe fronturi.
