În 2015, contururile reînnoirii forței britanice de descurajare nucleară au devenit mai clare și mai definite. Cele patru submarine de rachete balistice cu energie nucleară din a doua generație (SSBN), care vor fi abandonate la sfârșitul celui de-al doilea deceniu și începutul celui de-al treilea deceniu al acestui secol, vor fi înlocuite cu patru SSBN-uri de generația următoare, care vor fi mai mari, dar cu aceeași tipul de arme. Primul dintre ei va intra în serviciu la începutul anilor 2030. Aceasta este decizia guvernului, sub rezerva aprobării timpurii a parlamentului.
FATA CARIERULUI DE RACETE
Analiza informațiilor din surse deschise sugerează că noul SSBN va avea o deplasare subacvatică de 17.000 de tone și 12 lansatoare de SLBM (doar 8 în funcțiune). Rachete - mai întâi 8 rachete de tip vechi și apoi de tip nou cu încărcătură de muniție de 40 de focoase nucleare (YABZ) pentru răspuns strategic și substrategic și fiecare cu o capacitate de 80–100 și respectiv 5-10 kilotoni (kt). Submarinele succesorale vor continua Operațiunea Relentless, un factor de descurajare nucleară prin intimidare prin patrule continue pe mare a cel puțin un SSBN.
Lucrările preliminare la proiect au început încă din 2007. În 2011-2015, s-a desfășurat „faza de evaluare”, iar din 2016 s-a realizat „faza de construcție” cu finanțare adecvată pentru crearea echipamentelor de construcție și a componentelor și elementelor individuale ale navei și odată cu finalizarea a doua etapă a lucrărilor de proiectare. Data finală pentru stabilirea liderului SSBN nu a fost încă anunțată.
Necesitatea SSBN acum și în viitorul nedeterminat este justificată de existența arsenalelor nucleare în alte țări, de posibilitatea proliferării în continuare a armelor nucleare în lume, precum și de prezența riscului de șantaj nuclear, de încurajarea terorismul și impactul asupra deciziilor din Marea Britanie în timpul crizei din partea țărilor cu arme nucleare. Documentul guvernamental din noiembrie 2015 „Strategia de securitate națională și apărarea și securitatea strategică” subliniază: „Nu putem exclude alte progrese care ar pune pe noi sau aliații noștri NATO într-un pericol grav”. Judecând după acest document și alte documente privind politica nucleară a țării, Marea Britanie intenționează să aibă:
- focosul nuclear minim în ceea ce privește numărul de focoase nucleare și capacitatea lor totală și numărul minim de transportatori și vehicule de livrare a armelor nucleare pentru a descuraja orice agresor prin intimidare, garantând securitatea și apărarea țării și a aliaților săi;
- forțe garantate de descurajare nucleară prin intimidare (cel puțin un SSBN va fi întotdeauna pe mare, fiind nedetectabile și astfel invulnerabile dintr-un atac preventiv sau preventiv al unui agresor);
- O forță de descurajare nucleară convingătoare capabilă să provoace daune oricărui adversar care depășește câștigurile adversarului din atacul său.
Armele nucleare (NW) din Marea Britanie pot fi folosite numai la ordinul primului ministru al țării (aici trebuie avut în vedere faptul că monarhul are puterea, în cazuri speciale, de a-l înlătura pe primul-ministru și de a dizolva camera inferioară a parlamentului). Condiția formală pentru tranziția la utilizarea armelor nucleare este crearea unei situații de urgență în care utilizarea armelor nucleare britanice este necesară pentru autoapărarea și apărarea aliaților NATO. Marea Britanie nu abandonează mai întâi utilizarea armelor nucleare și intenționează să mențină incertitudinea cu privire la condițiile specifice pentru tranziția la utilizarea sa (timp, metode și domeniu de aplicare). Când apare o amenințare directă a utilizării, dezvoltării și proliferării armelor chimice și biologice din statele care dezvoltă aceste tipuri de arme de distrugere în masă pentru Marea Britanie și interesele sale vitale, al căror cerc nu este delimitat în mod deliberat, Marea Britanie își rezervă dreptul de a folosi armele sale nucleare împotriva acestor state. Marea Britanie nu își va folosi armele nucleare împotriva țărilor non-nucleare care sunt părți la Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare și care le respectă.
LECȚII DE ISTORIE
La sfârșitul anilor 1950, britanicii nu s-au gândit la o descurajare nucleară minimă prin intimidare, au căutat să-și construiască armele nucleare prin crearea focoaselor nucleare naționale și „închirierea” focoaselor nucleare americane. În acei ani, lista britanică a țintelor pentru distrugerea armelor nucleare număra aproximativ 500 de facilități civile și militare, în principal în partea europeană a URSS. Apoi, în planurile de desfășurare a unor atacuri nucleare masive, rolul principal a fost atribuit bombardierelor medii britanice de tip „V” și furnizate britanicilor de către BSBM american „Thor”, de la sol. Scopul principal al atacurilor nucleare masive a fost de a provoca daune maxime posibile Uniunii Sovietice. De exemplu, la începutul anilor 1960, a fost făcută o declarație cu privire la vizarea a 230 de tone de arme nucleare ale Forței Aeriene Britanice către 230 de obiecte din URSS.
După sfârșitul Războiului Rece, britanicii calculatori, în plus, care se află în NATO sub acoperirea „umbrelei nucleare” americane, au abandonat complet armele nucleare ale Forțelor Aeriene și armele nucleare tactice ale forțelor terestre și ale Marinei, concentrându-se de la începutul anului 1998 puterea nucleară a țării sub formă de focoase nucleare strategice și nestrategice pe SLBM "Trident-2" submarine nucleare "V" ("Vanguard"). Conform planului anunțat la mijlocul anilor 90 de ministrul apărării, după dezafectarea bombelor nucleare, Marea Britanie ar fi trebuit să aibă cu 21% mai puține focoase nucleare și cu 59% mai puțină capacitate de arme nucleare decât în anii 70. În 1998, s-a anunțat că intenționează să aibă o treime mai puține focoase nucleare desfășurate în arsenalul nuclear al țării decât fusese planificat anterior. Britanicii au început să vorbească despre intenția lor de a avea o forță nucleară minimă de descurajare. În același timp, unitatea principală de măsurare a minimalității a fost SSBN nedetectabilă și, prin urmare, invulnerabilă în patrulare, cu cea mai mică încărcătură de muniție de rachete și focoase nucleare. Cantitățile derivate din această unitate de măsură au fost focoasele nucleare desfășurate pentru trei SSBN-uri și stocul nuclear total al țării, care a inclus focoasele nucleare desfășurate și ne-desfășurate. Așadar, a existat o tranziție de la descurajarea inamicului prin amenințarea de a-i provoca daune maxime cu utilizarea a 230 Mt la capacitatea de a face acest lucru prin amenințarea utilizării sarcinii de muniție a unui SSBN de patrulare cu o capacitate de până la 4 Mt și trei - până la 12 Mt. Numărul de ținte lovite poate fi judecat după raportul citat oficial în prezent: fiecare focos nuclear englezesc de mare putere livrat către punctul de vizare (epicentrul desemnat al exploziei) trebuie, în medie, să neutralizeze un obiect și jumătate.
MUNIȚIA RACETE
În anii 60 și 70, pe fiecare SSBN de patrulare de tip „R” („Rezoluție”) 16 lansatoare erau 16 SLBM-uri „Polaris” cu 48 de focoase nucleare (trei focoase nucleare pe rachetă) cu o capacitate totală de 9,6 Mt. Odată cu sosirea în anii 90 a celei de-a doua generații SSBN de tip Vanguard cu 16 lansatoare pentru SLBM-urile Trident-2, fiecare dintre ele fiind capabil să transporte opt YaBZ-uri, britanicii au avut ocazia teoretică de a avea pe fiecare SSBN 128, 96, 64 sau 48 YaBZ. Luând în considerare capacitatea, care a apărut din 1996, de a plasa pe una sau mai multe rachete din fiecare SSBN un focos nuclear sub-strategic de putere redusă, sarcina muniției ar deveni mai mică decât indicatorii de mai sus. Sarcina de muniție de 128 YaBZ pe fiecare SSBN (așa cum s-a presupus în 1982-1985) era clar inaccesibilă, „până la 128 YaBZ” (așa credeau în 1987-1992) s-a dovedit a fi speculativă, „până la 96 YaBZ” (așa cum au spus în 1993-1997) a devenit mai aproape de realitate, deși au existat rapoarte în mass-media că, cu plafonul anunțat „până la 96 YaBZ”, submarinul avea uneori 60 YaBZ.
O revizuire a apărării strategice din 1998 a raportat că fiecare patrulare SSBN va transporta 48 de focoase nucleare, spre deosebire de decizia guvernului anterior de a avea „nu mai mult de 96 de focoase nucleare”. De asemenea, a declarat: „48 YABZ desfășurate pe fiecare SSBN cu SLBM„ Trident”pentru a rezolva atât sarcini strategice, cât și sub-strategice, vor avea o capacitate de o treime mai mică decât 32 YABZ„ Shevalin”, instalate pe fiecare SSBN cu SLBM„ Polaris” . După cum știți, YaBZ în fruntea Shevalinului avea o capacitate de 200 kt. În conformitate cu decizia anunțată în Revista Strategică de Apărare și Securitate din 2010, urma să fie YaBZ în muniția nucleară totală de la „nu mai mult de 225” la „nu mai mult de 180” până la mijlocul anilor 1920. Reducerea numărului de focoase nucleare pe fiecare SSBN de patrulare la 40 și a numărului de focoase nucleare desfășurate la 120 a fost efectuată în 2011-2015. Timpul va spune dacă noile SSBN vor avea 120 de focoase nucleare desfășurate și dacă muniția nucleară totală a țării nu va depăși 180 de focoase nucleare până în 2025, deoarece totul în lume este schimbabil și se întâmplă neprevăzutul.
Trebuie reamintit faptul că SSBN-urile de tip „Rezoluție” aveau mai întâi SLBM-urile „Polaris” A3T, fiecare dintre acestea adăpostind un focos de tip scatter (focos) cu desfășurare simultană a trei focoase. Focosul (focos) purta un YABZ cu o capacitate de 200 kt. Toți cei trei YaBZ aveau să explodeze la o distanță de 800 m unul de celălalt. Apoi a venit rândul Polaris A3TK SLBM cu focosul de tip Shevalin, care diferea de configurația anterioară (două YABZ 200 kt fiecare și mai multe unități de mijloace de penetrare antirachetă) și capacitatea de a detona YBZ la o distanță mult mai mare unul de altul.
SSBN-urile din clasa Vanguard sunt înarmate cu SLBM-urile Trident-2. Racheta este echipată cu un focos, care poate transporta până la opt focoase de ghidare individuală cu reproducerea lor secvențială. Sunt capabili să lovească obiecte într-un cerc de câteva sute de kilometri în diametru. Racheta poate avea, de asemenea, un echipament monobloc - pentru a transporta un focos cu un YABZ. Proiectul YaBZ a fost testat în timpul a cinci teste nucleare în 1986-1991. SLBM-urile cu încărcare multiplă poartă focoase nucleare cu o putere fixă de 100 kt, cele monobloc cu putere fixă undeva între 5-10 kt.
Estimările capacității focoaselor nucleare britanice, care sunt o copie a focoaselor nucleare americane W76 / W76-1, trebuie tratate cu prudență, deoarece capacitatea exactă a focoaselor nucleare existente se numără printre informațiile care nu fac obiectul dezvăluire. Care va fi puterea noilor focoase britanice, dacă vor avea o putere de explozie variabilă, este încă necunoscută. Este clar doar că vor dura 17 ani de la începutul dezvoltării unui nou YaBZ până la sosirea primului produs de serie din flotă. Între timp, judecând după declarația oficială, „nu sunt necesare noi YaBZ pentru înlocuire, cel puțin până la sfârșitul anilor 30 și, eventual, mai târziu”.
ROL ȘI LOC
SSBN-urile britanice, ca și cele americane, au fost create pentru o grevă nucleară de răzbunare într-un război nuclear general. La început, scopul lor era să distrugă orașele țării atacante. Judecând după justificările necesității SSBN, făcute la sfârșitul anilor 50, viitoarele SSBN britanice ar fi trebuit să distrugă cu 50% 44 dintre cele mai mari orașe ale URSS odată cu începerea bruscă a unui război nuclear și 87 - în prezența o perioadă amenințată. Potrivit americanilor, două SSBN-uri de tip „Rezoluție” erau capabile să distrugă până la 15% din populație și până la 24% din industria Uniunii Sovietice. Timpul a trecut repede, iar în planurile pentru un război nuclear, SSBN-urile erau destinate să livreze nu doar greve de represalii, ci și greve preventive. Un loc important în planurile anilor 1980 a fost ocupat de distrugerea organelor administrației de stat și militare.
În a doua jumătate a anilor 90, armele nucleare britanice SSBN au fost împărțite în strategice (rachete cu încărcare multiplă cu focoase nucleare de 100 kt) și substrategice (rachete monobloc cu un focos nuclear cu o capacitate de 5-10 kt). Fiecare SSBN, aflat pe mare sau într-o bază pregătită să meargă pe mare, putea transporta o sarcină de muniție mixtă, care consta în numărul copleșitor de rachete strategice cu YABZ de mare putere și una sau două sau mai multe rachete sub-strategice " Trident-2 "cu un YABZ de putere redusă.
Racheta balistică Trident în timpul lansării unui test de la submarinul britanic Vanguard. Fotografie de pe site-ul www.defenceimagery.mod.uk
Conform punctelor de vedere ale vremii, armele nucleare sub-strategice erau destinate acțiunilor preventive și de represalii. S-a presupus că va fi folosit sub formă de atacuri nucleare preventive demonstrative pentru a preveni un conflict pe scară largă și ca răspuns la utilizarea armelor de distrugere în masă (de exemplu, arme chimice sau biologice) ca pedeapsă pentru acele țări care au făcut nu ține cont de avertismentul cu privire la posibila utilizare a armelor nucleare împotriva lor. Așa spunea ediția din 1999 a Doctrinei maritime britanice: „SSBN-urile poartă sistemul de rachete Trident, care efectuează o descurajare strategică și sub-strategică pentru Regatul Unit și NATO”. „Descurajarea strategică nucleară prin intimidare este descurajarea agresiunii efectuate de existența armelor nucleare cu rază lungă de acțiune capabile să mențină obiecte importante cu risc de distrugere pe teritoriul oricărui posibil agresor”. Descurajarea nucleară substrategică prin descurajare este capacitatea de a „efectua atacuri nucleare mai limitate decât cele prevăzute pentru descurajarea nucleară strategică pentru a efectua descurajarea nucleară prin descurajare în circumstanțe în care amenințarea unui atac nuclear strategic poate deveni neconcludentă”.
Marea Britanie a simțit absența armelor nucleare substrategice cu rază lungă de acțiune în războiul din Falkland din 1982. Rezoluția SSBN îndreptată către partea centrală a Atlanticului ar fi putut utiliza cel puțin un Polaris SLBM împotriva Argentinei, dar aceasta ar fi fost utilizarea forței excesive (puterea totală a trei focoase nucleare pe o rachetă a fost de 0,6 Mt). Abilitatea de a utiliza arme nucleare substrategice rapide și cu rază lungă de acțiune a eliberat mâinile britanice. Deja în 1998, Ministerul Apărării a discutat despre fezabilitatea includerii facilităților din Irak, Libia și RPDC în lista obiectelor pentru SSBN-uri ca răspuns la utilizarea preconizată a armelor biologice de către Irak, la continuarea creării armele chimice de către Libia și la testarea rachetelor balistice cu rază lungă de acțiune în RPDC. Și chiar înainte de războiul cu Irakul din 2003, ministrul apărării a spus că țara sa „este gata să folosească arme nucleare împotriva Irakului dacă arme de distrugere în masă sunt utilizate împotriva britanicilor în timpul operațiunii din Irak”.
Începând cu a doua jumătate a anilor '90, Marea Britanie a aderat în mod clar la doctrina descurajării minime nucleare prin intimidare, despre care se știe că ține ostatici orașele. Înainte de aceasta, în timpul Războiului Rece, SSBN-urile britanice au fost destinate să desfășoare atât național, cât și bloc (de exemplu, planul NATO SSP) coordonat cu planurile SUA pentru un război nuclear împotriva URSS. Trebuie să fii o persoană foarte naivă pentru a crede că planurile de utilizare a armelor nucleare de către SUA, Franța și Marea Britanie împotriva Federației Ruse, care a funcționat în secolul XX, au încetat să mai existe în secolul XXI.
DISPUTE DESPRE NUMĂR
Câte SSBN ar trebui să aibă Marea Britanie și câte SSBN își poate permite să mențină continuitatea descurajării nucleare? În 1959, amiralii britanici au visat la 16 SSBN, dar ar fi de acord cu nouă. În 1963, au reușit să determine guvernul să construiască doar cinci SSBN. Prezența a cinci SSBN-uri a făcut posibilă șederea continuă pe mare timp de doi, iar dacă unul dintre cele două a eșuat, să aibă capacitatea garantată a SSBN-ului rămas de a lansa rachete. Dar deja în 1965, guvernul a considerat un astfel de număr de SSBN-uri un lux și a anulat ordinul pentru construirea unui al cincilea submarin. Ca urmare, la început existau 1, 87 SSBN-uri permanent pe mare și un total de 1, 46 SSBN-uri de tip „Rezoluție” (patrulare continuă a fost efectuată din aprilie 1969).
Atunci când s-a decis construirea unui SSBN de clasă Vanguard, nu a fost luată în considerare necesitatea a cinci submarine. Patru SSBN de acest tip au fost transferate la Marina în 1993, 1995, 1996 și 1999. La început, continuitatea patrulelor a fost asigurată de două SSBN (Vanguard cu 16 SLBM și Victories cu 12 SLBM), înlocuindu-se reciproc pe mare. Aceeași situație s-a dezvoltat adesea mai târziu, s-a dezvoltat acum. La sfârșitul anului 2015, Venjens SSBN a ieșit din revizie și a început revizuirea Vanguard SSBN, pentru o lungă perioadă de timp vor rămâne ilizibile. Victoryes și Vigilent patrulează alternativ. După fiecare patrulare a submarinului, care durează 60-98 de zile, este reparată timp de câteva săptămâni și uneori luni, când este indisponibil temporar. Se poate întâmpla ca SSBN-ul de patrulare din cauza unei urgențe să nu poată lansa rachete, iar înlocuirea acestuia din cauza reparațiilor nu va putea merge rapid pe mare pentru înlocuire. Atunci nu se va vorbi despre descurajata descurajare nucleară continuă, dar va trebui să recunoaștem că cinci SSBN sunt mai bune decât patru.
Dar în 2006, când prim-ministrul i-a convins pe parlamentari că nu există alternative la SSBN - sub formă de rachete de croazieră pe avioane civile convertite și rachete Trident pe nave de suprafață sau pe uscat în lansatoare de silozuri - datorită costului ridicat, vulnerabilității și pericol.este alternative. El și-a exprimat opinia cu privire la suficiența celor trei noi SSBN. Punctul din dispută a fost pus în revizuirea guvernului „Strategia de securitate națională și apărare și securitate strategică” la sfârșitul anului 2015 - trebuie construite patru SSBN. Trebuie remarcat aici că britanicii nu se gândesc la posibilitatea ca adversarii potențiali să creeze mijloace spațiale de detectare a submarinelor la adâncimi mai mari de 50 m, considerând că „succesorii” nu pot fi găsiți în întinderile oceanului în nici o condiție de navigație. Există un episod interesant legat de dificultățile în desfășurarea patrulării continue. În 2010, Franța s-a apropiat de Marea Britanie cu o propunere de a patrula alternativ SSBN-urile ambelor țări ca parte a unui factor de descurajare comun (astfel încât să existe întotdeauna un singur submarin pe mare - britanic sau francez alternativ). Rațiunea din spatele acestei propuneri a fost reducerea costurilor de reparații și întreținere și menținerea forței existente cât mai mult timp posibil. Dar britanicii au respins o astfel de întreprindere și au decis o a doua revizuire a SSBN-urilor lor pentru a-și crește durata de viață, tocmai în interesul menținerii continuității naționale a patrulelor.
TENSIUNEA DE FUNCȚIONARE ȘI CARACTERISTICILE DE FUNCȚIONARE
La finanțarea armelor strategice, este important să se determine corect condițiile de funcționare a acestora, în special pentru transportatorii de arme nucleare atât de scumpe precum SSBN-urile. SSBN-urile britanice din prima generație au efectuat în medie 57 de patrule - cu o rată medie de 2-3 excursii pe an pe submarin - timp de 22-27 de ani. SSBN-urile din a doua generație până la începutul primăverii 2013 funcționau cu o rată medie de 1,6 patrule pe an pe submarin. În acest ritm, fiecare SSBN ar putea finaliza 48 de patrule în 30 de ani și 56 de patrule în 35 de ani, ceea ce ar fi destul de realizabil având în vedere experiența de funcționare a generației anterioare de submarine. Aparent, pe această bază, deciziile s-au bazat pe amânarea începerii dezafectării SSBN-urilor de tip „Vanguard” din 2017 până în 2022, apoi până în 2028 și acum „la începutul anilor 30”. Aceasta înseamnă că guvernul se bazează pe șederea lor în flotă timp de cel puțin 35 de ani. Durata de viață a noului SSBN este atent determinată la 30 de ani. Într-o anumită măsură, este legat de speranța că noul reactor PWR-3 va putea funcționa timp de 25 de ani garantat fără a reîncărca nucleul și cu o prelungire a duratei sale de viață - pentru toți cei 30 de ani.
Imitându-i pe americani, britanicii de pe prima generație SSBN de tipul „Rezoluției” cu o deplasare de 8.500 de tone au plasat aceleași lansatoare ca și pe SSBN-urile americane de tip „Washington” de aproape aceeași deplasare - 16. Când se decide numărul de lansatoare de pe a doua generație SSBN, britanicii au considerat după cum urmează: opt lansatoare - prea puțin, 24 de lansatoare - prea mult, 12 lansatoare - pare a fi corect, dar 16 lansatoare sunt mai bune, deoarece oferă flexibilitate în implementarea mai multor rachete în cazul unei îmbunătățiri a apărării antirachetă în URSS. Deci, pe a doua generație SSBN de tip Vanguard cu o deplasare subacvatică de 16 mii tone, au fost plasate 16 lansatoare fiecare, deși SSBN-urile americane de a doua generație de tip Ohio cu o deplasare de aproximativ 18 mii tone au transportat 24 de lansatoare fiecare. După cum știți, patru lansatoare sunt combinate într-un singur modul, astfel încât un SSBN SUA și britanic poate avea 8, 12, 16, 20 sau 24 de lansatoare. Pe SSBN-urile din a treia generație, care vor deveni „cele mai mari submarine construite vreodată în Marea Britanie” (așa cum se menționează în documentul din 2014), se preconiza să existe „12 lansatoare operaționale fiecare” până în 2010 și „doar opt PU operaționale” și în 2015 - să aibă lansatoare pentru „nu mai mult de opt rachete active” (noi SSBN americane, care vor avea o deplasare subacvatică, așa cum se spune, cu 2 mii tone mai mult decât cele precedente, vor fi limitate la 16 lansatoare în loc de planificat 20). Având în vedere abordarea trecută a britanicilor de a determina numărul de lansatoare pe submarinele existente (12 active, patru goale, 16 lansatoare în total), se poate presupune că noile lor SSBN vor avea 12 lansatoare (opt active și patru inactive). O altă întrebare despre PU este, de asemenea, interesantă. Din câte se știe, americanii au abandonat în 2010 designul lansatoarelor pentru un nou SSBN cu diametrul de 305 cm, revenit la standardul anterior de 221 cm și intenționează acum să plaseze ICBM-urile și SLBM-urile unei noi generații în lansatoare. a tipurilor existente „fără modificări semnificative”. Cu toate acestea, lucrarea costisitoare comună SUA-Britanie privind crearea unui nou modul de rachetă (în 2010, britanicii au fost de acord cu americanii cu privire la dimensiunea lansatorului) continuă. Întrebarea este dacă există un produs, al cărui design este potrivit pentru SLBM-urile existente și viitoare înainte și după 2042, atunci de ce îngrădesc o grădină de legume și inventează unul nou?
Pentru patru SSBN de prima generație cu 64 de lansatoare, au fost achiziționate 133 SLBM-uri Polaris, dintre care 49 au fost cheltuite pentru lansări de antrenament de luptă. Pentru patru SSBN de a doua generație, planul de achiziții Trident-2 SLBM prevedea achiziționarea a 100 de rachete, apoi a scăzut treptat la 58 de rachete, dintre care 10 erau destinate lansărilor de antrenament de luptă pe parcursul a 25 de ani de servicii SSBN și SLBM și până în 2013 fusese deja cheltuit … În legătură cu extinderea duratei de viață a SLBM-urilor americane „Trident-2” pe SSBN-urile americane și britanice la începutul anilor 40, consumul de rachete pentru lansările de antrenament de luptă al SSBN-urilor britanice din a doua și a treia generație este în creștere. Și acest lucru duce la o scădere a muniției pe SSBN-uri pregătite pentru luptă. Dacă în anii 90 submarinul transporta 16, 14 sau 12 rachete, atunci din 2011-2015 transportă doar opt (în opt lansatoare de operare). În anii 30, o SSBN britanică de a treia generație care patrulează cu o sarcină nominală de muniție de opt SLBM-uri în opt lansatoare operaționale va avea în mod clar capacitatea de a transporta 12 rachete în lansatoare active și inactive. Din fericire, puteți împrumuta întotdeauna o fracțiune din astfel de rachete de la SLBM Trident-2, care are un surplus.
PRIVIND UN CONT SPECIAL
Submarinele strategice cu rachete au fost întotdeauna menținute într-un grad ridicat de pregătire pentru utilizarea armelor nucleare. În timpul Războiului Rece, SSBN-urile americane și britanice pregătite pentru luptă au reușit să lanseze rachete în 15 minute.după ce a primit o comandă în timp ce patrula pe mare și după 25 de minute. - în timp ce vă aflați la suprafață în bază. Capacitățile tehnice ale SSBN-urilor moderne permit finalizarea lansării rachetelor de pe un SSBN în mare în 30 de minute. după primirea comenzii. Britanicii au în permanență cel puțin un SSBN care patrulează pe mare; în perioada de înlocuire a unui submarin de patrulare, există două submarine pe mare - unul înlocuibil și unul înlocuibil.
În Marea Britanie, ei arată clar că forțele sale de descurajare nucleare independente folosesc sisteme pur naționale, mijloace și metode de control, comunicații, navigație și criptare, au propria bază de date cu ținte și propriile lor planuri de utilizare a armelor nucleare (deși planurile de utilizare a armelor nucleare sunt de acord cu cele americane). Britanicii reiterează faptul că, din 1994, rachetele lor nu au fost vizate în nicio țară și că submarinele sunt menținute la un nivel scăzut de pregătire pentru lansarea rachetelor. Ca și cum ar confirma acest lucru, britanicii susțin că coordonatele țintelor sunt transmise către SSBN de către sediul de coastă prin radio, că armele nucleare britanice nu au dispozitive speciale de siguranță care necesită introducerea codului transmis de pe coastă pentru a debloca, că seiful comandantului SSBN conține scris de mână și adresat personal comandantului, o scrisoare de voință a prim-ministrului cu instrucțiuni despre ce trebuie făcut atunci când, ca urmare a unei greve nucleare a inamicului, Marea Britanie încetează să mai existe. Cu toate acestea, în țară nu este obișnuit să se vorbească despre ce date ar trebui să fie întotdeauna la bordul SSBN-urilor în cazul în care este nevoie de o tranziție rapidă la un grad ridicat de pregătire.
Este de remarcat faptul că documentele oficiale din 1998-2015 repetă insistent poziția conform căreia forțele de descurajare nucleară care patrulează în mare sunt pregătite pentru lansarea rachetelor, calculate pentru câteva zile, dar sunt capabile să mențină o „pregătire ridicată” pentru o lungă perioadă de timp. Unul își amintește involuntar un studiu american privind lansarea unei greve brute dezarmante împotriva Federației Ruse cu rachete Trident-2. Surpriza a fost asigurată prin apropierea maximă a SSBN-urilor de obiectivele preconizate și prin reducerea la minimum a timpului pentru ca rachetele să atingă obiectivele folosind o traiectorie plană (2225 km în 9,5 minute de zbor). La urma urmei, durează exact câteva zile pentru ca SSBN-urile americane și britanice să părăsească zonele obișnuite de patrulare și să ia linii de lansare cu o abordare maximă a obiectelor din Federația Rusă. Acest lucru trebuie luat în considerare acum că, pe fondul intensificării activităților militare ale Statelor Unite și NATO în Atlanticul de Est și în Europa, inclusiv cu participarea aviației strategice, americanii semnalează reluarea patrulelor în aceste zone de submarine ale celei de-a 144-a Formație Operațională Comandă Strategică Comună cu o abordare demonstrativă a SSBN-urilor SUA la baza celei de-a 345-a formațiune operațională a SSBN-urilor britanice.
Dar revenim la viitoarea forță britanică de descurajare nucleară. Britanicii au amânat înlocuirea SSBN-urilor din a doua generație cu intenția de a stoarce toate resursele dispuse din acestea și de a amâna cât mai mult posibil începerea unui upgrade scump. Prin extinderea programului de achiziție, construcție, testare și punere în funcțiune a SSBN-urilor de-a lungul deceniilor, aceștia încearcă să distribuie costurile anuale ale forțelor nucleare, astfel încât să nu încalce dezvoltarea forțelor cu scop general. Folosind experiența și evoluțiile interne și americane, țara, urmând SUA, mărește deplasarea noului SSBN, reduce numărul de lansatoare pe noul SSBN, reduce sarcina de muniție a SLBM pe acesta și îl va pune în funcțiune aproape simultan cu Statele Unite. Desigur, noul SSBN britanic va încorpora toate realizările științei și tehnologiei în domeniul mișcării, controlului, stealth-ului, supravegherii și securității, lăsând suficient spațiu pentru îmbunătățirea ulterioară a armelor și tehnologiei. „Forța minimă de descurajare nucleară convingătoare” cu „puterea sa minimă de distrugere” oferă Regatului Unit cea mai bună oportunitate de a-și menține securitatea în viitor.
