În articolul „De ce păstrează SUA ICBM-urile bazate pe silozuri?” Am examinat de ce Statele Unite desfășoară o porțiune semnificativă din arsenalul său nuclear strategic în silozuri extrem de sigure, chiar dacă are cea mai puternică flotă capabilă să securizeze submarine cu rachete balistice cu acțiune nucleară (SSBN).
La sfârșitul articolului, autorul a concluzionat că Statele Unite au format o forță nucleară strategică extrem de echilibrată și stabilă (SNF). Și în forțele nucleare strategice americane, ICBM-urile bazate pe siloz sunt elementul cel mai stabil, pe care inamicul îl poate distruge numai cu ajutorul armelor nucleare.
În ce măsură sunt forțele nucleare strategice rusești stabile și echilibrate în acest sens?
Forțele nucleare strategice rusești
Componenta aeriană a forțelor nucleare strategice rusești, la fel ca și componenta aeriană a forțelor nucleare strategice americane, este o armă de prim-atac.
Portavioane - bombardiere strategice cu rachete care transportă rachete cu rachete de croazieră (CR) cu focoase nucleare (focoase nucleare) pot rezolva în mod eficient problema lansării grevei cu arme convenționale. Dar, ca mijloc de descurajare nucleară, acestea sunt de puțin folos - inamicul le poate distruge cu ușurință printr-o lovitură bruscă la aerodromuri, le poate doborî cu avioane de luptă sau cu sisteme de rachete antiaeriene (SAM) sau cu transportoare sau cu rachete de croazieră lansate de ei pe ruta de zbor. Ele pot fi distruse atât de armele nucleare, cât și de cele convenționale.
Forțele nucleare strategice rusești includ 60 de bombardiere cu rachete de tip Tu-95MS (M) și 17 bombardiere supersonice cu rachete Tu-160 (M) capabile să transporte în total aproximativ 500-800 de focoase nucleare care transportă rachete. În același timp, conform tratatului START-3, în mod formal un bombardier este numărat ca un focos nuclear, adică componenta aviației „selectează” 77 de unități din numărul admis de încărcături desfășurate.
Componenta navală a forțelor nucleare strategice rusești este croazierele strategice cu rachete (SSBN).
În prezent, include un proiect 677BDR SSBN, patru proiect 677BDRM SSBN și patru proiect 955 (A) SSBN, care împreună pot transporta aproximativ 1600 de focoase nucleare (YABB), cu condiția ca 10 focoase să fie plasate pe o rachetă balistică de submarine (SLBM). Numărul real de focoase nucleare pe SLBM este limitat de tratatul START-3.
Întrucât construcția SSBN-urilor Proiectului 955 (A), care sunt planificate să fie puse în funcțiune în cantitate de 10-12 unități, SSBN-urile Proiectului 677BDR / BDRM vor fi retrase treptat din flotă.
Astfel, componenta potențial navală a RF SNF va putea transporta 1920 focoase nucleare pe 192 SLBM. În același timp, tratatul START-3 limitează numărul total de focoase nucleare desfășurate la 1.550 de unități, iar numărul de transportatori este limitat la 700 de desfășurați și alți 100 neplasați.
Forțele strategice rusești (Forțele strategice de rachete) au 320 de transportatori, care transportă împreună 1181 YABB. Dintre acestea, 122 se bazează pe mine. Nucleul arsenalului nuclear al Forțelor Strategice de Rachetă este format din ICBM-urile RS-24 Yars și mobile bazate în cantitate de 149 de unități, purtând 606 focoase nucleare. RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M ICBM-uri în valoare de 123 de unități, care poartă focoase monobloc, sunt planificate treptat pentru a fi scoase din funcțiune, înlocuindu-le cu Yarsy sau un ICBM care îl va înlocui. ICBM-urile grele R-36M / R-36M2 în valoare de 46 de unități, care transportă 460 YABB, vor fi dezafectate treptat, vor fi înlocuite cu ICBM-uri dintr-o clasă comparabilă „Sarmat”. O soartă similară se va întâmpla și cu cele două ICBM UR-100N UTTH rămase, care poartă focoasa plană hipersonică Avangard.
Sunt forțele nucleare strategice ruse echilibrate?
Din punctul de vedere al descurajării nucleare, ca și în cazul forțelor nucleare strategice americane, aviația strategică poate fi scoasă din paranteze, deoarece aceasta este o primă armă de atac - este aproape imposibil să protejăm bombardierele de o lovitură dezarmantă bruscă. În mod convențional, bombardierele vor prelua aproximativ 100 de focoase nucleare permise pentru desfășurare în temeiul tratatului START-3.
O întrebare mult mai mare este cauzată de o puternică părtinire față de componenta navală a forțelor nucleare strategice. Spre deosebire de arsenalul Forțelor Strategice de Rachete, situate în adâncurile teritoriului lor, SSBN-urile aflate în patrula de luptă se află în apele internaționale, unde inamicul are dreptul formal să le detecteze și să le urmărească. Abilitatea flotei ruse de a asigura protecția SSBN-urilor chiar și în așa-numitele „bastioane” este pusă în discuție. În timp ce se află în bază, SSBN-urile sunt și mai vulnerabile - pentru a le distruge, inamicul va avea nevoie de câteva zeci de muniții non-nucleare de înaltă precizie și mai puțin de cinci minute de timp.
Sub rezerva construcției a 12 SSBN-uri ale proiectului 955A, chiar dacă trei submarine nucleare sunt desfășurate pe un singur SLBM, în total vor avea 432 de submarine nucleare (rotunjite la 450 de submarine nucleare).
În ceea ce privește forțele strategice antirachetă, se pune în primul rând întrebarea cu privire la vehiculele grele de livrare.
Pe de o parte, capacitatea de a arunca 10 sau chiar 15 bombardiere nucleare peste Polul Sud, împreună cu un set de mijloace de penetrare a rachetelor, este minunată.
Dar, pe de altă parte, 50 ICBM de tip Sarmat cu 10-15 YABB sunt 500-750 YABB. Indiferent cât de bine sunt protejate lansatoarele de siloz (silozuri) de rachete grele, acestea vor fi ținta numărul 1 pentru inamic. Astfel, ei „schimbă” 150-200 din YABB-ul lor cu 500-750 de-ai noștri.
Nu este un schimb foarte egal, nu-i așa?
O altă opțiune este de a plasa pe focoarele ICBM grele hipersonice ghidate (GUBB) de tip Avangard, trei unități pe ICBM, adică un total de 150 de focoase.
Dacă RVSE reține aproximativ 300 de ICBM ușoare, plasate în silozuri și pe sisteme mobile de rachete sol (PGRK), cu trei focoase nucleare pe fiecare, de tip Yars, atunci aceasta este încă 900 de rachete balistice nucleare. ICBM-urile din silozuri sunt practic garantate că sunt protejate de armele convenționale, în timp ce distrugerea lor va necesita cel mai probabil două focoase nucleare inamice. Schimbul a două rachete balistice nucleare inamice cu 3 dintre noi nu mai este la fel de rău ca în cazul ICBM-urilor grele, dar totuși pierdem în clasamentul general.
Situația cu PGRK este mai complicată.
Când sunt situate la baza PGRK, acestea sunt practic la fel de vulnerabile ca și SSBN-urile din bază - singura diferență constă în distanța mai mare de zbor pentru focoasele nucleare ale inamicului. PGRK poate fi distrus atât de armele nucleare, cât și de armele convenționale. Securitatea PGRK pe traseu, pe baza secretului său, se află sub o mare întrebare - în viitorul previzibil nu vor exista locuri pe planetă care să nu fie monitorizate din spațiu 24/365.
Rezumând capacitățile existente și potențiale ale SB, SSBN, PGRK și ICBM în silozuri, în ansamblu, se dovedește că putem implementa aproximativ 3.600 YaBB, ceea ce este de două ori limitele tratatului START-3. Pe de o parte, acest lucru este bun, deoarece YAB poate fi parțial desfășurat, oferind astfel posibilitatea unei creșteri accentuate a potențialului forțelor nucleare strategice în caz de complicații în relații. Pe de altă parte, stabilitatea forțelor nucleare strategice împotriva unei greve de dezarmare bruscă este mai importantă pentru noi. De exemplu, în cazul distrugerii întregii componente navale a forțelor nucleare strategice, pentru noi nu va conta: desfășurat pe ea 432 YAB sau 1920 YAB. Poate că a doua opțiune este și mai rea.
Cheltuieli cu armele nucleare ale SUA pentru distrugerea forțelor nucleare strategice rusești
Se poate presupune că, având în vedere importanța sarcinii la îndemână, dacă Statele Unite decid să organizeze o grevă bruscă de dezarmare, nu vor economisi bani și vor folosi focoase nucleare pentru a distruge toate componentele rusești ale forțelor nucleare strategice împreună cu armele convenționale..
Pentru a învinge forțele nucleare strategice rusești, inamicul va avea nevoie
- Pe 12 SSBN-uri, dintre care 6 vor fi la bază, inamicul va cheltui 6-12 focoase nucleare plus torpile, eventual cu focoase tactice nucleare. Ca urmare, avem o pierdere de 432-1920 YAB; Aceasta poate include, de asemenea, „Poseidoni” și purtătorii lor, deoarece ca ținte nu diferă deloc de SSBN-uri.
- Inamicul va cheltui 4-8 arme nucleare pe SB la două baze aeriene. Ca urmare, avem o pierdere de 500-800 de lansatoare de rachete cu focoase nucleare (acest lucru nu este atât de critic, deoarece în cadrul tratatului START sunt încă aproximativ 100 de focoase nucleare).
- Inamicul va cheltui 150-200 de focoase nucleare pentru a distruge ICBM-urile grele în silozuri foarte protejate. Ca urmare, avem o pierdere de 150-750 YAB.
- La 75 PGRK în bază, inamicul va cheltui 8-16 YaBB. Ca urmare, avem o pierdere de 225 YaBB.
- La 75 PGRK pe traseu, inamicul va cheltui 75 YABB. Ca urmare, avem o pierdere de 225 YaBB.
- Pe 150 ICBM ușoare în silozuri, inamicul va cheltui 300 YABB. Ca urmare, avem o pierdere de 450 YaBB.
În total, pentru distrugerea tuturor forțelor nucleare strategice rusești, Statele Unite ar trebui să cheltuiască aproximativ 500-600 de focoase nucleare din 1550 desfășurate în mod operațional, plus o anumită cantitate de arme de înaltă precizie, dintre care au multe.
Un astfel de număr de submarine nucleare pot fi desfășurate pe trei sau patru SSBN-uri din clasa Ohio. Gama minimă de lansare a modelului Trident II (D5) SLBM este de 2300 de kilometri sau 5,5 minute de zbor. Pentru a crește densitatea lansării, Statele Unite pot utiliza opt SSBN-uri împreună cu rachete promițătoare de precizie hipersonice lansate de la submarinele nucleare Virginia Block V, nave de suprafață, aeronave strategice și lansatoare terestre. Potențial, li se pot adăuga două SSBN-uri din clasa Vanguard britanică cu același SLBM Trident II (D5).
Dacă SSBN-urile rusești sunt urmărite pe rutele de patrulare de luptă, ele, la fel ca SSBN-urile staționate la bază, vor fi distruse într-o perioadă chiar mai scurtă de timp.
Da, este posibil ca o parte a ICBM să nu fie distrusă și să poată lansa, dar pentru aceasta Statele Unite desfășoară și îmbunătățesc sistemul de apărare antirachetă, al cărui proces de formare și perspective au fost luate în considerare în articole:
- Declinul triadei nucleare. Apărarea împotriva rachetelor din Războiul Rece și „războaiele stelelor”;
- Declinul triadei nucleare. Apărarea antirachetă a SUA: prezent și viitor apropiat;
- Declinul triadei nucleare. SUA apărare antirachetă post 2030: interceptarea a mii de focoase.
Se poate concluziona că forțele nucleare strategice rusești au un potențial ofensiv ridicat, care, dacă este necesar, poate fi consolidat suplimentar, dar în același timp rezistența lor la un atac dezarmant brusc al inamicului poate fi insuficientă.
Atunci când vor efectua o grevă bruscă de dezarmare, Statele Unite vor cheltui aproximativ o treime din focoasele nucleare desfășurate în mod operativ, ceea ce le va permite să dicteze condițiile Rusiei „dezarmate” după grevă și să nu se teamă de o lovitură „în spate”Din RPC. Luând în considerare aliații NATO, în primul rând Marea Britanie, capacitățile Statelor Unite devin și mai mari.
Adesea, în comentariile la articolele referitoare la stabilitatea forțelor nucleare strategice la o grevă dezarmantă bruscă, se pot observa observații precum „până când va cădea focul nuclear al inamicului, minele noastre vor fi goale”. Acest lucru este adevărat numai cu o lovitură de la o distanță maximă de 8-10 mii de kilometri, când lansarea este detectată în prealabil de sistemul de avertizare asupra atacului cu rachete (EWS), iar conducerea superioară a țării va avea aproximativ 20-30 de minute pentru a lua o decizie. despre începutul sfârșitului lumii. Când atingeți de la o distanță de aproximativ două până la trei mii de kilometri, timpul pentru trecerea întregului lanț de informații și luarea unei decizii va fi de 5-10 minute, după care va fi prea târziu.
Sistemul „Perimetru” sau „Mână moartă”, chiar dacă funcționează, nu va ajuta - protejează împotriva distrugerii conducerii superioare a țării, adică de o grevă „decapitantă”, dar nu de o grevă „dezarmantă”, când nu există deja nimic care să dea comanda de pornire.
Forțe nucleare strategice rezistente la o grevă dezarmantă bruscă
Care ar trebui să fie forțele nucleare strategice care să fie maxime rezistente la o grevă dezarmantă bruscă?
Se pot formula două teze:
1. Majoritatea transportatorilor de arme nucleare ale forțelor nucleare strategice rusești trebuie să aibă garanția că sunt protejați de toate tipurile de arme convenționale.
2. Cheltuielile focoaselor nucleare inamice pentru distrugerea purtătorilor de arme nucleare ale forțelor nucleare strategice ruse trebuie să fie mai mari sau egale cu numărul de focoase nucleare ale forțelor nucleare strategice ruse distruse de acesta.
Ce este complet protejat de armele convenționale și este comparabil cu numărul de focoase nucleare cheltuite / distruse?
Răspunsul este ICBM ușoare în silozuri
Pe baza acestui fapt, structura forțelor nucleare strategice promițătoare va arăta astfel:
Aviația strategică își va păstra poziția, întrucât abandonarea ei exact ca purtători de arme nucleare este neprofitabilă din cauza condițiilor tratatului START-3 - pentru 100 de submarine nucleare numărate, SB poate transporta aproximativ 500-800 CD cu focoase nucleare. În plus, în perioada amenințată, SB poate fi dispersat, ceea ce le va crește semnificativ rata de supraviețuire. Ei bine, nu uitați de capacitățile ofensive ale aviației strategice și, cel mai important, de posibilitatea utilizării eficiente în conflictele non-nucleare, care vor fi principalul pentru Consiliul de Securitate.
În articolul Evoluția triadei nucleare: perspective pentru dezvoltarea componentei de aviație a forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse, a fost luată în considerare posibilitatea de a construi transportoare de rachete bazate pe avioane de transport și chiar ICBM bazate pe aer pentru acestea, dar acest lucru direcția nu va avea în mod clar o prioritate pentru forțele nucleare strategice. Mai degrabă, va fi util pentru lansarea atacurilor masive de arme convenționale ca element al forțelor convenționale strategice (SCS).
Concluziile făcute anterior de autor în articolul Evoluția triadei nucleare: perspectivele dezvoltării componentei terestre a forțelor nucleare strategice rusești pot fi ușor corectate.
PGRK trebuie abandonat complet.
Nu suntem China și nu putem construi mii de kilometri de tunele pentru ei, ascunzându-i de sateliți și arme convenționale. Vulnerabilitatea lor în locurile lor de bază este maximă, iar în ele vor petrece jumătate din timp, dacă nu chiar mai mult. A crea un PGRK deghizat în camioane și autobuze înseamnă a pune orașul cu civili în pericol de prima grevă. Da, și nu vor exista încă garanții privind secretul unui astfel de PGRK. Din același motiv, nu are rost să reînvie tema BZHRK.
Marea întrebare este nevoia de ICBM-uri grele - acestea sunt o țintă prea atractivă pentru inamic, este extrem de tentant să distrugeți 10-15 YABB, cheltuind 3-4 proprii. Poate mai optimă va fi plasarea a trei „Vanguards” în loc de 10-15 YABB „obișnuit”.
Cu toate acestea, potrivit autorului, focoarele planătoare hipersonice (GPBB) sunt mult mai promițătoare atunci când sunt utilizate cu un focos non-nuclear. În același timp, este mai bine să abandonați GPBB în echipamente nucleare, în principiu, pentru a nu crea riscul unui început accidental al unui război nuclear din cauza căilor de zbor similare ale GPBB în echipamente nucleare și non-nucleare. Cu alte cuvinte: fie ICBM-uri grele cu Avangards, fie abandonarea ICBM-urilor grele în principiu.
În ceea ce privește componenta navală a forțelor nucleare strategice, este, de asemenea, necesar să se facă ajustări - numărul SSBN-urilor din proiectul 955 (A) trebuie să fie limitat la nivelul produselor deja construite și în construcție, adică opt unități.
Alții sau construiți ca transportatori de rachete de croazieră și anti-nave conform proiectului condiționat 955K sau ca submarine polivalente ale proiectului condițional 955M. Opt SSB-uri Project 955 (A) sunt de până la 1280 YaBB, mult mai mult decât poate „digera” acum Marina noastră.
Miza principală a forțelor nucleare strategice rusești ar trebui să fie plasată pe ICBM-uri ușoare bazate pe silozuri. Pentru aceasta, atât ICBM-urile, cât și silozurile trebuie să fie produse sub formă de produse cu prefabricare ridicată
Numărul de ICBM-uri în silozuri ar trebui să fie cel puțin jumătate din focoasele nucleare inamice desfășurate operațional, cu perspectiva de a crește în continuare raportul în favoarea lor (până la o anumită limită). În acest caz, numărul silozurilor, dacă este posibil, ar trebui să depășească de 2-3 ori numărul ICBM-urilor desfășurate.
Distanța dintre silozuri ar trebui să excludă posibilitatea de a le lovi cu un singur YAB. Spre deosebire de SSBN-uri, SB, PGRK sau BRZhK, putem spune că silozurile sunt o investiție excepțională pe termen lung. În plus, silozurile necesită mult mai puține fonduri pentru a le menține în alertă decât SSBN-urile, SB, PGRK sau BRZhK - nu este necesară încărcarea / descărcarea combustibilului, schimbarea echipajului etc.
Între silozuri, rotația ICBM-urilor poate fi efectuată sub capacul ecranelor de fum sau a adăposturilor rapid instalate, pentru a ascunde adevărata locație a ICBM-urilor într-un anumit siloz. De asemenea, silozurile „goale” pot găzdui lansatoare antirachetă în containere care nu se distinge vizual de containerele ICBM.
Pentru a spori inducerea în eroare a inamicului și a înșela capetele de întoarcere ale armelor de înaltă precizie, pe lângă minele redundante, ar trebui să fie montate și imitatorii capacelor de siloz.
Raport optim
Acum Forțele Strategice de Rachete au 122 de silozuri active. Este foarte posibil să existe încă o anumită cantitate de silozuri care pot fi restaurate, aducând numărul acestora la 150-200. Prin asamblarea a 50 de silozuri de înaltă pregătire din fabrică cu ICBM ușoare pe an, vom primi 650–700 silozuri cu ICBM în 10 ani și 1150–1200 silozuri cu ICBM în 20 de ani.
În consecință, în etapa inițială, trei rachete balistice nucleare vor fi desfășurate pe ICBM-uri, iar în viitor, pe măsură ce numărul ICBM-urilor din silozuri crește, numărul de rachete balistice nucleare de pe ele poate fi redus la două sau chiar la una. Astfel, ICBM-urile ușoare vor transporta aproximativ 1200 de focoase nucleare, cu un potențial de întoarcere pentru a găzdui alte 650-2400 de focoase nucleare.
Alte 100 de sarcini nucleare vor fi numărate pentru aviația strategică. În același timp, potențialul aviației strategice va face posibilă lovirea a aproximativ 500-800 de lansatoare de rachete cu focoase nucleare.
Ponderea SSBN în temeiul actualului tratat START-3 va rămâne 250 de arme nucleare. Dacă vorbim despre opt SSBN-uri ale Proiectului 955 (A), atunci când sunt lansate două submarine nucleare pe un singur SLBM, se va dovedi doar 256 de submarine nucleare. Potențialul de reintrare a componentei navale a forțelor nucleare strategice se va ridica la încă 1.024 de focoase nucleare.
Având în vedere că ICBM-urile ușoare din silozuri nu vor fi construite „instant”, pentru o anumită perioadă vor trebui instalate mai multe submarine nucleare pe SLBM-uri pentru a compensa ICBM-urile grele de ieșire, ceea ce va duce la o tendință temporară spre componenta maritimă a nucleului strategic strategic. forțelor.
Compoziția de mai sus a forțelor nucleare strategice promițătoare se corelează în mare măsură cu cea discutată anterior în articolul Evoluția triadei nucleare: compoziția generalizată a forțelor nucleare strategice rusești pe termen mediu.
Cât de obiectiv este miza ICBM-urilor ușoare din silozuri?
Chiar zilele trecute, a devenit cunoscut despre construirea în RPC a unei noi zone de poziționare pentru ICBM-uri în silozuri. Se presupune că aproximativ 119 ICBM vor fi construite în silozuri și silozuri false.
Conceptul de construcție este foarte asemănător cu cel subliniat în seria articolelor „Evoluția triadei nucleare” - construcția ICBM-urilor bazate pe siloz în modul „cuibărit”.
Nu că autorul a susținut că chinezii „au împrumutat ideea” de pe paginile Revistei militare, dar cine știe? Dacă anul viitor „semănă” o altă zonă în acest fel, atunci pariul pe ICBM-uri ușoare în silozuri este cu adevărat folosit de RPC și este justificat.
În același timp, trebuie avut în vedere faptul că China nu este obligată la niciun acord, iar capacitățile sale financiare și de producție le depășesc semnificativ pe cele rusești, astfel că poate construi toate tipurile de forțe nucleare strategice în același timp.
Sarcinile componentelor forțelor nucleare strategice
Aviația strategică este în primul rând utilizarea armelor convenționale cu rază lungă de acțiune ca transportatori. Ca element al triadei nucleare - livrarea de greve nucleare în conflicte limitate, dispersarea într-o perioadă amenințată ca semnal către inamic că planurile sale au fost dezvăluite și că se pregătesc măsuri de represalii.
Ușor ICBM-uri în silozuri - vor suporta greul descurajării nucleare. Nu este încă posibil să le distrugeți cu arme convenționale cu rază lungă de acțiune. Dacă inamicul încearcă să-i distrugă cu arme nucleare, pentru a asigura o mare probabilitate de a lovi YaBB, va dura mai mult decât permite tratatul START-3. Inamicul se retrage din tratatul START-3 și începe desfășurarea unor focoase suplimentare din depozitul depozitului - în loc de un focos nuclear, instalăm trei pe ICBM-uri, accelerăm producția de ICBM-uri pentru mine „goale”.
Componenta navală a forțelor nucleare strategice - pe măsură ce severitatea descurajării nucleare trece la lumina ICBM-urilor în silozuri, iar numărul de submarine nucleare de pe SSBN-uri scade, vor putea să părăsească „bastioanele” și să avanseze pe țărmurile unui potențial. dusman. Pentru aceasta, trebuie elaborată tactica de tragere a SLBM-urilor la o distanță minimă, cu un timp de zbor scurt.
Sarcina SSBN-urilor este de a răsturna situația - să lase Statele Unite să se întrebe dacă ne pregătim să lansăm o grevă bruscă de dezarmare a ICBM-urilor lor în silozuri și baze aeriene strategice de aviație? Am descoperit locația SSBN-urilor lor?
Resursele necesare în prezent pentru protecția „bastioanelor” pot fi eliberate și redirecționate către soluția altor sarcini ale flotei.
După perimarea și scoaterea din funcțiune a SSBN-urilor din Proiectul 955 (A), acestea ar trebui înlocuite cu SSBN-uri multifuncționale promițătoare capabile să transporte între patru și șase SLBM-uri în porturi de arme universale împreună cu 24-60 de submarine nucleare, ceea ce va rezolva această problemă mult mai eficient decât masivele specializate SSBN-uri …
Este caracteristic faptul că conceptul propus al forțelor nucleare strategice rusești este în multe privințe asemănător ca structură cu forțele nucleare strategice americane, pe care autorul le consideră cele mai echilibrate. Singurele diferențe sunt în distribuția cantitativă a purtătorilor de YBB.
concluzii
Conceptul propus de construire a forțelor nucleare strategice rusești este logic, realist și fezabil. În cea mai mare parte, se bazează pe soluții deja dovedite. Există posibilitatea ca acesta să fie deja implementat în RPC.
Reducerea gamei și tipului de descurajare nucleară - PGRK, BZHRK, ICBM-uri grele, diverse silozuri „Petrel”, „Avangard” și „Poseidon”.
Pentru a distruge forțele nucleare strategice rusești bazate pe ICBM ușoare în silozuri cu o probabilitate acceptabilă, dar departe de 100%, inamicul va avea nevoie de mai multe focoase nucleare decât are el.
Există posibilitatea ca un atac masiv asupra „câmpurilor” ICBM-urilor în silozuri să fie imposibil în principiu, deoarece primele încărcături nucleare care explodează îi vor deteriora sau devia pe cei care urmează. Utilizarea sistemelor de apărare antirachetă și a sistemelor de apărare activă (KAZ) de tip siloz de tip „Mozyr” va spori și mai mult securitatea silozurilor.
Concentrarea asupra ICBM-urilor ușoare din silozuri va reduce radical costurile de operare ale forțelor nucleare strategice, deoarece silozurile au o durată de viață extrem de lungă și costuri de operare reduse. Stabilitatea condițiilor de depozitare - absența șocurilor, vibrațiilor, schimbărilor de temperatură și a altor factori de influență negativi afectează, de asemenea, pozitiv durata de viață a ICBM-urilor din silozuri.
O scădere a ponderii relative a componentei maritime va face posibilă abandonarea conținutului SSBN-urilor din „bastioane” și folosirea acestora pentru a pune presiune asupra inamicului cu amenințarea unei greve bruste de dezarmare / decapitare, obligându-l să cheltuiască resurse pentru consolidarea capacităților defensive și nu pregătirea pentru un atac asupra Federației Ruse. De asemenea, va forța un potențial adversar să fie mai entuziasmat de încheierea, aderarea și prelungirea tratatelor strategice ofensive de limitare a armelor.
