Partea I. Componenta terenului
Nouă țări au arme nucleare (NW): Statele Unite, Rusia, Marea Britanie, Franța și China în mod legal și India, Israel, Pakistan și Coreea de Nord ilegal: primele trei nu au semnat Tratatul de neproliferare a armelor nucleare (NPT), iar Coreea de Nord s-a retras din ea … Arsenalele din Rusia și Statele Unite, în ciuda reducerilor semnificative, sunt covârșitor superioare celorlalte. Când discutăm despre arsenalele nucleare actuale și viitoare ale acestor țări, nu putem decât să luăm în considerare pe scurt termenii tratatului START-3, deoarece acesta le determină în mare măsură forma.
Tratatul START-3 a fost semnat în aprilie 2010 și a intrat în vigoare în februarie 2011. Durata tratatului actual este limitată până în februarie 2021, dar se preconizează prelungirea acestuia, de comun acord, pentru încă cinci ani. O discuție atentă asupra perspectivelor tratatelor în domeniul reducerii armelor ofensive este în curs de desfășurare, dar va fi îngreunată atât de motive subiective (deteriorarea relațiilor), cât și de natură obiectivă - de exemplu, reduceri suplimentare sporesc rolul arme nucleare tactice, pe care nu există acorduri clare, alte țări ale clubului nuclear, care vor trebui să se conecteze la procesul de negociere; rolul apărării antirachetă și al armelor promițătoare non-nucleare de înaltă precizie crește. Într-o notă pozitivă, a început discuția privind extinderea actualului tratat START-3.
Scopul START-3 este de a atinge următoarele niveluri până în februarie 2018:
- 700 de transportatori desfășurați, adică totalul de rachete balistice intercontinentale terestre desfășurate (ICBM), rachete balistice submarine (SLBM) și bombardiere strategice;
- 800 de suporturi media, numărând ne-implementate, adică depozitate sau destinate testării;
- 1.550 de focoase, inclusiv focoase pe ICBM și SLBM și bombardiere. Acestea din urmă sunt luate în considerare nu numai ca un singur transportator, ci și ca o singură taxă.
În acest moment, conform datelor publicate la 1 martie 2016, părțile sunt aproape de indicatorii solicitați și, în unele locuri, au ajuns deja la ei. Astfel, numărul transportatorilor desfășurați în Rusia este de 521, iar numărul de focoase din Statele Unite este de 1481. Paradoxal, din septembrie 2013, numărul focoaselor din arsenalul rus a crescut aproape continuu - acest fapt este explicat de faptul că noile sisteme de rachete echipate cu partajate de un focos cu unități individuale de ghidare (MIRV IN), înainte de dezafectarea celor vechi monobloc. Pentru a atinge restricțiile prevăzute în START-3, armata internă va trebui să finalizeze reînnoirea arsenalului într-un an și jumătate (acest proces în tradiția noastră este aproape continuu), apoi să desfășoare activ activități de eliminare a complexe învechite din serviciu, oferindu-le în același timp un înlocuitor demn …
În mod tradițional, baza SNF internă este Forțele strategice de rachetă (Strategic Missile Forces) - componenta terestră a triadei nucleare. Importanța Forțelor Strategice antirachetă este subliniată de faptul că este o ramură separată a armatei, subordonată direct Statului Major General al Forțelor Armate Ruse și Comandantului Suprem Suprem. În plus, acestea sunt primul și cel mai de succes upgrade.
Sabia care aduce pacea
Nu sunt publicate date exacte despre componența Forțelor Strategice de Rachete din Rusia, dar regiunea este acoperită relativ pe scară largă în mass-media, iar concluziile generale pot fi trase pe baza publicațiilor deschise interne și străine.
Forțele strategice de rachete sunt înarmate cu ICBM terestre instalate în lansatoare de silozuri (silozuri) și pe sisteme mobile de rachete sol (PGRK) - acestea din urmă sunt puțin mai multe. Ambele opțiuni sunt răspunsuri diferite la întrebarea supraviețuirii maxime în timpul unui atac și, în consecință, asigurarea unei greve de represalii, a cărei amenințare inevitabilă stă la baza întregului concept de descurajare nucleară. Un siloz modern are cea mai mare securitate și, având în vedere locația lor la distanță unul de celălalt, inamicul va trebui să cheltuiască pe fiecare dintre focoase și să garanteze (eșec tehnic al ICBM atacant sau o ratare semnificativă) - poate mai multe. Utilizarea unui siloz de rachetă este relativ simplă și ieftină. Dezavantajul este că coordonatele tuturor silozurilor către inamic sunt probabil cunoscute de inamic și sunt potențial vulnerabile la armele non-nucleare de înaltă precizie. Cu toate acestea, această problemă este încă relevantă pentru un viitor relativ îndepărtat, deoarece rachetele de croazieră strategice moderne au viteză subsonică și este aproape imposibil să lovești brusc toate silozurile cu ele.
Dimpotrivă, PGRK ar trebui să supraviețuiască nu pentru stabilitate, ci pentru mobilitate - fiind dispersate într-o perioadă de amenințare, acestea devin greu vulnerabile la greve precise și pot fi abordate în mod eficient prin greve masive în zonele de bază, de preferat cu sarcini de mare putere. Rezistența platformei mobile la factorii dăunători ai unei explozii nucleare este mult mai mică decât cea a minei, dar chiar și în acest caz, pentru a le învinge în mod fiabil, inamicul va trebui să-și petreacă un număr mare de focoase.
Mai sus, am considerat cel mai rău caz. Cea optimă nu este o represiune, ci un contraatac, în care rachetele părții atacate vor avea timp să decoleze înainte ca focoasele inamice să cadă pe zonele de bază. Asigurarea acestui fapt este o chestiune de sisteme de avertizare împotriva atacurilor cu rachete, sisteme strategice de control al forțelor nucleare și promptitudinea utilizării acestora, care este un subiect important.
Între 1987 și 2005, un număr mic de sisteme de rachete feroviare de luptă Molodets (BZHRK) au funcționat limitat în Rusia (au fost produse 12 trenuri, câte trei lansatoare în fiecare) - singurul BZHRK adus la producția în serie și la serviciul de alertă. Din punct de vedere tactic, BZHRK poate fi considerat un caz special al PGRK: principala diferență este utilizarea unei rețele extinse de căi ferate pentru dispersare într-o perioadă amenințătoare. Pe de o parte, aceasta asigură o mobilitate ridicată, pe de altă parte, utilizarea infrastructurii civile complică problemele de securitate și, într-o anumită măsură, „expune” mari hub-uri de transport la prima lovitură, adică orase. Problema vizibilității mijloacelor de recunoaștere este, de asemenea, dureroasă, deoarece, odată descoperită, trenul nu mai este ușor să se ascundă din nou - din motive evidente.
Un nou „Barguzin” BZHRK se află în stadiul de proiectare. Utilizarea rachetelor mai mici va reduce masa, ceea ce va spori stealth - spre deosebire de Molodets, nu va avea nevoie de trei locomotive diesel simultan. Cu toate acestea, perspectivele Barguzinului sunt încă neclare, deoarece dificultățile operaționale și costurile mari sunt supuse criticilor, inclusiv din partea clientului, în fața reducerilor bugetare, cu avantaje contestate față de PGRK cu roți utilizate pe scară largă.
Ele sunt acum baza Forțelor Strategice de Rachete, și anume vasta familie de ICBM Topol: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M și RS-24 Yars. „Topoli” original a început să înceapă serviciul de luptă în 1985 și acum este eliminat din serviciu. Este planificat încheierea acestui proces la începutul următorului deceniu. Lansările de rachete sunt efectuate în mod regulat, atât pentru a confirma funcționabilitatea parcului, cât și pentru a testa noi soluții tehnice (având în vedere că sunt încă planificate să fie distruse, laboratorul zburător în această situație devine „degeaba”). Conform diferitelor estimări, de la 54 la 72 de astfel de PGRK rămân în funcțiune: având în vedere procesul continuu de tranziție a Topolului către cele nedistribuite și eliminarea ulterioară, este dificil să se determine cu exactitate numărul acestora într-un anumit moment.
Complexele RS-12M2 Topol-M (începutul desfășurării - 2006) și RS-24 "Yars" (începutul desfășurării - 2010) sunt dezvoltarea Topolului cu o rachetă îmbunătățită. Datorită masei ușor crescute, numărul axelor a crescut de la șapte la opt. Topol-M și Yars sunt aproape unul de celălalt - cea mai importantă este diferența în echipamentul de luptă. În timp ce Topol-M, la fel ca Topol original, este echipat cu un focos de 550 kT, Yars este echipat cu un MIRV cu trei sau patru blocuri de 150-300 kT fiecare (conform diferitelor estimări). Utilizarea unui focos pe Topol-M se datorează faptului că a fost creat ținând cont de cerințele START-2, care interziceau complexele cu MIRVed IN. După eșecul START-2, a fost modernizat rapid datorită rezervei tehnice stabilite.
Înainte de trecerea la Yarsy, au fost desfășurate doar 18 unități din Topol-M PGRK. Cu toate acestea, racheta sa a fost utilizată pe scară largă (60 de unități au fost livrate) începând cu 1998 pentru a înlocui ICBM-urile UR-100N UTTH (RS-18A), cu o durată de viață epuizată, în silozuri. „Yarsov” este implementat într-o versiune mobilă de cel puțin 63. În plus, acestea sunt utilizate pentru înlocuirea continuă a UR-100N în silozuri - există cel puțin 10 dintre ele.
PGRK RS-26 "Rubezh" este creat cu o rachetă de dimensiuni mici și un șasiu cu șase axe. Dimensiunile mai mici vor crește dramatic manevrabilitatea complexului, deoarece Yars sunt încă prea mari pentru drumurile obișnuite. Se spune că Rubezh este pregătit pentru desfășurare, dar poate fi limitat la chestiuni politice, deoarece, potrivit SUA, poate fi folosit împotriva țintelor la o distanță semnificativ mai mică de 5.500 km, iar acest lucru încalcă Tratatul privind eliminarea Rachete cu rază medie și scurtă.
În plus față de „Topol-M” și „Yarsov”, există și servicii ICBM bazate exclusiv pe mine. UR-100N UTTH, care a intrat în serviciu în 1979, sunt aproape dezafectate - nu mai rămân mai mult de 20-30 de unități, iar acest proces va fi finalizat în următorii doi-trei ani. R-36M2 Voevoda (RS-20V, mai cunoscut sub numele sonor american SS-18 „Satan”) - cel mai mare ICBM din lume, împreună cu un puternic complex de penetrare antirachetă care transportă fie o unitate de luptă cu o capacitate de 8, 3 MT sau zece focoase ușoare de 800 kT fiecare. R-36M2 a intrat în alertă în 1988. În acest moment, 46 de rachete de acest tip rămân în funcțiune. La începutul următorului deceniu, acestea ar trebui înlocuite cu promițătorul greu RS-28 „Sarmat”, capabil, de asemenea, să poarte cel puțin opt focoase, inclusiv manevrele promițătoare.
În Rusia, Forțele Strategice antirachetă sunt cea mai importantă parte a forțelor nucleare strategice. PGRK-urile, care au o stabilitate ridicată, devin din ce în ce mai mult o prioritate în echipamente, dar și silozurile sunt păstrate - ca opțiune economică și ca mijloc de plasare a rachetelor cu o putere deosebit de mare. În Forțele Strategice antirachetă, nu numai că există un număr mai mare de transportatori decât în Marina, dar au și un număr mai mare de focoase. În același timp, forțele strategice de rachete sunt saturate cu succes de echipamente noi și, în măsura în care se poate judeca, le stăpânesc cu succes în numeroase exerciții.
În marină, dezvoltarea de noi SLBM și SSBN pare să fie însoțită de probleme și întârzieri. Flota submarină continuă să urmărească boala tradițională a marinei sovietice - un coeficient de plutire scăzut (procent din timpul petrecut pe mare). În combinație cu reducerea puterii numerice, acest lucru duce la faptul că unul sau două SSBN sunt în patrulare în același timp, ceea ce este incomparabil cu numeroasele zeci de PGRK și silozuri care sunt pregătite.
Rățușele urâte
În Statele Unite, porțiunea terestră a triadei este, spre deosebire de a noastră, cea mai slabă componentă. Acest lucru se manifestă și prin faptul că ICBM-urile pe bază de siloz sunt situate în structura Forțelor Aeriene - Comandamentul Global Strike are așa-numita Forță Aeriană 20, care include, respectiv, Escadrile de rachete (literalmente Escadrila de rachete), unite în Rocket Wings.
Forțele armate americane sunt înarmate cu singurul tip de ICBM, LGM-30G „Minuteman III”. Primii Minuteman III au fost de serviciu în 1970 și pentru timpul lor au devenit o descoperire revoluționară - au folosit pentru prima dată MIRV IN. Desigur, de atunci au trecut o serie de programe de modernizare, care au ca principal scop creșterea fiabilității și siguranței funcționării. Una dintre cele mai serioase „îmbunătățiri” a privat Minuteman III al MIRV - în loc de trei focoase de 350 kT, a fost instalat unul de 300 kT. Oficial, prin această acțiune, Statele Unite au demonstrat natura defensivă a armelor lor nucleare - în primul rând, MIRV-urile sunt utile în lansarea unui prim atac, atunci când unul dintre transportatorii săi poate distruge mai mulți inamici. Cu toate acestea, adevăratul motiv, probabil, a fost în primul rând în optimizarea distribuției „bazinului” disponibil în START III: fără aceste măsuri, ar fi necesar să se taie „sacrul” - rachetele SSBN și Trident II.
„Noile” focoase au fost scoase de pe LGM-118 Peacekeeper - semnificativ mai noi (implementarea a început în 1986) și ICBM avansate. Fiecare „Peacemaker” ar putea livra nu trei, ci zece focoase cu o precizie mai mare și o rază de acțiune puțin mai mare. A fost considerat meritat omologul american al „satanului” sovietic. Cu toate acestea, dificultățile din crearea și sfârșitul Războiului Rece au condus la faptul că menținătorul păcii a fost eliberat într-o serie destul de mică - doar 50 au fost puse la datorie. Din aceleași motive, programele americane pentru crearea PGRK și BZHRK au fost neimplementat. La sfârșitul anilor 1980, în mare parte sub influența dezvoltărilor sovietice, BRZhK cu rachete Peacekeeper și PGRK cu o nouă rachetă MGM-134 Midgetman de dimensiuni mici se aflau în faza activă de dezvoltare. Ambele programe au fost închise în 1991-1992, în timpul fazei de testare a prototipului. Păstrătorul Păcii în sine a fost retras din serviciu în 2005 ca parte a măsurilor pentru îndeplinirea condițiilor din START II.
Până în 2018, Statele Unite intenționează să mențină în funcțiune 400 Minuteman III. Pentru a îndeplini această condiție, 50 de unități vor fi transferate către „ne-desfășurate” - rachetele au fost trimise în depozit și s-au umplut silozurile. Astfel, ICBM-urile terestre ocupă o pondere semnificativă (mai mult de jumătate) în grupul de transportatori, în timp ce nimeni nu intenționează să crească numărul de SSBN-uri și bombardiere. Cu toate acestea, în același timp, componenta navală are mai mult de două ori mai multe focoase.
Statele Unite consideră că sarcina principală a componentei solului în noile condiții este „crearea unei amenințări” - pentru a învinge în mod fiabil silozurile, inamicul va fi obligat să cheltuiască chiar mai multe focoase decât conțin în total. Cu această abordare, cerințele pentru rachete sunt scăzute - principalul lucru este că inamicul crede că sunt capabile să decoleze. Cu toate acestea, chiar și acest lucru devine mai devreme sau mai târziu prea dificil pentru Minuteman III. Programul lor de înlocuire se numește descurajare strategică la sol (GBSD). A fost evaluată posibilitatea creării unui PGRK sau BRZhK, dar în cele din urmă s-au stabilit pe cea mai ieftină și mai simplă plasare în silozuri. Finanțarea activă pentru crearea GBSD a început în 2016. Costul creării, producției și modernizării infrastructurii terestre este estimat la 62,3 miliarde de dolari, întins pe trei decenii. Conform planurilor, prima „escadronă” GBSD va intra în serviciu în 2029 și va fi posibilă înlocuirea completă a Minuteman III până în 2036, dar majoritatea programelor de apărare se caracterizează prin întârzieri.
Cu toate acestea, este puțin probabil ca GBSD să fie pus în aplicare în totalitate - odată cu încheierea unor acorduri suplimentare în domeniul reducerii armelor nucleare, componenta americană terestră va fi prima în linie pentru reduceri. Și acum, cu formatul relativ confortabil START-3, se aud propuneri de reducere a ponderii componentei solului sau chiar abandonarea completă a acesteia în favoarea SSBN-urilor mai stabile și a bombardierelor multi-tasking.
