Armele nucleare create în Statele Unite în timpul celui de-al doilea război mondial au fost destinate utilizării în țările Axei (Germania și Japonia) cu perspectiva utilizării lor în viitor împotriva URSS. Deja în iulie 1944, Germania se temea de bombardarea atomică a orașului Dresda, iar în septembrie a aceluiași an, Statele Unite au decis să folosească arme nucleare împotriva Japoniei. Cu toate acestea, imediat după sfârșitul războiului, Statele Unite au început să evalueze posibilitățile de utilizare a armelor nucleare împotriva orașelor URSS, iar în 1946 a apărut primul plan pentru bombardarea atomică a țării noastre.
INAMICI DIN AMERICA
Odată cu formarea în 1945-1949 a taberei democrației populare (China, Coreea de Nord, Vietnamul de Nord, Mongolia, Polonia, Germania de Est, Cehoslovacia, Ungaria, România, Bulgaria, Albania), toate aceste țări au devenit automat dușmani ai Regatului Unit Mai târziu au fost incluse în planurile strategice de înfrângere a armelor nucleare americane. Ulterior, armele nucleare americane au fost direcționate conform planurilor regionale către Algeria, Libia și Egipt în Africa, Siria, Irak și Iran în Asia. Obiectele pentru livrarea de greve ofensive sau defensive de către americani erau situate atât pe teritoriul Organizației Pactului de la Varșovia (ATS) și NATO, cât și în statele neutre, de exemplu, în Finlanda și Austria. După sfârșitul Războiului Rece, Statele Unite au efectuat planificarea nucleară în legătură cu Federația Rusă și RPC, au exclus Ucraina, Kazahstan și Belarus din planurile nucleare care au devenit țări fără nucleare, au reluat planificarea utilizării armelor nucleare împotriva RPDC, Iran și Libia, au început să planifice utilizarea armelor nucleare împotriva țărilor care dețin sau au căutat să posede arme de distrugere în masă.
Scopul principal al Statelor Unite în timpul Războiului Rece a fost de a distruge sistemul social care a funcționat acolo în URSS ca o amenințare pentru însăși existența Statelor Unite, vizând Uniunea Sovietică într-un stadiu incipient în confruntarea întregului nuclear arsenalul forțelor nucleare strategice ale acestei țări (SNF). În secolul 21, conform estimărilor din mass-media, între 80 și 63% din forțele nucleare strategice ale SUA vizau Federația Rusă și doar 16-28% către China. În consecință, Statele Unite consideră Federația Rusă drept principalul adversar militar-politic „existențial”, împiedicând instaurarea dominației mondiale a Statelor Unite.
Primele planuri pentru un război nuclear al Statelor Unite în 1946-1950 prevedeau greve nucleare, mai întâi pe 20, apoi pe 70, apoi pe 104 orașe ale Uniunii Sovietice. În anii 60, implementarea planurilor nucleare ar însemna distrugerea a 50-75% din industrie și 25-33% a populației URSS. Planul american SIOP-1A din 1961, care prevedea utilizarea a 3423 de focoase nucleare (YaBZ) cu o capacitate de 7817 megatoni (Mt) pentru a distruge 1483 de obiecte grupate în 1077 de epicentre, a fost destinat să aducă nivelul pierderilor de populație în Blocurile sovietice și chineze la 54 și, respectiv, 16%, au garantat distrugerea din blocurile sovietice și chineze, respectiv, 74 și 59% din zonele industriale, 295 și 78 complexe industriale urbane, cu distrugerea completă a instalațiilor nucleare planificate care au amenințat Statele Unite. Creatorii acestui plan au imaginat în mod clar transformarea teritoriului celor două blocuri, și în special a URSS, în ruine radioactive, nebănuind că utilizarea a chiar și 5 gigatone de explozivi nucleari de către Statele Unite ar duce la o „iarnă nucleară”. dezastruos pentru întreaga lume și pentru America însăși.
MAI MULT, PUTERNIC, MAI EXACT
Baza cursei nebunești a armamentului lansată de Statele Unite în timpul Războiului Rece a fost dorința de a putea distruge sau neutraliza cât mai multe potențiale ținte inamice, crescând mai întâi puterea și numărul de focoase nucleare, apoi acuratețea livrarea lor către ținte.
În 1946-1960, arsenalul nuclear american a crescut de la 9 la 18 638 de focoase nucleare. Numai în 1960 au fost produse 7178 YaBZ. În 1956-1962, nevoile forțelor armate americane au fost estimate la peste 160 mii YaBZ. În 1967, stocul nuclear american a atins plafonul de 31.255 YaBZ. În 1968-1990, arsenalul a scăzut treptat de la 29,6 la 21,4 mii YaBZ, în 1993-2003 a scăzut de la 11,5 la 10 mii, în 2010 a ajuns la 5 mii, iar în ianuarie 2017 a fost mărit până la 4018 YaBZ (încă 2.800 YaBZ așteptau eliminarea în următorul deceniu). Una peste alta, peste 70 de mii de YABZ au fost produse în SUA. Conform datelor din 2011, s-a planificat aducerea stocului de muniție nucleară al Forțelor Armate ale țării la 3000–3500 YABZ până în 2022 și, conform datelor 2005–2006, până în 2030 - la 2000–2200 YABZ.
Puterea totală a focoaselor nucleare din muniția activă a fost mărită la o valoare maximă de 20,5 mii megatoni în 1960, apoi a scăzut brusc, apoi a scăzut treptat până la nivelul actual de aproximativ 1000 de mega tunuri. Dacă capacitatea medie a unei centrale nucleare a crescut de la 25 kilotone (kt) în 1948 la 200 kt în 1954, atunci deja în 1955-1960 a variat de la 1 la 3 megatone. În prezent, capacitatea medie a unui focos nuclear american este mai mică de 250 kt.
Există două circumstanțe interesante cu privire la reducerea puterii unor tipuri de YaBZ. Începând cu 2020, aviația tactică și strategică a Forțelor Aeriene SUA va începe să primească bombele nucleare modernizate B61-12 cu o putere medie YABZ (adică cu o rază de acțiune de 10-50 kt) cu un echivalent TNT variabil, care va înlocui toate celelalte bombe nucleare. În decembrie 2016, Consiliul Științific al Departamentului Apărării al SUA a recomandat să existe un număr mai mare de focoase nucleare cu putere „mică” (adică cu o rază de 1-10 kt) pentru utilizare limitată în funcție de opțiunile selectate.
Până la sfârșitul confruntării nucleare dintre SUA și URSS, se credea că 80-90% din forțele nucleare strategice americane și 72-77% din rachetele avioanelor bombardierelor vor atinge ținte de distrugere, șansele de a livra bombele nucleare de bombardiere de diferite tipuri au fost estimate la 27-60%. În același timp, precizia livrării focoaselor nucleare către punctele de țintă intenționate s-a îmbunătățit la câteva zeci de metri pentru rachetele de avioane noi și până la câteva sute de metri pentru rachetele balistice noi ale Forțelor Nucleare Strategice ale SUA.
În 1954-2002, numărul bombardierelor strategice standard, ICBM și SLBM din SNF SUA nu a scăzut sub 1.000 și, în unele perioade, a depășit nivelul 2.000. În 2018, SNF SUA intenționează să numere 800 de purtători de arme nucleare. în temeiul tratatului din 2010 (66 de bombardiere, 454 de silozuri de ICBM, 280 de lansatoare de SLBM), ale căror vehicule de livrare vor putea transporta 1.550 de focoase nucleare considerate (de fapt, peste 2 mii de YABZ). În următorii 8-25 de ani, 12 noi SSBN de clasă Columbia cu 192 SLBM (peste 1.000 de focoase nucleare modernizate), 100 de noi bombardiere strategice B-21 Raider (cu 500 de noi ALCM nucleare cu focoase nucleare modernizate și câteva sute de bombe nucleare B61 -12), 400 ICBM noi (cu 400 de focoase nucleare modernizate).
GAMA LARGĂ DE OBIECTIVE
Acum să vorbim despre obiecte mai detaliat. Există două tipuri de direcționare: direcționarea contra-forței către ținte pentru a distruge (neutraliza) capacitățile militare directe ale inamicului (de la forțe nucleare la grupări de trupe (forțe) și direcționarea contra-valoare pentru a distruge (neutraliza) acele ținte care asigură țara abilitatea de a purta războiul (economia, inclusiv militară. Obiectele au fost împărțite în pre-planificate și detectate în timpul operațiunii. Obiectele pre-planificate, la rândul lor, au fost împărțite în lovite după cum este necesar la cerere și lovite în strictă conformitate cu programul cu o precizie de minute în raport cu timpul de referință desemnat.la ținte după detectare sau la cerere se efectuează ca parte a planificării direcționate sau a planificării adaptive.
Dacă în anii 1950 numărul țintelor posibile a crescut de la sute la câteva mii, atunci în 1974 lista țintelor inamice strategice a crescut la 25 mii și a atins nivelul de 40 mii în 1980. În fiecare țară din Eurasia aleasă pentru distrugere de armele nucleare ofensive americane, existau de la mai puțin de 10 obiecte la mai mult de 10 mii de obiecte. Înainte de prăbușire și după prăbușirea URSS, numărul obiectelor strategice destinate distrugerii conform planului SIOP a început să scadă brusc: de la 12.500 în 1987, 2.500 au rămas până în 1994. Dacă în timpul Războiului Rece, o medie de 2 era atribuit fiecărui epicentru desemnat al forțelor nucleare strategice americane, 5 YaBZ și forțelor de atac NATO de 1-1, 6 și mai mult YaBZ, apoi după finalizarea acestuia în legătură cu abandonarea armelor nucleare învechite, a fost făcută o tranziție către fiecare epicentru care a unit unul sau mai multe obiecte, în medie 1, 4 YABZ SYAS. Facilitățile erau de obicei împărțite în patru categorii principale: forțe nucleare, alte facilități militare, administrație guvernamentală și militară și economie.
Conținutul unui război nuclear pentru Forțele Nucleare Strategice din SUA ar fi distrugerea (neutralizarea) unui anumit număr de obiecte din una sau mai multe categorii, astfel încât, după finalizarea sa, ar fi într-o poziție comparativ mai bună în raport cu inamicul. Odată cu apariția armelor nucleare în URSS, Statele Unite au planificat să ducă un război nuclear de două tipuri: cu un schimb reciproc de greve nucleare (Statele Unite desfășoară greve nucleare împotriva Uniunii Sovietice și URSS - împotriva continentului continental Statele Unite) și cu utilizarea armelor nucleare americane într-un teatru de război departe de ele în Eurasia (partea continentală a Statelor Unite ar beneficia apoi de imunitate față de loviturile nucleare inamice). În primul caz, un război nuclear ar fi numit „strategic” în Statele Unite și „război nuclear general” sau „răspuns nuclear general” în NATO. În cel de-al doilea caz, în Statele Unite, s-ar numi „război nuclear în teatru”, iar în terminologia NATO „un război care nu atinge scara unui război nuclear general”, adică ar fi un „război nuclear limitat”. Odată cu apariția Federației Ruse, războiul nuclear strategic american a cedat treptat „operațiunilor nucleare strategice”, iar războiul nuclear din teatrul de război a devenit „operațiuni nucleare în teatru”; În NATO, locul unui război nuclear general și al unui război nuclear limitat a fost luat de „răspuns strategic” cu planuri pentru principalele tipuri de urgență a grevei nucleare și „răspuns substrategic” cu planuri pentru tipuri selective de urgență de greve nucleare împotriva Federației Ruse.
RĂZBOI NUCLEAR DE DOUĂ ANI
Durata războiului nuclear al SUA împotriva URSS în diferite perioade de timp a fost estimată de la câteva zile la doi ani, din anii 1980 - în două până la șase luni (până la abrogarea în 1997 a dispoziției privind un război nuclear prelungit). Într-unul dintre exercițiile din 1979, scenariul unui război nuclear strategic prevedea un „spasm” nuclear semi-zilnic sub forma îndeplinirii planului SIOP de către forțele americane de serviciu (rezultatul a fost pierderea a 400 de milioane oameni din SUA și URSS) cu desfășurarea operațiunilor nucleare ulterioare de către forțele SUA au garantat rezerva nucleară timp de cinci luni pentru distrugerea obiectelor rămase neafectate și nou identificate în URSS.
Războiul nuclear strategic al SUA împotriva țărilor din Eurasia și, mai ales, împotriva URSS, urma să se desfășoare în conformitate cu planurile EWP ale Comandamentului Strategic de Aviație al Forțelor Aeriene (SAC) în anii 40-50, conform SIOP Planurile SNF în anii 60-90 (acest nume al planului a rămas formal până în 2003), conform planurilor numerice ale forțelor nucleare strategice de tip 80XX din anii 90. Obiectele strategice au fost împărțite în categorii corespunzătoare sarcinilor; obiectele categoriilor au fost distribuite în funcție de tipurile și variantele grevelor.
Au existat mai multe tipuri de atacuri nucleare: principal (MAO), selectiv (SAO), limitat (LAO), regional, de către forțele unei rezerve nucleare garantate. Principalele greve au fost concepute pentru a distruge obiecte din anumite categorii cu viteza maximă posibilă folosind câteva mii de focoase nucleare. Greve selective au făcut parte din cele principale. Pentru a provoca greve limitate, ar fi utilizate de la câteva unități la sute de YaBZ. Grevele regionale ar folosi forțe în zonele de înaintare (de exemplu, în timpul crizei SUA-Iraniene de la începutul anilor 1980, au fost planificate greve nucleare împotriva Iranului folosind 19 ALCM de bombardiere B-52). Rezerva nucleară garantată a inclus 25% din toate SSBN-urile SUA, forțele sale putând fi uneori folosite înainte și în principal după punerea în aplicare a planului SIOP. În secolul nostru, forțele nucleare strategice au fost programate să ofere greve „de răspuns de urgență” (ERO), selective (SAO), „principale” (BAO) și „la comenzi” / „la planuri adaptative” (DPO / APO).
Planurile SIOP, de regulă, au fost elaborate pentru posibilitatea de a utiliza oricare dintre cele patru opțiuni pentru greve: bruscă, neașteptată pentru inamic; prevenitor împotriva unui inamic alertat; răspuns-sosire la detectarea unei lansări (LOW) și după confirmarea admiterii rachetelor nucleare inamice la ținte din Statele Unite (LUA); răspuns (LOA) după primele explozii nucleare din Statele Unite.
Implementarea integrală a planului SIOP a depins de durata intrării în forțele de serviciu a tuturor bombardierelor, ICBM-urilor și SSBN-urilor desemnați să-l efectueze și a variat de la o săptămână la jumătate și jumătate până la una până la două zile. Momentul lansării rachetelor balistice sau al decolării bombardierelor și avioanelor-cisternă a fost strict reglementat în raport cu timpul de referință, pentru a asigura sosirea fără conflicte a armelor la țintele lor, exact la ora stabilită. Într-o situație normală, forțele de serviciu SIOP (și aveau 35-55%, în medie 40% din YaBZ SNF) erau ținute gata să înceapă lansarea unei rachete balistice (decolarea aeronavelor) la 5–15 minute după primirea unei comenzi. Odată cu acumularea maximă a forțelor de serviciu, acestea ar avea cel puțin 85% din ICBM-uri standard, bombardiere și SLBM-uri.
În ultimul deceniu al Războiului Rece, Forțele Nucleare Strategice ale SUA aveau peste 5.000 de focoase nucleare de serviciu, în 1997 numărul lor a scăzut la 2300, iar acum este în mod clar sub 700 de focoase nucleare ale ICBM și SLBM. Aviația strategică, care în 1957 a alocat 33% forțelor de serviciu, 50% în 1961 și 14% în 1991, după sfârșitul Războiului Rece, nu mai poartă o taxă de luptă permanentă la bazele aeriene cu arme nucleare la bord. La începutul anului 1968 (atunci SNF SUA avea 4.200 de focoase nucleare active) s-a declarat oficial că, ca urmare a primei grevă nucleară a tuturor SNF URSS, 50% din SNF din SUA ar supraviețui și că trei sferturi din forțele supraviețuitoare (aceste 75% însemnau forțele de serviciu) își vor atinge obiectele și vor distruge peste 40% din populație și peste 75% din capacitatea industrială a inamicului.
TEATRUL EUROPEAN
Într-un război nuclear din teatrul de război european, Forțele de Grevă Nucleară (UYF) ale NATO din Europa ar putea folosi armele nucleare americane pentru a efectua atacuri nucleare limitate (LNO) pentru a distruge zeci de facilități militare și industriale în fiecare, de exemplu, bazele aeriene din Polonia, Cehoslovacia, Germania de Est, Ungaria, Bulgaria; greve regionale (RNO) într-unul sau mai multe teatre de operații, de exemplu, pentru a învinge primul eșalon al unui inamic în avans; lovește la toată adâncimea teatrului (NOP) împotriva țintelor staționare și a concentrațiilor de trupe / forțe inamice.
Baza acțiunilor la toată profunzimea teatrului de război (către Urali) a fost planul SSP al Comandamentului Suprem al Forțelor Armate Mixte NATO din Europa, care era o copie de 4-5 ori mai mică a planului SIOP american, cu care a fost pe deplin coordonat în ceea ce privește obiectivele și momentul distrugerii lor și a fost destinat distrugerii în primul rând acelor obiecte care amenințau aliații euro-asiatici ai Statelor Unite în NATO. Acțiunile preventive ale forțelor nucleare ale NATO în 1969, conform acestui plan, au fost planificate fie pentru obiecte din țările ATS, cu excepția URSS, fie numai pentru obiecte din URSS, sau pentru toate obiectele ATS. Judecând după lista siturilor cu prioritate ridicată pentru acest plan în 1978, din 2.500 de situri, o treime se aflau în URSS și două treimi se aflau pe teritoriul aliaților săi din Europa de Est. În 1983, NATO putea folosi până la 1.700 de bombe aeriene de aviație tactică ale Forțelor Aeriene, peste 150 de bombe aeriene de aviație tactică ale Marinei, aproximativ 300 YABZ BRMD, 400 YABZ SLBM din SUA și aproximativ 100 YABZ pentru a efectua atacuri nucleare către întreaga adâncime a armelor nucleare NATO din SLBM din Marea Britanie.
Sprijinul nuclear direct (NSP) al forțelor terestre din Europa trebuia să fie realizat parțial în timpul unui război nuclear limitat și integral într-un război nuclear complet cu arme nucleare standard la sol cu implicarea aviației tactice. În anii '70 și '80, armata SUA a operat planuri de sprijin nuclear direct sub formă de „pachete nucleare” actualizate în permanență de corpuri și „subpachete nucleare” ale diviziilor, asigurând utilizarea lansatoarelor de rachete nucleare, NUR, artilerie atomică, rachete și minele terestre în zona apropiată. În anii 70, se credea că o armată de teren americană ar cheltui 400 YABZ în fiecare zi. În anii '70 și '80, corpul armatei SUA putea folosi până la 450 de focoase nucleare cu o capacitate totală de până la un megaton și jumătate în timpul unei operațiuni în zona sa de luptă. În 1983, din cele 3330 YABZ disponibile atunci pentru armata SUA pentru obuze și rachete tactice, existau 2565 (77%) de astfel de YABZ în Europa. În 1991, forțele armate americane au abandonat armele nucleare tactice ale armatei, marinei și corpului marin, iar în 2012, Tomahawk SLCM.
Până la sfârșitul Războiului Rece, doar 5% din bombardierele „cu dublă utilizare” făceau parte din forțele nucleare NATO aflate de serviciu în Europa; în curând datoria de luptă a acestor aeronave cu bombe nucleare la bord în 15 minute de pregătire pentru decolare a fost încheiată. În zona europeană, au existat semnificativ mai multe focoase nucleare americane („tactice”) pentru armată și forțele aeriene decât în zona Oceanului Pacific: de exemplu, în 1967, acest stoc nuclear din Europa era aproape de 7 mii de nucleare focoase, iar în zona Oceanului Pacific erau peste 3 mii, deși a existat un război american împotriva Vietnamului de Nord. Dacă în Europa de Vest RFA era principala „pivniță nucleară”, atunci în Extremul Orient era insula Okinawa. Până în 2010, din cele aproximativ 500 de bombe nucleare americane destinate utilizării de către avioanele tactice din Forțele Aeriene, până la 40% se aflau în Europa. Sprijinul nuclear al țărilor NATO și al altor aliați ai SUA este prevăzut cu utilizarea „armelor nucleare nestategice” americane și cu participarea forțelor nucleare strategice americane.
Dispozițiile prezentate în comunicatul privind Summitul Consiliului NATO de la Varșovia din 8-9 iulie 2016 sunt semnificative. „Orice utilizare a armelor nucleare împotriva NATO ar schimba în mod fundamental natura conflictului”. „… NATO are capacitatea și hotărârea de a percepe un adversar la un preț care ar fi inacceptabil și care depășește cu mult avantajele pe care adversarul s-ar aștepta să le primească”. Se știe că NATO nu a abandonat niciodată mai întâi utilizarea armelor nucleare, la propria sa discreție. Comunicatul nu spune un cuvânt despre răspunsul substrategic și strategic preventiv al NATO, ca și cum ar fi fost implicat de sine însuși, dar declară că „orice” utilizare a armelor nucleare de către adversar schimbă natura conflictului „radical” și că acum costul unei astfel de utilizări a armelor nucleare de către adversar este în comparație cu prețurile anterioare va crește pentru el "semnificativ". Comparați acest lucru cu clauza NATO privind utilizarea nucleară din 1991 (orice utilizare a armelor nucleare, în special în primele etape, ar trebui considerată în mod deliberat limitată, selectivă, limitată) și simțiți diferența.
ȚINTAREA CONTRACTUALĂ
În 1979, președintele Statelor Unite a susținut că fiecare submarin american cu SLBM-uri Poseidon poartă suficiente focoase nucleare pentru a distruge orașele mari și mijlocii din Uniunea Sovietică. Apoi, Statele Unite aveau 21 de SSBN-uri cu SLBM-uri de acest tip, fiecare SSBN transportând până la 160 YaBZ cu o capacitate de 40 kt, iar în URSS existau 139 de orașe cu o populație de 200 de mii de persoane sau mai mult. Acum, Statele Unite au 14 SSBN-uri, fiecare dintre aceste SSBN-uri cu SLBM-uri Trident are aproximativ 100 YaBZ, dar deja cu o capacitate de 100 sau 475 kt, iar în Federația Rusă există aproximativ 75 de orașe cu o populație de 250 mii de persoane sau mai mult. În 1992, secretarul general NATO a anunțat sfârșitul țintirii rachetelor în orașele mari. În consecință, „tabuul” NATO privind livrarea atacurilor nucleare nu s-a aplicat orașelor mijlocii și mici din URSS. În conformitate cu strategia nucleară din 2013, Statele Unite nu se vor baza pe o strategie de contravaloare, nu vor viza în mod deliberat civilii și obiectele civile și vor căuta să reducă la minimum daunele colaterale aduse civililor și obiectelor civile.
Manualul legilor războiului, modificat de Pentagon în decembrie 2016, necesită respectarea a cinci principii: necesitatea militară, umanitatea (interdicția de a provoca suferințe, vătămări sau distrugeri inutile pentru a atinge un obiectiv militar), proporționalitate (refuzul de a folosi nerezonabil sau forță excesivă, amenințare de refuz pentru civili și obiecte civile), demarcare (diferențiere între obiecte militare și civile, personal militar și civili) și onoare. Acest precept interzice atacurile prin orice mijloace asupra orașelor mici, mijlocii și mari neînarmate. Atenție însă la circumstanța principală: în aceste documente nu există niciun cuvânt despre refuzul SUA de a viza ținta nucleară a facilităților militare și a resurselor militare din orașele inamice. Și proclamarea accentului pe componenta contra-forței a forțelor nucleare strategice înseamnă că Statele Unite intenționează să folosească mai întâi armele nucleare, când și unde le va fi benefic.
PROBLEME DE PLANIFICARE
În planificarea nucleară, Forțele Armate SUA sunt ghidate de aspirații destul de ușor de înțeles: de a preveni răspândirea armelor nucleare în alte țări care nu le posedă; prevenirea utilizării armelor nucleare de către vechile și noile state adversare de pe teritoriul Statelor Unite; reduce nivelul de daune și distrugere de pe teritoriul său în cazul unui război nuclear.
Proliferarea armelor nucleare poate fi prevenită prin utilizarea armelor convenționale sau nucleare conform furnizorului și consumatorului.
Este posibil să se prevină utilizarea armelor nucleare de către inamic pe teritoriul său printr-o lovitură preventivă sau preventivă dacă acesta are un sistem fiabil de apărare împotriva rachetelor balistice.
Pentru a reduce daunele și nivelul de distrugere din țara dvs. din acțiunile inamicului, puteți fie de comun acord cu el cu privire la „regulile jocului” (folosind tipuri limitate sau selective de lovituri pentru a reduce amploarea operațiunilor nucleare cu probabilitatea unei încetări reciproce timpurii a grevei nucleare, abținerea de la utilizarea armelor nucleare de mare putere, renunțarea la utilizarea armelor nucleare împotriva obiectelor din orașe) sau reducerea reciprocă a armelor nucleare la un nivel minim acceptabil pentru ambele părți. În SUA, în 2011-2012, s-au efectuat studii cu privire la posibilitatea reducerii focoaselor nucleare ale SNF SUA, mai întâi la 1000-1100, apoi la 700-800 și apoi la 300-400 arme nucleare, iar în 2013, o s-a făcut propunerea de a reduce focoasele nucleare ale SUA și RF SNF fiecare parte. Rațiunea este destul de clară: cu o reducere reciprocă a numărului de focoase nucleare strategice și cu o creștere unilaterală a capacităților de apărare antirachetă din SUA, această țară câștigă un avantaj în numărul de focoase nucleare care își ating obiectivele. Este evident că acum nu este rentabil ca Federația Rusă să fie de acord atât cu reducerea armelor nucleare ale forțelor sale nucleare strategice, cât și cu reducerea numărului de focoase nucleare nestrategice, care compensează superioritatea Statelor Unite. în armele de precizie și apărarea antirachetă și creează o anumită barieră împotriva țărilor armate nucleare din Europa și Asia.
Planurile de utilizare a armelor nucleare se reflectă în exercițiile de „teren” (cu forțe) și exercițiile de comandă și personal (KSHU) cu forțe desemnate, care se desfășoară în mod regulat în Forțele Nucleare Strategice ale SUA. De exemplu, anual a avut loc un exercițiu „de câmp” la scară largă al SAC Global Shield în 1979-1990, exercițiul Comandamentului strategic comun (USC) Bulwark Bronze în 1994-1995, Global Guardian în 1996-2003, Global Thunder din 2005. KSHU USC cu forțe desemnate (cum ar fi Polo Hat, Global Archer, Global Storm) au fost uneori deținute de mai multe ori pe an, acum KSHU anual cu forțele Global Lightning desemnate prinde avânt. Regularitatea este, de asemenea, inerentă activităților forțelor NATO de a dezvolta utilizarea condiționată a armelor nucleare.
În conformitate cu strategia nucleară din 2013, Statele Unite nu vor folosi arme nucleare împotriva țărilor tratate de neproliferare non-nucleară. Din Revista Nucleară a Pentagonului din 2010, se poate înțelege că Statele Unite intenționează să utilizeze arme nucleare împotriva statelor care dețin arme nucleare sau nu respectă tratatul de neproliferare nucleară, precum și împotriva statelor din aceste două categorii care pot utiliza arme convenționale sau chimice și biologice împotriva Statelor Unite sau a aliaților și partenerilor săi. Judecând după declarația făcută în aprilie 2017 de comandantul USC, adversarii țării sale sunt Federația Rusă, China, Coreea de Nord și Iranul.
Cu ce dileme se confruntă Statele Unite în planificarea utilizării armelor nucleare? În Asia, numărul focoaselor nucleare crește în țările care dețin arme nucleare „legal” (China) și „ilegal” (Pakistan, India, Coreea de Nord). În același timp, există o creștere a numărului de state ale căror arme nucleare sunt capabile să ajungă în Statele Unite continentale (amintiți-vă de SSBN-urile indiene și de SLBM nord-coreean recent arătat). Sabia nucleară americană a lui Damocles, care atârnă deasupra Eurasiei, devine din ce în ce mai mult un bumerang nuclear, amenințând însăși Statele Unite. Acest lucru necesită direcționarea contra forței din partea Statelor Unite. Odată cu reducerea muniției nucleare de către țările mari la un nivel de câteva sute de focoase nucleare pentru fiecare și cu o posibilă limitare a echivalentului TNT pentru cele mai puternice focoase nucleare la sute sau câteva zeci de kilotoane, tentația pentru utilizarea reciprocă a nuclearului arme de către aceste țări asupra facilităților militare pentru a obține victoria în război, așa și capacitatea acestor țări de supraviețuire demografică și economică într-un schimb reciproc contravaloric de greve nucleare. Acesta din urmă ar necesita consolidarea direcționării contra-valoare în detrimentul direcționării contra-forței.
Deoarece nu există nicio speranță pentru o renunțare voluntară la armele nucleare din partea acelor state nucleare „legale” și „ilegale” din Eurasia care nu sunt aliați ai Statelor Unite, planificarea utilizării armelor nucleare americane în Eurasia va continua.
Și un pistol atârnat pe scena teatrului poate trage în timpul piesei.
