În articolul precedent despre armele antitanc, se putea face cunoștință cu PTR, creat în Marea Britanie și care poartă numele șefului proiectului de arme. Este vorba despre pușca antitanc Boys. Dar acest lucru este departe de primul PTR și tocmai acele modele sunt un fel de pionieri care prezintă un interes deosebit. În acest articol, cu o astfel de armă vă invit să vă familiarizați, mai ales că acest eșantion a arătat toate calitățile pozitive și negative ale unor astfel de arme precum un pistol antitanc și a influențat destul de puternic dezvoltarea în continuare a acestui tip de armă de foc.. Acesta este, de fapt, primul PTR, care a fost produs în Germania în 1918, și anume Mauser T-Gewehr M1918.
Nu este nimic surprinzător în faptul că prima pușcă antitanc a fost creată în Germania, deoarece în această țară a trebuit să se familiarizeze cu tancurile în luptă. Bineînțeles, tancurile din Primul Război Mondial aveau caracteristici care erau departe de a fi cele mai înalte, în special conform standardelor moderne, iar multe modele de atunci pot provoca acum un zâmbet. Cu toate acestea, era o armă destul de redutabilă atât atunci, cât și acum, și ar fi complet nepotrivit să zâmbești atunci când îi întâlnești. Având în vedere faptul că tancurile deveneau din ce în ce mai răspândite, era urgent necesar să se creeze un mijloc de gestionare a acestora, care să fie simplu de fabricat și întreținut, eficient și în același timp ieftin. Mitralierele de calibru mare erau perfecte în aceste scopuri, cu toate acestea, greutatea lor nu permitea schimbarea rapidă a poziției echipajului mitralierei pe câmpul de luptă, de aceea era necesar un mijloc mai manevrabil de luptă cu vehiculele blindate, iar Mauser T- Pușca antitanc Gewehr M1918 a devenit tocmai un astfel de mijloc.
Din păcate, nu se știe nimic despre exact a cui idee a fost să creeze primul pistol antitanc, deoarece în noiembrie 1917 compania de arme Mauser a primit o sarcină specifică de a adapta Mauser 98 la un cartuș mai puternic de 13x92, iar pe 21 ianuarie a anul următor arma a fost prezentată militarilor ca o probă complet terminată. Arma a păstrat caracteristicile comune ale Mauser 98, dar încă nu merită să numim modelele similare. Eșantionul prezentat a diferit în câteva puncte de progenitorul său. În mod firesc, în primul rând, erau dimensiunile și greutatea armei, dar nu numai ele. Arma se baza pe un șurub glisant care blochează alezajul țevii la întoarcere, dar spre deosebire de șurubul Mauser 98, șurubul puștii antitanc Mauser T-Gewehr M1918 avea 4 opriri pe care era blocat alezajul țevii. Două dintre ele erau situate în partea din față a oblonului și alte două în spate. Arma nu avea magazie, adică, de fapt, era dintr-o singură lovitură. Furnizarea de muniție nouă a fost efectuată prin fereastră pentru ejectarea cartușelor uzate. În ciuda simplității aparente a acestei simple manipulări a armei, rata practică a focului a fost de doar 6 runde pe minut. Pistolul antitanc nu avea dispozitive care să stingă reculul la tragere, nu era nici măcar o placă de fund pe fund. Interesant este faptul că arma avea o prindere separată a pistolului pentru o prindere ușoară. În plus, pușca antitanc Mauser T-Gewehr M1918 avea și un bipod care era atașat la partea din față a antebrațului. Obiectivele armei constau dintr-o lunetă și o lunetă concepute pentru a trage de la 100 la 500 de metri. În general, PTR a avut o mulțime de diferențe față de progenitorul său, deși, având în vedere simplitatea generală a unei arme cu acțiune cu șurub, nu se poate spune că arma era fundamental diferită de prototipul său de calibru mai mic.
Greutatea armei era de 17,7 kilograme, în timp ce lungimea puștii antitanc era de 1680 milimetri. Lungime butoi PTR 984 mm. În general, s-a dovedit a fi un prost destul de serios ca mărime și greutate, deși ceea ce înseamnă 17 kilograme când vrei să trăiești, mai ales că calculul pistolului antitanc a inclus 2 persoane, astfel încât această armă s-a deplasat rapid pe câmpul de luptă destul.
Arma însăși fără cartuș este doar fier, ale cărui calități de luptă sunt zero, iar muniția puștii antitanc Mauser T-Gewehr M1918 era interesantă în acel moment. Dezvoltarea acestui cartuș a fost încredințată nu lui Mauser, ci lui Polte, iar compania s-a descurcat destul de bine cu această sarcină. Este adevărat, cartușul a fost dezvoltat nu pentru pușca antitanc Mauser T-Gewehr M1918, ci pentru mitraliera de calibru mare MG 18. Deși se spune de obicei că cartușul a fost dezvoltat ținând cont atât de utilizarea mitralierei cât și de o pușcă antitanc, personal nu cred cu greu ce au făcut miza nemții pe două tipuri de arme simultan, dintre care una nu s-a dovedit încă. Prin urmare, cred că este mai logic că cartușul a fost dezvoltat special pentru o mitralieră, iar în PTR a fost deja folosit ca muniție adecvată pentru arme. Denumirea metrică a acestei muniții este de 13x92, cu toate acestea, numele mai cunoscut este T-Patron. Muniția consta dintr-un glonț cu un miez de perforare a armurii, ambalat într-o jachetă de plumb și o jachetă bimetalică, un manșon de alamă cu o canelură și o margine proeminentă cu un capac central de luptă și o încărcare de praf de pușcă de nitroceluloză cu o greutate de 13 grame. Glonțul cartușului avea o greutate de 62,5 grame.
O caracteristică notabilă a acestei muniții a fost că a fost proiectată pentru o mitralieră și a fost folosită cel mai mult la puștile antitanc. Numărul de mitraliere a fost limitat la doar cincizeci de unități, dar germanii au reușit să nitească un număr imens de PTR-uri, și anume 15.800 de puști, iar acest lucru a fost doar până la sfârșitul anului 1918, adică în mai puțin de un an. Cu toate acestea, nu este nimic surprinzător aici, deoarece pușca antitanc Mauser T-Gewehr M1918, în comparație cu mitraliera MG 18, este o armă, s-ar putea spune chiar, primitivă și foarte ieftină.
Desigur, la fel ca orice altă armă, problema principală atunci când se ia în considerare pușca antitanc Mauser T-Gewehr M1918 este eficacitatea sa, adică cât de bine a făcut față acestei arme sarcinile sale. Piercingul în blindaj al acestui PTR era în acel moment mai mult decât satisfăcător. Așadar, la o distanță de 100 de metri, o pușcă antitanc a străpuns cu succes o foaie de armură groasă de 26 milimetri. Cu o creștere a distanței până la țintă până la 200 de metri, grosimea armurii pătrunse a fost deja redusă la 23,5 milimetri. La o distanță de 400 de metri, arma a străpuns armura cu o grosime de 21,5 milimetri și la cinci sute de metri - 18 milimetri. S-ar părea că indicatorii sunt mai mult decât buni, dar toți sunt calculați pe baza faptului că glonțul lovește la un unghi de 90 de grade în raport cu placa de armură străpunsă, deci nu totul este la fel de grozav pe cât ar putea părea la prima vedere. Cu toate acestea, pentru tancurile din Primul Război Mondial, acest lucru a fost mai mult decât suficient, deci nu au existat revendicări speciale asupra armei.
Dar un dezavantaj semnificativ a fost că arma era nouă în felul ei, iar trăgătorii de multe ori nu înțelegeau prea mult cum să o folosească eficient. Faptul este că glonțul puștii antitanc rămâne un glonț simplu cu penetrare ridicată. Astfel, pe lângă faptul că era necesar să intri în tanc, ceea ce nu este atât de dificil, era necesar să ajungi și în anumite locuri, ceea ce era deja mult mai dificil. Calculele puștilor antitanc Mauser T-Gewehr M1918 ar fi trebuit să cunoască temeinic designul țintelor lor și chiar să poată trage din pușca antitanc cu o precizie nu cea mai mare, astfel încât să lovească nodurile principale, locurile unde se află echipajul și așa mai departe. De fapt, aceasta a fost principala problemă a PTR. Un exemplu izbitor este acele situații în care tancurile erau o sită, dar echipajul lor era în viață, iar echipamentul în sine funcționa în continuare. Bineînțeles, era, de asemenea, de o importanță considerabilă faptul că echipajul antitanc era pur și simplu pierdut într-o situație în care mai mult de zece împușcături au fost trase asupra tancului, iar acesta încă se deplasa și lupta. Astfel, a fost necesară revizuirea completă a abordării formării calculelor puștilor antitanc, petrecând multe ore pe antrenament, majoritatea fiind dedicate dispozitivului tancurilor, punctelor slabe ale acestora, precum și locației echipajului în mașina. Drept urmare, a fost posibil să se înmulțească eficacitatea armei, ceea ce dovedește încă o dată că chiar și cel mai perfect model este inutil în mâinile neinstruite.
Dacă vorbim despre calitățile negative ale pistolului antitanc Mauser T-Gewehr M1918, atunci există o listă decentă aici. Principalul punct negativ a fost că arma avea un recul foarte puternic. Bineînțeles, au încercat să lupte împotriva acestui lucru, dar deja la nivelul calculelor puștilor antitanc și nu de către forțele proiectanților armurari. Orice mijloace disponibile au fost utilizate pentru a compensa parțial reculul la tragere. Cel mai adesea, fundul armei era înfășurat în cârpe, ceea ce crea un strat de absorbție a șocurilor între fund și umărul trăgătorului, deși nu avea prea mult sens. O opțiune mai interesantă a fost înșurubarea unei plăci de oțel curbate până la forma umărului din spatele fundului. Această placă a mărit zona de contact a fundului cu umărul trăgătorului, în plus față de aceasta, placa în sine a fost înfășurată înapoi cu un strat gros de cârpe. Toate aceste măsuri au compensat parțial reculul la tragere, dar chiar și în ciuda acestui fapt și a greutății decente a armei, reculul era încă pe punctul de a fi purtat de o persoană. În general, umărul albastru era un semn clar că persoana trăgea cu o pușcă antitanc Mauser T-Gewehr M1918. De asemenea, un fenomen destul de obișnuit a fost schimbarea trăgătorilor din cadrul echipajului, așa că după ce s-au tras 3-5 lovituri, oamenii s-au schimbat reciproc, ceea ce a avut un efect pozitiv asupra eficacității utilizării armelor. Adevărat, aici este necesar să observăm momentul în care a fost departe de a fi întotdeauna posibil să schimbi shooterul și suficient, mulți oameni au murit exact în momentul în care un shooter l-a înlocuit pe altul, deci a fost departe de a fi întotdeauna posibil să se schimbe fără risc.
Al doilea dezavantaj grav al armei a fost acela că presiunea ridicată din orificiul puștii antitanc a dus la o uzură foarte rapidă a țevii. Acest lucru s-a remarcat în special în primele aplicații ale PTR, când oamenii, neștiind unde să tragă, au făcut prea multe fotografii ineficiente și foarte repede s-a epuizat resursa butoaielor. Ei bine, deoarece țeava din armă a fost în esență una dintre cele mai consumatoare de forță de muncă, putem spune că a fost necesar să se facă din nou jumătate din pușca antitanc pentru a reanima arma. Numerele vorbesc despre această problemă cel mai bine dintre toate. În total, a fost planificată producerea a 30.000 de puști antitanc Mauser T-Gewehr M1918, dar au reușit să fabrice doar 15.800, în timp ce până la sfârșitul anului 1918, mai puțin de o treime, și anume 4.632 tunuri, erau în stare de funcționare.
Ei bine, al treilea dezavantaj al armei a fost că acuratețea puștii antitanc Mauser T-Gewehr M1918 a lăsat mult de dorit, bineînțeles, puteți vorbi în siguranță despre o lovitură sigură a unui tanc la o distanță de 500 de metri, dar este mai bine să păstrăm tăcerea despre o lovitură eficientă la această distanță. Firește, atunci când trăgătorul știe că arma sa poate fi folosită pentru a trage la un tanc la o distanță de jumătate de kilometru, încearcă să adere la această distanță pentru a nu se apropia de formidabilele vehicule blindate ale inamicului. Ei bine, din moment ce nu toți oamenii sunt familiarizați cu un astfel de cuvânt ca "curaj", majoritatea echipajelor de puști antitanc au încercat să rămână la distanța maximă posibilă, ceea ce, desigur, a afectat și eficiența utilizării unor astfel de arme. ca și pușca antitanc Mauser T-Gewehr M1918.
În general, în ciuda tuturor dezavantajelor de mai sus, pușca antitanc Mauser T-Gewehr M1918 s-a impus ca o armă destul de eficientă în lupta împotriva vehiculelor blindate. Chiar și ținând cont de faptul că eficacitatea sa depindea în mare măsură de abilitățile și cunoștințele de calcul al unei puști antitanc, în majoritatea cazurilor pe câmpul de luptă această armă și-a făcut față sarcinilor, dezactivând relativ rapid vehiculele blindate și lovind echipajul vehiculului. De fapt, tocmai din acest motiv s-a dezvoltat în continuare ideea utilizării PTR în lupta împotriva vehiculelor blindate. Și, deși majoritatea modelelor ulterioare de puști antitanc au diferit ușor în ceea ce privește designul și aveau toate aceleași neajunsuri ca și prima pușcă antitanc germană, o anumită dezvoltare poate fi observată nu numai în muniție, ci și în armă. Chiar dacă luăm în mod specific pușca antitanc Mauser T-Gewehr M1918, atunci au încercat să o dezvolte într-un model mai convenabil. În special, la sfârșitul anului 1918, compania Mauser a prezentat o nouă versiune a armei, care a fost echipată cu o magazie detașabilă cu o capacitate de 5 runde, precum și un butuc îmbunătățit cu un amortizor cu arc. Dar această versiune a PTR nu a intrat în serie și a rămas un prototip.
Faptul că pușca antitanc Mauser T-Gewehr M1918 a fost o armă foarte bună pentru timpul său este dovedit și de faptul că, în perioada dintre cele două războaie mondiale, această armă a fost utilizată în mod activ de alte țări. Distribuția acestei arme în Germania a fost, de asemenea, suficient de largă în timpul războiului. Inițial, era planificată emiterea unui tun antitanc pe batalion, dar până în august 1918, planurile au fost revizuite și au început să echipeze fiecare companie de infanterie cu o unitate PTR. După sfârșitul războiului, Germania a fost împiedicată de Tratatul de la Versailles, potrivit căruia era interzisă dezvoltarea și producerea de arme de noi sisteme, care includeau tunuri antitanc. Totuși, aici puteți argumenta cât de mult poate fi numit sistemul acestui pistol antitanc nou. În general, în ciuda tratatului, în 1932 Germania a fost înarmată cu 1.074 puști antitanc Mauser T-Gewehr M1918. De fapt, aceasta a fost arma finală în Germania, deoarece după 1932, Mauser T-Gewehr M1918 a fost înlocuit cu modele mai avansate de puști antitanc, deși înainte de cel de-al doilea război mondial și la etapa sa inițială, aceste arme erau încă folosite, deși deja pentru antrenament în tragerea pe vehicule blindate. Acesta a fost sfârșitul vieții armelor din Germania.
În ciuda faptului că în Germania, pușca antitanc Mauser T-Gewehr M1918 a fost considerată învechită și nu a fost folosită în ostilități, nu înseamnă că pușca antitanc a fost uitată. În iulie 1941, acest eșantion s-a născut din nou, de data aceasta pe teritoriul Uniunii Sovietice. După cum știți, la momentul atacului german, nu aveam la dispoziție modele de puști antitanc, a căror producție în masă putea fi desfășurată rapid și la un cost minim. Tot ceea ce a fost propus de designeri din 1936 fie a necesitat îmbunătățiri, fie a fost foarte greu de fabricat, în plus, nu uitați că noile probe erau încă netestate în acțiune. Pistolul antitanc Mauser T-Gewehr M1918 a trecut prin război, s-a dovedit bine și, cel mai important, producția nu a fost nicăieri mai ușoară. După ce a cântărit toate avantajele și dezavantajele, sa decis extinderea producției Mauser T-Gewehr M1918, dar sub cartușul intern și cu unele modificări ale armei în sine. Nu credeți că designerii autohtoni pur și simplu au „smuls” pușca antitanc germană, s-a făcut multă muncă înainte de lansarea lansării armei. În primul rând, trebuie remarcat faptul că pușca antitanc a început să folosească cartușul 12, 7x108, ceea ce înseamnă că butoiul PTR era complet diferit, iar caracteristicile armei în sine s-au schimbat complet. Pentru armă a fost dezvoltat un compensator de frână pentru bot, a apărut pe fund o placă de absorbție a șocurilor, iar obiectivele au fost schimbate. Vederea din spate a primit o absolvire pentru a trage la 200, 400 și 600 de metri. Producția de puști antitanc a fost desfășurată pe baza Școlii Tehnice Superioare din Moscova. Bauman, unde au fost create câteva sute dintre aceste puști antitanc. În ciuda faptului că vremurile erau turbulente, versiunile interne ale Mauser T-Gewehr M1918 erau mult mai precise și mai confortabile de utilizat în comparație cu cele germane. Cu toate acestea, nu trebuie să uităm de decalajul de timp de peste 20 de ani. Odată cu apariția ATGM-urilor și ATGM-urilor mai avansate și mai eficiente, producția acestei puști antitanc a fost restrânsă și pe această pușcă antitanc Mauser T-Gewehr M1918 a fost deja în cele din urmă retrasă.
Pistolul antitanc Mauser T-Gewehr M1918 poate fi numit în siguranță pionierul printre puștile antitanc. Această armă a arătat că, în mâinile iscusite, chiar și o pușcă relativ mică poate face față unui tanc. În ciuda absurdității ideii în sine, pușca antitanc a prevalat în mod repetat asupra vehiculelor blindate. Desigur, această armă are și dezavantajele sale și, din punct de vedere al eficienței, chiar și cu o mitralieră de calibru mare, nu poate fi comparată, dar avantajele armelor precum mobilitatea, simplitatea și costul redus de producție o fac o opțiune ideală atunci când trebuie să vă apărați și bani și timp pentru mostre mai complexe și eficiente nr. În ciuda faptului că mulți marchează o astfel de armă ca fiind absolut ineficientă, în opinia mea, pentru timpul său, PTR a fost un mijloc excelent de luptă cu vehiculele blindate, deoarece vehiculele blindate de la începutul războiului și sfârșitul acesteia erau foarte diferite. Dacă luăm calitățile negative ale armei, atunci mi se pare că principalul nu a fost un mare recul, nu muniția, nu greutatea și nu dimensiunile. Principalul dezavantaj al acestei arme era că echipajul antitanc avea nevoie să cunoască designul tancului inamic, aproape mai bun decât echipajul acestui tanc și, la urma urmei, modelele de tancuri erau diferite chiar și în etapa inițială a războiului, așa că instruirea calculului puștii antitanc a durat prea mult timp și, ca întotdeauna, nu a fost. Ca urmare a puține cunoștințe despre proiectarea tancului inamicului, echipajul nu și-a putut folosi armele cu o eficiență maximă, cu toate acestea, cunoștințele lipsă au fost obținute foarte rapid empiric și dacă întreaga experiență a luptătorilor a fost sistematizată și transferată cu promptitudine către reaprovizionare, apoi eficiența utilizării sistemelor antitanc, în opinia mea, ar crește de mai multe ori.
