Dezvoltarea și modernizarea forțelor navale rusești din ultimii ani a primit o mare atenție de către conducerea țării. În același timp, și acest lucru trebuie spus sincer, construirea de noi nave de război se realizează folosind tehnologii învechite care pun la îndoială chiar conceptul de pregătire pentru luptă a unei întregi ramuri a forțelor armate. Marinarii navali - profesioniștii pentru această afirmație pot observa că autorul, ca persoană privată, neinformată, care folosește doar surse deschise de informații, exagerează totul și, încercând să câștige autoritatea ieftină a unui expert naval superficial, folosește fraze zdrobitoare, neîntemeiate. Cu toate acestea, haideți să ordonăm calm lucrurile în ordine, înarmate doar cu fapte irefutabile și gândire logică. Mai mult, tot ceea ce a fost menționat aici a fost la un moment dat subiectul unor discuții critice repetate între autor și specialiștii militari care au mulți ani de experiență în a servi în diferite poziții de luptă pe navele de suprafață ale marinei ruse.
Deci, afirmația numărul unu, care este evidentă și asociată cu faptul că în majoritatea celor mai dezvoltate țări ale lumii, există o introducere pe scară largă a noilor sisteme de arme în flote, inclusiv rachete anti-nave (ASM), cu caracteristici de luptă sporite. Apariția unor astfel de rachete ca mijloace de atac aerian asupra obiectelor de la suprafață reprezintă o amenințare reală, deoarece acestea au o zonă de împrăștiere eficientă foarte mică (aproximativ 0,1-0,01 mp), iar zborul lor are loc la altitudini ultra-mici, cu o viteza mare; în secțiunea finală a traiectoriei, aceștia, în plus, efectuează manevre complexe atât în plan vertical cât și orizontal. Toate acestea creează dificultăți semnificative în lupta împotriva lor și necesită desfășurarea imediată a activității de cercetare și dezvoltare pentru a crea mijloace suficient de fiabile de protecție împotriva acestui tip de armă.
În același timp, și aceasta este afirmația de nerefuzat numărul doi, indicând faptul că, în cadrul conceptului de apărare aeriană stratificată (apărare aeriană) a formațiunilor și grupurilor de nave, atunci când zona apropiată a liniei de apărare a oricărei nave (care se extinde de la 300 m până la 4 km) cade pe Potrivit calculelor Institutului 1 Central de Cercetare din Ministerul Apărării al Federației Ruse, până la 30% din toate țintele care participă la un raid pe o navă, antiaeriene automate cu rază scurtă de acțiune sistemele de artilerie (ZAK) cu instalații de artilerie cu foc rapid cu un calibru de 20 până la 40 mm și cu sisteme de control autonome sunt considerate un mijloc important de angajare a focului acestor ținte. Utilizarea unui astfel de ZAK este cu atât mai justificată într-o situație de luptă reală, când în procesul de desfășurare a unei bătălii navale trecătoare, un dușman probabil va efectua lovituri masive de rachete pe o navă cu intervale de timp mici între rachetele dintr-o salvă și din diferite unghiuri de parcurs, inclusiv cele care se scufundă vertical pe navă și, de asemenea, - care apar „din spate”. Un fapt la fel de remarcabil este că în ultimii ani (care a fost subliniat în special la expozițiile maritime internaționale „Euronaval-2012” și „Euronaval-2014”) pe fondul amenințărilor în continuă creștere asupra navelor din zona apropiată (cum ar fi: înfrângerea a echipajelor navelor arme ușoare de la nave mici de mare viteză, detonarea navelor cu dispozitive explozive puternice improvizate instalate pe bărci - „kamikaze”) în lume, volumul livrărilor de focoase controlate de la distanță - o clasă relativ nouă a navelor sisteme de arme - a crescut semnificativ.
Așa cum arată analiza experienței operațiunilor de luptă pe mare, de exemplu, în timpul conflictului anglo-argentinian din Insulele Falkland (Malvinas) din aprilie-iunie 1982, artilerie cu foc mic cu foc rapid, capabilă să creeze o perdea de foc densă de-a lungul unei ținte aeriene, în cel mai scurt timp posibil, se poate dovedi, de fapt, într-un număr de cazuri a fi un mijloc mai eficient de combatere a țintelor navale decât un sistem de rachete antiaeriene de autoapărare. Rata mare de foc și timpul de reacție relativ scurt al sistemelor moderne de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune (până la 5000 rds / min și respectiv nu mai mult de 3-5 secunde) fac posibilă obținerea unor rezultate foarte bune în respingerea atacurilor din inamic, străduindu-se să distrugă o navă de suprafață de luptă.
În această privință, apare o întrebare complet naturală: posedă toate calitățile de mai sus ZAK internă modernă, desfășurată pe navele de război de suprafață ale marinei rusești? Din păcate, și acest lucru ar trebui afirmat și ca un fapt incontestabil, practic nici o singură navă de luptă a Marinei Ruse, atât în serviciu, cât și comandată în serviciu, nu posedă aceste calități. Mai rău, navele de război promițătoare în curs de dezvoltare sunt furnizate cu ZAK naval evident depășit, ineficient și, de fapt, inutil în condiții de luptă. Chiar și la începutul secolului trecut, marinarii englezi vorbeau despre astfel de nave ca „nave de cinci minute”, adică astfel de nave, care ar trebui să dureze nu mai mult de cinci minute pentru a se scufunda. Desigur, imaginea este inestetică și chiar într-o oarecare măsură deprimantă. Cu toate acestea, aceasta este o perspectivă de 100% pentru existența flotei rusești de luptă de suprafață în următorii ani. Dacă, bineînțeles, nu faceți nimic sau, rătăcind în întuneric, demonstrați jumătăți de măsură cosmetice, fără sens, sau mai bine zis, simulați activ activitatea violentă cu rezultat final zero. Ceea ce este acum, în diferite grade, are succes, iar reprezentanții industriei de apărare a țării sunt implicați în dezvoltarea și producția de sisteme de artilerie antiaeriană la bordul navei. În primul rând, vorbim despre SA „Instrument-Making Design Bureau” (KBP), Tula, SA „KB Tochmash numit după A. E. Nudelman ", Moscova și PA" Tulamashzavod ", Tula.
O nouă modalitate de „asimilare” a fondurilor bugetare folosind metode vechi
La urma urmei, oricât de neplăcut ar fi să ne dăm seama, dar în imensitatea oceanelor lumii, „Portarul” ZAK străin (Foto # 1), s-a dezvoltat și a fost pus în funcțiune în țările NATO în anii 80 ai secolului trecut și având unul dintre cele mai puternice și mai precise tunuri antiaeriene de 30 mm de până acum. Și în loc să dezvolte ceva demn de „Portar” ca o contrapondere la „NATO” și să încerce să le depășească în acest domeniu, întreprinderea noastră de arme KBP numită după A. G. Shipunova nu a găsit nimic mai bun decât zeci de ani (din 1994) pentru a se angaja în „jucării de luptă”, cum ar fi complexul de artilerie antiaeriană Pantsir-S1 (ZRAK), care sunt populari în rândul oficialilor de rang înalt din guvernul rus și sunt foarte bine vândut țărilor lumii a treia., dar niciodată acceptat de Forțele Terestre ale țării drept principalul sistem de apărare aeriană terestră din zona apropiată. În același timp, tunul automat unic AO-18, proiectat odată de V. P. Gryazev și A. G. Shipunov, de la sfârșitul anilor 70 ai secolului trecut, nu s-a îmbunătățit (cu excepția creșterii lungimii butoaielor în tunul AO-18KD de la 54 la 80 de calibre), fiind în uitare și discreditându-se cu patriarhalul său, în general, bunul inerent ZAK AK - 630M. În același timp, de câțiva ani la rând, proiectanții - armamentarii sunt preocupați doar de care dintre noile rachete antiaeriene să atârne pe umerii următorului „crud”, acum mare, ZRAK „Pantsir-M” (Fotografia nr. 2), care, după cum se dovedește, intră în funcțiune cu Marina Rusă în 2016! În același timp, vreau doar să-i întreb pe dezvoltatorii acestui „miracol al tehnologiei” și unde este, dragi domni, raportul dvs. despre desfășurarea testelor navale serioase și nu testele terestre ale acestui complex? Ei, ca întotdeauna în astfel de cazuri, vă vor răspunde: acesta este un subiect închis și nu aveți autorizația adecvată. Am experimentat asta din experiența personală …
Foto # 1. ZAK "Portar"
Fotografia nr. 2. ZRAK "Pantsir-M"
Vă rog să vă gândiți la această profanitate: caracteristicile tactice și tehnice ale sistemului ultra-modern (așa cum susțin dezvoltatorii!) Sistemul de apărare aeriană marină se bazează pe rezultatele testelor în condițiile depozitului de deșeuri Kapustin Yar!? Și unde este relatarea influenței asupra funcționării sistemului radar al navei (radar) a așa-numitei suprafețe subiacente, cu alte cuvinte, a apei? La urma urmei, este de 3-5 ori mai puternic decât la sol, reflectă undele radio (pe mare, coeficientul de reflexie radio este egal cu unul, iar pe uscat, în același Kapustin Yar -0, 2-0, 3). Există, de asemenea, probleme pur fizice. Specialiștii în arme navale știu că altitudinea redusă de zbor a rachetelor anti-nave moderne (nu mai mult de 3-5 m de la suprafața mării) duce la faptul că aproape întreaga rută a energiei cu microunde emisă de radar cade asupra zonei lângă apă. Distribuțiile inverse (adică crescând cu altitudinea) ale umidității și temperaturii aerului care apar în această zonă în anumite condiții meteorologice conduc la binecunoscutul fenomen de propagare a undelor radio anormale, care perturbă funcționarea normală a radarului. Cum pot fi luate în considerare și elaborate aceste nuanțe în condițiile unei suprafețe de pământ staționare, de exemplu, suprafața unui poligon de stepă, nu este clar? Și tot ce se întâmplă, oricât de ciudat pare, se desfășoară cu consimțământul tacit sau conivința reprezentanților Ministerului Apărării și a membrilor Consiliului Expert în cadrul comandantului-șef al Marinei ruse. Vigilența și profesionalismul lor, aparent, au fost aduse de faptul că în „Pantsir-M”, pentru prima dată pe un sistem de apărare aeriană marină, se folosește ca radar o antenă pasivă cu fază (PAR), a cărei prezență în acest complex pare autorului un lucru destul de redundant și nerezonabil., deoarece, împreună cu avantajele inerente radarului în discuție, are și un dezavantaj foarte semnificativ asociat, în primul rând, cu un câmp vizual îngust, în care este inferior atât antenelor parabolice, cât și celor cu slot. Desigur, din punctul de vedere al bombardării țintelor maritime cu rachete antiaeriene, utilizarea radarului cu matricea în etape este cu siguranță recomandabilă. Dar cum rămâne cu componenta de artilerie a complexului Pantsir-M, pentru care sectorul de vedere nu este în niciun caz un factor secundar, ci unul determinant?
Din acest motiv, modernizarea „Portarului” ZAK, care se desfășoară în prezent de Ministerul Apărării al Olandei și de corporația franceză Thales, nu implică nicio modificare a unității radar reprezentate de clasica antenă Cassegrain, și nu afectează în niciun fel antena slotului de căutare existentă. În cursul modernizării, se presupune că capacitățile existente ale „portarului” (care în ceea ce privește precizia focului este deja superioară ZAK AK-630M rus de aproape 3,5 ori!) Vor fi extinse semnificativ prin utilizarea un sistem de urmărire electro-optic mai modern (în același timp, este bine cunoscut,că francezii în ceea ce privește capacitățile acestui tip de sisteme de urmărire sunt acum superioare tuturor celorlalți din lume!) și introducerea de noi algoritmi de control și utilizare în luptă. Adică, în timp ce reprezentanții „industriei de apărare” ruse, împreună cu Institutul 1 de cercetare centrală din Ministerul Apărării din Federația Rusă, continuă să exploateze la nesfârșit ideea învechită a ZRAK, a cărei răutate a fost realizată de specialiștii maritimi în întreaga lume în anii '70 -'80 ai secolului trecut, adversarii noștri probabili extind încet, în mod logic, în mod semnificativ durata de viață până în 2025, de asemenea, în general patriarhal ZAK „Portarul”, obținând oportunitatea cu ajutorul său pentru a garanta interceptarea noii generații rachete anti-nave supersonice și să le folosească împotriva navelor mici de mare viteză de suprafață, ceea ce este deosebit de important în ultima vreme când se efectuează provocări împotriva navelor de război ruse de către navele navale turcești. Acum imaginați-vă pentru o secundă următoarea situație: în locul navei de navigație turcă, care a atacat cu răutate pe 13 decembrie 2015 în Marea Egee, nava de patrulare Smetlivy, ar putea exista o navă mică de mare viteză, înarmată cu un întreg set de arme anti-nave care sunt folosite instantaneu (în fracțiuni de secundă!), și care dispar din zona de distrugere probabilă cu o viteză de peste 50 de noduri. Consecințele posibile în acest caz pentru nava noastră de război ar fi catastrofale …
Ideea ZRAK, înrădăcinată într-o terminologie specială la sugestia respectatului designer Tula Vasily Petrovich Gryazev, a trecut flotei din schema constructivă de amenajare a celebrului „Tunguska” și a fost operată invariabil exclusiv de către sovietici și apoi Armatori ruși timp de aproape trei decenii, în prezent este, din păcate, un anacronism pe care l-am moștenit din secolul al XX-lea. Conceptul unui modul de luptă „cu două valize” (containere de transport și lansare cu rachete antiaeriene și tunuri, distanțate dintr-un anumit motiv unul de altul la o distanță de 3 m orizontal), care nu se pretează la înțelegerea tehnică în Secolul XXI, atât din punct de vedere al logicii, cât și din punct de vedere al tacticii de a desfășura o bătălie navală modernă trecătoare, de fapt, împiedică dezvoltarea normală și îmbunătățirea ZAK internă promițătoare, astfel încât, de fapt, este necesară pentru nave de război moderne de suprafață. Această idee cu trunchiuri distanțate la nivelul gospodăriei poate fi demonstrată în mod clar în mod deosebit de exemplul unui vânător care ar risca să meargă la vânătoare de mistreți sau, cu atât mai mult, un urs cu pistol cu două țevi, în care trunchiurile ar fi inițial distanțate unele de altele de un capriciu ciudat de centimetri, așa, treizeci și patruzeci. Întrebarea este: vânătorul se va întoarce acasă cu prada? Răspunsul este lipsit de ambiguitate: atât mistrețul, cât și ursul pot dormi liniștit … Pentru referință: din ianuarie 2016, conform informațiilor de la Tochmash Design Bureau numite după AE Nudelman, încep următoarele teste de stat ale sistemului antirachetă Palma. (Foto nr. 3), deși conform portalului de internet „Voennoye Obozreniye”, www.topwar.ru, din data de 21 martie 2014, se știe că testele anterioare de stat ale ZRAK „Broadsword” (acesta este numele schimbat) din același ZRAK „Palma”) au fost „eșuate cu succes” încă în 2007 și a fost acceptat atunci doar pentru operațiunea de judecată …
Fotografia nr. 3. ZRAK "Palma"
Perspectivele sumbre pentru marina rusă
Astfel, din narațiunea anterioară, am aflat că adversarii noștri probabili, după cum se dovedește, cu mult mai multă atenție și perseverență decât ne-am putea aștepta de la ei, se referă la îmbunătățirea armelor antiaeriene în zonele de apărare aeriană apropiate ale lor nave de suprafață.
Acum, să discutăm despre cum este organizată această afacere aici, în marina rusă? Da, practic nimic. Navele de luptă de suprafață sunt proiectate, construite și părăsesc stocurile fără a lua în considerare organizarea apărării aeriene stratificate a zonei apropiate a navei. Mai mult, acest lucru este tipic nu pentru exemplare individuale de ambarcațiuni de luptă de suprafață, dar este prezent aproape peste tot. Se pare că dezvoltarea și echipamentul de luptă al navelor nu au fost efectuate de specialiști, ci de amatori invitați aleatoriu. Pentru a nu fi neîntemeiat, luați în considerare, de exemplu, corveta principală a Proiectului 20380.
Foto № 4. Corveta capului proiectului 20380 "Steregushchy"
„Paza” (Foto № 4), proiectat de Biroul Central de Proiectare „Almaz” din Sankt Petersburg. Potrivit proiectantului său general Alexander Shlyakhtenko, "Aceasta este o navă de patrulare multifuncțională, cu parametri tehnici și armament unic pentru operațiuni în largul mării." Cât de adevărată este această evaluare? Să încercăm să analizăm informațiile disponibile în acest sens, publicate în presa deschisă. Deci, apărarea antiaeriană și antirachetă (ABM) a corbetei este asigurată de ZRAK 3M87 „Kortik” (foto nr. 5) în prova navei.
Fotografia nr. 5. ZRAK "Kortik-M" și două complexe de artilerie antiaeriană de 30 mm AK-630M (foto nr. 6) în partea din spate a navei
Fotografia nr. 6. ZAK "AK-630M"
Corveta, al cărei scop principal este să desfășoare operațiuni în largul mării, chiar și în zona apropiată a mării, în cazul izbucnirii ostilităților, va trebui să acționeze în condiții de copleșitoare superioritate a unui potențial inamic în aer și se bazează doar pe propriile sale sisteme de apărare aeriană și de apărare antirachetă. Și ce avem pentru ca situația similară cu cea care s-a întâmplat la 17 mai 1987 în Golful Persic cu fregata americană URO „Stark”, când luptătorul irakian F-1 Mirage cu două rachete anti-navă Exocet nu a făcut-o? repetați-vă cu corbeta proiectului 20380 a lovit o navă de război din partea de prăpastie datorită faptului că ZAK de 20 mm "Vulcan - Falanx" a fost instalat doar la pupa vehiculului de suprafață? Da, este practic posibil să vă apărați împotriva rachetelor anti-navă, fie de la pupa, fie de la prova, ca corveta capului „Guarding” și însoțitorii săi din proiectul 20380 „Savvy” (foto nr. 7), „Boyky” și „ Stoic "(notă, cele mai noi corvete!)
Foto № 7. Corveta proiectului 20380 "Savvy"
nu va fi capabil în nici un caz, deoarece AK-630M și radarul său Vympel sunt distanțate la 10-15 m distanță (pentru Goalkeeper ZAK, de exemplu, radarul este situat pe aceeași platformă cu complexul, pe axa de vizare, în 10 cm! De la blocul butoiului), care afectează direct acuratețea determinării sistemului de coordonate unghiulare al complexului și, în consecință, acuratețea tragerii sale la țintă. În special multe întrebări sunt ridicate de fotografia nr. 7-1, pe care se află ZAK, sau mai bine zis, ascunsă într-o anumită adâncitură laterală, care, aparent, ar trebui să o facă invizibilă pentru inamic.
Fotografia nr. 7-1. ZAK AK-630M într-un adăpost în corpul navei
Și la ce servește? Vreau doar să întreb proiectanții acestei „soluții tehnice unice”? La urma urmei, ideea principală a existenței oricărui ZAK în luptă este de a salva o navă de război de la distrugere prin moarte. În plus, cum va salva nava un complex de artilerie cu un sector de tragere limitat, „ascuns” în adâncitura laterală?
Precizia complexului AK-630M sau, mai degrabă, deviația probabilă circulară (CEP) a proiectilelor sale, conform informațiilor estimate prezentate în literatura specială, este cuprinsă între 4, 0-4, 28 mRad. Aceasta înseamnă că la o distanță de 1500 m, dispersia efectivă aleatorie a proiectilelor de la punctul de vizare va fi de la 4 la 4,28 m, iar aria de dispersie va ajunge la 40 de metri pătrați. Într-un cuvânt, pentru fiecare 1000 de focuri lansate de ZAK, nu mai mult de 4 cochilii vor atinge partea medie (cea mai mare secțiune transversală a unui corp care se mișcă în apă sau aer) cu o suprafață de 0,1 mp. Pe de altă parte, pentru a trage 1000 de obuze la țintă, este necesar un timp de cel puțin 12 secunde (cu o rată de foc de aproximativ 5000 de runde pe minut). În această perioadă de timp, chiar și cel mai lent sistem antirachetă subsonic de la sfârșitul anilor 60 - începutul anilor 70 ai secolului trecut va zbura cel puțin 3000 de metri. Și toate acestea, în ciuda faptului că aici nu discutăm în detaliu viteza reacției complexului la țintele emergente ale mării. Eficacitatea ZRAK "Kortik" nu poate fi discutată deloc, este chiar mai mică decât estimările complexului AK-630M: amintiți-vă de mistreț, urs și vânător cu pistolul său fals cu dublu țeavă, menționat mai sus. În același timp, nu se poate decât să provoace surpriză și regret că crucișătorul cu rachete cu acțiune nucleară „Amiralul Nakhimov”, care se află în prezent în reparații și modernizare profundă, evaluat de site-ul „Buletinul armatei” (www.army-news. Ru) din 07.04.2014 în 50 de miliarde de ruble, este planificată plasarea a șase sisteme de apărare antiaeriană "Kortik-M" ca un complex de apărare aeriană din zona apropiată. Comentariile, așa cum se spune, sunt de prisos …
Din păcate, o situație similară se observă pe întreaga linie de nave puse în funcțiune în ultimii 10-12 ani. Din nou, pentru a nu fi acuzat de părtinire, acum să ne îndreptăm atenția asupra fregatei Proiectului 22350 (Foto nr. 8) sau
Foto # 8. Fregata proiectului 22350
mici nave de artilerie ale proiectului 21630, cu sediul în Marea Caspică și au devenit celebre după atacurile cu rachete asupra Siriei din 7 octombrie 2015 (Fotografiile nr. 9 și 10). Apărarea aeriană și apărarea antirachetă a zonei apropiate pe navele acestor proiecte nu este doar ineficientă, ci, de fapt, este complet absentă …
Foto nr. 9. Nava mică de artilerie (MAK) a proiectului 21630
Fotografia nr. 10. Proiectul MAK 21630 (vedere din pupa)
Este interesant, în această privință, să discutăm cum stau lucrurile în această privință pe navele de suprafață ale prietenilor noștri probabili și ale inamicilor nu mai puțin probabili? Să începem cu navele blocului NATO (Foto № 11).
Foto # 11. Portavionul „Invincibil”
Acesta este un portavion ușor al Marinei Britanice „Invincibil”. Fiți atenți la modul și modul în care sunt așezate în mod logic pe puntea cuirasatului de 30 mm ZAK „Portarul” și rachetele antiaeriene ale apărării aeriene a portavionului: în același timp, zona posibilelor bombardamente a aerului și a armelor de atac de suprafață din inamicul exclude complet apropierea neașteptată și invizibilă a rachetelor anti-navă și a altor mijloace de luptă dăunătoare la prova navei. În plus, rachetele antiaeriene plasate în spatele ZAK, fără a interfera cu artileria, au propriul lor sector de tragere independent.
Comparați acum cât de mult îi pierd „tovarășii chinezi” pentru ei, membrii NATO, în acest sens, care, de fapt, și-au pus distrugătorul „Liuzhou”, clona nu prea reușită a „Portarului” ZAK H / JP-14, așezându-l de-a lungul conturului navei așa cum s-a făcut în Rusia. Adică așa cum Dumnezeu o pune pe sufletul tău (Foto № 12).
Foto № 12. Distrugătorul chinez "Liuzhou"
Da, ei, desigur, studiază cu sârguință și colectează, dacă este posibil, tot ce este mai bun din întreaga lume, dar în acest caz nu numai imaginația ar trebui să funcționeze, ci și altceva … Acest lucru se aplică și ZAK-urilor pe care le proiectează independent. Luați cel puțin proiectele lor ZAK Type 730 sau Type 1130 (Foto 13),
Fotografia nr. 13. ZAK chinezesc tip 1130
în care trăsăturile „Portarului” american-olandez sunt clar vizibile, dar aici se termină totul, pentru că, totuși, nu poți urma literalmente proverbul chinezesc „Dacă poți copia exact un Maestru, atunci tu însuți ești un maestru . Într-un efort de a crește puterea de foc a tipului 1130, chinezii, după ce au adunat 11 butoaie într-un singur bloc (este de neînțeles pentru minte!), După cum se dovedește, a încălcat principiul fundamental al universului, principiul „secțiunea de aur”, care la oamenii obișnuiți sună astfel: „Cel mai bun este dușmanul binelui”. Prin urmare, Tipul 1130, acest monstru, armatarii chinezi au decis să instaleze, aparent, doar pe propriul lor succes, și până acum singurul portavion „Liaoning”. Sunt trei dintre ele și în același timp se supraîncălzesc la fotografiere.
Astfel, putem în cele din urmă să tragem o concluzie dezamăgitoare cu privire la următoarea, cu fanfară, modernizarea în curs a marinei rusești: ei doreau tot ce era mai bun, dar sa dovedit ca întotdeauna. Chiar dacă noul Tsushima și Port Arthur trebuie să fie amintite, în cele din urmă, cererea neuitatului amiral Stepan Osipovich Makarov, care face apel la descendenți, la voi și la mine, de pe steaua monumentului din Kronstadt - „Amintiți-vă războiul!” Nu-ți micșora niciodată adversarul, oricine ar fi el, și fii întotdeauna pregătit nu numai pentru a da o lovitură zdrobitoare inamicului, ci și pentru a reflecta eficient un posibil răspuns din partea lui.
Pe baza celor de mai sus, se recomandă punerea în aplicare a unui set de următoarele măsuri urgente:
1. Este necesar și în cel mai scurt timp posibil, în următorii doi ani și jumătate, să regândim întreaga schemă de organizare a apărării aeriene / apărării antirachetă a fiecărei nave de suprafață, atât în formarea de luptă, cât și proiectată și în construcție, cu emiterea de recomandări specifice, și nu inventate, pentru schimbarea acestuia în conformitate cu cerințele dictate de realitățile de astăzi, când, împreună cu elaborarea problemei creării unei apărări eșalonate a unei nave de suprafață de luptă, dilemă de decuplare în diferite zone de responsabilitate și în diferite profiluri ale ambarcațiunii plutitoare a componentelor sale de artilerie-antiaeriană și rachetă-antiaeriană. Aceasta este ceea ce am văzut mai sus când am discutat despre sistemul de apărare antiaeriană și de apărare antirachetă din zona apropiată a portavionului britanic Invincible.
2. În scurt timp (nu mai mult de 5-7 ani) să proiectăm și să adoptăm un complex naval de artilerie antiaerian complet nou, cu caracteristici de luptă unice, și anume:
- reacție instantanee (nu mai mult de 0, 1-0, 3 sec) la apariția și bombardarea țintelor navale emergente care amenință o navă de suprafață de luptă;
- Precizia focului de arme antiaeriene cu KVO nu mai mult de 0,05 mRad.
3. Complexul proiectat, de regulă, ar trebui să fie unificat cu ZAK AK-630M (AK-630M1-2 "Duet") în locurile de instalare pe nave de război de suprafață. Radarul sistemului de ghidare și control al complexului ar trebui să fie situat pe axa de țintire, pe o singură platformă, în imediata vecinătate a ansamblului butoi. Un giroscop laser triaxial cu circuite cu fibră optică ar trebui instalat pe locul de aterizare al platformei complexe, care va elimina problemele la stabilirea sistemului de coordonate unghiulare al ZAK atunci când se efectuează focuri de luptă la ținte maritime.
4. Se presupune că ZAK-ul proiectat are un sistem de ghidare și control autonom și în același timp adaptativ (autoadaptativ), inclus într-un singur câmp informațional al unei nave moderne de suprafață și având capacitatea de a se reconfigura atunci când schimbă gama de sarcini rezolvate de navă la ora curentă.
