BMD-4 cu modul de luptă „Bakhcha-U”.
Pentru a răspunde la întrebarea ce este mai bine - să cumpărați sau să produceți arme și echipamente militare (AME) în țara dvs., să ne gândim mai întâi la ce factori se ghidează importatorul de arme atunci când decide dacă achiziționează mostre de AME dintr-o anumită țară.
Arkady SHIPUNOV
Primul este nivelul științific și tehnic al armelor și echipamentelor militare oferite de țara exportatoare.
Permiteți-mi să vă dau un exemplu. Sistemul european de rachete antitanc (ATGM) Milano a fost cumpărat bine, dar acum a rămas în urmă în ceea ce privește nivelul tehnic. Din același motiv, ATGM TOW american și-a pierdut și poziția pe piața armelor. Consumatorii au apelat la noi modele de arme și echipamente militare: printre acestea ATGM-ul intern Kornet-E, ATGM american Javelin și ATGM israelian Spike. Ele diferă semnificativ de complexele lansate anterior, au un nivel tehnic diferit.
Al doilea este capacitatea de producție și calitatea echipamentelor fabricate. Atunci când cumpărați arme noi, sarcina este de a reechipa armata. Clientul este interesat de posibilitatea de a primi produse rapid și de cantitatea necesară. Eficacitatea rearmării armatei depinde de aceasta. Calitatea armelor, pe lângă caracteristicile de luptă, este determinată de fiabilitatea și fiabilitatea complexelor în diferite condiții, care afectează credința armatei în acest tip de armă. Desigur, contează și costul armelor.
Arkady Georgievich SHIPUNOV - Supervizor științific al SA KBP, academician al Academiei de Științe din Rusia
Al treilea este factorul politic. La cumpărare, durata asistenței este importantă: furnizarea de piese de schimb, reparații, întreținere. Trebuie să existe încredere în partener, că poziția sa nu se schimbă. Cu cât autoritatea țării este mai mare, cu atât este mai mare cererea de arme pe piețele externe.
Să ne întoarcem la întrebarea, care este mai bine - să cumpărăm arme în străinătate sau să dotăm armata rusă cu arme interne?
Să trecem la exemple istorice.
Împăratul rus Petru I, care a fost organizatorul producției de arme la scară largă din Rusia, a crezut: pentru a elimina întârzierea veche, este necesar să nu cumpărați nave și arme în străinătate, ci să adoptați tehnologia lor Design si constructii. El nu numai că a susținut în mod activ atragerea specialiștilor străini, dar a inițiat și trimiterea unor maeștri ruși pentru a studia în străinătate.
Strategia lui Peter a dat un puternic impuls dezvoltării industriei de apărare a țării, ceea ce a dus la întărirea pozițiilor rusești în lume și, în cele din urmă, la extinderea granițelor statului.
Cu toate acestea, politica conducătorilor ulteriori, care, în multe privințe, în imitarea oarbă a armatelor europene și a achiziționării de echipamente militare străine, a condus la faptul că, în perioada pre-revoluționară, armamentul Rusiei în caracteristicile sale a rămas la un nivel inferior celui străin arme. Probele de arme oferite de designerii autohtoni au fost fabricate în cantități insuficiente pentru nevoile armatei.
De exemplu, producția de pușcă cu trei linii Mosin a început în 1892 la fabricile de arme Tula, Izhevsk și Sestroretsk. Cu toate acestea, din cauza capacității limitate de producție a acestor fabrici, o comandă pentru 500.000 de unități a fost plasată și la fabricile militare franceze.
La începutul primului război mondial, în 1914, armata rusă avea doar 4,6 milioane de puști, în timp ce armata în sine era de 5, 3 milioane de oameni. Nevoile frontului la începutul războiului erau de 100-150 de mii de puști pe lună, în timp ce producția la fabricile interne era de doar 27 de mii. Guvernul rus a fost obligat să comande aproximativ 1,5 milioane de puști de la Winchester din Statele Unite.
La 1 februarie 1916, trei fronturi rusești aveau aproximativ 4,4 milioane de soldați și aproximativ 5600 de mitraliere cu diferite nume de producție străină: mitraliere ușoare britanice „Hotchkiss”, „Lewis”, mitraliere grele americane „Colt” și „Maxim” sub cartușul rusesc, mitraliere ușoare franceze „Shosha”, mitraliere austriece capturate „Schwarzlose” etc.
Astfel, armamentul rus de mitraliere din timpul primului război mondial s-a dovedit a fi foarte pestriț atât în ceea ce privește calibrele, cât și în ceea ce privește sistemele, ceea ce, desigur, a făcut dificilă întreținerea, repararea și completarea muniției. Nu a fost posibilă desfășurarea unei noi producții de mitraliere în țară. Fabricile de arme Izhevsk și Sestroretsk nu dispuneau de echipament adecvat, iar industria privată nu avea capacitățile și experiența de producție necesare.
În timpul primului război mondial, în armata rusă a existat o penurie de arme ușoare interne, nu au existat tancuri și aeronave proprii. Astfel, în acel moment, vulnerabilitatea Rusiei se concentra pe producătorii străini.
Friedrich Engels a spus că, prin caracteristicile și calitatea armamentului armatei și marinei, se poate judeca nivelul de dezvoltare al industriei, economiei, științei și educației din țară. Pentru a parafraza pe Napoleon I, putem spune că un popor care nu vrea să-și dezvolte industria de apărare va hrăni armata altcuiva.
În secolul al XX-lea, guvernul sovietic, la 19 ani de la sfârșitul războiului civil, a realizat industrializarea țării, datorită căreia producția în masă de arme și echipamente militare a fost organizată pe baza propriilor evoluții. Acest lucru a jucat un rol important în câștigarea celui mai rău război din istorie împotriva celui mai puternic inamic, foarte bine echipat.
În timpul Marelui Război Patriotic, noi echipamente au fost dezvoltate în URSS și nu au fost cumpărate în străinătate de la aliați, de exemplu, în SUA sau Marea Britanie. Produsele militare pe care SUA le-au furnizat URSS, iar acestea, de exemplu, echipamentele auto (aproximativ 750 de mii de camioane Studebaker), desigur, au jucat un anumit rol în victoria țării noastre asupra Germaniei naziste, dar nu decisivă.
Astfel, exemplele istorice ale dezvoltării industriei de apărare din Rusia arată că organizarea producției de arme în propria țară contribuie la un nivel ridicat de dezvoltare a științei și tehnologiei, dotând armata cu arme care nu sunt inferioare în caracteristicile lor față de cele străine. omologilor, ceea ce face posibilă, în caz de conflicte armate, rezolvarea eficientă a misiunilor de luptă.
Dacă ne îndreptăm spre experiența țărilor de frunte din lume, putem afirma că, în ciuda situației economice dificile din lume, cheltuielile cu apărarea continuă să fie unul dintre elementele prioritare de cheltuieli din bugetele țărilor de frunte.
Cheltuielile cu cercetarea și dezvoltarea în bugetul militar al SUA în 2010 s-au ridicat la aproximativ 11,5% și în natură - 80 miliarde dolari (Figura 1). Din acest grafic se poate observa că în 2010 cheltuielile alocate bugetului militar american au depășit cheltuielile alocate bugetelor militare ale țărilor europene de aproximativ patru ori, RPC de 9,5 ori, iar India de 18 ori. În același timp, ponderea cheltuielilor din bugetul militar pentru cercetare și dezvoltare al Departamentului Apărării al SUA este de aproximativ 11%, ceea ce depășește cota de cheltuieli din bugetul militar pentru cercetare și dezvoltare a ministerelor apărării din aceleași țări de aproximativ două ori..
În timpul primului război mondial, în armata rusă a existat o penurie de arme ușoare interne, nu au existat tancuri și aeronave proprii.
Bazându-se pe forțele armate ca principal instrument al politicii externe este necesară menținerea superiorității militare-tehnice și tehnologice constante a Forțelor Armate SUA asupra oricărui inamic potențial și disponibilitatea lor mare de a desfășura acțiuni militare în orice regiune a lumii. Prezența în țară a unei baze tehnologice și de cercetare bine dezvoltate, care este finanțată stabil în cadrul bugetului federal, face posibilă crearea unei rezerve adecvate de arme și echipamente militare moderne și sisteme științifice și tehnice promițătoare, precum și asigură promovarea programelor pentru dezvoltarea armelor de nouă generație.
În Statele Unite, abordarea este luată ca bază, în care cele mai bune rezultate și opțiuni pentru implementarea rezultatelor activității de cercetare și dezvoltare (R&D) pot fi propuse și implementate de specialiști calificați înșiși în organizațiile implicate în astfel de cercetări. Acest lucru permite o eficiență mai mare în funcționarea sistemelor de cercetare și oferă economii semnificative de costuri în implementarea programelor pentru nevoile de apărare. Departamentul militar american își propune să obțină la dispoziția sa arme și echipamente militare dezvoltate de firme și corporații americane, pe baza realizărilor tehnice avansate și care le permite să obțină superioritate în desfășurarea operațiunilor de luptă de orice scară.
În prezent, achiziționarea de arme pentru armata unui stat mare în străinătate este practic imposibilă. De exemplu, în Franța, producția de sisteme de apărare aeriană autopropulsate Roland-2 și sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune Crotal Naval, nave de aterizare de tip Mistral, portavioane Charles de Gaulle, avioane de luptă multifuncționale Mirage 2000 și Rafale generația 4 + +, Tancuri de luptă principale Leclerc, puști de asalt FAMAS. Dezvoltarea și producerea tuturor acestor complexe ar fi imposibile fără prezența unei baze de elemente dezvoltate în țară, instrumentare. Organizarea și implementarea dezvoltării și producției de elemente, sisteme de arme în țară este un semn al independenței sale, un indicator al nivelului științific, tehnic și economic.
În prezent, există patru centre principale de progres științific în lume - Statele Unite, Uniunea Europeană, Japonia și China. Din păcate, Federația Rusă nu este încă inclusă în grupul liderilor - țara noastră reprezintă mai puțin de 2% din cheltuielile mondiale de cercetare și dezvoltare.
În Rusia, în ultimii 20-25 de ani, dezvoltarea tehnică a încetinit. De fapt, ne-am găsit pe marginea progresului, în legătură cu care, mulți prezintă acum sloganuri care solicită achiziționarea de arme în străinătate, care pot atrage țara într-un abis de întârziere tehnică și, în cele din urmă, pot dăuna întregii economii și complet dependență politică de țările importatoare. De îndată ce urmăm un curs pentru achiziționarea de arme în străinătate, recunoaștem că Rusia nu poate produce și dezvolta echipamente moderne.
Figura 1. Cheltuieli pentru cercetare și dezvoltare în bugetele militare ale țărilor de frunte în 2010
Cum putem fi de acord că Rusia este o țară înapoiată dacă dezvoltăm cele mai moderne complexe ale OMC. Complexul „Kornet-EM” a fost creat, depășește calitativ toate sistemele ATGM existente nu numai din punct de vedere al caracteristicilor de bază, dar are și proprietăți noi. La fel se poate spune despre sistemul de rachete antiaeriene Pantsir-C1. În domeniul sistemelor de arme pentru vehicule blindate (BTT), am creat sisteme de arme ghidate care sunt unice prin caracteristicile lor. Rusia, reprezentată de Biroul de proiectare a instrumentelor OJSC (KBP OJSC, care face parte din exploatația NPO High-Precision Complexes OJSC), este creatorul conceptului de conectare a artileriei și a rachetelor ghidate într-un singur sistem. Această combinație de mijloace poate crește semnificativ nivelul tehnic de la 3 la 15 ori, reduce numărul necesar de unități de luptă, ceea ce duce la o reducere bruscă a costurilor, simplifică comanda și controlul trupelor pe câmpul de luptă. Această integrare a fost realizată nu numai în blindate, ci și în complexe de artilerie și antiaeriene. Încercările de a adopta experiența unei astfel de combinații sunt cunoscute în practica mondială, dar nicăieri nu au fost aduse la un astfel de nivel de perfecțiune tehnică.
Însăși ipoteza că rămâne în urmă pe scară largă este greșită. Cel mai mare decalaj este în domeniul tehnologiei electronice. Bineînțeles, acest decalaj nu ar trebui să afecteze performanța generală și ar trebui în cele din urmă să fie închis. Această sarcină trebuie rezolvată pe părți, prin achiziții temporare și organizarea producției, care ar trebui să asigure alinierea la nivelul tehnic al tehnologiei electronice și superiorității datorită aspectului și construcției cu succes a sistemului în ansamblu. În realitate, toți principalii dezvoltatori interni de arme și echipamente militare urmează această cale.
În prezent, pare util să luăm în considerare posibilitatea de a achiziționa în Occident produse militare nu finite, ci tehnologii pentru care avem un decalaj critic. Este posibil să achiziționați producții de diverse elemente, blocuri și ansambluri individuale pentru arme și echipamente militare, produse individuale, de exemplu, vehicule aeriene fără pilot (UAV), cu toată documentația tehnică și echipamentul necesar pentru organizarea producției pe teritoriul țării noastre.
Dar o modalitate mai eficientă este modernizarea propriilor întreprinderi prin dotarea lor cu echipamente moderne, incl. producție străină, instruire în străinătate pentru ingineri de proiectare, lucrători.
Aceasta nu ar trebui să fie o modernizare pură, și anume crearea de sisteme și complexe avansate, a căror bază este realizarea bruscă a unui nou nivel de caracteristici și proprietăți.
Să luăm în considerare care sunt argumentele în favoarea strategiei de creare și dezvoltare a producției de arme în țara noastră.
Primul … Nimeni din lume nu exportă arme noi. De regulă, se vând arme care au fost dezvoltate acum cel puțin 10 ani. Astfel, vom primi arme cu un nivel tehnic modificat cu zeci de ani.
Al doilea … Dacă cumpărați o licență pentru producția de arme în străinătate, atunci este nevoie de mai mult timp pentru a stăpâni producția în serie. Se adaugă timpul - procesul de întârziere este în continuare agravat.
KBP a stăpânit producția în serie a sistemelor de rachete antiaeriene Pantsir-S1.
Al treilea … Achiziționarea de echipamente scumpe provoacă daune economice statului și finanțează industria străină de apărare. Achiziționarea de arme sau echipament militar în străinătate duce la faptul că fondurile cheltuite sunt retrase din circulația internă, banii pleacă în general din țară. Această dezvoltare a evenimentelor duce la dependență tehnică, economică și politică.
Să dăm un exemplu. Să presupunem că se ia o decizie de a cumpăra un analog american al M2A3 Bradley în locul BMP-2 intern. Costul său este de aproximativ 13,7 milioane de dolari. Este necesară achiziționarea a 1.000 de unități pentru echiparea armatei ruse împreună cu rachete ghidate antitanc (ATGM) și tunuri de calibru mic. În plus, va fi necesar să se introducă un nou calibru în armată, care va încălca întreaga comandă și cerințele existente pentru arme și echipamente militare. Ca urmare, costurile totale se pot ridica la aproximativ 20 de miliarde de dolari și, în plus, va exista dependență de piața externă din această industrie, multe întreprinderi interne vor rămâne fără o comandă.
OJSC KBP oferă BMP-2M și BMD-4 interne, care au fost dezvoltate și testate, în plus, BMD-4 a fost adoptat de Forțele Aeriene, iar BMP 2M este fabricat în serie pentru aprovizionarea în străinătate. Costul acestor probe, împreună cu noua muniție, este de aproximativ șapte ori mai mic decât Bradley. În același timp, rămâne fosta bază autopropulsată care, deși este inferioară analogului său străin din punct de vedere al caracteristicilor, această circumstanță nu afectează semnificativ eficacitatea utilizării complexului de arme. În ceea ce privește nivelul tehnic, complexul nostru de armament pentru vehiculele de luptă îl va depăși pe omologul său străin. Fondurile primite din vânzarea acestor eșantioane promițătoare, întreprinderea va investi în știință și dezvoltări interne.
În țara noastră, până în 2020, este planificată alocarea de fonduri uriașe pentru dezvoltarea forțelor armate, dezvoltarea și modernizarea capacităților de producție ale întreprinderilor din industria de apărare - aproximativ 20 de miliarde. ruble. Peste 80% dintre acestea sunt planificate să fie utilizate pentru achiziționarea, producerea și dezvoltarea de noi arme. Cu aceste fonduri timp de aproape 10 ani în țară, va fi posibil să plătească salarii pentru aproape trei milioane de oameni.
Astfel, atunci când arme și echipamente militare sunt dezvoltate, produse în Rusia și furnizate armatei ruse și, în anumite cantități, pentru export, fondurile primite ca urmare a acestor activități vor fi plătite în cele din urmă inginerilor și tehnicienilor (inginerilor) și lucrătorilor angajat în organizații de proiectare și direct în producție în industria de apărare. La rândul lor, acești oameni vor putea cheltui banii primiți, prin urmare, cererea consumatorilor din țară va crește.
Academicianul Abalkin a susținut că banii investiți în industria de apărare circulă în țară de opt ori (acum, desigur, acest coeficient este mai mic datorită ponderii importurilor și este de 3-4 ori). Și, în cele din urmă, aceste fonduri se îndreaptă către toate sectoarele economiei: având în stăpânire fondurile alocate de la buget, industria de apărare stimulează apoi multe alte sectoare și industrii, cum ar fi metalurgia; producția de materiale moderne nemetalice; electronic; chimic; medical; producția de instrumente de măsurare, control, comunicații, automobile, echipamente auto-tractoare etc.
Dacă legăm afirmația mai sus menționată a lui Friedrich Engels de epoca modernă, putem afirma următoarele. Industria de apărare este astăzi un lider în tehnologie. Prin urmare, este evidentă necesitatea restaurării. Vânzarea armelor este un flux de fonduri din străinătate. Spunem că nu există nicio investiție, dar dacă vindeți arme în valoare de 10-15 miliarde de dolari, atunci aceasta va fi o investiție.
Al patrulea … Să ne imaginăm pentru o clipă Federația Rusă într-o stare de conflict militar. Chiar și în prezența unei flote complete de arme în timpul ostilităților, este necesar să se repare și să se completeze în timp util; vor fi necesare aprovizionare cu piese de schimb și muniție. Aceasta reprezintă o cheltuială uriașă de forță de muncă și resurse, drept care țara își va pierde independența militară. Cei care se oferă să cumpere arme în străinătate se gândesc la asta?
a cincea … Există circumstanțe care dictează necesitatea dezvoltării armelor și echipamentelor militare - o țară imensă, cu frontiere lungi, care nu pot fi acoperite prin mijloace convenționale. Absența obstacolelor naturale la graniță (munți, râuri lungi) necesită, pe de o parte, recunoașterea și controlul stării spațiului și, pe de altă parte, posibilitatea de a lovi la distanțe mari cu mijloace ieftine și masive, abilitatea de a muta forțele de atac, adică crearea unei concentrări operaționale în zonele operaționale. Acest lucru necesită arme specifice care nu pot fi cumpărate. Alți consumatori nu au astfel de arme specifice.
În URSS, soluția la această problemă era mai bună, existau obstacole naturale la graniță sub formă de munți, spații impracticabile. În prezent, sarcina de a proteja teritoriul rus este mai complicată, iar cerințele pentru sistemele de arme sunt în creștere bruscă.
Şaselea … Datorită ordinelor limitate pentru Ministerul Apărării RF, în prezent este necesară concentrarea asupra aprovizionării cu arme pentru export.
Dezvoltarea de către întreprinderi a complexului militar-industrial rus al armelor lor promițătoare și vânzarea produselor militare (MPN) pentru export va permite obținerea de fonduri, o parte semnificativă din care trebuie să fie investită în noi dezvoltări. Astfel, aprovizionarea în străinătate va permite nu numai revigorarea industriei noastre de apărare și menținerea acesteia „pe linia de plutire”, ci și dezvoltarea principalelor domenii prioritare ale industriei.
Orientarea spre export în „industria de apărare” este, de asemenea, necesară, deoarece prețul MP exportat, care constă din costuri de cercetare și dezvoltare, costuri de producție (inclusiv achiziționarea de materiale, componente, modernizarea producției) și o componentă intelectuală („impozit pe analfabetism”), Este întotdeauna de câteva ori mai mare decât costul producerii acestui MP.
Acest lucru ne permite să vorbim despre asemănarea structurii sale cu prețul materiilor prime pentru hidrocarburi (petrol și gaze), cu diferența că numărul persoanelor angajate în industria de apărare și industriile conexe este mai mare decât în industria petrolului și gazului. În același timp, rezervele de materii prime sunt sever epuizate. În consecință, în viitor, în absența unor noi depozite dezvoltate, valoarea exportului acestora ar putea scădea. Exportul de produse militare este o altă chestiune - nu este o sursă epuizabilă. Principalul lucru aici este disponibilitatea personalului cu un nivel înalt de pregătire tehnică și disponibilitatea unei baze de producție.
Complexul de arme este rodul muncii intelectuale. Vă puteți investi fondurile în dezvoltare și, ca urmare a vânzării de produse, puteți obține un profit, care va fi suficient pentru funcționarea eficientă a companiei.
Astfel, exportul de produse militare este cel mai important instrument care permite întreprinderilor să se dezvolte.
Să luăm în considerare, de exemplu, situația care s-a dezvoltat în OJSC KBP.
KBP OJSC este o organizație multidisciplinară a complexului militar-industrial specializată în dezvoltarea sistemelor de arme pentru o zonă de luptă tactică. Până acum, întreprinderea a dezvoltat, stăpânit în producția de masă și a pus în funcțiune cu armata rusă peste 140 de modele de arme și echipamente militare. Mostrele de arme, create la JSC KBP, sunt celebre în întreaga lume. Cererea constantă pentru produsele companiei este asigurată de nivelul tehnic ridicat al dezvoltărilor sale și astăzi este utilizat în peste 50 de țări din întreaga lume. Eșantioanele dezvoltate de echipament militar nu numai că îndeplinesc cerințele moderne pentru arme, dar au și o natură promițătoare.
În prezent, KBP OJSC dezvoltă sisteme avansate de arme, atât în cadrul ordinului de apărare de stat (SDO), cât și pe cheltuiala sa. În epoca sovietică, cercetarea și dezvoltarea efectuată de întreprindere a fost finanțată aproape în întregime în cadrul ordinului de apărare de stat. La sfârșitul secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea, finanțarea pentru dezvoltare în baza ordinului de apărare al statului a fost redusă drastic. Atunci KBP a început să desfășoare cea mai mare parte a activității de cercetare și dezvoltare pe cheltuiala sa. Cheia supraviețuirii întreprinderii a fost că aceasta a avut ocazia să încheie în mod independent contracte și să efectueze livrări directe de arme în străinătate și să utilizeze fondurile primite pentru dezvoltare.
KBP și-a păstrat dreptul la o activitate economică externă independentă timp de aproximativ 10 ani. În acest timp, când numărul lucrătorilor din toate întreprinderile complexului militar-industrial a fost redus drastic, a fost posibilă nu numai menținerea numărului de întreprinderi, ci și dublarea acestuia: de la 4, 2 mii de persoane. până la 8,6 mii de oameni În același timp, încă aproximativ 15 mii de oameni. a fost angajat în întreprinderi care participă la cooperare în dezvoltarea și fabricarea produselor noastre.
În perioada 2000-2009. Suma fondurilor primite din furnizarea de arme și echipamente militare pentru export a fost de aproximativ 20 de ori mai mare decât suma fondurilor din aprovizionare prin ordinul de apărare al statului. În 2010, a existat o tendință de creștere a volumului ordinelor de apărare de stat, care este asociată, în primul rând, cu începerea livrărilor în serie a complexului de rachete și tunuri antiaeriene Pantsir (ZRPK). Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, în prezent, suma fondurilor primite din provizii în străinătate depășește suma de fonduri din aprovizionarea către armata rusă de aproximativ 5, 0-6, 6 ori (Tabelul 1).
Dreptul la o activitate economică externă independentă a permis companiei să își finanțeze propriul C&D. Cu implicarea unor fonduri proprii semnificative, KBP a dezvoltat și stăpânit producția în serie a modernului ZRPK "Pantsir", care este furnizat în prezent pentru nevoile Ministerului Apărării al Federației Ruse, compartimentul de luptă pentru BMP-2, și, de asemenea, a finalizat lucrările la BMD-4. Un complex antiaerian anti-aerian multifuncțional promițător "Kornet-EM" și un proiectil unic de artilerie ghidată (UAS) "Krasnopol-M2" au fost dezvoltate integral pe bază de inițiativă.
În prezent, compania furnizează produse militare prin intermediarul de stat OJSC Rosoboronexport. Volumul finanțării cercetării și dezvoltării din ordinul de apărare al statului este insuficient. Pentru a asigura atingerea nivelului tehnic corespunzător 2030-2050. și asigurând competitivitatea necondiționată a dezvoltărilor lor pe piața mondială, JSC KBP se străduiește anual să crească volumul de finanțare pentru cercetare, dezvoltare și dezvoltare, realizat din proprie inițiativă. Cu toate acestea, suma fondurilor alocate pentru cercetare și dezvoltare proactivă este în prezent mai mică decât atunci când întreprinderea avea dreptul la activitate economică externă independentă (FEA).
Crearea propriilor arme extrem de eficiente în țară este un proces complex și multifacetic. Investițiile în arme avansate și echipamente militare ar trebui să fie în conformitate cu strategia tehnico-militară aleasă, care ar trebui să se formeze pe baza unor evoluții superioare nivelului mondial.
Coaja de artilerie ghidată (UAS) Krasnopol-M2, unică prin caracteristicile sale, a fost dezvoltată din proprie inițiativă.
Principala verigă a lanțului de creare a armelor moderne este firmele capabile să dezvolte și să producă produse militare, înzestrate cu dreptul de a desfășura în mod independent o activitate economică externă. Acest lucru îndeplinește pe deplin cerințele de bază ale unei economii de piață moderne. Pentru funcționarea stabilă a întreprinderilor din industria de apărare, este necesar să existe o bază științifică și tehnică permanentă pentru cercetare și dezvoltare promițătoare, care va necesita cheltuirea unei părți din profit.
De asemenea, este necesară reglementarea guvernamentală, care se efectuează prin comenzi pentru știință (prin lucrări de cercetare și dezvoltare), furnizarea de produse finite fabricate de industrie în conformitate cu cerințele tehnice convenite cu Ministerul Apărării al Federației Ruse, finanțând dezvoltarea și îmbunătățirea bazei tehnologice (prin implementarea FTP), instruire.
Atunci când se dezvoltă o strategie pentru dezvoltarea tehnico-militară a armelor rusești, este necesar să se evalueze adecvarea armelor disponibile în funcție de tipurile cele mai solicitate în lume astăzi: tancuri, artilerie, elicoptere de luptă, ATGM-uri și sisteme de apărare aeriană.
Conform rezultatelor evaluării, este necesar să se clasifice toate tipurile de echipamente în grupuri:
• primul grup include echipamente care sunt deja în armată, dar nu sunt adecvate pentru servicii suplimentare din cauza caducității;
• al doilea grup include echipamente disponibile și care pot fi modernizate cu un coeficient tehnic și economic ridicat;
• al treilea grup include echipamente care corespund nivelului mondial, dar nu sunt comandate de armată sau comandate în cantități limitate;
• al patrulea grup include echipamente nou dezvoltate. În același timp, o cerință obligatorie ar trebui să fie realizarea unor indicatori tehnici și economici ridicați, inclusiv o creștere a eficienței de la 2 la 5 ori.
Luate împreună, toate eșantioanele ar trebui să constituie un sistem integral autosuficient al Forțelor Armate ale Federației Ruse.
Într-un grup special, este necesar să se sublinieze dezvoltarea tehnologiilor avansate care oferă noi calități și proprietăți.
Crearea propriilor arme este calea către ascensiunea întregii țări. Pentru dezvoltarea sistemelor de arme, este necesar să se realizeze dezvoltări la nivel înalt și prezența unei echipe creative, personal instruit și înalt calificat. Întrebarea este, există vreun motiv pentru asta în Rusia? Da, pentru că principalul lucru este că există încă cadre care au primit o educație de înaltă calitate, care nu sunt răsfățate de examenele de stat uniforme (USE) și care au experiență în dezvoltarea armelor avansate. Din păcate, vârsta acestor specialiști este de peste 40 de ani, dar există încă o generație de la 30 la 40 de ani, care a găsit profesori puternici în școli și universități, care au pregătire de înaltă calitate și potențial pentru activități de inginerie.
Complexul Kornet-EM este calitativ superior tuturor sistemelor ATGM existente nu numai din punct de vedere al caracteristicilor de bază, dar are și proprietăți noi.
În raportul său către Duma de Stat din 28 februarie 2012, vicepremierul Federației Ruse, președintele Comisiei militare-industriale Dmitry Rogozin a spus: „Astăzi nu are sens să ajungem pe cineva și să urmăm calea bătută. Este necesar să ne îndepărtăm de modul de gândire cuibărit în pătrat, să ne uităm nu mâine, ci poimâine.
Astfel, decalajul existent în spatele țărilor occidentale de conducere trebuie eliminat de la sine, cheltuind bani nu numai pentru modernizarea și dezvoltarea sistemelor de arme de nouă generație, semnificativ superioare în ceea ce privește nivelul lor tactic și tehnic față de modelele existente, ci și pentru crearea de fundamental noi mijloace tehnico-militare.
