- Mihail Gennadievici, cu ocazia ultimei zile de 23 februarie, nu credeți că figura ministrului apărării Serdyukov este o batjocură față de însăși ideea armatei ruse?
- Ei bine, 23 februarie este încă ziua armatei sovietice, armata rusă are o poveste puțin diferită. Iar personalitatea ministrului apărării și activitatea sa viguroasă, dând impresia unei distrugeri deliberate a armatei, nu ar trebui să umbrească problema cheie a acesteia din urmă - lipsa unei doctrine militare coerente. Armata rusă încă nu are un răspuns la principalele întrebări ale vreunei armate …
Da, nu este clar cine este inamicul potențial. De la cine va apăra armata Patria Mamă?
- Și ce anume trebuie să apere armata? Cine este aliatul său - în special, sunt Kazahstanul (și alte state din Asia Centrală, membre ale CSTO) și aliații militari ai Rusiei din Belarus? Este clar că apărarea în interiorul granițelor, inclusiv Belarus și Kazahstan, precum și resursele acestora, diferă calitativ de apărare doar în interiorul granițelor și cu resursele Rusiei moderne. Aceste opțiuni necesită abordări diferite.
Pentru ce acțiuni militare ar trebui să se pregătească armata? Armata SUA, de exemplu, în conformitate cu vechea doctrină militară, trebuie să asigure simultan descurajarea nucleară strategică și desfășurarea a două războaie locale. Armata rusă nu are astfel de cerințe și, prin urmare, se află într-o stare de incertitudine.
Și ce rezultă din asta?
- Lipsa răspunsurilor clare și lipsite de ambiguitate la aceste întrebări face lipsită de sens punerea întrebării despre ce resurse, ce arme și ce structură internă are nevoie armata rusă. Este adevărat, informațiile care au apărut cu privire la furnizarea de mijloace pentru dispersarea demonstrațiilor și suprimarea armatei de tulburări de masă dă naștere unui sentiment de pregătire pentru reorientarea acesteia de la respingerea amenințărilor externe la suprimarea cetățenilor din propria țară cu un mod de gândire insuficient entuziast..
Pe de altă parte, o creștere accentuată a finanțării (de la 116,3 miliarde de ruble în 1999 la 1,3 trilioane de ruble în 2010 și aproximativ 2,1 trilioane de ruble în 2013), cu o subminare destul de evidentă a capacității de apărare (potrivit publicului potrivit analistilor militari ruși, eficiența de luptă a trupelor ruse din Caucazul de Nord după victoria asupra Georgiei a scăzut cu mai mult de un sfert în doi ani - în cursul „reformei militare”) dă impresia că armata se transformă într-o „vacă de numerar” a corupției. Se pare că existența forțelor armate rusești nu este o modalitate de a asigura securitatea țării, ci doar o scuză pentru a cheltui bani bugetari uriași, în jurul cărora oficialii corupți de toate dungile se vor putea hrăni din burtă.
Dar ce zici de „există o astfel de meserie - de a apăra Patria”?
- Conducerea rusă tusovka, din câte se poate înțelege, nu are nevoie, în principiu, de existența armatei ruse ca forță care asigură apărarea Patriei-Mamă, mai ales dacă elitele au o multiplicitate a acestui concept. După ce și-au retras bunurile și chiar familiile din străinătate, reprezentanții acestei mulțimi, în măsura în care se poate judeca, sunt sincer convinși că „dacă se întâmplă ceva” vor fi protejați de trupele NATO sau de o parte din Elveția, dar în niciun caz armata rusă: pur și simplu nu își asociază viitorul cu „această țară”, pe care o stăpânesc cu greu pe bază de rotație.
De aceea nu există nici un răspuns, nici măcar în teorie, chiar și în modul de a pune întrebarea, la provocarea tehnologică din ce în ce mai formidabilă a Statelor Unite și a Occidentului în ansamblu. În special, vehiculele blindate americane pot distruge tancurile noastre de la o astfel de distanță de care nici măcar nu pot lovi americanii. Avioanele americane stealth, încă fără egal în lume, sunt invizibile pentru radare. Cu ajutorul dispozitivelor de vizionare nocturnă la distanță, soldații americani pot observa și ataca inamicul în timp real adânc în spate, rămânând nedetectați. Țara noastră, ai cărei specialiști au creat și testat pentru prima dată avioane de luptă fără pilot, nu numai că nu produce, ci trebuie să le cumpere și în Israel - într-un moment în care armatele țărilor dezvoltate au încetat de mult să se gândească la efectuarea operațiunilor de luptă fără ei. Creată în Rusia în urmă cu 13 ani, avionul C-37 „Berkut” măturat înainte, redenumit mai târziu C-47, trebuia să dea un impuls colosal dezvoltării avioanelor fără pilot în Rusia. La urma urmei, o persoană este incapabilă din punct de vedere fiziologic de a suporta supraîncărcările care rezultă din manevrarea S-37, care, s-ar părea, a predeterminat dezvoltarea sistemelor de control de la distanță pentru aceasta, dar conducerea rusă a ales să închidă pur și simplu proiectul. Submarinele americane pot folosi senzori foarte sensibili pentru a detecta aproape orice navă din oceanele lumii, rămânând în același timp în siguranță. Rachetele americane pot atinge orice țintă cu o astfel de precizie încât, potrivit experților, după prima grevă americană, Rusia nu va mai putea face o grevă de represalii.
Dar odată ce am avut cea mai puternică flotă de submarine nucleare din lume …
- Flota rusească de submarine nucleare a fost redusă la 9 unități. Avem doar două baze pe care sunt desfășurate escadrile de bombardiere strategice și, în cazul unui atac neașteptat, vor fi fără apărare. Instalațiile mobile „Topol-M” nu sunt aproape niciodată scoase din hangare, care sunt la îndemâna americanilor - cu toate acestea, chiar dacă sunt lansate, probabilitatea interceptării lor de către sistemul american de apărare antirachetă pare să fie destul de mare.
În același timp, chiar și în ideea Rusiei, nu există structuri care să stimuleze progresul tehnologic, similar cu Departamentul de Cercetare Avansată al Pentagonului (notoriu DARPA).
Astfel, pur și simplu nu este nimic de sărbătorit în Ziua Apărătorului Patriei: armata rusă modernă, din câte se poate înțelege, este distrusă în mod constant de conducerea țării. Astăzi, este chiar mai puțin capabil de luptă și a rămas în urma potențialilor adversari chiar mai mult decât regimentele de puști de la începutul secolului al XVIII-lea. Datorită osificării instituțiilor și formării unei culturi specifice (inclusiv corupte) a conducerii, aceasta pur și simplu nu poate fi reformată.
Este acesta un verdict pentru armată sau pentru întreaga țară?
- După recuperarea statului rus, va fi necesar să recreăm o armată modernă de la zero, folosind componentele supraviețuitoare ale forțelor armate pregătite pentru luptă și să formăm o nouă cultură militară în ea. Armata de astăzi va trebui închisă treptat, transformând-o într-un ospiciu pentru generali și „manageri eficienți”.
