Până acum, discuția despre știrile senzaționale despre planurile Ministerului Apărării din Rusia continuă. Faptul este că nu cu mult timp în urmă, la o ședință a Guvernului, ministrul apărării A. Serdyukov a menționat crearea unui anumit program care să prevadă dezvoltarea armelor bazate pe „noi principii fizice”. Nu au existat comentarii oficiale detaliate, dar știrea a devenit populară și discutată. Este clar că orice tehnologie nouă atrage întotdeauna atenția, pe lângă acestea, aceleași „noi principii fizice”, prin eforturile unor cetățeni lipsiți de scrupule, au devenit un termen pentru un proiect pseud științific eșuat în mod deliberat. Cu toate acestea, nicio armată din lume nu ar refuza în mod fundamental noi sisteme de arme care să le depășească sau să le completeze pe cele existente. Prin urmare, în multe țări, munca se desfășoară de mult timp în astfel de direcții, care în urmă cu doar câțiva ani erau considerate multitudinea de science fiction.
Serdyukov a vorbit despre crearea unei serii întregi de arme fundamental noi: „grindă, geofizică, undă, genă, psihofizică și așa mai departe”. Totul arată suficient de fantastic. Cu toate acestea, ficțiunea științifică de astăzi este adesea obișnuită mâine. Să încercăm să analizăm și să analizăm principiile, perspectivele și problemele mijloacelor menționate mai sus de distrugere a unei perspective îndepărtate.
Arma cu grinzi
Această categorie include o gamă destul de largă de mijloace de distrugere. În special, chiar și oglinzile lui Arhimede pot fi recunoscute ca o armă cu fascicul, cu care, potrivit legendei, a respins atacul flotei romane. Lasere și emițătoare direcționale de microunde pot fi amintite ca reprezentanți mai moderni ai acestei clase. Ambele tehnologii sunt utilizate pe scară largă în industrie și în viața de zi cu zi, dar nu au ajuns încă la utilizarea deplină a luptei. Numărul de sisteme cu laser de luptă cu experiență poate fi numărat pe de o parte (avioane Soviet Sanguine, Compression, A-60 și sisteme americane de tip YAL) și există și mai puține sisteme cu microunde. Cu toate acestea, ambele direcții sunt utilizate în mod activ, nu ca principal agent dăunător. Deci, laserele sunt folosite pentru a viza muniții ghidate, iar radiațiile cu microunde sunt utilizate în sistemele de detectare. În același timp, toate acestea sunt „mijloace auxiliare”.
Cu toate acestea, lasere și emițătoare cu microunde pot fi utilizate ca armă. Principalul lor plus constă în simplitatea extremă a țintirii: radiația nu se deviază ca un glonț și poate „lovi” la o distanță mai mare. Datorită acestei arme cu fascicul, sunt necesare sisteme de ghidare ușor mai simple și, în plus, devine posibil să se transfere mai multă energie către ținte decât în cazul utilizării muniției cinetice tradiționale. Dar în spatele fiecărui plus este un minus. Principala problemă cu toate emițătoarele care ar putea fi puse în funcțiune este alimentarea cu energie electrică. Un emițător de lumină sau cuptor cu microunde consumă atât de multă energie încât trebuie alocate generatoare speciale pentru acesta. Este puțin probabil ca acest lucru să mulțumească potențialii utilizatori. În plus, vă puteți ascunde de orice radiație. Cunoscuta cușcă Faraday protejează împotriva undelor radio, iar sistemele de protecție laser sunt cunoscute de mult timp - ecrane de fum și proiectoare puternice din gama de radiații corespunzătoare. Se pare că costurile ridicate ale creării emițătorilor de luptă pot fi „compensate” de inamic folosind metode mult mai ieftine. Prin urmare, nu există încă nimic de-a face cu astfel de echipamente pe câmpul de luptă, precum și în estimările pentru achiziționarea de arme. Dar merită să investim în studiul acestei direcții, deoarece studiul radiației luminii sau a microundelor va avea „dividende” non-militare.
Arme geofizice
Un alt wunderwaffe din timpul nostru. Din când în când, există rapoarte despre dezvoltarea și chiar aplicarea acestuia. Dar, în realitate, toate se dovedesc a fi zvonuri. Mai mult, astăzi nu există informații fiabile cu privire la chiar cercetarea în acest domeniu. Pe de o parte, poate fi secretul și, pe de altă parte, o lipsă banală de interes într-o direcție lipsită de promisiuni. Cu toate acestea, o definiție a dicționarului pentru armele geofizice a existat de mult timp. Acestea sunt mijloacele prin care o persoană poate influența natura neînsuflețită în așa fel încât dezastrele naturale să înceapă pe teritoriul atacat. Din aceasta este posibil să se deducă un fel de clasificare și să se împartă armele geofizice în arme litosferice, hidrosferice, atmosferice și climatice.
Nu există dovezi ale existenței unor sisteme care pot afecta starea geofizică a planetei și pot provoca catastrofe, ceea ce, totuși, nu împiedică unii cetățeni să argumenteze contrariul. De exemplu, se spune adesea că stația americană pentru studiul ionosferei HAARP (situată în Alaska) este de fapt un mijloc de influențare a atmosferei și a fenomenelor naturale. Această teorie a conspirației include, de asemenea, afirmații că tsunami-ul din Oceanul Indian din 2004 sau valul de căldură din 2010 din Rusia s-a datorat complexului HAARP. Desigur, nu există dovezi convingătoare sau infirmare în acest sens. Interesant, zvonurile despre utilizarea HAARP ca armă geofizică sunt cele mai răspândite în spațiul post-sovietic. La rândul lor, în Statele Unite și Canada, lucruri similare spun despre complexul rusesc "Sura", situat în regiunea Voronej.
Desigur, teoretic, o persoană poate influența în mod arbitrar cursul anumitor procese din atmosferă sau hidrosferă. În practică, acest lucru va necesita energii enorme, pe care omenirea nu le are încă. Deci, în timpul funcționării complexelor HAARP și Sura, luminile boreale se pot forma pe cer. Cu toate acestea, după încetarea radiației, aceasta dispare destul de repede. Pentru o conservare pe termen lung a efectului, precum și pentru transferul cantității necesare de energie prin atmosferă, sunt necesare emițătoare și generatoare mai puternice de energie electrică. Situația este similară cu alte subspecii de arme geofizice.
Există, totuși, o modalitate alternativă de a crea arme geofizice (litosferice sau hidrosferice). Pare simplu: o încărcare nucleară sau termonucleară a puterii corespunzătoare este instalată în punctul dorit pe fundul oceanului sau pe scoarța Pământului. Punctul de instalare trebuie găsit în așa fel încât detonarea muniției a dus la apariția unui tsunami sau cutremur super-puternic. Astfel de proiecte au entuziasmat de mult mintea oamenilor de știință, a militarilor și a politicienilor. Cu toate acestea, un singur clic pe buton și inamicul are probleme mult mai importante decât un război cu țara dumneavoastră. Și cutremurul pe fundalul confruntării tale va arăta ca un accident. Capul cald este oprit de implementarea practică a ideii. Căutarea sarcinilor nucleare nu este o sarcină rapidă și dificilă, în plus, încă nu este posibil să se calculeze cu exactitate consecințele, iar efectul detonării poate să nu justifice așteptările și să nu recupereze costurile proiectului. Pur și simplu stropirea teritoriului inamic cu bombe atomice va fi mult mai ușoară și mai ieftină.
Arma genică
Această categorie de „arme ale viitorului” nu implică un atac asupra inamicului în sine, ci asupra genomului său. Cel mai adesea, se propune deteriorarea codului genetic al inamicului cu ajutorul virușilor sau bacteriilor special crescute în condiții de laborator, ceea ce face într-o oarecare măsură o armă genetică asemănătoare cu una biologică. Efectul armelor genetice este că secvențele de nucleotide create special sunt introduse în genomul soldaților sau comandanților inamici, ducând la funcționarea defectuoasă a organismului. În special, în acest mod, în teorie, este posibil să se producă o încălcare gravă a sănătății umane sau chiar o incapacitate completă.
În ciuda eficienței aparente, armele genetice sunt de puțin folos împotriva armatelor în condiții reale. Principalul obstacol constă în modul în care „funcționează” exact corpul uman cu informațiile genetice. De exemplu, sistemul imunitar monitorizează comportamentul celulelor și încearcă să-i distrugă pe aceștia, ale căror informații genetice sunt deteriorate. Este adevărat, cu un număr mare de celule deteriorate, corpul nu va mai face față distrugerii lor, așa cum este cazul cancerului. O altă problemă cu armele genetice are legătură cu viteza lor. Chiar dacă informațiile create artificial sunt introduse cu succes în genomul uman, este posibil să nu aibă efect asupra corpului său și să „apară” doar în generațiile următoare. Pentru uz militar, astfel de mijloace nu sunt adecvate, deși pot fi utile pentru „curățarea” pe termen lung a teritoriilor. Un caz special al unei astfel de variante a unei arme genetice poate fi considerat așa-numitul. armă genetică etnică. Nu este un secret faptul că reprezentanții diferitelor naționalități au diferențe în ceea ce privește informațiile ereditare, iar acest lucru, printr-o anumită abordare, poate face posibilă crearea agenților patogeni care afectează numai purtătorii anumitor elemente ale genomului. Dar chiar și această versiune a armei genice nu acționează rapid și, în plus, din cauza agenților care transportă informațiile introduse (viruși sau bacterii), poate fi recunoscută ca un fel de armă biologică, care a fost interzisă de mult timp.
Auzim adesea că modificarea genetică a organismelor utilizate în industria alimentară a fost creată și ca armă genetică. Cu toate acestea, această versiune este destul de ușor infirmată de cunoștințele elementare din domeniul biologiei. De exemplu, pentru digestia umană, nu are nicio diferență ce secvență de nucleotide este ascunsă în nucleele celulelor plantei consumate. Sucul gastric va descompune toate substanțele alimentare într-o „supă” chimică sigură (cu condiția ca alimentele să fie gătite corect). De asemenea, nu uitați faptul că pentru introducerea ADN-ului modificat în celulă se folosesc metode speciale care nu pot fi reproduse într-o bucătărie obișnuită și cu atât mai mult în stomac și intestine. Astfel, singura modalitate de utilizare a OMG-urilor în alimente care pot revendica mândrul titlu al unei arme este creșterea soiurilor de plante care produc toxine periculoase pentru oameni. Doar astfel de plante intră sub incidența Convenției privind armele chimice și toxice. Și este puțin probabil ca vreo țară să admită un produs evident periculos pe piața sa alimentară - în acest moment, alimentelor care utilizează OMG-uri li se acordă atât de multă atenție încât va fi foarte, foarte dificil, dacă nu imposibil, să introducă ceva periculos.
Arme psihofizice
Termenul „armă psihotropă” este adesea folosit pentru a desemna această categorie, dar în general ambele nume sunt la fel de corecte. Esența unor astfel de sisteme este simplă: un anumit aparat, prin intermediul unei anumite influențe asupra creierului uman, provoacă reacții special provocate. Poate fi plăcere sau euforie sau poate fi panică. Cel mai adesea, armele psihofizice apar în teoriile conspirației și în science fiction. În ceea ce privește lumea reală, se efectuează cercetări în această direcție, deși fără prea mult succes. Poate că motivul pentru aceasta rezidă în necesitatea expunerii la oameni fără contact. Această versiune este susținută de faptul că în domeniul substanțelor psihotrope există realizări mult mai mari decât în domeniul dispozitivelor pentru influențarea psihicului.
Se susține că sistemele psihotronice pot destabiliza comportamentul inamicului și chiar îl pot controla. Cu toate acestea, cunoscutul rezonator Helmholtz rămâne în continuare o batjocură a teoreticienilor conspirației. Trebuie remarcat faptul că în zilele noastre există sisteme care pot fi numite arme psihofizice cu mare întindere. Faptul este că instalația LRAD (Long Range Acoustic Device) este încă mai fizică decât psiho-arma. Esența acțiunii sale constă în emisia unui sunet extrem de direcțional, cu volum mare. O persoană care a intrat sub influența directă a LRAD începe să experimenteze senzații dureroase din volum (impact fizic), iar cei din afara fasciculului direcțional sunt forțați să suporte un scârțâit foarte neplăcut (impact psihologic). Este de remarcat faptul că la scurt timp după primele rapoarte ale LRAD, nu au existat contramăsuri împotriva acestei instalații. Protectoarele simple pentru urechi reduc semnificativ nivelul de zgomot, iar o tablă de dimensiuni suficiente este capabilă să reflecte undele sonore și să le direcționeze către operatorul instalației.
Emițătoarele infrasonice pot fi o alternativă la LRAD. Cu o frecvență a semnalului selectată corect, sunt capabili să provoace durere în tot corpul sau chiar să intre în panică în adversar. Sisteme similare au fost dezvoltate și în diferite țări, dar nu se știe nimic despre aplicația practică sau cel puțin despre prototipurile dispozitivelor militare gata preparate. Eventual, potențialii clienți au preferat soluții mai simple și mai familiare armelor psihofiziologice.
Arme cinetice alternative
În prezent, principalele mijloace de aruncare a muniției concepute pentru a lovi o țintă cu propria energie sunt diverse prafuri de armă. Au dezavantaje fundamentale: căldură limitată de ardere și degajare de energie, precum și solicitarea unui butoi relativ puternic care poate rezista degajării de energie explozivă a prafului de pușcă. Problemele cu țeava au fost rezolvate de câteva decenii prin utilizarea armelor fără recul, dar pentru a păstra caracteristicile cinetice ale muniției proiectilului, aceasta necesită o creștere semnificativă a încărcăturii de pulbere. Rămâne doar consolidarea butoaielor de arme și arme. Ca soluție la problema creșterii energiei încărcăturii cu combustibil, așa-numitul. muniție pneumo-electrică. În loc de praf de pușcă, metalul selectat special arde în ele, aprins de un aprindător electric. Combustiunea încălzește un gaz inert (situat și în interiorul manșonului) și se extinde și împinge afară un glonț sau proiectil. Teoretic, acest tip de muniție poate îmbunătăți semnificativ performanța unei arme de foc. Dar are perspective practice atât de slabe încât astăzi cartușele pneumo-electrice nu există nici măcar sub formă de probe de laborator.
Dar alte metode alternative de dispersare a unui glonț / proiectil nu numai că există, ci și să tragă activ. De la mijlocul anilor nouăzeci, în Statele Unite se lucrează la tunurile de cale ferată (se folosește și termenul „pistol de cale ferată”). Nu au nevoie de butoi sau praf de pușcă. Principiul de funcționare al unei astfel de arme este simplu: un obiect metalic aruncat este așezat pe două șine. Electricitatea le este furnizată, sub influența forței Lorentz care a apărut, proiectilul este accelerat de-a lungul șinelor și zboară în direcția țintei. Acest design vă permite să atingeți viteze și distanțe de zbor mult mai mari decât praful de pușcă. Dar, totuși, nu este un panaceu - este necesară o cantitate mare de energie electrică pentru a acționa o armă feroviară, ceea ce îl face să nu fie o opțiune foarte bună pentru înlocuirea armelor de foc. Cu toate acestea, până la sfârșitul acestui deceniu, Pentagonul intenționează să efectueze primul foc de testare din arma instalată pe navă. După cum se spune, așteptați și vedeți.
O alternativă la tunurile feroviare este tunul Gauss. De asemenea, funcționează cu energie electrică și are câțiva indicatori interesanți. Principiul funcționării sale diferă de pistolul de cale ferată: proiectilul este accelerat prin pornirea alternativă a mai multor solenoizi aflați în jurul butoiului. Sub influența câmpului lor magnetic, proiectilul accelerează și zboară spre țintă. Tunurile Gauss sunt, de asemenea, oarecum atractive pentru militari, dar au un dezavantaj grav. În prezent, nu a fost posibil să se creeze un eșantion al unei astfel de instalații, a cărui eficiență ar depăși 8-10%. Aceasta înseamnă că mai puțin de o zecime din energia bateriilor sau a generatorului este transferată la proiectil. Apelarea unui dispozitiv cu astfel de caracteristici eficientă din punct de vedere energetic pur și simplu nu îndrăznește.
Arma informațională
Poate cea mai simplă și mai eficientă „armă a viitorului” de astăzi. Armele informaționale pot fi împărțite în mai multe categorii, în funcție de natura utilizării lor. Astfel, armele computerizate, și anume software-ul special (software), sunt concepute pentru a perturba funcționarea sistemelor de calcul ale inamicului, care în condiții moderne vor fi, fără îndoială, un sabotaj eficient. Acestea pot fi virusuri scrise special care sunt introduse prin „găuri” în software-ul folosit sau așa-numitele. marcaje. În acest din urmă caz, malware-ul se află inițial în țintă și așteaptă doar în aripi când va fi comandat să înceapă să lucreze. Este evident că injectarea de malware în sistemele inamice nu este o sarcină ușoară, dar va merita. De exemplu, dezactivarea sau întreruperea sistemelor de comunicații și prelucrarea informațiilor a trupelor de apărare aeriană pot face țara lipsită de apărare în sensul literal al cuvântului. Nu au existat încă acte de sabotaj atât de importante precum atacurile asupra sistemelor militare, dar în urmă cu câțiva ani au fost atacate ținte iraniene. Apoi, virusul Stuxnet a băut mult sânge administratorilor de sistem din Iran. Există informații că Stuxnet a cauzat întârzieri în procesul de îmbogățire a uraniului.
Din conceptul de atac cibernetic, urmează cerințele pentru apărare în sfera computerului. La prima vedere, cel mai frecvent program antivirus în acest caz devine un adevărat mijloc de apărare civilă. Desigur, este nevoie de software mai serios pentru a proteja obiectele strategice. În plus, pentru a reduce probabilitatea atacurilor, este necesară utilizarea unor ansambluri speciale de sisteme de operare. Faptul este că este posibil ca un virus scris să fie încorporat într-o versiune a sistemului de operare să nu funcționeze deloc sau să funcționeze defectuos în alta. Deși aceasta nu este o problemă serioasă pentru cei care extorcă bani cu ajutorul teroriștilor de pe internet care blochează programele (aceștia, după cum se spune, iau în cantitate), atunci pentru atacuri precise asupra unui anumit centru de calcul, sunt necesare programe malware speciale.
Cu toate acestea, armele informaționale pot fi utilizate nu numai împotriva computerelor inamice. O bună propagandă veche poate fi recunoscută ca atare. Este deja clar că acest mijloc de a sugera gândurile necesare nu este puțin depășit și chiar câștigă din ce în ce mai mult. Accesul la internet pe scară largă se crede că a contribuit major la propagandă.
O chestiune de alegere
Nu știm ce tipuri de „arme alternative” vor fi dezvoltate de știința rusă în viitor. După cum puteți vedea, toate sistemele și metodele enumerate mai sus au atât argumente pro, cât și contra. Unele tipuri de arme alternative sunt în principiu posibile deja în condiții moderne, iar altele în viitorul îndepărtat vor fi pur fantezie. În ciuda faptului că termenul „noi principii fizice” a devenit mult timp un fel de glumă științifică, nu trebuie uitat de tehnologiile cu adevărat noi. Cu toate acestea, există o problemă serioasă în dezvoltarea de idei noi revoluționare: de îndată ce orice direcție devine suficient de răspândită (de exemplu, nanotehnologia în ultimii ani), există imediat multe personaje suspecte care, probabil, nu promit să obțină o stea din cer, lasă-i doar bani. A fost așa înainte, așa este acum și este probabil să fie așa și în viitor. Prin urmare, atunci când se creează și se dezvoltă noi tehnologii, ar trebui acordată o atenție specială alocării de fonduri pentru cercetare, astfel încât acestea să nu cadă în mâinile pseudoscientifice. Și nu vă lăsați conduși de promisiuni la înălțimea cerului. În acest caz, nepoții și strănepoții noștri vor putea vedea tancuri complet autonome cu inteligență artificială și pistol de cale ferată, soldați în exoschelete și cu puști de asalt Gauss, precum și avioane invizibile în toate spectrele de radiații.
