Se crede că deschiderea arhivelor poate ajuta la dezvăluirea multor mistere ale istoriei. Asta este adevărat. Dar există o altă consecință a publicării de noi surse istorice: ele dau naștere la noi mistere. Aceasta a fost soarta unui document care a devenit cunoscut lumii la începutul anilor '90. Vorbim despre o propunere care a fost primită la mijlocul lunii mai 1941 de I. V. Stalin din cea mai înaltă conducere militară a URSS. Ghicitorile au început cu faptul că documentul nu avea dată. Nu există semnături sub aceasta, deși sunt desemnate două persoane care ar fi trebuit să o semneze: acesta este comisarul poporului URSS pentru apărarea mareșalului S. K. Timoșenko și șeful Statului Major General al Armatei Roșii, General al Armatei G. K. Jukov. Nici rezoluția lui Stalin nu figurează pe document.
Un senzaționalism suplimentar descoperirii arhivistice a fost dat de o circumstanță specială: în anii 90, a existat o discuție aprinsă în Rusia în legătură cu acuzațiile potrivit cărora în 1941 nu Germania ar fi comis agresiuni împotriva URSS, dar Stalin ar fi planificat să atace Germania, dar nu am avut timp. În același timp, în căldura polemicii, au uitat adesea că autorii acestei versiuni, menite să justifice agresiunea nazistă împotriva URSS, erau liderii „celui de-al treilea Reich” - cancelarul german și Fuhrerul nazist A. Hitler., Ministrul de externe al Reichului J. von Ribbentrop și ministrul de propagandă al Reichului J. Goebbels.
Dezbaterea despre „războiul preventiv” a început odată cu apariția lucrărilor lui V. B. Rezun, fost ofițer militar de informații sovietic care a fugit în Occident în 1978 și și-a asumat pseudonimul V. Suvorov. Cărțile sale, publicate la sfârșitul anilor '80 - începutul anilor '90 în Germania și Anglia [1], au provocat o reacție ambiguă: majoritatea cercetătorilor occidentali au reacționat la V. Suvorov foarte critic sau pur și simplu nu au considerat lucrarea sa științifică și, prin urmare, o atenție demnă. Cu toate acestea, un mic grup de istorici din Germania și Austria - E. Topich, V. Maser, J. Hoffmann, V. Post [2], cu sprijinul publicistului influentului ziar vest-german „Frankfurter Allgemeine Zeitung” G. Gillessen [3] a luat imediat lucrările lui Suvorov pentru arme. Dar, în mod paradoxal, Suvorov a găsit cel mai larg public din Rusia, unde cartea [4] a fost publicată mai târziu decât în Occident și pentru mulți oameni, în special tineri, a devenit una dintre principalele surse de cunoaștere despre război: în condițiile societății de eliberare de „monopolul statului asupra adevărului” orice punct de vedere care diferea de cel oficial a provocat o puternică rezonanță publică.
Multă vreme, știința oficială rusă a considerat sub demnitatea sa să se certe serios cu Rezun. Cu toate acestea, disputa cu privire la „războiul preventiv” i-a cuprins și pe istoricii ruși [5], printre care a apărut un mic grup de susținători ai lui Suvorov [6]. La conferințele științifice și pe paginile revistelor academice inaccesibile cititorului general, a început o discuție despre „războiul preventiv” [7] care reflectă diferite puncte de vedere, ceea ce a contribuit la atragerea atenției publice asupra operelor lui Suvorov și ale asociaților săi. Prima carte în limba rusă, analizând științific critic și expunând pe deplin versiunea lui Suvorov, a fost monografia cercetătorului israelian G. Gorodetsky [8].
Și aici, în arhivă, se găsește un document autentic, în care este scris în alb și negru că Timoșenko și Jukov au propus să lovească trupele germane care stau la graniță!
Rețineți că mai multe pagini din acest document au fost publicate în 1992 de V. N. Kiselev în „Voenno-istoricheskiy zhurnal” [9], cu toate acestea, au fost omise părți ale textului care sunt foarte importante pentru o înțelegere corectă a conținutului. Anul următor, documentul a fost publicat integral în revista „New and Newest History” din apendicele la articolul de Yu. A. Gorkov [10], apoi în cartea sa [11], precum și în colecția „1941” [12]. Documentul în cauză este folosit și în opera fictivă a scriitorului militar V. V. Karpov [13]. O traducere în germană a documentului a fost publicată în Austria [14] și în Republica Federală Germania [15].
Care este sursa pe care o luăm în considerare? Aceasta este o notă de 15 pagini [16]. Este scris de mână pe antetul Comisarului Apărării al Poporului. Nu este dificil să se determine cine a scris nota: scrisul de mână cu margele ciudat cu care a fost scris este bine cunoscut specialiștilor - acesta este A. M. Vasilevsky, viitorul mareșal al Uniunii Sovietice, pe atunci general-maior și șef adjunct al Direcției operaționale a Statului Major General. Într-adevăr, nu există semnături, sunt doar, așa cum spun birocrații, „sigilate”, dar nu sunt puse. Cu toate acestea, acest lucru s-a întâmplat în practică, deoarece astfel de materiale clasificate au fost compilate într-un singur exemplar și numai compilatorii și destinatarul știau despre ele. Destinatarul era, de asemenea, singurul - Stalin. Cu toate acestea, după cum sa menționat deja, viza sau rezoluția sa nu figurează pe document. Atașate sunt hărți, dintre care una poartă data „15 mai 1941”. Aceasta permite ca nota să fie datată cel târziu în acea zi. Nu exista un titlu oficial pentru document. Textul a început după cum urmează: „Președintelui Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, tovarășul Stalin. Vă supun spre examinare considerații privind un plan pentru desfășurarea strategică a forțelor armate ale Uniunii Sovietice în cazul unei război cu Germania și aliații săi "[17].
Înțelesul acestui document, pregătit la Statul Major General, este după cum urmează: Jukov (documentul, desigur, ar trebui numit planul lui Jukov, deoarece funcția lui Jukov a inclus planificarea militară) a raportat că Germania a desfășurat deja „aproximativ 230 de infanteriști, 22 tancuri, 20 motorizate, 8 divizii aeriene și 4 de cavalerie și un total de aproximativ 284 diviziuni. Dintre acestea, la granițele Uniunii Sovietice, începând cu 15.5.41, până la 86 de infanterie, 13 tancuri, 12 motorizate și 1 diviziuni de cavalerie sunt concentrate și un total de 120 de divizii "[optsprezece]. Descriind desfășurarea luptei Wehrmacht-ului, Jukov a considerat posibil ca trupele germane să poată efectua un atac surpriză asupra Armatei Roșii. „Pentru a preveni acest lucru și a învinge armata germană (cuvintele cursive din original sunt șterse din text - LB)”, a sugerat Zhukov, două rânduri - LB) inamicul în desfășurare și atac și înfrângere (cuvintele în cursiv sunt șters din text - LB} armata germană în momentul în care va fi în etapa de desfășurare și nu are timp să organizeze frontul și interacțiunea trupelor clanurilor "[19].
În ciuda faptului că Jukov a decis cu prudență să șteargă din text cuvântul „zdrobire”, sensul planului este clar: conform planului lui Jukov, principala grevă preventivă urma să fie livrată de Frontul de Sud-Vest (fostul district militar special din Kiev - OVO) și o parte a Frontului de Vest (fost OVO de Vest) cu următoarea sarcină: „Înfrângerea forțelor principale ale armatei germane, desfășurate la sud de linia Brest-Demblin și ieșirea în a 30-a zi a operațiunii către Frontul Ostrolenka, Narew, Lowicz, Lodz, Kreuzburg, Oppeln, Olomouc "[20].
S-a explicat că o grevă în direcția Cracoviei - Katowice ar tăia Germania de la aliații săi din sud, adică România și Ungaria. Această lovitură va însemna înfrângerea armatei germane la vest de râul Vistula și în direcția Cracovia, accesul la râul Narew și capturarea regiunii Katowice, adică Silezia dezvoltată industrial. În sine, acest plan este deja grandios, deoarece presupunea eliminarea întregului grup ofensiv reunit de Hitler. Armata Roșie trebuia să treacă toată Polonia de la est la sud-vest și să ajungă la granițele Germaniei. În același timp, trupele germane vor fi eliminate din Balcani, și mai ales de petrolul românesc. Dar acesta a fost doar primul scop. Proiectul de plan scria: „Scopul strategic ulterior este acela de a avea: printr-o ofensivă din zona Katowice în direcția nord sau nord-vest să învingă marile forțe ale aripii centrale și nordice ale frontului german și să pună mâna pe teritoriul fostei Polonia și Prusia de Est "[21].
Această expresie a fost adăugată cu mâna sa de Jukov la textul scris de Vasilevski [22]. 150-160 diviziile sovietice au trebuit să facă cu bătăliile nu numai un marș victorios de la est la sud-vest în Polonia, ci și să ajungă la granița Prusiei de Est - să parcurgă 500 de kilometri buni! Dar nici ofensiva Armatei Roșii nu s-a încheiat acolo: trebuia să se încheie cu înfrângerea bastionului est-prusac al Reichului german.
Pentru a atinge aceste obiective, Jukov a propus trimiterea în luptă a 152 de divizii de puști. Adevărat, această cifră a fost tăiată ulterior de el - se pare că nu a vrut să limiteze dimensiunea grupului ofensator. În general, fronturile de nord, nord-vest, vest și sud-vest ar trebui să aibă 210 divizii: 136 divizii de puști, 44 divizii de tancuri, 23 diviziuni motorizate și 7 de cavalerie. Ca parte a rezervei Înaltului Comandament, 48 de divizii au rămas în spatele Fronturilor de Vest și de Sud-Vest. Aviația a adus și principalele forțe în direcția sud-vest - 144 din 216 regimente aeriene.
Se crede că proiectul de plan a fost întocmit pentru cel mult două săptămâni. A fost o improvizație pripită? Nu, planul lui Jukov nu s-a născut de nicăieri. Pentru a-i înțelege originea, trebuie avut în vedere faptul că din 1938, apoi din august-octombrie 1940, Statul Major a elaborat și a aprobat principalele documente de planificare strategică sovietică. De fapt, au încorporat ideea lui Jukov [23]. Planul, adoptat în martie 1938, prevedea că, după respingerea invaziei militare a inamicului, trupele sovietice, și anume formațiunile și unitățile OVO occidental și OVO Kiev, acționând în conformitate cu una dintre opțiunile planului (sudic), ar trebui să provoace un zdrobind contragrevada și ajungând în zona Kovel -Lviv-Grodno-Dubno și dezvoltând în continuare succesul în direcția Lublin [24]. În 1940, opțiunea sudică a ofensivei a fost confirmată la 11 martie 1941 [25].
Astfel, ideea lui Jukov de a se îndrepta spre sud-vest nu a fost o improvizație. Schimbat doar secvența sarcinilor: a greva pentru a „tăia Germania de la aliații din sud” a fost propusă nu ca răspuns la atacul Reich-ului, ci într-o manieră preventivă.
De ce a decis Jukov această propunere îndrăzneață? Desigur, a fost îndemnat la o astfel de decizie prin discursul lui Stalin adresat absolvenților academiilor militare, rostit la 5 mai 1941 [26]: Stalin a îndrumat comandanții Armatei Roșii să pregătească nu numai operațiuni defensive, ci și ofensive. Generalul armatei N. Liașchenko i-a spus autorului articolului despre legătura directă a „Considerațiilor asupra planului strategic de desfășurare” cu acest discurs al lui Stalin, referindu-se la cuvintele lui Timoșenko care i-au fost spuse în anii 60 [27].
Jukov le-a spus istoricilor militari legătura dintre nota din 15 mai 1941 și discursul lui Stalin rostit cu 10 zile mai devreme când i-a întâlnit în ultimii ani ai vieții sale. Așa cum i-a spus mareșalul în 1965 istoricului V. A. Anfilov, ideea de a preveni atacul lui Hitler a venit de la Jukov și Timoșenko în legătură cu discursul lui Stalin din 5 mai 1941 adresat absolvenților academiilor militare, care vorbeau despre posibilitatea de a acționa într-un mod ofensator. O sarcină specifică a fost dată lui Vasilevsky. La 15 mai, el a raportat Timoșenko și Jukov proiectul de directivă [28].
Acțiunile ambilor comandanți erau logice. Într-adevăr, multe din planurile lui Jukov ar fi putut să-i fi plăcut lui Stalin. În primul rând, o întorsătură îndrăzneață în planificarea militară. În al doilea rând, perspectiva unei acțiuni de succes pe termen lung. Aceasta, desigur, a fost diferența dintre plan. Nu este de mirare că Jukov a adăugat o frază despre o întoarcere spre nord pentru a pune mâna pe teritoriul Poloniei și al Prusiei de Est. Stalin nu s-a putut abține să nu-și amintească faptul că în versiunile anterioare ale planurilor strategice s-a propus să se răspundă cu „lovitură pentru lovitură”, fie în sectoarele nordice, fie în cele sudice. Și aici - atât asta, cât și alta: și acces la granița cehoslovacă și capturarea Prusiei de Est! Se părea că asimilarea rapidă a lui Stalin de către Marele Stat Major a noilor instrucțiuni privind „politica militară ofensivă” date de acesta la 5 mai 1941 nu ar putea provoca o reacție negativă din partea lui Stalin.
Formularea întrebării „ce s-ar fi întâmplat dacă” este considerată inacceptabilă în cercetările istorice: istoria nu cunoaște starea de subjunctiv. Dar, totuși, depășind limitele determinate pentru cercetător de cursul real al evenimentelor istorice, să ne întrebăm: ce s-ar fi întâmplat dacă Stalin ar fi aprobat planul lui Jukov și Armata Roșie la începutul verii lui 1941 ar continua ofensiva?
Această abordare relevă imediat primul și destul de neobișnuit aspect al problemei: o ofensivă sovietică ar fi fost complet neașteptată pentru Germania. La un moment dat, Hitler și-a exprimat nemulțumirea față de faptul că „Uniunea Sovietică nu poate fi provocată să atace” [29]. Înaltul Comandament al Forțelor Terestre Germane (OKH) nu numai că nu a luat în considerare posibilitatea unei greve preventive sovietice, ci chiar a regretat că „rușii nu ne vor face serviciul unei ofensive” [30]. Într-o directivă din 22 ianuarie 1941, Statul Major al OKH a prezis tactica defensivă a Armatei Roșii la frontieră [31]. La 13 iunie 1941, Departamentul Armatelor Străine din estul Statului Major al OKH a repetat că „în general, ar trebui să se aștepte un comportament defensiv de la ruși” [32]. Deci, înaltul comandament german al ofensivei preventive sovietice nu se aștepta. Jukov știa despre asta. Iată însă ce nu știa Jukov: presupunând că, cu o lovitură în sud-vest, va străpunge „miezul” viitoarei ofensive germane și, de acord cu Stalin în această evaluare, Jukov nu știa că se înșeală și, într-o mod fundamental. În realitate, gruparea Wehrmacht era diferită: „nucleul” său nu se afla în sud, ci în centru. Conform directivei OKH din 31 ianuarie 1941, lovitura principală a Armatei Roșii a fost livrată de Centrul Grupului de Armate, feldmareșalul F. von Bock, care consta din 47 de divizii germane (inclusiv 10 tancuri, 5 motorizate și 1 divizie de cavalerie a Wehrmacht, precum și divizia SS „Death's Head”), în timp ce grupul armatei „Sud” feldmareșalul G. von Rundstedt avea doar 38 de divizii germane (dintre care 5 tancuri și 2 divizii motorizate ale Wehrmacht, precum și divizia SS "Germania"). Această distribuție a forței de muncă și a echipamentului a rămas practic până la 22 iunie 1941 [33].
Astfel, frontul sovietic sud-vestic, care se grăbea spre Cracovia, Lublin și mai spre sud-vest, își „substituia” automat flancul nordic sub atacul Centrului German al Grupului de Armate. În același timp, Frontul de Vest sovietic nu ar fi putut opune nimic atacului principal al inamicului, livrat în direcția Minsk și mai departe către Moscova. Înaltul comandament sovietic și trupele frontului nord-vestic (districtul baltic) nu au putut rezista cu succes grupului armatei germane la nord de general-feldmareșalul V. von Leeb, care viza țările baltice și Leningrad, care a inclus, cu excepția OKH de rezervă, existau 26 de divizii germane, dintre care 3 blindate, 2 motorizate și divizia SS „Reich” [34]. În plus, existau divizii finlandeze, maghiare, române în gruparea pregătită pentru ofensiva împotriva URSS.
Desigur, astăzi, înarmați cu experiența tristă din 1941 și cunoașterea istoriei reale a întregului război, nu putem decât specula cu privire la perspectivele implementării planului lui Jukov. Un singur detaliu: pentru marșul de la Oppeln la Konigsberg, Armata Roșie a trebuit să parcurgă sute de kilometri. Logistic, un astfel de marș nu a fost prevăzut. Planul din 15 mai 1941 conținea chiar un indiciu: „rezervele de combustibil destinate districtelor de vest au fost eșalonate în cantități semnificative (din cauza lipsei de capacitate pe teritoriul lor) în districtele interioare” [35]. Ce inseamna asta? OVO-ul occidental a fost eliberat, după cum a raportat comandantul său, „cantitatea necesară de combustibil”, dar a fost depozitat în Maikop - la câteva mii de kilometri de teatrul de operațiuni militare. Corpul mecanizat al Armatei Roșii a fost dotat cu echipamente doar cu 30%, iar echipamentul a fost depășit. În OVO de la Kiev, doar 2 corpuri mecanizate aveau tancuri noi T-34 și KB, și chiar și atunci în număr insuficient [36].
Concluzie: dacă planul din 15 mai 1941 ar fi pus în aplicare, Armata Roșie ar putea suferi un eșec chiar mai mare decât după atacul german asupra URSS, care a început pe 22 iunie 1941. Irealitatea planului comandamentului sovietic ar fi avut a fost înmulțită de realitatea superioară a calității armelor și experiența de luptă a inamicului. După ce au izbucnit în „teritoriu străin” pentru a câștiga cu „puțin sânge”, trupele sovietice și-ar fi lăsat teritoriul deschis, pentru care ar fi plătit cu „sânge mare” de soldați și civili.
Sincer, nu a fost ușor pentru autorul articolului să scrie aceste rânduri. Ar trebui el, un umil soldat de primă linie, un căpitan pensionar, să critice faimoșii lideri militari sovietici? Oare nu preia multe, prezicând consecințele catastrofale ale planului din 15 mai dacă va fi adoptat și pus în aplicare? [37] Dar autorul a fost ajutat în mod neașteptat de colegul său, istoricul din prima linie V. A. Anfilov. Se pare că atunci când V. A. Anfilov a discutat cu Jukov, mareșalul a spus următoarele despre reacția lui Stalin la planul propus: "Este bine că Stalin nu a fost de acord cu noi. Altfel, am fi obținut ceva de genul Harkov în 1942" [38].
Certificatul V. A. Anfilova este confirmată de istoricul militar N. A. Svetlishin, care, în numele Institutului de Istorie Militară, a discutat în repetate rânduri cu Zhukov în 1965-1966. și a notat cuvintele mareșalului că a doua zi după livrarea notei din 15 mai către Stalin, acesta din urmă i-a ordonat secretarului său A. N. Poskrebyshev să-l convoace pe Jukov. Poskrebyshev a spus (în cele ce urmează cuvintele lui Jukov) că „Stalin a fost foarte supărat pe raportul meu și m-a instruit să-mi transmit astfel încât să nu mai scriu astfel de note„ pentru procuror”; că președintele Consiliului comisarilor poporului este mai conștient de perspectivele relațiilor noastre cu Germania decât șeful Statului Major General că Uniunea Sovietică are încă suficient timp pentru a se pregăti pentru bătălia decisivă cu fascismul. Iar punerea în aplicare a propunerilor mele ar juca doar în mâinile dușmanilor puterea sovietică "[39].
Pregătindu-și memoriile, mareșalul a descris esența disputelor dintre el și Stalin astfel: „Îmi amintesc bine cuvintele lui Stalin când i-am raportat despre acțiunile suspecte ale trupelor germane:„ Hitler și generalii săi nu sunt asemenea proști să lupte simultan pe două fronturi, pe care germanii și-au rupt gâtul în primul război mondial … Hitler nu va avea suficientă putere pentru a lupta pe două fronturi, iar Hitler nu va pleca într-o aventură "" [40].
Pentru a trece prin peretele gol al neîncrederii lui Stalin, Jukov și-a făcut literalmente creierul, cum să-l facă pe Stalin să înțeleagă pericolul situației? De aceea se poate vedea în acest plan o altă încercare disperată de a atrage atenția lui Stalin asupra amenințării reale a agresiunii germane, pentru a-l convinge de necesitatea de a se pregăti să o respingă. Cu riscul de a provoca cea mai mare furie, Jukov nu dorea decât un singur lucru: să obțină aprobarea lui Stalin pentru acțiuni active în fața amenințării care se afla deja în prag. Aceasta este singura modalitate de a înțelege toate incongruențele și contradicțiile interne ale planului propus.
Până în prezent, există o bătălie între istoricii militari ruși cu privire la soarta propunerii lui Timoșenko și Jukov. Continuă, în special, deoarece, deși nu există semnături sub document, nu a fost înregistrată nicio respingere formală a „planului Jukov”.
Critica adusă sursei pe care o numim „planul lui Jukov” nu poate ignora faptul că textul scris de mână al lui Vasilevski „Considerații pentru planul strategic de desfășurare” conține câteva inserții și ștergeri importante. Este greu de imaginat că Vasilevsky, un om îngrijit, distins printr-o înaltă cultură a muncii personalului, ar putea prezenta lui Stalin un document „murdar”. Cu toate acestea, arhivele nu au găsit un alt text care a fost complet rescris. Așa cum V. D. Danilov, textul revizuit a fost păstrat în seiful personal al lui Vasilevsky și a fost returnat de acesta la arhivele Statului Major abia în 1948, când Vasilevsky era șeful Statului Major General.
Cercetătorii care cred că „planul Zhukov” a fost adoptat de Stalin, citează totuși ca argument în favoarea lor datele că după 15 mai 1941, transferul trupelor, inclusiv la OVO de la Kiev, a fost accelerat și au fost luate alte măsuri consolidarea grupării de frontieră. Aceste fapte sunt „pedalate” în special de susținătorii conceptului lui Suvorov, fără ca cel mai mic motiv să declare că Armata Roșie se pregătea să treacă granița de vest a URSS și începutul unei „gigantice campanii de eliberare” către Europa pe 6 iulie 1941 [41].
Există un astfel de principiu logic: „după aceasta - dar nu din această cauză”. Se aplică și situației din mai-iunie 1941. Desigur, noi unități militare au fost dislocate în grabă spre vest din zonele din spate. Dar misiunile lor de luptă nu conțineau nicio instrucțiune despre viitoarele bătălii ofensive „preventive”. Directivele emise pentru trupele Armatei Roșii interziceau strict trecerea frontierei de stat „fără un ordin special” [42]. Nici în zorii zilei de 22 iunie 1941 nu a urmat nicio comandă specială …
Singura urmă reală lăsată de planul lui Jukov poate fi văzută - iar șeful statului major general ar putea fi mulțumit de acest lucru - că situația de la graniță a fost eliminată din categoria „tabu”. Au început să vorbească despre posibilul atac german iminent în cercurile militare și să scrie în directivele comandamentului.
Ce s-a făcut de fapt după ce Timoșenko și Jukov au prezentat proiectul din 15 mai 1941? Pentru a răspunde la această întrebare, nu este suficient doar să cunoaștem latura formală a problemei: dacă proiectul a fost aprobat de Stalin sau nu.
În primul rând, considerațiile asupra înaltului comandament al Armatei Roșii nu trebuie scoase din contextul general militar-politic în care a acționat Stalin și, împreună cu el, Timoșenko și Jukov. Din ianuarie până în iunie 1941, desfășurarea strategică a Armatei Roșii a trecut prin trei etape.
Prima etapă (ianuarie-martie) - decizii repetate privind reorganizarea și modernizarea armatei, adoptarea, sub presiunea Timoșenko și Jukov, a decretului Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevicilor din 8 martie 1941 la apelul la tabere mari de antrenament de 900 de mii de militari din rezervă. S-au luat măsuri pentru reorganizarea apărării aeriene și a forțelor blindate. Au fost formate corpuri mecanizate, industria a primit comenzi pentru noi arme, în special pentru producția de tancuri KB și T-34. Cu toate acestea, toate aceste măsuri nu au afectat încă trupele primului eșalon de acoperire, al doilea eșalon strategic și rezerva Înaltului Comandament. Cererea lui Stalin „de a nu da germanilor un motiv” de a agrava relațiile a fost respectată în mod sacru.
A doua etapă (aprilie - începutul lunii iunie) este mobilizarea deschisă și avansul armatelor celui de-al doilea eșalon strategic de acoperire către zonele de frontieră. În aprilie, trei corpuri au fost transferate din Orientul Îndepărtat în Occident, iar din 13 mai, patru armate ale celui de-al doilea eșalon (19, 16, 22 și 21) au început să se mute în OVO-urile occidentale și Kiev. Au început pregătirile pentru avansarea comandamentului a încă patru armate, care au inclus 28 de divizii.
A treia etapă (începutul lunii iunie - 22 iunie) - sub o mare presiune din partea conducerii militare, Stalin a fost de acord să deschidă mobilizarea și avansarea armatelor secundare ale OVO-urilor occidentale și de la Kiev, precum și să crească pregătirea pentru luptă a trupelor care acoperă frontiera de stat [43].
Ce s-a schimbat de la apariția proiectului Planuri de implementare strategică pe 15 mai 1941? Nu atat de mult. Directivele pentru avansarea a patru armate au început să intre în trupe chiar mai devreme - din 13 mai, diviziile din Orientul Îndepărtat s-au deplasat spre vest din aprilie. În consecință, cei care văd în avansarea trupelor dovezi ale acceptării efective de către Stalin a planului lui Jukov greșesc. Mai mult: după 15 mai 1941toate districtele militare de frontieră - Leningrad, Marea Baltică, Odessa, Kiev OVO și Western OVO au primit directive importante de la comisarul poporului pentru apărare privind pregătirea planurilor de apărare și acoperirea frontierei [44]. Toți aceștia (cu diferențe minore) au propus să se dezvolte de urgență și, în perioada 25-30 mai, să prezinte Comisariatului Popular de Apărare și Statului Major General planuri de apărare a frontierei de stat și de apărare aeriană pentru:
„1. Preveniți invazia atât a inamicilor terestre, cât și a celor aerieni pe teritoriul districtului.
2. Să acopere ferm mobilizarea, concentrarea și desfășurarea trupelor de district prin apărarea încăpățânată a fortificațiilor de-a lungul frontierei de stat.
3. Prin acțiuni de apărare aeriană și aviație pentru a asigura funcționarea normală a căilor ferate și concentrarea trupelor …
II. Organizați apărarea frontierei de stat, ghidat de următoarele orientări de bază:
1. Apărarea se bazează pe apărarea încăpățânată a zonelor fortificate și a fortificațiilor de teren create de-a lungul liniei frontierei de stat, folosind toate forțele și oportunitățile pentru dezvoltarea lor ulterioară. Pentru a da apărării caracterul acțiunii active. Orice încercare a inamicului de a trece prin apărare este imediat eliminată prin contraatacuri de către corp și rezervele armatei.
2. Acordați o atenție specială apărării antitanc. În cazul unei descoperiri a frontului de apărare cu mari unități inamice motorizate, lupta împotriva acestora și eliminarea descoperirii ar trebui să se desfășoare prin ordinul direct al Comandamentului districtual, pentru care utilizarea masivă a majorității antitancului brigăzi de artilerie, corpuri mecanizate și aviație "[45].
Este de remarcat directiva comisarului poporului de apărare pentru OVO-ul de la Kiev - planul lui Jukov a determinat rolul decisiv al acestei greve preventive în acest district. În noua directivă, totul arată diferit - trupele OVO de la Kiev au primit sarcina pur defensivă de a organiza patru zone de acoperire în zona de frontieră a districtului:
1. Zona de acoperire nr. 1. Șeful zonei de acoperire - comandantul Armatei a V-a … Sarcina este de a apăra frontiera de stat pe front, excluzând Wlodawa, Ustmilug, Krustynopol, împiedicând inamicul să ne invadeze teritoriu …
2. Zona de acoperire nr. 2. Șeful zonei de acoperire - comandantul armatei a 6-a … Sarcina este de a apăra frontiera de stat pe front, excluzând Krustynopol, Makhnov, Senyava, Radymno, împiedicând inamicul să se rupă prin teritoriul nostru …
3. Zona de acoperire nr. 3. Șeful zonei de acoperire - comandantul Armatei a 26-a … Sarcina este de a apăra frontiera de stat pe front, excluzând Radymno, Przemysl, excluzând Lyutovisk, împiedicând inamicul să ne invadeze teritoriul..
4. Zona de acoperire nr. 4. Șeful zonei de acoperire - comandantul armatei a 12-a … Sarcina este de a apăra granița de stat pe frontul Lyutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany, împiedicând inamicul să invadeze teritoriul nostru … [46].
Dar acest lucru nu a epuizat noile sarcini pur defensive. Trupelor OVO de la Kiev li s-a ordonat:
„Pentru a pierde și a pregăti liniile defensive din spate pentru întreaga adâncime de apărare până la râul Nipru, inclusiv. Elaborați un plan pentru a pune în alertă regiunile fortificate Korostensky, Novgorod-Volynsky, Letichevsky și Kievsky, precum și toate zonele fortificate de construcție în 1939. În cazul unei retrageri forțate, elaborați un plan pentru crearea de obstacole antitanc către întreaga adâncime și un plan pentru podurile miniere, joncțiunile feroviare și punctele de posibilă concentrare a inamicului (trupe, cartier general, spitale etc.) „[47].
Deci, directiva nici măcar nu vorbește despre pregătirea sau lansarea unei greve preventive. Era permis doar „în condiții favorabile să fie gata, în direcția Înaltului Comandament, să efectueze greve rapide pentru a învinge grupările inamice, a transfera ostilitățile pe teritoriul său și a captura linii avantajoase”. Doar aviația a fost însărcinată cu „distrugerea podurilor feroviare, joncțiunilor din Katowice, Kielce, Czestochow, Cracovia, precum și acțiuni împotriva grupărilor inamice pentru a perturba și a întârzia concentrarea și desfășurarea trupelor sale”, în timp ce trupele din 5, 6, 12 Armatele 1, 26 ale OVO de la Kiev ar organiza linii defensive de la granița de vest până la Nipru [48].
Faptul că planul lui Jukov nu a fost adoptat s-a adăugat la confuzia și inconsecvența în acțiunile înaltei comenzi sovietice. Situația a fost foarte gravă: la sfârșitul primăverii - începutul verii 1941 Germania finaliza ultimele pregătiri pentru planul Barbarossa, după cum a raportat informațiile sovietice [49]. În același timp, comisarul poporului de apărare al URSS și șeful Statului Major General al Armatei Roșii, pe de o parte, au împins mari formațiuni militare din regiunile de est ale țării până la granița de vest a URSS și s-au regrupat forțele districtelor de frontieră, dar în același timp nu s-au pregătit să împiedice inamicul și, prin urmare, și-au pus trupele sub prima lovitură și, pe de altă parte, au ordonat să ia măsuri pentru a echipa liniile defensive în spate - ceea ce au făcut nu reușesc deloc să faci. Pe de o parte, sediul OVO de la Kiev și-a prezentat postul de comandă în Tarnopol, mai aproape de granița de vest, pe de altă parte, s-au primit ordine de „frânare” de la Moscova la sediul districtului. Deci, la 11 iunie 1941, șeful de cabinet a predat comandantului OVO din Kiev, colonelul general I. P. Pentru Kirponos, ordinul comisarului de apărare al poporului: "1). Terenul și unitățile Urovsky [50] nu ar trebui să ocupe fâșia de prim plan fără ordine speciale. Organizați paza structurilor de către santinele și patrule. 2). și transmite-i lui Jukov până la 16 iunie 1941 "[51].
La 24 mai 1941, Stalin a ținut o întâlnire importantă a înaltului comandament al Armatei Roșii. S-a discutat acolo planul lui Jukov? Din păcate, documentele de arhivă cu privire la rezultatele acestei întâlniri nu au fost încă găsite și nu există informații în memoriile liderilor militari care au participat la aceasta. Cu toate acestea, logica evenimentelor care au urmat mărturisește: nu a fost discutată. La urma urmei, dacă se pregătea un atac sovietic, comandanții și statul major al districtelor de frontieră ar trebui cel puțin să știe despre asta! În realitate, comandamentul, cartierul general și trupele Armatei Roșii nu au primit nicio misiune pentru pregătirea unei greve preventive locale și cu atât mai mult pentru un atac general asupra forțelor armate ale Germaniei.
Greva preventivă nu a avut loc. Aceasta a fost adevărata stare de fapt. Toate presupunerile despre „războiul preventiv” al lui Stalin împotriva lui Hitler pot fi clasificate ca - în cel mai bun caz - exerciții fictive
Note (editați).
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stuttgart. 1989; Suvorov V. Spărgător de gheață. Londra, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. Munchen, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. Munchen 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. Munchen 1995; Post W. Unternehmen „Barbarossa”. Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. Munchen, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 20.08.1986; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Suvorov V. Spărgător de gheață. Cine a început al Doilea Război Mondial? M., 1992.
[5] Bobylev P. N. Ce fel de război pregătea Statul Major al Armatei Roșii în 1941? // Istoria internă, 1995, nr.5, p. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995, S. 91-152.
[6] Mertsalov L. N. Un alt Jukov. M., 1994; Nevezhin V. A. Metamorfozele propagandei sovietice în 1939-1941. // Predarea istoriei la școală, 1994, nr.5, p. 54-69; e la fel. Discursul lui Stalin din 5 mai 1941 și o scuză pentru un război ofensiv. // Istoria internă, 1995, nr.2, p. 54-69; e la fel. Discursul lui Stalin din 5 mai 1941 și o cotitură în propagandă. Analiza materialelor directive. // Stalin pregătea un război ofensiv împotriva lui Hitler? Discuție neplanificată. Colectare de materiale. Compilat de V. A. Nevezhin. M., 1995, p. 147-167; Meltyukhov M. I. Documente ideologice din mai-iunie 1941 despre evenimentele celui de-al doilea război mondial. // Istoria internă, 1995, nr.2, p. 70-85: Strategia lui Danilov V. D. Stalin de la începutul războiului; planuri și realitate. // Istoria internă, 1995, nr.3, p. 33-38: Nikitin M. Evaluarea evenimentelor din cel de-al doilea război mondial de către conducerea sovietică. (Conform documentelor ideologice din mai-iunie 1941). Stalin pregătea un război ofensiv împotriva lui Hitler, p. 122-146.
[7] Pentru versiunea pregătirii unui „război preventiv” a se vedea: Hoffman J. Pregătirea Uniunii Sovietice pentru un război ofensiv. 1941 an. // Istoria internă, 1993, nr.4, p. 19-31. Pentru punctul de vedere opus, a se vedea: Yu. A. Gorkov. Stalin pregătea o grevă preventivă împotriva lui Hitler în 1941 // Istoria nouă și modernă, 1993. Nr. 3; Gareev M. A. Încă o dată la întrebarea: a pregătit Stalin o grevă preventivă în 1941 // New and Newest History, 1994, No. 2.
[8] Gorodetsky G. Mitul „Spărgătorului de gheață”. M., 1995.
[9] Kiselev V. N. Fapte încăpățânate ale începutului de război. // Jurnalul de istorie militară, 1992. Nr. 2.
[10] Gorkov Yu. A. Decret. Op.
[11] Gorkov Yu. A. Kremlin, Cartier General, Stat Major. Tver, 1995.
[12] 1941. Documentele. Colecție de documente în 2 volume, ed. V. P. Naumova, vol. 2, Moscova, 1998. p. 215-220.
[13] Karpov V. V. Mareșalul Jukov. M., 1994, p. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. Nr. 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar und L. Bezymenskij. Darmstadt 1998 S. 186-193.
[16] Arhiva centrală a Ministerului Apărării RF (în continuare - TsAMO RF), f. 16 A, op. 2951, d.237, l. 1-15; 1941 an. Documente, v. 2, p. 215-220.
[17] TSAMORPH, f. 16A, op. 2951, d.237, l. 1.
[18] În original, figura a fost indicată mai întâi ca 112 divizii. - Ibid, l. 6. Comparați: considerații privind planul de desfășurare strategică a forțelor sovietice în cazul unui război cu Germania și aliații săi. // Istorie nouă și contemporană, 1993, nr.3, p. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 A. pe. 2951, d.237, l. 3. Comparați: considerații privind planul de desfășurare strategică a forțelor sovietice în cazul unui război cu Germania și aliații săi. // Istorie nouă și contemporană, 1993, nr.3, p. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. Mai 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] Istorie modernă și recentă. 1993. Nr. 3, p. 41, 60.
[21] Ibidem.
[22] Potrivit Yu. A. Gorkov, aceste cuvinte au fost scrise în text de către șeful adjunct al Statului Major General al Armatei Roșii, generalul locotenent N. F. Vatutin. - Ibidem, p. 41, aprox. 2. În colecția „1941. Documente” G. K. Jukov. - 1941. Documente, v. 2, p. 215-220.
[23] Arhiva președintelui Federației Ruse, f. 73, op. I, d. 46, l. 59; 1941 an. Documente, vol. I, p. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941. Documente, v. 2, p. 557.
[25] Ibidem, Vol. I, p. 741.
[26] A se vedea L. A. Bezymensky. Ce a spus Stalin la 5 mai 1941? // Timp nou, 1991, nr.19, p. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins am 5. Mai 1941. Dokumentiert und inlerpretiert. // Osteuropa; Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, nr. 3. S. 242-264. Vishlev O. V. I. V. Stalin la 5 mai 1941 (documente rusești). // Istorie nouă și contemporană, 1998, nr.4; e la fel. Versiunile occidentale ale declarațiilor lui I. V. Stalin 5 mai 1941 Pe baza materialelor din arhivele germane. // Ibid, 1999, nr.
[27] Potrivit amintirilor generalului armatei Liașchenko, care a vorbit cu Timoșenko în anii 60, mareșalul și-a amintit că Stalin „s-a apropiat de Jukov și a început să-i strige:„ Vii să ne sperie cu războiul sau vrei războiul?, ai puține premii sau titluri? "Jukov și-a pierdut calmul și a fost dus într-o altă cameră. Stalin s-a întors la masă și a spus grosolan:" Asta este tot ceea ce face Timoșenko, el pregătește pe toți pentru război, ar trebui să fie împușcat, dar îl cunosc ca un războinic bun de la războiul civil.”… Am spus asta pentru oameni, trebuie să le ridicați vigilența, dar trebuie să înțelegeți că Germania nu va intra niciodată în război numai cu Rusia. trebuie să înțeleagă asta, "și a plecat. Apoi a deschis ușa, și-a scos capul marcat și a spus: „Dacă îi tachinezi pe germani la graniță, mutați trupele fără permisiunea noastră, atunci capetele vor zbura, țineți minte” - și a trântit ușa.”- De la arhiva autorului.
[28] Anfilov V. A. Drumul către patruzeci și unu de tragedii. M., 1997, p. 166.
[29] Gareev M. A. Decret, op., P. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Ibidem, S. 253.
[32] Ibidem, S. 280.
[33] Proiect de directivă OKH din 31 ianuarie 1941 privind planul Barbarossa cu un calcul aproximativ al forțelor. - A se vedea: Ibidem, S. 254-269.
[34] Ibid. S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16 A, op. 2591, d.237, l. 15. Vezi și: Istorie nouă și contemporană, 1993, nr. 3, p. 45.
[36] Gorkov Yu. A. Kremlin, Cartier General, Stat Major, p. 85.
[37] Biograf al mareșalului Jukov V. V. Karpov consideră că planul lui Jukov era de a aduce succesul Armatei Roșii. - Karpov V. V. Decret, op., P. 223.
[38] Anfilov V. A. Versiune nouă și realitate. // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. 1999.
[39] Svetlishin N. A. Pași abrupți ai sorții. Khabarovsk. 1992, p. 57-58.
[40] Anul 1941. Documente, vol. 2, p. 500.
[41] Suvorov V. Ziua-M. Când a început al doilea război mondial? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, d. 14, l. 432.
[43] Gorkov Yu. A. Kremlin, Cartier General, Stat Major, p. 70-72.
[44] TsAMO RF, f. 16 A. op. 2591, d. 242. l. 46-70; op. 2956, d.262, l. 22-49; pe. 2551. d. 227. l. 1-35; vezi și: Gorkov Yu. A., Semin Yu. N. Cu privire la natura planurilor militare-operaționale ale URSS în ajunul Marelui Război Patriotic. // Istorie nouă și contemporană, 1997, nr. 5.
[45] 1941. Documente, v. 2, p. 227.
[46] Ibidem, 234-235.
[47] Ibid, 236.
[48] Ibidem.
[49] Secretele lui Hitler sunt pe biroul lui Stalin. Martie-iunie 1941 M., 1995; Noi documente din arhivele SVR și FSB ale Rusiei privind pregătirea de către Germania a războiului cu URSS în 1940-1941. // „Istorie nouă și contemporană”, 1997, nr. 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Unități militare din zonele fortificate (UR).
[51] 1941. Documente, v. 2, p. 346.
