Am fost surprins să citesc articolul „Factori obiectivi împotriva„ Nota”pe VO. Eșecul „Obiectului 477A”. Lovit de speculații, insinuări și imaginație neîngrădită a autorului.
De unde vin aceste informații?
Se pare că recent un articol de propagandă despre așa-numitul tanc de nota ucraineană (care nu a existat niciodată) și perspectivele acestei mașini mitice a fost publicat în ediția online ucraineană a Defense Express. Despre această ediție și cine se află în spatele ei - puțin mai jos.
Și acum despre proiectul tancului "Boxer", care (conform acestui articol), așa cum a devenit, a devenit prototipul tancului "Nota".
Autorul scrie că, la începutul anilor 90, mai multe variante ale tancului Hammer (obiectul 477) fuseseră create la Harkov, după prăbușirea Uniunii Sovietice, Rusia și Ucraina au fost de acord să continue această lucrare (obiectul 477A), denumită „ Notă , designul era în plină desfășurare, iar rezultatul a fost un obiect 477A1 mai avansat. Parcă întreprinderile ruse ar fi fost implicate în lucrare (!), Clientul ar fi fost Ministerul Apărării din Rusia (fantastic!) Și le-a finanțat, dar la începutul anilor 2000 Rusia a abandonat munca comună și și-a început propria dezvoltare. Ca urmare a muncii desfășurate în Ucraina, au rămas șase sau șapte eșantioane din tancul Nota și o astfel de „putere de tanc” ca Arabia Saudită a devenit chiar interesată de acest proiect. Ca rezultat, se concluzionează că dezvoltarea rezervorului obiect 477 se desfășoară de aproximativ 30-35 de ani și nu a dus la rezultatele dorite.
Sincer, nu am citit atât de prostii pe un subiect pe care îl cunosc foarte bine de mult timp. Permiteți-mi să subliniez imediat că am cel mai profund dispreț față de statul prematur al Ucrainei și de posibilitățile sale de a crea ceva care merită acolo, dar, așa cum se spune, adevărul este mai scump.
În primul rând, este necesar să se separe cele două puncte atinse în articol: dezvoltarea în anii 80 a ultimului tanc sovietic al noii generații „Boxer” și lucrarea publicitară deja în Ucraina privind tancul inexistent „Nota”.
Dezvoltarea tancului "Boxer"
Am scris deja în detaliu despre dezvoltarea tancului „Boxer”, chiar și cartea mea despre acest subiect a fost publicată pe internet, dar va trebui să amintesc pe scurt ce s-a întâmplat de fapt.
Fiind unul dintre liderii proiectului tancului „Boxer”, am participat la el din prima până în ultima zi a acestor lucrări și, în mod firesc, am avut toate informațiile despre proiectul tancului. A trebuit să părăsesc KB în 1995, când nu mai exista nicio șansă de revigorare.
Istoria tancului a început la începutul anilor 80 cu proiectul de cercetare și dezvoltare „Buntar” pentru a găsi conceptul tancului de generație următoare. Potrivit rezultatelor activității de cercetare din 1986, s-a stabilit „Boxerul” ROC, înainte de a avea loc o competiție pentru trei birouri de proiectare a tancurilor, proiectele lor fiind prezentate de birourile de proiectare Kharkov, Leningrad și Tagil. După revizuirea proiectelor, armata a făcut următoarea concluzie: proiectele birourilor de proiectare din Leningrad și Tagil nu se apropie de îndeplinirea cerințelor și sunt respinse, li s-a atribuit lucrul la „Îmbunătățirea” ROC - dezvoltarea ulterioară a serialului T -80 și tancuri T-72.
Proiectul Harkov „Boxer” a fost acceptat pentru dezvoltare, iar dezvoltarea designului său a început împreună cu subcontractanții. În procesul de lucru, au fost dezvoltate și ridicate mai mult de o duzină de opțiuni de amenajare a rezervoarelor. Drept urmare, dispunerea a fost adoptată cu un tun semi-extins de 152 mm pe acoperișul turnului, așa-numita trăsură de armă, plasarea clasică a echipajului, în timp ce comandantul și tunul, din motive de securitate, erau amplasat în cabina turelei și așezat la nivelul corpului rezervorului, ceea ce necesita un periscop ridicat al sistemelor de observare …
Sarcina muniției a fost plasată într-o capsulă blindată între compartimentul de luptă și MTO cu capacitatea de a încărca arma din acest compartiment. Centrala a fost construită pe baza unei modificări a motorului 6TD-2 cu o capacitate de 1200 CP. cu. Punctul culminant al rezervorului a fost sistemul de informare și control al rezervorului, care a făcut posibilă aducerea acestuia la un nivel fundamental diferit de control și crearea unui rezervor centrat în rețea.
În conformitate cu decretul, zeci de birouri de proiectare, fabrici și institute din toată țara au participat la dezvoltarea tancului, a fost rodul muncii a mii de ingineri din diferite ramuri ale tehnologiei. Birourile de proiectare din Leningrad și Tagil nu au participat la lucrările pe această temă, au fost instruiți să îmbunătățească tancurile seriale, deși proiectanții lor șefi au participat la toate întâlnirile din Harkov, Ministerul Apărării și Ministerul Apărării și dețineau toate situațiile cu dezvoltarea tancului.
Până la sfârșitul anilor 80, au fost realizate două prototipuri ale rezervorului și mai multe machete pentru testarea unităților și sistemelor rezervorului, iar testarea probelor a început. În timpul testelor, ca de obicei, au ieșit la iveală o mulțime de probleme tehnice, care au fost rezolvate treptat. Când rezervorul a fost reîncărcat cu toate componentele și sistemele încorporate în el, sa dovedit că a căzut cu mult peste 50 de tone, deoarece protecția puternică și plasarea muniției de încărcare separată de 152 mm într-o capsulă blindată erau prea scumpe. În plus, încărcătorul automat a fost brusc complicat cu o astfel de amenajare a tancurilor, iar armata a cerut o creștere a puterii muniției, care a fost limitată de lungimea compartimentului pentru amplasarea lor.
Până în 1990, dispunerea tancului a suferit schimbări dramatice, capsula blindată a fost eliminată. Lungimea corpului a fost redusă și a trecut la muniție unitară cu plasarea lor în două tamburi în corpul rezervorului și un tambur consumabil în turelă. Pentru a reduce greutatea, elementele și piesele din titan au fost introduse în protecția blindajului și în șasiu. Această versiune a tancului a primit indexul 477A, iar ulterior a fost redenumită în „Ciocan”, întrucât un subcontractant a pierdut un document secret, iar secretul de dezvoltare a fost foarte mare.
Chiar înainte de finalizarea testelor probelor de tancuri în 1989, i sa ordonat să se pregătească pentru producerea unui lot de instalații de tancuri. Toată lumea a insistat asupra finalizării timpurii a testelor tancului și lansării acestuia în producția de masă, caracteristicile inerente satisfăcând armata.
Conform documentației dezvoltate a rezervorului 477A, nu au avut timp să facă probe, Uniunea s-a prăbușit, încărcătorul automat de tip tambur, imagini pe care toată lumea încearcă să le deseneze acum, nu au ajuns în rezervor, a fost doar cu succes testat la tribune. Nimeni nu a închis oficial lucrarea, ea însăși a murit în liniște dintr-un motiv prozaic.
Ucraina nu a putut efectua lucrări la acest rezervor în mod independent, deoarece aproape toată umplutura a fost dezvoltată și fabricată în Rusia: tunul - în Perm, mitraliere - în Izhevsk, structura armurii - în Moscova, sisteme de vizionare cu laser și TV termică canale - în Krasnogorsk și Novosibirsk, armele stabilizatoare - în Kovrov, comunicații - în Ryazan, arme antirachetă - în Moscova și Tula, echipamente de navigație prin satelit - în Leningrad, un complex de calculatoare - în Moscova, un sistem de control al centralei electrice - în Celiabinsk, un sistem de recunoaștere a statului - în Kazan etc.
Încercările jalnice de a reînvia toate acestea în Ucraina, în mod firesc, nu au dus la nimic, în plus, acest stat sărac nu a putut finanța o dezvoltare atât de costisitoare și, până în 1993, au încercat să nu-și amintească.
Astfel s-a încheiat epopeea cu tancul „Boxer / Ciocan” (obiectele 477 și 477A). Și nu pentru că nu era bine, țara care a comandat-o pur și simplu a dispărut, iar fragmentele țării nu aveau nevoie de ea.
Mitul despre promițătorul tanc „Nota”
Acum, în ceea ce privește dezvoltarea promițătorului tanc Nota în Ucraina și o versiune și mai sălbatică a dezvoltării comune ruse-ucrainene a acestui tanc.
Înainte de a scrie despre acest lucru, trebuie să înțelegem clar cum au fost relațiile dintre Rusia și Ucraina de la începutul anilor 90. După prăbușirea Uniunii, Ucraina și-a declarat imediat subordonarea tuturor grupurilor de armate de pe teritoriul său, a cerut ca toți ofițerii să depună jurământ (am fost terorizat în permanență cu o chemare la biroul de înrolare militar în această privință) și a subordonat întreaga Flotă a Mării Negre pentru sine, a închis accesul la dezvoltarea de echipamente militare pe teritoriul său și a dovedit tuturor că este o mare putere militară și că ea însăși este capabilă să producă arme.
Nu s-a putut vorbi despre nicio negociere cu privire la dezvoltarea comună a tancului Boxer, nimeni nu le-a început, aproape toate informațiile despre acest tanc au trecut prin mine și am cunoscut starea lucrurilor în această lucrare.
La comanda Kievului, toate contactele cu Moscova au fost reduse și a fost emisă o interdicție privind transferul de documentație și orice informații despre acest tanc.
În acest moment, Ucraina făcea eforturi titanice cărora le va vinde cel mai avansat tanc sovietic T-80UD, care a fost pus în funcțiune în 1984, iar în 1995-1998, fabrica și biroul de proiectare puneau în aplicare așa-numitul pakistanez contract pentru furnizarea a 320 de tancuri T-80UD și nimeni nu avea nimic de-a face cu un tanc promițător.
După implementarea cu succes a contractului în Ucraina, a existat un entuziasm de a crea propriul tanc și, aparent, a apărut ideea de a reînvia dezvoltarea sovietică a tancului Boxer, dându-i un nou nume „Nota” și un alt index „obiect” 477A1”.
Această stare prematură a vrut cu adevărat să-și arate importanța și măreția. Dezvoltarea sovietică, care a fost realizată de o mulțime de organizații din întreaga țară, a început să fie transmisă ca una nouă „ucraineană”, demonstrând că Ucraina este capabilă nu numai să producă seriale, ci și să dezvolte tancuri promițătoare.
Vă atrag atenția asupra faptului că nici conducerea și nici personalul KMDB nu se înclină să facă publicitate acestei lucrări, deoarece orice specialist competent înțelege că acesta este cel mai pur bluff.
O reclamă puternică pentru tancul Nota inexistent este promovată de un anume Sergei Zgurets, acest șmuck analfabet care înțelege puțin despre tehnologie și cu atât mai mult în tancuri. Acest remarcabil ukropagandist, care se prezintă ca un „expert militar”, a obținut fonduri occidentale și a creat o companie de informare și consultanță Defense Express cu bani americani, elaborează un ordin pentru a face publicitate unui complex militar-industrial ucrainean „puternic” inexistent.. Una dintre sarcinile sale este promovarea „construcției de tancuri ucrainene”. Din lipsă de ceva mai bun, el promovează mitul tancului Nota.
Într-una dintre publicațiile despre această resursă, chiar eu eram înscris la „constructorii de tancuri ucrainene”, referindu-mă la cartea mea despre dezvoltarea tancului „Boxer”. Această „evitare a informațiilor” a lansat la un moment dat informații că un prototip al tancului Nota (și, de fapt, unul dintre eșantioanele tancului Boxer) va avea loc la parada de la Kiev în 2017, dar printre bogaiții ucraineni nu era nimeni dispus să meargă pentru o provocare atât de ieftină.
Dacă în comunitatea rusă de experți „puterea” complexului militar-industrial ucrainean va fi judecată de „mâzgăliturile” acestui expert, atunci se poate ajunge la concluzii de anvergură. Totuși, trebuie să analizăm mai atent cine scrie și în ce scop.
Revenind la articolul menționat mai sus, trebuie remarcat faptul că nu este potrivit ca experții ruși, care folosesc cea mai sălbatică incompetență a ukropagandistilor, să arunce ca o umbră pe gardul de zăbrele asupra dezvoltărilor sovietice, ceea ce a făcut din construcția tancurilor sovietice una dintre cel mai bun din lume, din considerente oportuniste. Astfel de acțiuni nu au făcut niciodată cinste nimănui.
În ceea ce privește mitul despre tancul Nota, putem spune că o astfel de lucrare ar fi putut fi deschisă, dar fără cooperarea aliaților, este imposibil să creăm un tanc. Unul dintre participanții la aceste lucrări pe Internet a descris modul în care au desenat imagini ale rezervorului fără un studiu serios al proiectării nodurilor și sistemelor și fără implicarea subcontractanților în lucrare, deoarece pur și simplu nu existau. Bineînțeles, nu au fost fabricate prototipuri, darămite prototipuri și, în plus, este ridicol să vorbim despre un fel de teste sau caracteristici comparative.
Rezervorul Nota nu a existat niciodată.
Aceasta este speculația ukropagandistului Zgurts, care a încercat să prezinte bazele pentru tancul „Boxer” prin dezvoltarea ucraineană a unui tanc promițător.
Continuarea epopeii unui tanc promițător
Ucraina modernă nu a avut niciodată construcție de tancuri ucrainene. A existat doar o încercare de a o crea pe baza rezervei sovietice, care sa încheiat cu un eșec complet.
Din punct de vedere istoric, pe teritoriul său se afla Biroul de proiectare Harkov, care dezvoltă tancuri sovietice încă din anii 1920, cu participarea întreprinderilor din toată țara. Și astfel de capodopere precum T-34 și T-64 au ieșit din zidurile sale, indiferent cum au încercat acum să o uite și să o distorsioneze.
Desigur, în Leningrad și Tagil vor să uite ca un coșmar că așa-numitele "fundamental noi" tancuri T-72 și T-80 au apărut ca o încercare de a îmbunătăți T-64 și că conceptul acestui tanc este încă încorporate în ele. S-a descris deja în detaliu cum s-au născut aceste tancuri și cum s-au împins, inclusiv falsificarea documentelor guvernamentale (citiți memoriile lui Kostenko).
În anii 80, aceste două birouri de proiectare au pierdut din nou în fața lui Harkov în competiția pentru dezvoltarea unui tanc promițător, nu a fost posibil să-l aducem, nu pentru că era rău, dimpotrivă - toată lumea a cerut finalizarea rapidă a dezvoltării sale. Nimeni nu a pus niciodată problema conceptului nereușit al tancului sau a încetării lucrului. Dezvoltarea tancului a venit pe vremea „perestroicii”, cu degradarea și iresponsabilitatea sa completă, care au dus la prăbușirea țării. „Vremurile comisarilor lui Stalin s-au încheiat”, acest lucru a afectat și complexul militar-industrial. Acest tanc nu a fost pur și simplu necesar de nimeni.
În anii 90, conceptul de tanc "Boxer" a fost încercat să fie repetat în Tagil (obiect 195) și nu a fost dificil să se facă acest lucru, deoarece toți subcontractanții au rămas în Rusia, iar rezerva creată a putut fi utilizată și dezvoltată mai departe. În acest proiect, s-au folosit multe idei din tancul Boxer - un pistol semi-extins de 152 mm, sisteme de observare, TIUS și o serie de alte sisteme de tancuri dezvoltate de întreprinderile rusești. Diferența consta în turela nelocuită și plasarea echipajului într-o capsulă blindată în corpul tancului.
Din diverse motive, acest proiect nu a mers, în 2009 a fost abandonat și a fost lansat proiectul Armata, care nu a ajuns încă în armată.
Au încercat să creeze un tanc promițător de nouă generație de patruzeci de ani și până acum nu este.
Diferite birouri de proiectare au lucrat la aceasta în vremurile sovietice și rusești, folosind bogatele restanțe sovietice din construcția de tancuri, țara a pierdut deja două birouri de proiectare. Kharkovskoe - s-a dovedit a fi în Ucraina și moare încet din cauza lipsei capacității de a lucra pe deplin, Leningradskoe - a fost pur și simplu distrus, sugrumând un concurent pentru a mulțumi biroul de proiectare rămas Tagil.
Clădirea tancurilor rusești și-a pierdut concurența și marchează timpul. Nu doar după război, Stalin a lăsat trei birouri de design rivale care își apărau conceptele de dezvoltare a tancurilor, ceea ce le-a permis armatei să aleagă cel mai bun dintre ele. Acum nu este cazul. Bine sau rău - timpul va spune și va pune totul la locul său.
