Istoria sa a început la începutul anilor 1970, când Suedia a început să caute o pușcă nouă ca înlocuitor al învechitului AK4, care era aproape o copie exactă a puștii G3 a faimoasei companii germane Heckler și Koch, prezentată forțelor armate suedeze. în 1965. Pușca AK4 s-a dovedit a fi fiabilă și ușor de fabricat - ceea ce a fost important pentru armata suedeză, care în acei ani a preferat să cumpere un avion Draken în loc să cheltuiască bani pe arme de calibru mic. Cu toate acestea, armatei nu i-a plăcut faptul că 70% din armată continuă să folosească puști vechi Mauser. Între timp, SUA au adoptat deja pușca M16, iar în URSS mitraliera AKM. Și toată lumea a determinat armata suedeză să caute un nou model mai ușor de pușcă automată, cu un calibru mai mic decât calibrul NATO de 7,62 mm. Așadar, armata a pus o cruce îndrăzneață pe AK4 și, în același timp, a început să se pregătească pentru a adopta AK5. Dar apoi s-au confruntat cu cea mai „teribilă problemă” a timpului nostru - „posibilitatea alegerii”.
În plus, era evident că „orice pușcă” nu era potrivită pentru Suedia. Faptul că la un moment dat pușca Mauser a fost adoptată de armata suedeză, sugerează încă o dată că suedezii sunt obișnuiți să ia tot ce este mai bun. Și acum, să spunem, „după ce au fost răsfățați de acest model bun, au vrut … și o pușcă automată nu mai rea decât vechiul lor„ bun”Mauser!
AK4 este o copie suedeză a Heckler & Koch G3. Cartuș 7, 62x51mm NATO Produs de Carl Gustav în Suedia. (Muzeul armatei suedeze, Stockholm)
Testele noii puști, care urma să devină AK5 în viitor, au fost destul de unice în sensul că politica pe hârtie nu a jucat niciun rol în ele, deși, desigur, a influențat decizia. Cu toate acestea, neutralitatea Suediei a făcut posibilă luarea în considerare a unui număr de eșantioane de origini foarte diferite, care au fost efectuate în 1974-1975. Următoarele mostre de pușcă au luat parte la concurs:
HK-33 (principalele diferențe dintre HK33 și G3 erau un calibru mai mic, greutate și dimensiuni reduse. Echipamentul automat al armei nu a suferit modificări semnificative.
FN-FNC
FN-CAL (a fost luat pentru a participa la competiție numai pentru a compara cu FN-FNC)
Colt M16
Steyr AUG
Beretta M70
Armalite AR18
SIG 540
Stoner 63 (Stoner 63A a fost arma principală a unităților SEAL în timpul războiului din Vietnam)
Galil și SAR sunt versiunea sa de export, motiv pentru care în timpul testelor ambii au fost declarați ca FFV-890.
Puștile au fost testate iarna și, după cum știți, iarna în Suedia, precum și aici în Rusia (!), Nu este cea mai bună perioadă a anului. Prin urmare, majoritatea puștilor au renunțat foarte curând din competiție din motive tehnice. Drept urmare, au rămas doar doi lideri: Galil și SAR, iar acesta, ne amintim, era același Galil, dar numai în versiunea de export.
În perioada 1975-1979, pușca Galil a fost retrasă de la teste datorită greutății sale mari, dar SAR a fost deja ușurată la o întreprindere locală, redusă în dimensiuni și optimizată pentru climă rece și … reducând costurile de producție. Modificările au inclus următoarele:
Conducta de gaz și pistonul au fost scurtate.
Receptor de magazie mărit, selector de incendiu și apărătoare de declanșare.
Reducerea dimensiunii magazinului.
Lungimea butoiului redusă la 330 mm
Schimbarea marcajelor selectorului de la S-A-R la S-A-P (S-Säkrad - sigur; A-Automateld - foc automat, P-Patronvis eld - fotografii simple).
S-a adăugat un tampon de cauciuc în spatele arcului de întoarcere ca tampon.
Pușca a fost revopsită în verde aprins în loc de negru.
FFV-890 (Galil / SAR) actualizat a primit denumirea FFV-890C (denumirea „C” în Suedia este similară utilizării americane a denumirilor „A1 / A2”) și a fost prezentată ca un kit complet de muniție, inclusiv, pe lângă pușcă în sine, un kit de curățare, o tijă de curățat, grenade de pușcă și o curea de transport formată dintr-o curea Gali cu cârlige metalice de la Heckler & Hawk. Centura a fost, de asemenea, vopsită în verde.
Aceasta a fost urmată de alte modificări, în special, mânerul șurubului a fost îndoit asupra modelului puștii de asalt AKM sovietice.
Alte teste au avut loc între pușca FFV-890C și pușca FN FNC în 1979-1980, FFV-890C fiind favoritul juriului competiției. Dar apoi totul a mers prost și, în cele din urmă, pușca FNC a devenit lider - o mitralieră belgiană de la compania de arme Fabrique Nationale de Herstal camerată pentru un cartuș cu impuls redus de 5, 56 mm NATO. De ce s-a întâmplat brusc acest lucru nu se știe cu siguranță. Se crede, de exemplu, că guvernul israelian nu ar fi avut … mult sprijin în rândul guvernului social-democrat suedez și nu ar putea aproba proiectul de pușcă dezvoltat în Israel. Acesta este primul lucru. În al doilea rând, deși Suedia a fost oficial o țară neutră, conducerea sa a crezut întotdeauna că Uniunea Sovietică reprezintă o amenințare mult mai mare pentru ea decât țările din Occident. Și dacă da, atunci adoptarea unui design derivat din pușca de asalt AK47 a fost imposibilă din punct de vedere psihologic.
Drept urmare, administrația suedeză de echipament militar a declarat mitraliera belgiană câștigătoare și el a devenit în cele din urmă AK5, care a fost adoptat de armata suedeză în 1985. În același an, producția AK4 a încetat complet.
Drepturile de proiectare pentru FFV-890C au fost apoi vândute către compania finlandeză Valmet, care ar fi folosit unele dintre ele în armele proprii. În total, au fost fabricate mai puțin de 1000 de prototipuri ale puștilor FFV-890C, iar unele dintre ele se află până astăzi în arsenalele poliției, iar unele dintre ele au ajuns pe piața civilă. În general, pușca FFV-890C nu era ca nici o altă persoană aproape de a fi pusă în funcțiune, dar în schimb, din mai multe motive, FN-FNC a intrat în funcțiune. Astăzi, atât AK5, cât și AK4 sunt încă în funcțiune, acesta din urmă în unități de rezervă și Garda Națională.
P. S. Apropo, toată povestea asta cu adoptarea FFV-890 este probabil cea mai bună reclamă pentru pușca noastră de asalt Kalashnikov, nu-i așa?
