Avem astfel de date în Rusia pe care țara nu le marchează. Și nici măcar nu-și amintește. Acestea sunt datele greșelilor tragice ale conducerii militare și / sau politice. Astfel de gafe sunt deosebit de costisitoare în lupta împotriva teroriștilor.
Credem că astfel de eșecuri ar trebui să fie luate în considerare în special. Și dezasamblați-le în detaliu. Nu este doar pentru a afla, dar cine a fost de fapt responsabil pentru moartea băieților noștri, precum și faptul că teroriștii au fost „ajutați” să plece de sus? De asemenea, este important să ne amintim astfel de tragedii, în primul rând, astfel încât astfel de lucruri să nu se mai repete niciodată.
Și mai departe. De dragul amintirii binecuvântate a băieților care au murit eroic în acea bătălie …
18 ianuarie 2021 marchează exact 25 de ani de tragedie în apropierea satului Pervomayskoye. Poate că astăzi, după un sfert de secol, este deja posibil să speculăm pe tema cine, în vârf, ar beneficia atunci de „dezlegarea” liderilor teroriștilor? Ar putea fi faptul că liberalii înfocați la putere l-au ajutat apoi pe Raduev să plece?
După recitirea încă o dată a martorilor oculari, am încercat să reconstituim cursul evenimentelor în ajunul acelei fatidice bătălii.
Minciunile Elținei
Deci, pe 18 ianuarie 1996, seara de douăzeci de ore, Vesti a transmis cuvintele lui Boris N. Elțin:
„Le spun tuturor jurnaliștilor: operațiunea din Pervomaiskoye s-a încheiat. Cu pierderi minime atât ale ostaticilor, cât și ale noastre.
Bandițidacă doar cineva s-a ascuns sub pământ, a distrus toate.
82 ostatici au fost eliberați, 18 lipsă.
Adică s-ar putea ascunde undeva, fugi undeva. Încă trebuie să le considerăm vii, trebuie să privim. Acum grupurile de căutare au fost special create și rămân acolo și timp de două zile vor fi angajați doar în această lucrare."
Pare a fi discursul primei persoane din stat, dar nu există un cuvânt de adevăr în el. De ce și de ce a mințit atunci? Ce au ascuns cei de la putere oamenilor în acele zile fatidice?
De ce nu a existat un singur centru de comandă și coordonarea acțiunilor unităților în operațiunea de salvare a ostaticilor? De ce au fost ordonate echipelor de elită antiterorism să sape tranșee în loc să fie capturate? De ce a fost anulat de multe ori un posibil atac asupra militanților? Și de ce știau teroriștii despre fiecare pas al soldaților noștri? Și dintr-un motiv oarecare al nostru nici măcar nu avea aceeași frecvență radio?
Să ne amintim cum sa întâmplat totul.
Un proverb chinez spune:
„Hrănesc trupele pentru o mie de zile, dar folosesc un minut”.
Dar când vine un astfel de moment, multe pot depinde de soldat. Dacă nu tot.
„La 9 ianuarie 1996, la ora 9.45, în conformitate cu instrucțiunile directorului FSB al Rusiei, generalul armatei M. I. Barsukov. personalul direcției „A” a fost ridicat în alertă pentru a primi instrucțiuni suplimentare.”
Acest moment fatidic a venit pentru ei exact acum 25 de ani, în ianuarie 1996. Când băieții noștri s-au luptat în satul Pervomayskoye.
La acea vreme, Rusia era uzată de intimidări teroriste și atrocități. Oamenii visau deja la sfârșitul războiului și la înfrângerea militanților. Dar elitele erau atunci atât de departe de oameni încât i-au aruncat pe băieți în acea luptă cu interlopii, lăsându-i complet fără haine calde și mâncare.
Desigur, înfrângerea a fost urmată de exclamații:
"Cine trebuie invinovatit?"
- Inteligența teroriștilor lor?
- Sau prostia generalilor noștri?
- Și, poate, totuși, politicieni șuierători?
Oricum ar fi, nu ar trebui să ne gândim, desigur, că numai generalii și colonelii poartă întreaga responsabilitate pentru acea operațiune nereușită.
Chubais știe
Fără îndoială, politicienii acelei Rusii au avut și ei o mână în întorsătura tristă a evenimentelor de atunci.
Cum au stigmatizat și exterminat armata cu reducerile lor de șapte mile, convertirea transportorului și cerșirea pură a ofițerilor?
Dacă nu trebuie să dăm vina pe cei care au distrus în mod deliberat armata și serviciile speciale (posibil la ordinele Occidentului), atunci cine?
Kremlinul lui Elțin? Și echipa sa liberală, aproape complet occidentalizată?
Și haideți, de dragul interesului, să ne amintim câteva nume de la cei care erau atunci la vârf în acel ianuarie fatal pentru băieții noștri.
Deci, ianuarie 1996.
Primul guvern al lui Viktor Chernomyrdin este la conducere. Până la 16 ianuarie 1996, primul său vicepreședinte a fost Anatoly Chubais (din 25 ianuarie, Vladimir Kadannikov preia acest post). Vicepreședinți - Alexander Shokhin (până la 5 ianuarie) și Sergey Shakhrai. Până pe 10 ianuarie - Ministrul fără portofoliu Nikolai Travkin. Până pe 5 ianuarie, ministrul de externe Andrei Kozyrev, iar din 9 ianuarie - Evgheni Primakov. Ministrul apărării - Pavel Grachev. Ministrul Situațiilor de Urgență - Serghei Shoigu. Ministrul de interne - Anatoly Kulikov.
Până la 15 ianuarie, administrația prezidențială este condusă de Serghei Filatov, iar de la acea dată de Nikolai Egorov (care va fi înlocuit de nesimțitul Anatoly Chubais în același post până în vara anului 1996).
Duma de Stat din 17 ianuarie a fost condusă de Gennady Seleznev. Până la această dată, Ivan Rybkin a fost în acest post în prima jumătate a lunii ianuarie.
În plus, să ne amintim, de asemenea, că 1996 a fost anul realegerii președintelui în Rusia. În acest sens, la Moscova, în birourile înalte, domina consultanții americani. După cum se spune, ei (curatorii occidentali) roiau cu autoritățile de pretutindeni.
După cum puteți vedea, ianuarie 1996 a fost o lună de remaniere constantă în cele mai înalte eșaloane ale puterii. Și toată lumea (atât a celor care pleacă, cât și a celor care vin), probabil, chiar și-au dorit să conducă suficient. Cine exact dintre oficialii de la Moscova de atunci a pus cei 5 copeici în tragedia din Pervomayskoye, astăzi putem doar ghici.
Poate că Occidentul însuși era interesat și de escaladarea conflictului?
La urma urmei, de fapt, cine, dacă nu Occidentul, beneficiază astăzi de terorism în sine? Cine, dacă nu americanii, este gata să antreneze și să îngrijească acești teroriști „păpuși” pentru a menține popoare întregi, țări și chiar continente în frică și amorțeală? La urma urmei, este posibil, în esență, acum să vorbim deschis despre un fel de clonare a terorismului ca fenomen și fenomen în „laboratoare educaționale” separate ale unor state occidentale specifice. Nu-i așa?
Cum altfel pot intimida populația civilă sărăcită rapid? Viruși și teroriști - este simplu și rapid. Ei bine, asta este apropo.
Cu alte cuvinte, până nu vom înțelege principalul lucru - cine poate / ar putea beneficia de el, nu vom putea găsi nici răspunsuri la toate întrebările menționate mai sus.
Astfel, pentru a înțelege ce s-a întâmplat în acea zi, nu în culise la Moscova, ci în realitate - acolo, în Pervomayskoye, să ne întoarcem la documente și mărturii specifice.
Cum a fost?
Iată un citat din dosarul special de raportare al grupului A:
„Conform informațiilor primare, un grup de 300 de militanți înarmați cu arme de calibru mic, care trageau asupra civililor, au luat ostatici aproximativ 350 de persoane într-un spital din Kizlyar, Republica Dagestan. În același timp, militanții au atacat heliportul din orașul Kizlyar, în urma căruia au fost distruse 2 elicoptere și un petrolier, precum și o clădire rezidențială."
Fiecare oră poate fi restaurată în ordine cronologică.
Ckalovski
„La ora 11:30, o sută douăzeci de angajați conduși de generalul-maior Gusev A. V., având cu ei arme, mijloace speciale și echipamente de protecție, echipamente necesare îndeplinirii sarcinilor de eliberare a ostaticilor, au plecat spre aerodromul Chkalovsky.”
Makhachkala
„12:00. Personalul a ajuns la aeroport și la ora 13:00 pe două avioane Tu-154 au luat un zbor special spre Makhachkala. La 15:30 și 17:00 avioanele au aterizat pe aeroportul Makhachkala.
La ora 20:00, personalul a ajuns într-un vehicul la departamentul FSB din Makhachkala, unde șeful Centrului Antiterorist al FSB al Rusiei, colonelul general V. N. a adus situația operațională în momentul actual."
Kizlyar
„La 01:20, 10 ianuarie, la sosirea a două transportoare blindate, convoiul a început să se mute în Kizlyar, unde a ajuns la 5:30”.
Deci, luptătorii Alfa au ajuns în Kizlyar pentru a elibera ostaticii.
Dar la acea oră, din anumite motive, militanții au fost „eliberați” prin decizia conducerii (republicane sau federale). De fapt, băieții noștri au găsit acolo doar coada unui șir de autobuze cu teroriști care părăseau orașul cu ostatici.
Faptul este că autoritățile oficiale din Daghestani (conform unei versiuni. Și conform celeilalte, autoritățile federale) au decis să elibereze teroriștii de la spitalul orașului și, mai mult, le-au ordonat să nu-i împiedice, ci să le garanteze o liniște trecere până la granița cu Cecenia. Se presupune că, pentru aceasta, bandiții intenționau să elibereze ostaticii la graniță.
Pe la sosirea Alfa în Kizlyar (exact la 6:40), teroriștii cu ostatici plecaseră deja din oraș în două camioane KamAZ puse la dispoziția lor și într-o pereche de ambulanțe, precum și în alte nouă autobuze. Spitalul abandonat a fost exploatat de teroriști.
Cine a stricat asaltul?
Desigur, nu au fost eliberate de toate cele patru părți. A fost organizată escorta. Cu alte cuvinte, o urmărire.
Dar problema a fost că conducerea operațiunii de salvare a ostaticilor a schimbat constant planurile.
La început, a fost planificat blocarea convoiului de-a lungul traseului bandiților și eliberarea tuturor prizonierilor.
Pentru a fi sincer, acest plan a fost destul de riscant. Într-adevăr, printre captivi erau mai mulți VIP-uri din Dagestan, inclusiv deputații republicii. În plus, teroriștii nu aveau un singur autobuz, ci 9. Plus 2 camioane KamAZ și 2 ambulanțe. Există 13 vehicule în total.
Este greu de imaginat ce fel de urlet s-ar ridica atunci în țările occidentale și în toată Europa dacă cel puțin unul dintre ostatici ar fi murit. Și în această situație, s-ar fi întâmplat fără greș. Nu erau doar doi sau trei bandiți. Și nu erau înarmați cu sabii. Aveau lansatoare de grenade, mitraliere și mitraliere.
Gestionarea operațiunilor este de înțeles. Atunci în Caucaz era cald, situația era tensionată, sângele curgea. Desigur, managerii s-au repezit.
Cu alte cuvinte, nimeni nu l-a oprit pe Raduev sau pe haita sa de teroriști. Aprobarea blocării nu a venit niciodată.
Bandiții au ajuns fără obstacole în satul de frontieră Pervomayskoye. Acolo au luat mai mulți ostatici. De această dată, polițiștii de la Novosibirsk de la punctul de control au fost capturați. Bandiții și-au luat armele. Acest lucru este conform unei versiuni.
O altă versiune arată astfel.
Se crede că radueviții au organizat aproape confiscarea lui Pervomaisky. Dar, de fapt, nu a existat niciun asalt. Faptul este că un punct de control al unui detașament special de miliție (din Novosibirsk) a fost situat atunci lângă sat. Și convoiul cu militanți și ostatici a fost însoțit nu de nimeni, ci de un rezident local. A fost un colonel al miliției locale care a apărut la televizor.
Chiar acest local s-a apropiat de comandantul poliției de revoltă și i-a invitat să depună armele în mod pașnic. Ceea ce au făcut. Se știe, însă, că nu toți s-au predat. O parte din poliția împotriva revoltei a refuzat apoi să se predea bandiților și s-a retras cu arme. După aceea, militanții au adunat armele polițiștilor. Iar cei care s-au predat au fost adăugați ostaticilor. Teroriștii înșiși au intrat în satul Pervomayskoye. De fapt, acesta arăta ca, potrivit martorilor oculari, întreaga procedură a presupusei capturi a satului de către militanți.
Să ne reamintim încă o dată cum au ajuns oamenii din Raduev la Pervomayskoye.
După cum rezultă din raportul grupului „A” (serviciu), la început a fost planificată capturarea militanților în direcția mișcării.
„În cursul negocierilor ulterioare, comandantul militanților, Raduyev, a prezentat cereri pentru a oferi o oportunitate convoiului de a intra pe teritoriul Ceceniei, unde a promis eliberarea ostaticilor. În acest sens, cartierul general de comandă „A” a dezvoltat o variantă a efectuării unei operațiuni de eliberare a ostaticilor de-a lungul rutei.”
A fost dezvoltat chiar un scenariu special pentru capturarea bandiților.
"Planul operațiunii prevedea blocarea convoiului cu vehicule blindate, distrugerea teroriștilor cu foc de lunetist și aruncarea în aer a vehiculelor KamAZ încărcate cu arme și muniție, convingerea teroriștilor să predea armele și să elibereze ostaticii."
Pentru aceasta, un grup care a sosit de la Moscova a elaborat în detaliu sarcina:
„Personalul departamentului„ A”a efectuat o recunoaștere a zonei și a selectat posibile locații pentru operațiune. Unității i s-a atribuit o misiune de luptă și a elaborat o schemă de comunicare și interacțiune, forțe și mijloace calculate."
Așa cum era de așteptat, bandiții și-au schimbat planurile. Raduev va renunța la cuvintele sale. În loc de eliberarea promisă a ostaticilor, teroriștii vor captura altele noi. Bandiții decid să câștige un punct de sprijin în satul Pervomayskoye. Pentru aceasta sunt dotate puncte de tragere.
Aici ne întoarcem la amintirile ofițerilor.
Unul dintre ei este eroul Rusiei, colonelul Vladimir Vladimirovici Nedobezhkin. În acel moment, el a comandat un detașament de forțe speciale ale armatei, care se afla în Khankala înainte de aceste evenimente.
Comandantul Grupului Unit al trupelor noastre, generalul Anatoly Kulikov, a atribuit unității lui Nedobezhkin sarcina de a asalta autobuze cu militanți și ostatici în drum spre Cecenia. Parașutiștii trebuiau să aterizeze și să blocheze locul operațiunii, iar grupul lui Nedobezhkin trebuia să asalte autobuzele, să neutralizeze militanții și să elibereze ostaticii.
Colonelul își amintește că în acea zi totul era pregătit pentru capturare. Forțele speciale ale armatei așteptau bandiții chiar peste pod. Brusc…
„Alte evenimente au început să se dezvolte nu conform scenariului nostru. O coloană de militanți cu ostatici a trecut prin satul Pervomayskoye. În spatele satului există un pod peste un șanț și, mai departe, începe teritoriul Ceceniei.
Dintr-o dată, echipajele celor două elicoptere MI-24 lansează un atac cu rachete pe acest pod.
Coloana (a bandiților) se întoarce imediat și se întoarce la Pervomayskoye înapoi."
Deci cine a dat comanda piloților de elicopter din fața chiar nasului coloanei pentru a distruge podul în drum spre locul unde oamenii noștri îl așteptau deja pe Radulov?
Este clar că, dacă atacul asupra coloanei ar fi fost realizat în conformitate cu planul / opțiunea generalului Kulikov, atunci, în primul rând, băieții noștri nu ar trebui să înghețe o săptămână în tranșeele din vecinătatea Pervomaiskoe. Și în al doilea rând, ar fi cu siguranță pierderi enervante, atât în rândul ostaticilor, cât și în rândul militarilor, cu atât mai puțin.
Există informații în domeniul public că comandantul celei de-a 58-a armate, generalul Troșev (care a comandat acea operațiune în prima etapă), armata, care stăteau atunci în ambuscadă în spatele podului tocmai explodat din aer, au reușit să întrebe intrebarea:
„Cine a dat comanda piloților elicopterului chiar în fața coloanei pentru a distruge podul în drum spre locul unde îi așteptam?”
Și atunci Troșev părea să le răspundă:
- Nu am dat.
Deci, cine a întors cu exactitate cursul evenimentelor de la Pervomaisky atunci, într-un sens literal, rămâne necunoscut până în prezent.
Teroriștii sunt calzi, iar soldații sunt în frig
Deci, coloana teroriștilor s-a întors în fața podului explodat (în spatele căruia îi așteptau forțele speciale). Și s-a așezat în Pervomaisky.
Trebuie admis că o astfel de revoluție a întărit foarte mult poziția teroriștilor. După ce s-au stabilit în sat, au schimbat regulile jocului. Cei care îi urmăreau ca parte a unei operațiuni speciale de eliberare a ostaticilor erau acum forțați de bandiți să se angajeze cu ei.
Toate planurile conturate anterior ale comandantilor și alinierile tactice ale luptătorilor forțelor speciale erau acum inaplicabile. Operațiunea a fost recalificată din acel moment într-o operațiune militară (sau o operațiune militară specială KGB pentru eliminarea grupurilor de bandiți). Până acum, armata nu are nicio unitate cu privire la această problemă în ceea ce privește clasificarea sa.
De exemplu, Ministerul Apărării descrie acest episod din Pervomaiskiy ca o operațiune specială. În timp ce FSB îl interpretează ca pe o armă combinată. Există o discrepanță. Sau inconsecvență? Dar este posibil ca acestea să fie doar abordări militare diferite?
„Teoretic, sarcina de blocare și asaltare a satului Pervomayskoye ar putea fi îndeplinită de orice comandant de batalion experimentat cu forțele unui batalion - la urma urmei, aceasta este o operațiune obișnuită a armatei. Dar totul a decurs foarte diferit. Diverse forțe au fost implicate în operațiune - Ministerul Afacerilor Interne, FSB, Ministerul Apărării. Cu toate acestea, experiența de luptă a tuturor participanților la operație a fost în principal spetsnaz, precum și parașutiștii. Principalele unități ale Ministerului Apărării erau din a 135-a brigadă de puști motorizate din Budennovsk.
Având în vedere numărul forțelor implicate în operațiune, aceasta trebuia să fie comandată de generalul Anatoly Kvashnin, pe atunci comandantul districtului militar nord-caucazian. Dar la fața locului s-au aflat directorul FSB, Mihail Barsukov, și ministrul de interne, Viktor Erin."
Experții care au intrat în discuție au argumentat așa ceva. Prezența ostaticilor, emiterea de ultimatumuri de la teroriști, împușcarea prizonierilor capturați - au dat toate temeiurile pentru începerea operațiunii antiteroriste.
Cu toate acestea, dificultatea era că erau mulți teroriști. Nu trei. Și nici măcar două sau trei duzini. Și peste trei sute de bătăuși înarmați până la dinți.
Raiderii care se înfundaseră în Pervomayskoye aveau puști cu lunetă, mitraliere, mortare, lansatoare de grenade și mitraliere de calibru mare.
În plus, acești bandiți nu au săpat găuri pentru ei înșiși, ci tranșee cu profil complet. Și au echipat o zonă fortificată defensivă. Mai mult, au făcut-o în conformitate cu canoanele artei militare (poziții de avans și de tăiere, căi de comunicare și chiar sloturi blocate etc.). Se spune că au săpat toate aceste fortificații cu mâinile ostaticilor.
Dacă folosiți indiciul unui specialist militar, atunci totul arăta ca un batalion de puști motorizate (MRB) în apărare.
Mai mult, din moment ce această IMM nu s-a îngropat deloc în pământ într-un câmp deșertic, ci s-a înrădăcinat într-o așezare rurală mare (aproximativ 1.500 de locuitori), atunci forțele sale de atac în timpul operațiunii ar trebui să asalteze așezarea. Cu perspective departe de luminoase.
Ce perspective specifice ar putea exista?
Să spunem chiar de pe bat, destul de deprimant. Și cu tot felul de „dacă”.
Orice atac al unei astfel de zone fortificate într-o așezare va duce la eșec și numeroase victime fără pregătirea preliminară a artileriei și dacă punctele de tragere ale bandiților nu sunt suprimate. Fără o triplă (cinci sau orice multiplu) superioritate a forței de muncă. Și cel mai important, nu este în niciun caz posibil să conduci soldați și ofițeri nepregătiți la un astfel de asalt.
Oamenii care îndrăznesc să atace un acord în afara condițiilor menționate mai sus vor muri pur și simplu. Iată concluzia experților.
Ceea ce, în esență, era de așteptat. Aproape că nu exista o pregătire de artilerie ca atare. Deși au tras o pereche de tunuri antitanc de dragul clarității. De fapt, au presat puțin psihologic. Dar distrugerea reală a pozițiilor de tragere ale bandei, conform amintirilor participanților la evenimente, nu s-a întâmplat.
Și a devenit imediat clar. În timp ce primele noastre detașamente s-au mutat la atac, au fost întâmpinați de un uragan de foc de la bandiți. Mai mulți oameni din poliția antidisturbă din Dagestani au pierit imediat uciși și răniți. Și grupul de asalt s-a retras.
Din punct de vedere tactic, acest lucru a indicat faptul că teroriștii nu își pierduseră punctele de tragere, iar marginea defensivă frontală nu fusese suprimată. Adică, toți cei care, în această situație, intră în atac, se vor confrunta cu o moarte inevitabilă.
Iată ce spun documentele despre asta. Din raportul grupului „A” (serviciu):
„Pe 15 ianuarie, la 8:30, personalul departamentului și-a preluat funcțiile inițiale. După ce au provocat un atac de incendiu de către aviație și elicoptere, grupurile de luptă din divizii, înființând o patrulă avansată, în cooperare cu unitatea Vityaz, au intrat în luptă cu militanții ceceni și au avansat în „pătratul patru” la periferia sud-estică a satului Pervomayskoye.
În timpul ostilităților din 15-18 ianuarie, angajații departamentului au identificat și distrus punctele de tragere ale militanților, au asigurat acoperirea împotriva incendiilor pentru unitățile Ministerului de Interne, au acordat asistență medicală și au evacuat răniții de pe câmpul de luptă."
Există atât de multe nespuse în spatele scurtei fraze de raportare: „răniții au fost evacuați”. De exemplu, acești tipi din grupul „A” au scos și au salvat luptătorii detașamentului „Vityaz” din sacul de foc.
Din memoriile colonelului Vladimir Nedobezhkin:
„În a treia sau a patra zi, oamenii noștri au încercat un asalt. Forțele speciale ale trupelor interne „Vityaz”, forțele speciale ale FSB „Alpha”, „Vympel” au încercat să intre în sat din sud-est și au fost prinși acolo.
Apoi am vorbit cu băieții de la Vityaz. Au spus: „Am intrat, ne-am agățat, ne luptăm în sat pentru fiecare casă. Iar „Alfa” nu ne-a putut urma.”
Adică spatele lui Vityaz a rămas deschis. La urma urmei, „Alfa” cu o astfel de formație de luptă a avut ordinul să meargă în urmă și să-l ajute pe „Vityaz”, să se concentreze, să asalteze case împreună și așa mai departe.
Într-o zonă populată, mersul înainte cu spatele deschis este doar sinucidere …
Drept urmare, „Vityaz” a fost înconjurat și din acest cazan a plecat de la sine, cu pierderi mari”.
Apropo, acesta este despre eficacitatea și calitatea pregătirii ofensive a focului.
Iată ce își amintește un martor ocular al acelei bătălii despre acuratețea ghidării rachetelor:
„Am văzut casele în care stăteau militanții, am distrus mai mulți mitraliști, lunetiști și am început să conducem artilerie.
Elicopterul nostru MI-24 a apărut din spate. Lansează rachete la casele pe care le-am indicat.
Și dintr-o dată ies două rachete, dar nu zboară înainte, ci cad în spatele nostru și explodează.
Noi - către piloții elicopterului: "Ce faci?"
Și ei: „Îmi pare rău, băieții, rachetele sunt sub standarde”.
Dar este amuzant să ne amintim acest lucru chiar acum. Apoi nu a existat nicio râs …"
Din nou, din comentariile experților: dacă acest lucru s-a întâmplat în război, atunci acțiunile ar putea fi după cum urmează.
Primul. De exemplu, dacă atacul s-ar fi înecat, atunci ar trage din nou artileria și ar fi călcat din nou marginea din față a apărării inamicului.
Al doilea. Mai bine, apelați la aeronave și loviți cu bombe.
Sau al treilea. Unitățile care avansează ar căuta să ocolească epicentrul rezistenței și să înceapă să avanseze.
Dar toate aceste trei opțiuni erau imposibile în aceste condiții. Autoritățile și mass-media nu le-au lăsat apoi băieților alte opțiuni, cu excepția uneia.
Faptul este că, de la primele împușcături, a apărut un țipăt în presa liberală, transformându-se în isterie - ostaticii erau uciși, satul era distrus.
Și jurnaliștii și Occidentul și autoritățile, se pare, nu doreau decât un singur lucru în acel moment - să ne rupă băieții în bucăți. Aruncă-le trupurile în ambrazurile bandiților. Distrugeți cei mai buni comandi. Dintr-o dată. Și „Alpha” și „Vympel” și „Vityaz”.
Desigur, statul este obligat să salveze ostaticii. Dar, în loc de organizare, planificare, coordonare, putere de foc și alte mijloace de afaceri militare, un singur mijloc a fost propus de sus - să punem toți cei mai buni luptători în acest domeniu la Pervomaysky în același timp? Ca să nu mai vorbim că cei mai buni tipi ai noștri de forțe speciale au fost folosiți în Pervomayskoye ca infanterie.
În școlile spetsnaz predă o sarcină în trei direcții:
„Nu muri singur, salvează cât mai mulți ostatici, distruge teroriștii.
Pentru aceasta, luptătorii grupului „A” sunt instruiți să asalteze cu succes mașinile, garniturile și sediile capturate în care se ascund teroriștii. Dar apoi, după cum au încercat mai târziu să justifice eșecurile din partea de sus: se presupune că nu sunt atât de puternici în tactica armelor combinate și mai ales în săparea tranșeelor …
Apropo, băieții noștri au fost foarte nefericiți de vreme atunci. În fiecare noapte era îngheț, iar ziua - îngheț. Așa că picioarele și uniformele mele erau umede toată ziua. De obicei dormeau acolo pe pământ, cineva în tranșee. Apoi au fost aduse sacii de dormit, iar băieții au făcut din ele pelerine.
Și cine era responsabil de toată această acțiune?
Din memoriile unui martor ocular:
„Nu știu cine era la conducere și cum era la conducere. Dar nu am văzut niciodată o operație mai analfabetă și mai dezordonată în viața mea. Și cel mai rău lucru, chiar și soldații obișnuiți au înțeles acest lucru.
Practic nu exista conducere și fiecare divizie își trăia propria viață separată. Toată lumea a luptat cât a putut.
De exemplu, sarcina ne-a fost stabilită de unul, iar parașutiștii din dreapta noastră - de altul. Suntem vecini, suntem la o sută de metri unul de celălalt și oameni diferiți ne comandă. Este bine că am fost mai mult sau mai puțin de acord cu ei.
Am avut comunicări cu ei atât vizual, cât și prin radio.
Adevărat, comunicarea radio a fost deschisă, militanții trebuie să fi ascultat discuțiile noastre.
Aici aș vrea să explic de ce ne-am început povestea tocmai cu înțelepciunea chineză că un soldat este hrănit timp de o mie de zile pentru a folosi un minut. Faptul este că, chiar sub soldații de 1 mai, de fapt, nu era nimic de mâncat. Și înghețau în aer liber.
Angajații grupului „A” au spus mai târziu că soldații ruși, amorțiți de frig, băteau în autobuze seara.
Și, în acest moment, apropo, canalele centrale de televiziune bâlbâiau în permanență despre Pervomayskoye. Și raportau despre presupusa blocare completă a militanților. Dar chiar acest blocaj părea a fi așezat în tranșee de iarnă într-un câmp rece. Apropo, militanții se încălzeau la locuitorii satului în colibe calde.
Poate cineva avea nevoie de o astfel de descoperire?
Acum cineva întreabă:
- Dar cum a scăpat Raduev din blocadă?
Da, s-a dovedit că a scăpat, izbucnind în luptă.
Martorii oculari spun că atunci nu a fost organizată o încercuire continuă acolo. Și cu atât mai mult, nu exista nici un inel extern sau altul.
Și existau doar insule defensive rare. Un astfel de cap de pod era deținut de treizeci de forțe speciale ale armatei. Acesta a fost exact același grup de luptători care au fost brusc atacați îndeaproape de teroriștii Raduev. Acești tipi au ucis majoritatea bandiților.
Amintiți-vă că teroriștii aveau atunci peste trei sute de mercenari. Și împotriva lor - 30 de persoane din brigada 22. Adversarul are un avantaj de zece ori.
Nu este de mirare că aproape toate comandourile noastre au fost rănite. Au fost și cei care au murit printre ei. Dar toți sunt eroi adevărați.
Au rămas puțini după acea bătălie. Da, și au plecat atunci, cine unde. Cineva dă ocazional un interviu și spune cum a fost cu adevărat atunci.
Și părea, trebuie să recunoaștem sincer, ca o trădare sau o înțelegere absolută. Judecă singur:
„Am fost din nou înființați. Presa a scris apoi - trei inele de încercuire, lunetiști. Toate acestea sunt prostii. Nu existau inele. Băieții din 22-a noastră Brigadă a Forțelor Speciale au primit lovitura.
Densitatea frontului era de 46 de persoane pe un kilometru și jumătate. Imagina! Conform tuturor standardelor, depășirea lungimii pentru fiecare soldat este de trei ori. Și armamentul - doar arme de calibru mic, ușor, dar au fost atașați doi purtători de personal blindat.
Acești tipi au fost puși în cel mai dificil loc. Cel mai probabil, conducerea știa că fiecare dintre ei va trebui să moară.
„Site-ul nostru a fost cel mai probabil pentru o descoperire.
De ce?
Pentru că numai aici, într-un singur loc, poți traversa Terek. Subliniez, în singurul.
Acolo, o conductă de petrol este întinsă peste râu, iar deasupra acestuia există un pod.
Și era clar pentru nebun: nu mai era încotro.
Totul a mers ca intenționat. Se pare că toată lumea știa că Raduev va merge aici? Și în general nu au făcut nimic. De parcă „de sus” l-ar lăsa să treacă? Sau este doar un accident?
Și ce este ciudat? Cu această conductă a venit ordinul de a nu distruge. Și băieții, se pare, puteți strica cât doriți?
Ei bine, despre acea trompetă nenorocită - un adevărat cadou pentru teroriști, diferite versiuni au fost vehiculate atât de soldați, cât și de ofițeri. De exemplu, iată aspectul unui luptător:
Am sugerat să arunci în aer țeava.
Nu, e petrol, bani mari. Oamenii sunt mai ieftini.
Dar l-ar arunca în aer - iar „spiritele” nu au încotro.”
Și iată mărturia ofițerului:
Am stat în locul unde era cel mai convenabil loc pentru o descoperire. În primul rând, aproape de granița cu Cecenia. În al doilea rând, aici a trecut o conductă de gaz prin râu, deasupra apei.
I-am sugerat: „Să aruncăm teava”.
Și mie: „Și să lăsăm întreaga republică fără benzină?”
I din nou: „Deci care este sarcina? Nu ratați? Atunci să lupți așa.
Și vorbesc din nou despre o republică fără benzină.
Pe propriul nostru pericol și risc, punem mine în fața coșului de fum. Toți au lucrat ulterior când militanții au urcat pe țeavă.
În toate aceste zile de așteptare, nimeni nu știa ce se va întâmpla: un asalt sau o apărare când vor ieși. Și pe 17 ianuarie, sosește o echipă: mâine în zori va avea loc o reapariție. Ne pregăteam pentru asalt. Dar s-a dovedit contrariul.
„Apropo, două camioane cecene KamAZ s-au apropiat de cealaltă parte. Am stat și am așteptat. Din partea noastră - nimic, „platanele” nu au funcționat pe ele.
Ca atare, teroriștii nu au avut pregătire. Au început să bombardeze, iar grupul lor de atac a atacat. Apropiindu-se de punctul forte de aproximativ o sută de metri, bandiții din față s-au întins și au început să exercite presiune de foc. Între timp, un grup de acoperire s-a ridicat și toată lumea s-a repezit în fața unei mulțimi.
Din punct de vedere tactic, au acționat corect. Într-un alt mod, nu puteau. După bătălie, am verificat documentele morților. Afgani, iordanieni, sirieni. Aproximativ cincizeci de mercenari profesioniști.
Și încă o privire asupra tacticii bandiților:
„Și descoperirea în sine a fost construită în mod competent.
Militanții aveau un grup distractiv, un grup de foc cu arme de calibru mare, lansatoare de grenade, mitralieri. Grupul lor de pompieri nu ne-a lăsat să ridicăm capul.
Practic, toți morții și răniții au apărut tocmai în timpul acestei prime greve.
Densitatea focului a fost de așa natură încât ofițerul Igor Morozov și-a spart un deget pe mână. El, un ofițer cu experiență, a trecut afgan și a tras, așezat într-o tranșee, scoțând doar mâinile cu o mitralieră. Degetul lui era schilodit aici. Dar a rămas în rânduri.
Iată cum își amintește comandantul chiar începutul luptei cu teroriștii:
„Firește, nu am pus mine în fața mea noaptea. La 2:30 am întreb grupul de observatori care se aflau în față: "Liniște?"
Răspunsul este: „Liniște”.
Și le-am dat porunca să se retragă în poziție. Las o treime din oameni să păzească, iar restul dau porunca să se odihnească, pentru că dimineața are loc un asalt.
A trecut o săptămână în astfel de condiții: în mod firesc, oamenii au început să se legene ușor în timp ce mergeau. Dar dimineața trebuie să alergi încă șapte sute de metri. Și nu este ușor să alergi, ci sub foc.
… Și apoi aproape imediat a început totul …
Interesant este că nu a existat nicio iluminare în acea noapte. Prin urmare, am observat militanții peste 40 de metri.
Există îngheț în aer, cu greu poți vedea ceva prin binoclul de noapte.
În acest moment, grupul care se întorcea a urmat tranșeele noastre. Semnalizatorii mei, care erau la rândul lor de serviciu, au lansat o rachetă și i-au văzut pe militanți. Încep să numere - zece, cincisprezece, douăzeci … mult!..
Dau un semnal: toată lumea să lupte!
Un grup de doisprezece persoane, care se îndrepta de la postul de observație, a fost complet pregătit și a lovit imediat militanții din flancul stâng.
Astfel, ei au dat restul oportunității de a se pregăti.
Băieții spun că teroriștii dopau:
„Fiecare, de regulă, are două pungi de duffel, într-una - muniție și conserve, în cealaltă - droguri, seringi și așa mai departe.
Așa că au atacat într-o stare de droguri narcotice. Se spune că sunt sinucigași atacatori sinucigași.
Bandiților le era frică.
Și despre cum a scăpat Raduev:
„Da, Raduev a scăpat, dar am ucis mulți.
Aproximativ 200 de teroriști au intrat în luptă. Am ucis 84 de oameni. În afară de răniți și prizonieri.
Dimineața m-am uitat la piste - nu mai mult de douăzeci de persoane au scăpat. Raduev este cu ei.
Brigada a suferit și pierderi: cinci au fost uciși, șase persoane au fost rănite. Dacă s-ar fi înființat două sau trei companii în sectorul nostru, rezultatul ar fi fost diferit.
S-au făcut multe prostii. O mică mână a fost pusă în apărare, ei nu au început să mineze abordările.
La ce te astepti?
Poate cineva avea nevoie de o astfel de descoperire? »
Aspru, dar adevărat.
Se deschid spre tine
Un lucru este rău - militanții au pătruns încă.
Apoi, băieții care participă la acea bătălie cu tovarășii lor au analizat această bătălie din nou și din nou. Și totuși au ajuns la concluzia că o descoperire ar fi putut fi prevenită. Și era nevoie doar de puțin - pentru a ne întări armura.
Dar se pare că nu au ajutat deloc în acea bătălie.
Judecați singuri.
Într-adevăr, în fiecare glumă există doar o fracțiune de glumă. De regulă, la urma urmei, printr-o glumă foarte bună, tocmai adevărul nespus este cel care pătrunde.
Printre cei care au participat la asediul lui Pervomaisky, există o astfel de bicicletă.
Când militanții au izbucnit în noaptea de 17-18 ianuarie 1996, întreaga operațiune era comandată de Mihail Barsukov, directorul FSB. Așa că în noaptea aceea i-au raportat:
"Militanții străpung!"
Și era foarte beat. Și a poruncit:
"Vino la mine!"
Și ei îi răspund cu răutate:
„Scuzați-mă, tovarăș general, încă vă pătrund” …
Notă
Memorie veșnică
În bătălia de lângă Pervomayskoye, au murit următorii:
- șeful serviciilor de informații din armata 58, colonelul Alexander Stytsina, - comandantul companiei de comunicații, căpitanul Konstantin Kozlov, - căpitanul medical Serghei Kosachev.
și ofițerii grupului "A"
- maiorul Andrey Kiselev
- și Viktor Vorontsov.
Pentru curajul și curajul arătat în timpul salvării ostaticilor, Andrei Kiselev și Viktor Vorontsov au primit Ordinul Curajului (postum).
