În ultimii ani, Rusia a creat un număr mare de module de luptă nelocuite: „Arbaletă”, „Boomerang-BM”, AU-220M „Baikal”, „Epocă” etc. Noul tanc rus de luptă principal „Armata” a primit un turn nelocuit cu sistemul principal de arme. În ciuda faptului că modulele de luptă nelocuite există de mai bine de o duzină de ani, utilizarea lor în luptă ridică încă întrebări. Principala sună astfel: este o astfel de armă un tribut adus modei sau este într-adevăr o soluție tehnică necesară?
Apariția modulelor de luptă nelocuite
Modulele de luptă fără pilot sau, așa cum se mai numesc, module de luptă controlate de la distanță (DUBM), au apărut pentru prima dată la sfârșitul anilor 1980. Nevoia de astfel de dispozitive a fost resimțită de una dintre cele mai urlătoare armate din lume - israelianul. În această țară, modulele de luptă nelocuite s-au răspândit, israelienii au instalat SGBD pe vehiculele lor blindate și pe transportoarele blindate de personal. Scopul principal al apariției unor astfel de instalații a fost reducerea pierderilor în rândul personalului. De asemenea, contribuie întotdeauna la reducerea numărului echipajului de echipament militar. În prezent, Israel continuă activ să dezvolte astfel de tipuri de arme, înțelegând pe deplin importanța lor în realitățile moderne. Una dintre cele mai recente evoluții israeliene este un turn nelocuit cu tun și armament pentru rachete pentru transportatorul blindat greu Namer, construit pe baza tancului Merkava.
Israelienii au apreciat imediat eficacitatea în luptă a acestor module. Pierderile lor de forță de muncă din cauza unui incendiu accidental sau dens în timpul operațiunilor din teritoriile arabe au scăzut de mai multe ori. În același timp, modulele de luptă nelocuite și-au demonstrat eficacitatea atât în condițiile operațiunilor antiteroriste în zone deschise, cât și în condițiile unei dezvoltări urbane dense.
După Israel, americanii s-au arătat interesați de modulele de luptă nelocuite. Armata SUA a simțit nevoia acestui tip de arme în timpul celei de-a doua campanii irakiene, care a început în 2003. Producția în serie a modulelor de luptă nelocuite pentru nevoile armatei americane a fost înființată în 2006-2008. În același timp, furnizorii de astfel de sisteme nu erau doar companii americane, ci și firme din Israel și Norvegia. În cele din urmă, unitățile care au efectuat misiuni de luptă în Irak au folosit aproximativ 700 de module de luptă fără pilot RWS М151 Protector fabricate de compania norvegiană Kongsberg, precum și aproximativ 200 de module М101 CROWS fabricate de compania americană Recon Optical. De obicei, DUBM au fost instalate pe vehicule blindate HMMWV cu diverse modificări, precum și pe transportoare blindate cu roți Stryker.
Este demn de remarcat faptul că modulele de luptă nelocuite au fost utilizate anterior în aviație sau în marină, dar în forțele terestre au început să fie utilizate în mod activ doar în ultimele decenii. Toate aceste instalații sunt implementate în cadrul unui singur concept, atunci când armamentul principal al unui vehicul de luptă este plasat într-un modul separat, iar echipajul sau echipajul sunt fie ascunse în mod fiabil de armură în corpul navei sau în capsulă, fie sunt situate la distanță din modulul de luptă. În același timp, echipajul sau echipajul, aflându-se în condiții de siguranță maximă, pot atinge cu încredere ținte pe câmpul de luptă, inclusiv folosind arme de înaltă precizie. În realitățile moderne, atunci când apar conflicte militare locale în întreaga lume, necesitatea unor astfel de module care măresc capacitățile de luptă ale unităților de pușcă motorizate și asigură o scădere a pierderilor de personal crește doar.
În Rusia de astăzi, au fost create un număr mare de diverse modele de SGBD cu mitralieră, tun și armă cu rachete tun. În acest sens, designerii ruși urmează tendințele globale, deși în țara noastră astfel de module sunt încă mai puțin frecvente decât în armatele țărilor occidentale și nu sunt produse în serie. Cu excepția "Terminator" BMPT lansat în cantități homeopate, în care armamentul principal este plasat într-un modul separat de luptă controlat de la distanță.
Disputa despre utilitatea unui modul de luptă nelocuită
În ciuda faptului că sunt create module de luptă nelocuite cu o compoziție diferită de arme, produse în masă și utilizate în ostilități, din când în când apar dispute despre eficacitatea și utilitatea lor. Dacă astfel de module ar fi create de o singură țară și nu ar fi fost utilizate pe scară largă, s-ar putea vorbi despre acest lucru. Cu toate acestea, astfel de arme sunt dezvoltate în mod activ de un număr mare de state, au fost deja puse în funcțiune și sunt utilizate în ostilități. Același „Terminator” BMPT rus a fost testat în condiții de luptă în Siria. Prin urmare, nu trebuie să ne îndoim nici măcar de competența designerilor care lucrează constant la noi module de luptă controlate de la distanță.
Principalele argumente ale oponenților unor astfel de module de luptă, care sunt uneori numite arme pentru parade și recenzii, includ probabilitatea de a fi lovit cu ușurință de focul armelor de calibru mic și fragmente de coajă și mină de la dispozitive optice complexe și alte echipamente importante care fac parte din sistem de control al incendiului. În același timp, în condiții reale de luptă, toate elementele optice importante pentru FCS sunt acoperite cu clape blindate și sticlă antiglonț. În mod natural, optica sofisticată, radarele, senzorii, ca orice alt echipament, pot fi dezactivate prin foc concentrat sau lovituri directe, inclusiv de la arme automate de calibru mare și tunuri automate. Dar, cu același succes, este posibilă dezactivarea obiectivelor panoramice și termice moderne pentru tancuri și alte vehicule blindate și cu turele cu echipaj, care a fost demonstrat de mai multe ori în cursul conflictelor militare locale din ultimele decenii.
În același timp, focul inamic dens sau lunetistul, care reprezintă cea mai mare amenințare pentru optica modernă, este periculos doar la un interval limitat. Mai ales într-un oraș, când inamicul se poate apropia de vehiculele blindate la o distanță mică. Dar, în acest caz, merită să nu ne temem de înfrângerea elementelor MSA, ci de distrugerea întregului vehicul împreună cu echipajul. În același timp, modulele moderne de luptă nelocuite sunt echipate cu sisteme sofisticate de recunoaștere și desemnare a țintelor, imagere termice, urmărire automată a țintei, ceea ce mărește semnificativ capacitățile de foc ale acestor dispozitive. Prezența în compoziția lor a armelor automate de artilerie și ATGM vă permite să atingeți ținte la o distanță mare. Prin urmare, vehiculele blindate echipate cu astfel de module pot atinge cu încredere ținte la o distanță de până la 3-5 kilometri. La o asemenea distanță, vehiculele cu un DBM sunt invulnerabile la focul inamicului cu arme de calibru mic, oricât de dense ar fi. Și majoritatea lunetistilor de echipă sau pluton sunt înarmați cu arme care pot atinge cu încredere țintele de creștere la o distanță de până la 600, maxim 800 de metri. Utilizarea lunetistilor profesioniști sau a soldaților forțelor de operațiuni speciale, înarmați cu puști de lunetă ultra-precise de calibru mare (antimaterial), capabile să lovească ținte la o distanță de 1,5-2 kilometri, pare, de asemenea, puțin probabil să combată vehiculele blindate. În acest caz, este mult mai ușor să folosiți ATGM-uri, care, dacă rezultatul este reușit pentru calcul, pot dezactiva orice echipament militar.
În același timp, nu fiecare inamic are un număr suficient de puști antimateriale, sisteme antitanc și rachete pentru ei în arsenal. Războaiele moderne nu mai sunt ciocniri de armate de aceeași forță. Adesea, ostilitățile se desfășoară împotriva formațiunilor teroriste sau separatiste slab armate. În astfel de condiții, vehiculele blindate echipate cu module de luptă nelocuite sunt deosebit de eficiente, permițându-le să lovească cu încredere ținte de la o distanță sigură pentru echipaj. După cum remarcă astăzi experții, grație utilizării SLA-ului modern în module de luptă cu software și componente de computer bune, procesul de recunoaștere și direcționare a fost redus semnificativ în comparație cu turelele cu echipaj. Faza de indicare rapidă și lovirea ulterioară de înaltă precizie a țintei este unul dintre avantajele DUBM modern.
Dezavantajele unor astfel de module sunt adesea menționate și ca menținerea lor slabă pe teren sau în spatele armatei. Într-adevăr, sistemele moderne sunt foarte complexe atât mecanic, cât și electronic. Cu un grad ridicat de probabilitate, pur și simplu nu va fi posibil să reparați un astfel de modul într-un atelier de teren, care va necesita trimiterea fie a modulului demontat, fie a întregii mașini pentru reparații din fabrică. Pe de altă parte, în războaiele locale moderne, acest lucru nu mai este la fel de critic pe cât ar fi într-un conflict armat pe scară largă în timpul celui de-al doilea război mondial. În același timp, modulele de luptă nelocuite salvează cea mai valoroasă resursă din orice țară - viețile umane. Pierderea unui soldat instruit pentru stat va duce potențial la pierderi materiale mult mai mari decât repararea modulului. Deci, aceasta nu mai este o chestiune de preț, ci o chestiune de dezvoltare și îmbunătățire a tehnologiilor.
Modulele moderne de luptă controlate de la distanță nu sunt un tribut adus modei și nu sunt o risipă de bani. În primul rând, acestea sunt sisteme extrem de eficiente și foarte complexe, care pot crește semnificativ capacitățile de luptă ale subunităților de pușcă motorizate, reducând în același timp pierderile umane. Războaiele moderne sunt din ce în ce mai aproape de a deveni războaie de mașini. Acest lucru este dovedit de dezvoltarea constantă a vehiculelor fără pilot și de o varietate de sisteme robotizate. Progresul nu poate fi oprit, modulele de luptă nelocuite fac parte din acest progres inexorabil în afacerile militare, în timp ce sunt departe de cea mai radicală parte a acestuia.
