Octombrie 1993 a fost numit imediat „negru”. Confruntarea dintre sovietul suprem și președinte și guvern s-a încheiat cu împușcarea Casei Albe din tunurile cu tancuri - se pare că întreaga toamnă a vremii a fost neagră. În centrul Moscovei, nu departe de stația de metrou Krasnopresnenskaya, o zonă informală sau mai degrabă doar o zonă memorială a oamenilor a fost păstrată de mulți ani. Alături sunt standuri cu decupaje de ziare care se îngălbeneau din când în când și șiruri de fotografii cu o margine neagră atașată la gardul pieței. De la ei, fețele mai ales tinere și pline de speranță privesc trecătorii.
Chiar acolo, lângă gard - fragmente de baricade, steaguri și steaguri roșii, buchete de flori. Acest modest memorial a apărut spontan în aceeași toamnă teribilă, fără permisiunea autorităților orașului și spre nemulțumirea lor evidentă. Și, deși în toți acești ani din când în când există conversații despre viitoarea curățare și „îmbunătățire” a teritoriului, evident, nici chiar cei mai indiferenți oficiali nu ridică o mână la acest lucru. Deoarece acest memorial este singura insulă din Rusia în memoria tragediei naționale care s-a desfășurat aici la sfârșitul lunii septembrie - începutul lunii octombrie 1993.
În centrul evenimentelor
Se pare că acest vechi cartier al Moscovei numit Presnya este destinat să devină arena evenimentelor dramatice. În decembrie 1905, a avut loc sediul unei revolte armate împotriva guvernului țarist, care a fost suprimată brutal de către trupe. Bătăliile de la Presnya au devenit un preludiu al revoluției ruse din 1917, iar autoritățile comuniste victorioase au surprins ecourile acelor evenimente în numele străzilor din jur și a monumentelor dedicate rebelilor.
Anii au trecut, iar odinioară districtul fabricii a început să fie construit cu clădiri destinate diferitelor instituții și departamente. La sfârșitul anilor 70 ai secolului trecut, pe terasamentul Krasnopresnenskaya a apărut o clădire pompoasă, destinată Consiliului de Miniștri al RSFSR. Dar, în ciuda aspectului respectabil, spiritul rebel, se pare, a saturat profund solul Presnensk și aștepta în aripi.
Federația Rusă, în ciuda rolului său de formare a sistemului, a fost componenta cea mai neputincioasă a Uniunii Sovietice. Spre deosebire de alte republici unionale, aceasta nu avea o conducere politică proprie, toate atributele statalității erau pur declarative, iar „guvernul” rus era un organism pur tehnic. Nu este surprinzător faptul că „Casa Albă”, numită astfel datorită culorii fațadelor cu gresie de marmură, a fost la periferia vieții politice a țării timp de mulți ani.
Situația s-a schimbat când, în 1990, Sovietul Suprem al RSFSR s-a stabilit pe terasamentul Krasnopresnenskaya. Restructurarea lui Mihail Gorbaciov a atins punctul culminant, centrul sindical a slăbit și republicile au cucerit din ce în ce mai multe puteri. În fruntea luptei pentru independență se afla parlamentul rus, condus de Boris Yeltsin. Astfel, „Casa Albă”, cândva un refugiu liniștit de oficiali rușinați, s-a trezit în epicentrul evenimentelor turbulente.
Yeltsin a câștigat o popularitate incredibilă ca un antagonist implacabil al lui Gorbaciov, care până atunci părea să se fi săturat de toată țara cu vorbăria lui inactivă și abilitatea sa rară de a agrava problemele vechi și de a genera altele noi. Republicile cereau tot mai insistent redistribuirea puterilor în favoarea lor. Ca un compromis, Gorbaciov a propus încheierea unui nou Tratat al Uniunii care să reflecte realitatea politică actuală. Documentul era gata pentru semnare atunci când evenimentele au luat o întorsătură neașteptată. La 19 august 1991, a devenit cunoscut despre crearea Comitetului de Urgență de Stat - un fel de corp colegial de înalți funcționari sub conducerea vicepreședintelui URSS Gennady Yanayev. GKChP l-a îndepărtat pe Gorbaciov de la putere sub pretextul bolii sale, a introdus o stare de urgență în țară, presupusă necesară pentru a combate anarhia care a cuprins țara.
„Casa Albă” a devenit cetatea confruntării cu GKChP. Mii de orășeni au început să se adune aici pentru a sprijini și proteja deputații ruși și Elțîn. Trei zile mai târziu, neavând nici un sprijin public larg, nici un program de acțiune coerent, nici autoritatea de a le pune în aplicare, nici un singur lider, GKChP se autodistruge de fapt.
„Victoria democrației” asupra loviturii „reacționare” a fost lovitura care a îngropat Uniunea Sovietică. Fostele republici au devenit acum state independente. Președintele noii Rusii, Boris Yeltsin, a emis carte albă guvernului condus de economistul Yegor Gaidar pentru a efectua reforme radicale. Dar reformele nu au funcționat imediat. Singurul lor rezultat pozitiv a fost dispariția deficitului de mărfuri, care, totuși, a fost o consecință previzibilă a respingerii reglementării de stat a prețurilor. Inflația monstruoasă a devalorizat depozitele bancare ale cetățenilor și le-a pus în pragul supraviețuirii; pe fundalul unei populații sărăcite rapid, bogăția noului bogat s-a remarcat. Multe întreprinderi au fost închise, altele, abia rămânând pe linia de plutire, au suferit de o criză a neplăților, iar lucrătorii lor din restanțe salariale. Afacerile private s-au aflat sub controlul grupurilor infracționale, care, în ceea ce privește influența lor, au concurat cu succes cu guvernul oficial și uneori l-au înlocuit. Corpul birocratic a fost lovit de corupție totală. În politica externă, Rusia, devenită oficial un stat independent, sa dovedit a fi un vasal al Statelor Unite, urmând orbește în urma cursului de la Washington. Mult așteptata „democrație” s-a transformat în faptul că cele mai importante decizii guvernamentale au fost luate într-un cerc îngust, format din oameni întâmplători și escroci de-a dreptul.
Mulți deputați care l-au susținut recent pe Elțin au fost descurajați de ceea ce se întâmpla, iar alegătorii, indignați de consecințele „terapiei de șoc” ale lui Gaidar, i-au influențat. De la începutul anului 1992, ramurile executive și legislative ale guvernului s-au îndepărtat din ce în ce mai mult una de cealaltă. Și nu numai în sens politic. Președintele s-a mutat la Kremlinul din Moscova, guvernul s-a mutat în complexul din spate al fostului Comitet Central al PCUS din Piața Staraya, iar Sovietul Suprem a rămas în Casa Albă. Așadar, clădirea de pe terasamentul Krasnopresnenskaya din cetatea Elțîn a devenit o cetate de opoziție față de Elțîn.
Între timp, confruntarea dintre parlament și puterea executivă crește. Foștii apropiați ai președintelui, președintele sovietului suprem Ruslan Khasbulatov și vicepreședintele Alexander Rutskoy, au devenit cei mai răi dușmani ai săi. Oponenții au schimbat reproșuri și acuzații reciproce, precum și decizii și decrete conflictuale. În același timp, o parte a insistat asupra faptului că corpul adjunct împiedică reformele pieței, în timp ce cealaltă a acuzat echipa prezidențială că ar ruina țara.
În august 1993, Elțin i-a promis rebelului Soviet Suprem o „toamnă fierbinte”. Aceasta a fost urmată de o vizită demonstrativă a președintelui la divizia Dzerjinski a trupelor interne - o unitate concepută pentru a suprima revoltele. Cu toate acestea, peste un an și jumătate de confruntare, societatea s-a obișnuit cu războiul de cuvinte și gesturi simbolice ale adversarilor. Dar de data aceasta, cuvintele au fost urmate de fapte. La 21 septembrie, Elțin a semnat decretul nr. 1400 privind o reformă constituțională pe etape, potrivit căreia parlamentul urma să își înceteze activitățile.
În conformitate cu Constituția de atunci din 1978, președintele nu avea astfel de competențe, lucru confirmat de Curtea Constituțională a Federației Ruse, care a recunoscut decretul din 21 septembrie ca fiind ilegal. La rândul său, sovietul suprem a decis acuzarea președintelui Elțin, ale cărui acțiuni Ruslan Khasbulatov a numit-o „lovitură de stat”. Deputații l-au numit pe Alexander Rutskoy în funcția de președinte interimar al Federației Ruse. Perspectiva puterii duble se profilează în fața Rusiei. Acum, adversarii lui Elțin ajung la Casa Albă. Din nou, pentru a treia oară în secolul XX, au început să fie ridicate baricade pe Presnya …
Parlament: cronică a blocadei
Autorul acestor rânduri în acei ani a trăit la câteva sute de metri de clădirea parlamentului rus și a fost martor ocular și participant la evenimentele care au avut loc. Care erau, pe lângă contextul politic, cele două apărări ale „Casei Albe” diferite?
În 1991, apărătorii săi au fost adunați de speranță, credință în ziua de mâine și dorința de a proteja acest viitor minunat. Curând a devenit evident că ideile de atunci ale susținătorilor lui Elțin despre democrație și o economie de piață erau utopice, dar este greu de înțelept să batem joc de iluziile romantice din trecut, darămite să le renunțăm.
Cei care au venit la baricadele din Presnensk în 1993 nu mai aveau încredere într-o mâine strălucitoare. Această generație a fost înșelată de două ori cu cruzime - mai întâi de perestroika lui Gorbaciov, apoi de reformele lui Elțîn. În 93, oamenii de la Casa Albă erau uniți de ziua de azi și de sentimentul care domina aici și acum. Nu era frică de sărăcie sau de crimă, acest sentiment era umilință. A fost umilitor să trăiești în Rusia Elțîn. Și cel mai rău lucru este că nu a existat niciun indiciu că situația s-ar putea schimba în viitor. Pentru a corecta greșelile, trebuie să le recunoaștem sau cel puțin să le observăm. Dar autoritățile au afirmat în mod contundent că au dreptate peste tot, că reformele necesită sacrificii, iar economia de piață va pune totul la locul său de la sine.
În 1991, pentru apărătorii „Casei Albe”, Elțin și deputații „democrați” erau adevărați idoli, putiștii din Comitetul de Urgență al Statului erau tratați cu dispreț și ridicol - erau atât de jalnici încât nu trezeau sentimente puternice. Cei care au venit în parlament în 1993 nu au simțit reverență față de Khasbulatov, Rutskoi și alți lideri ai opoziției, ci toți așa cum urau Elțin și anturajul său. Au venit să apere sovietul suprem nu pentru că au fost impresionați de activitățile sale, ci pentru că, întâmplător, parlamentul s-a dovedit a fi singurul obstacol pe calea degradării statului.
Cea mai importantă diferență este că în august 1991 au murit trei persoane, iar moartea lor a fost o coincidență a unor circumstanțe ridicole. În 93, numărul victimelor a ajuns la sute, oamenii au fost distruși în mod deliberat și cu sânge rece. Și dacă august 1991 poate fi numit cu greu o farsă, atunci toamna sângeroasă a anului 1993 a devenit, fără îndoială, o tragedie națională.
Elțin și-a citit decretul la televizor în seara zilei de 21 septembrie. A doua zi, moscoviții indignați au început să se adune la zidurile Casei Albe. La început, numărul lor nu depășea câteva sute. Contingentul protestatarilor a constat în principal din mitinguri comuniste în vârstă și nebuni ai orașului. Îmi amintesc de o bunică care-i plăcea un deal încălzit de soarele toamnei și din când în când striga cu voce tare „Pace acasă la tine, Uniune Sovietică!”
Dar deja pe 24 septembrie, situația a început să se schimbe dramatic: numărul susținătorilor parlamentari a început să se numere în mii, componența lor a devenit mult mai tânără și, ca să spunem așa, „demarginalizată”. O săptămână mai târziu, mulțimea din afara Casei Albe nu a fost diferită de cea din august 1991, nici din punct de vedere demografic, nici social. Potrivit sentimentelor mele, cel puțin jumătate dintre cei adunați în fața parlamentului în toamna anului 1993 erau „veterani” ai confruntării cu Comitetul de urgență al statului. Aceasta infirmă teza conform căreia Sovietul Suprem „Khasbulatov” a fost apărat de pierzători amarați care nu se încadrau în economia de piață și care visau să restabilească sistemul sovietic. Nu, au fost destui oameni de succes aici: antreprenori privați, studenți ai unor instituții de prestigiu, angajați ai băncii. Dar bunăstarea materială nu a putut îneca sentimentele de protest și rușine pentru ceea ce se întâmpla cu țara.
Au fost și mulți provocatori. În primul rând, în această serie, din păcate, merită remarcat liderul Unității Naționale Ruse, Alexander Barkashov. Regimul de guvernământ a folosit în mod activ „fasciștii” din RNU pentru a discredita mișcarea patriotică. Bărbații înarmați cu „svastici” în camuflaj au fost arătați de bunăvoie pe canalele TV, ca exemplu al forțelor negre din spatele Consiliului Suprem. Dar când a venit vorba de asaltul asupra Casei Albe, sa dovedit că Barkashov și-a scos majoritatea oamenilor de acolo. Astăzi, locul liderului RNU a fost luat de noii „patrioți” cu normă întreagă, precum Dmitri Demușkin. Acest domn a fost la un moment dat mâna dreaptă a lui Barkashov, așa că personal nu am nicio îndoială la adresa la care această figură primește instrucțiuni și asistență.
Dar în toamna anului 93. Până la 24 septembrie, parlamentarii erau de fapt blocați în Casa Albă, unde comunicațiile telefonice, electricitatea și alimentarea cu apă au fost întrerupte. Clădirea a fost înconjurată de polițiști și militari. Dar, deocamdată, cordonul era simbolic: mulțimi de oameni treceau fără obstacole prin golurile uriașe către parlamentul asediat. Aceste „raiduri” zilnice către „Casa Albă” și înapoi au avut ca scop nu numai demonstrarea solidarității cu Sovietul Suprem, ci și obținerea de informații directe despre ceea ce se întâmpla, deoarece blocada fizică a fost completată de blocada mediatică. Televiziunea și presa difuzează exclusiv versiunea oficială a evenimentelor, de obicei incomplete și invariabil false.
În cele din urmă, până la 27 septembrie, blocada a luat o formă solidă: „Casa Albă” a fost înconjurată de un inel triplu continuu, nici jurnaliștii, nici parlamentarii, nici medicii ambulanțelor nu au fost lăsați în clădire. Acum nu este atât de mult să mergi la Sovietul Suprem - a fost o problemă să ajungi acasă: moscoviților care locuiau în vecinătate, inclusiv autorul acestor linii, li s-a permis trecerea doar la prezentarea unui pașaport cu permis de ședere. Militienii și soldații erau de serviciu non-stop în toate curțile și străzile laterale din apropiere.
Adevărat, au existat excepții. Odată, se pare, era 30 septembrie, seara târziu am decis să-mi încerc norocul și să merg la „Casa Albă”. Dar degeaba: toate pasajele au fost blocate. Imaginați-vă surpriza mea când l-am văzut pe Viktor Anpilov, vorbind pașnic cu un grup de oameni ca mine, încercând fără succes să ajungă la clădirea Forțelor Armate. După ce a terminat conversația, s-a dus cu încredere direct la cordonul poliției, aparent fără să se îndoiască că îl vor lăsa să treacă. Nu altfel, deoarece liderul „Rusiei Muncii” avea un permis - „vehicul pentru toate terenurile” …
