Când se părea că nu se poate conta pe un rezultat reușit, a venit ziua pe 3 octombrie. Nu-mi amintesc cum am aflat că adversarii președintelui, care se adunaseră pe piața Smolenskaya, la doi kilometri de Casa Albă, au dispersat trupele interne care și-au blocat drumul spre parlament. Părea incredibil. Am sărit din casă și am rămas uimit: poliția și trupele păreau să dispară în aer sub valul unei baghete magice.
Mii de mulțimi jubilante s-au deplasat liber pe străzi către clădirea sovietului suprem. Descoperirea blocadei, care abia ieri părea de neconceput, a devenit o realitate. Am regretat că am uitat camera, dar nu am vrut să mă întorc. Poate că mi-a salvat viața: în următoarele câteva ore, aproape toți cei care au filmat ceea ce se întâmpla pe cameră: ruși și străini, cameramani și fotografi, jurnaliști profesioniști și amatori, au fost uciși sau răniți grav.
Un grup de oameni înarmați, în frunte cu generalul Albert Mașchov, s-a repezit la primărie, aflată în „cartea” fostei clădiri CMEA. Au sunat împușcături. Oamenii au început să se ascundă în spatele mașinilor parcate. Cu toate acestea, lupta a fost de scurtă durată. Satisfăcut Makashov a ieșit din primărie, care a anunțat solemn că „de acum înainte nu vor mai fi primari, nici colegi, nici rahat pe pământul nostru”.
Și pe piața din fața Casei Albe, un miting de multe mii era deja dezlănțuit. Vorbitorii au felicitat publicul pentru victorie. Toți cei din jur, ca nebuni, au strigat o frază: „Pe Ostankino!” Televiziunea este atât de sătulă de susținătorii parlamentului încât se pare că în aceste momente nimeni nu s-a îndoit de nevoia de a pune mâna imediat pe centrul de televiziune și de a ieși în aer cu un reportaj despre evenimentele de la „Casa Albă”.
Un grup a început să se formeze pentru un raid asupra Ostankino. M-am trezit lângă autobuze pentru transportul soldaților trupelor interne, abandonat lângă clădirea Consiliului Suprem și fără prea multe ezitări am intrat într-unul dintre ei. Dintre „echipajul” autobuzului nostru, autorul acestor linii, care nu avea încă treizeci de ani la acea vreme, s-a dovedit a fi „cel mai vechi”: restul pasagerilor aveau 22-25 de ani. Nu era nimeni în camuflaj, tineri studenți obișnuiți cu aspect de student. Îmi amintesc absolut că nu existau arme în autobuzul nostru. În acele minute, părea complet natural: după blocarea blocării, se părea că toate celelalte obiective vor fi atinse în același mod minunat, fără sânge.
În convoiul nostru erau aproximativ o duzină de echipamente - autobuze și camioane militare acoperite. Plecând pe Prospectul Novoarbatsky, ne-am găsit în mijlocul mării umane învăluite de încântare, care ne-a însoțit la câțiva kilometri de la Casa Albă de-a lungul Inelului Grădinii până în Piața Mayakovsky. (Atunci mulțimea era mai puțin frecventă și spre Samoteka s-a împrăștiat complet.) Cred că în aceste ore cel puțin două sute de mii de cetățeni s-au dus la autostrăzile centrale din Moscova fără transport. Inutil să spun că apariția unei coloane care se deplasa la Ostankino a provocat un val de jubilare. Unul a avut impresia că nu conduceam pe asfaltul străzilor din Moscova, ci pluteam de-a lungul valurilor sărbătorii generale. Oare rușinea domniei lui Elțin a dispărut, a dispărut ca o obsesie, ca un vis urât?!
Euforia a jucat o glumă crudă susținătorilor Consiliului Suprem. După cum mi-au recunoscut mai târziu mulți interlocutori, pe 3 octombrie s-au dus acasă cu deplina încredere că treaba a fost terminată. Drept urmare, nu mai mult de 200 de persoane au ajuns la Ostankino și aproximativ 20 dintre ei erau înarmați. Apoi, numărul persoanelor „asaltate” a crescut: se pare că autobuzele „noastre” au reușit să facă o altă călătorie la Casa Albă și înapoi la Ostankino; cineva a ajuns pe cont propriu, cineva în transportul public - dar toți erau oameni neînarmați, ca și mine, sortiți rolului de figuranți.
Între timp, liderii „furtunii” au cerut să le ofere aer TV. Li s-a promis ceva, au început negocieri fără sens, s-au pierdut minute prețioase și odată cu ele au scăpat șansele de succes. În cele din urmă, am trecut de la cuvinte la fapte. Cu toate acestea, această afacere a fost concepută și executată foarte prost. Militanții dintre susținătorii sovietului suprem au decis să „asalteze” complexul de studiouri ASK-3. Acest „pahar”, construit pentru Jocurile Olimpice-80, pentru a pătrunde în care nu a fost dificil, având în vedere perimetrul imens al clădirii, în mod clar neadaptat pentru a respinge atacurile.
Cu toate acestea, a fost luată o decizie dezastruoasă de a ataca frontal - prin intrarea centrală. Între timp, holul principal al ASK-3 este format din două niveluri, cu cea superioară atârnată deasupra subsolului într-un semicerc; este mărginită de un parapet din beton ornamentat cu plăci de marmură. (În orice caz, acesta era cazul în acele zile.) O poziție ideală pentru apărare - oricine pătrunde prin intrarea principală va cădea imediat sub focul încrucișat, în timp ce apărătorii sunt practic invulnerabili. Poate că Makashov nu știa acest lucru, dar fostul reporter de televiziune Anpilov știa foarte bine.
Makashov a decis să repete trucul care a funcționat în fosta clădire CMEA: au încercat să bată ușile intrării principale a complexului de studiouri cu un camion, dar acesta s-a blocat sub viziera care acoperă intrarea. Chiar și teoretic, șansele de succes au fost nule. Încă am senzația că, dacă susținătorii sovietului suprem ar fi conduși nu de către strategul de fotoliu și tribun Zlatoust Mașov, ci de comandantul batalionului aerian, situația s-ar fi putut dezvolta conform unui scenariu diferit. Chiar și luând în considerare toate circumstanțele cunoscute în prezent.
În acel moment, s-a auzit o explozie în interiorul clădirii. Au urmat focuri de mitralieră din complexul studioului, care au tuns oamenii de afară. Mai târziu se va ști că, în urma acestei explozii, soldatul forțelor speciale Sitnikov a murit. Forțele pro-prezidențiale au dat vina imediat pe suporterii parlamentari pentru moartea sa, care ar fi folosit un lansator de grenade. Cu toate acestea, comisia Dumei de Stat, care a investigat evenimentele din octombrie 1993, a concluzionat că Sitnikov stătea întins în spatele unui parapet de beton în momentul exploziei și că a fost exclus în el când a fost tras din partea atacatorilor. Cu toate acestea, explozia misterioasă a fost un pretext pentru a deschide focul asupra susținătorilor Consiliului Suprem.
S-a întunecat. Arme de foc se auzeau tot mai des. Au apărut primele victime civile. Și apoi m-am lovit din nou de Anpilov, care a mormăit ceva încurajator de genul: „Da, trag … Ce ai vrut? Să fii întâmpinat aici cu flori? A devenit clar că campania către Ostankino sa încheiat cu un eșec complet, iar căderea inevitabilă va fi urmată de „Casa Albă”.
… M-am îndreptat către cea mai apropiată stație de metrou VDNKh. Pasagerii au rămas uimiți să se uite la băieții care intrau în trăsură cu scuturi și bastoane de cauciuc - au ridicat această muniție abandonată de forțele speciale de la Casa Albă și nu s-au grăbit să se despartă de „trofee”. Uluirea pasagerilor metroului era ușor de explicat. În această seară de duminică, oamenii se întorceau din mediul rural din parcelele lor de grădină, colectau și exportau recolte, nici măcar nu bănuiau că concetățenii neînarmați erau împușcați pe străzile Moscovei la acea vreme. Până acum, nu am decis pentru mine ce este: indiferența rușinoasă a oamenilor - să dezgropăm cartofii într-un moment în care se decide soarta țării sau, dimpotrivă, cea mai mare înțelepciune a ei. Sau acest episod nu este un motiv pentru a ne gândi la astfel de lucruri înalte …
Anatomia unei provocări
Acum, după trecerea anilor, putem judeca cu încredere după ce scenariu s-au dezvoltat evenimentele de la Moscova în aceste zile de toamnă ale anului 1993. Până la sfârșitul lunii septembrie a devenit evident pentru anturajul lui Elțin că nu ar fi posibil să se rezolve „problema” Sovietului Suprem fără mult sânge. Dar, pentru moment, nu aveam spiritul. Mai mult, nu a existat nicio certitudine asupra comportamentului forțelor de securitate după primirea unui astfel de ordin. Este dificil de spus pentru cine a funcționat timpul în acea situație: pe de o parte, lațul de la gâtul parlamentului se strângea, pe de altă parte, autoritatea morală a sovietului suprem și simpatia publicului față de susținătorii săi au crescut în fiecare zi. Blocajul informațional nu ar putea fi etanș: cu cât mai mult, cu atât mai mulți ruși au aflat adevărul despre evenimentele de la Moscova.
Acest echilibru precar a fost supus, fără să vrea, de către șeful Bisericii Ortodoxe Ruse, Alexy II. Patriarhul bine intenționat s-a oferit să medieze pentru discuțiile de la 1 octombrie. Era imposibil să refuzi oferta lui Alexy, dar acceptarea negocierilor implica o dorință de compromis. De fapt, acestea au fost realizate: în „Casa Albă” au restabilit comunicațiile, au reluat furnizarea de energie electrică. De asemenea, părțile au semnat un protocol privind „înlăturarea treptată a severității confruntării”.
Cu toate acestea, pentru anturajul lui Elțin, un astfel de scenariu a fost inacceptabil: au început o „reformă constituțională pe etape” pentru a elimina complet parlamentul și nu pentru a căuta un punct comun. Elțîn a trebuit să acționeze și să acționeze imediat. Între timp, după intervenția patriarhului, confiscarea Casei Albe prin forță a devenit imposibilă: „costurile reputaționale” s-au dovedit a fi prea mari. Aceasta înseamnă că vina pentru încălcarea armistițiului a fost să cadă asupra sovietului suprem.
A fost ales următorul scenariu. Liderul mișcării Rusiei Muncii, Viktor Anpilov, care în acest episod (pare destul de deliberat) a jucat rolul unui provocator, a convocat un alt miting de susținători parlamentari. După ce a așteptat până când numărul mulțimilor care au demonstrat a atins o dimensiune impresionantă, Anpilov a îndemnat brusc publicul să facă o descoperire. Așa cum a spus însuși Anpilov, bătrânele care au răspuns chemării sale au început să arunce în cordon ceea ce puteau ajunge, după care soldații s-au repezit împrăștiați, aruncând scuturi și bâte. Această amprentă și dispariția bruscă a câtorva mii de soldați și miliție staționați în jurul parlamentului au făcut, fără îndoială, parte dintr-un plan bine gândit.
O astfel de schimbare rapidă a situației i-a dezorientat pe liderii opoziției: pur și simplu nu aveau idee ce să facă cu această libertate care se prăbușise brusc asupra lor. Alții s-au gândit deja pentru ei. Alexander Rutskoi a afirmat că, chemând să meargă la Ostankino, a repetat doar cele spuse în jur; Cred că vorbele lui pot fi de încredere. Câteva voci puternice au fost suficiente pentru acest strigăt, găsind un răspuns în inimile celor adunați la „Casa Albă”, au răspuns de o mie de ori. Și aici autobuzele și camioanele cu chei de contact stânga cu grijă au fost la îndemână.
Acum să vedem ce a însemnat „asaltul lui Ostankino” în termeni tactici. În zona Presnya există aproximativ două sute de mii de susținători ai Consiliului Suprem. Complexul de clădiri al Ministerului Apărării este situat la doi kilometri și jumătate de Casa Albă, la trei kilometri distanță se află reședința prezidențială din Kremlin, iar la patru kilometri și jumătate distanță se află clădirea guvernului rus. Cel mult o oră și o mulțime de două sute de mii, care se mișcă pe jos, vor ajunge în cel mai îndepărtat punct al acestui traseu și chiar și mai mulți oameni se vor alătura cu siguranță pe parcurs.
A face față acestei avalanșe, chiar neînarmat, este extrem de dificil. În schimb, atenția se îndreaptă către îndepărtatul Ostankino, unde 20 de rebeli înarmați ajung prin jumătate din oraș, dintre care unii habar nu au cum să manevreze armele. În paralel cu coloana de la „Casa Albă” la Ostankino, forțele speciale ale Ministerului Afacerilor Interne „Vityaz” au avansat. Este vorba de o sută de profesioniști înarmați. În total, 1200 de reprezentanți ai diferitelor forțe de securitate au păzit centrul TV în acea zi.
Acum mâinile lui Elțin erau dezlegate. În dimineața zilei de 4 octombrie, el a vorbit la radio (principalele canale TV au încetat să mai difuzeze cu o seară înainte) cu o declarație că susținătorii parlamentari „au ridicat mâna împotriva bătrânilor și copiilor”. A fost o minciună evidentă. În acea seară, la Ostankino, câteva zeci de susținători ai sovietului suprem au fost uciși și răniți. Pe partea opusă, pe lângă soldatul Sitnikov al forțelor speciale menționat mai sus, a murit un angajat al centrului de televiziune Krasilnikov. Între timp, conform rezultatelor examinării și mărturiei martorilor, împușcătura care l-a ucis pe Krasilnikov a fost trasă din interiorul clădirii, care, permiteți-mi să vă reamintesc, a fost păzită de militari ai trupelor interne și angajați ai Ministerului Afacerilor Interne..
Este clar că partea prezidențială nu avea nevoie de adevăr, ci de o scuză pentru a începe o operațiune militară. Dar totuși, declarația de dimineață a lui Elțin suna într-un fel foarte ciudată - nu ca improvizație, ci ca parte a unei pregătiri, care dintr-un anumit motiv nu a fost pusă în aplicare, ci a intrat în acțiune în circumstanțe diferite. Ce a fost golul, a devenit clar puțin mai târziu, când au apărut lunetisti la Moscova, ale căror victime erau trecători. Autorul a asistat la „opera” lor la Novy Arbat în după-amiaza zilei de 4 octombrie. A trebuit să mă mișc pe linii de-a lungul benzilor pentru a nu cădea sub focul lor.
Și aici trebuie amintită încă o afirmație ciudată. În seara zilei de 3 octombrie, Yegor Gaidar a făcut apel la susținătorii „democrației” să vină la reședința primarului din Tverskaya, 13, care ar presupune că are nevoie de protecție împotriva atacului iminent al „khasbulatoviților”. Afirmația este complet absurdă: nimeni nu s-a gândit nici măcar la sediul lui Iuri Lupkov chiar și în timpul zilei, cu atât mai mult nu și-au amintit acest „obiect” când evenimentele de la Ostankino erau în toi. Dar chiar dacă existau cel puțin unele temelii reale sub această amenințare, de ce era necesar să acoperim biroul primarului cu un scut uman de moscoviți, când la acel moment forțele de securitate preluaseră deja controlul asupra situației din centrul Moscovei?
Ce se află în spatele apelului lui Gaidar: confuzie, frică, evaluare inadecvată a situației? Cred că un calcul sobru. Yeltsinists au fost adunați în afara clădirii administrației orașului nu pentru a proteja mitic, ci ca ținte adecvate, furaje de tun. În seara zilei de 3, lunetistii trebuiau să lucreze la Tverskaya, iar dimineața Elțîn a primit motive să-i acuze pe rebeli că au ridicat mâna împotriva „bătrânilor și copiilor”.
Propaganda oficială a indicat că lunetiștii (dintre care, desigur, nimeni nu a fost arestat) au sosit din Transnistria pentru a proteja sovietul suprem. Dar în după-amiaza zilei de 4 octombrie, focul de lunetist asupra moscoviților nu a putut în niciun caz să-i ajute pe susținătorii parlamentului - nici din punct de vedere militar, nici în informații, nici în alt mod. Dar la pagube - foarte mult. Și câmpiile inundabile transnistrene nu sunt cel mai bun loc pentru a câștiga experiență pentru efectuarea operațiunilor militare într-o metropolă.
Între timp, Tverskaya (la fel ca Novy Arbat) aparține unor rute speciale, unde fiecare casă adiacentă, intrările sale, mansardele, acoperișurile sunt bine cunoscute de specialiștii autorităților competente. Presa a informat de mai multe ori că la sfârșitul lunii septembrie, șeful gărzii Elțin, generalul Korzhakov, s-a întâlnit cu o delegație sportivă misterioasă din Israel la aeroport. Poate că acești „sportivi” și au luat poziții de luptă pe acoperișurile clădirilor din Tverskaya în seara zilei de 3 octombrie. Dar ceva nu a funcționat.
Trebuie să spun că yelținiștii nu au avut prea mult în acea zi. Și acest lucru era inevitabil. Planul general al provocării a fost clar, dar a existat puțin timp pentru pregătirea, coordonarea și coordonarea acțiunilor. În plus, operațiunea a implicat serviciile diferitelor departamente, liderii cărora și-au jucat jocurile și au încercat să profite de situație pentru a negocia bonusuri suplimentare personale. Într-un astfel de mediu, suprapunerile erau previzibile. Iar polițiștii și militarii obișnuiți au trebuit să plătească pentru ei.
S-au spus destul de multe despre împușcăturile dintre forțele pro-guvernamentale din zona Ostankino și victimele acestora. Vă voi spune despre un episod necunoscut pentru un public larg.
La câteva zile după tragedia din octombrie, am avut ocazia să vorbesc cu pompierii centrului de televiziune, care erau de serviciu în acea noapte fatidică. Potrivit acestora (în sinceritatea căruia nu există niciun motiv să ne îndoim), au văzut bazine de sânge în pasajul subteran dintre ASK-3 și clădirea principală din Ostankino. Întrucât ambele complexe erau ocupate de trupe loiale Elțîn, evident, acesta a fost un alt rezultat al unei lupte rătăcite între ei.
Deznodământul tragediei se apropia. Elțîn a declarat starea de urgență la Moscova. În dimineața zilei de 4 octombrie, tancurile au apărut pe podul de peste râul Moskva din fața Casei Albe și au început să bombardeze fațada principală a clădirii. Liderii operațiunii au susținut că tragerea a fost efectuată cu acuzații goale. Cu toate acestea, o examinare a sediului Casei Albe după atac a arătat că, pe lângă golurile obișnuite, au tras acuzații cumulative, care în unele birouri au ars totul împreună cu oamenii care erau acolo.
Uciderile au continuat chiar și după ce rezistența apărătorilor a fost spartă. Potrivit mărturiei scrise a unui fost angajat al Ministerului Afacerilor Interne, forțele de securitate care au pătruns în „Casa Albă” au organizat o represiune împotriva apărătorilor parlamentului: au tăiat, au terminat răniții și au violat femei. Mulți au fost împușcați sau bătuți până la moarte după ce au părăsit clădirea parlamentului.
[/centru]
Conform concluziilor comisiei Dumei de Stat a Federației Ruse, la Moscova în timpul evenimentelor din 21 septembrie - 5 octombrie 1993, aproximativ 200 de oameni au fost uciși sau au murit din cauza rănilor lor, iar aproape 1000 de persoane au fost rănite sau de altă natură leziuni de severitate variabilă. Conform datelor neoficiale, numărul morților este de cel puțin 1.500.
În loc de epilog
Adversarii cursului prezidențial au fost învinși. Cu toate acestea, căderea sângeroasă din 1993 a rămas factorul dominant în viața politică a Rusiei de-a lungul guvernării Elțîn. Pentru opoziție, a devenit un punct de sprijin moral, pentru autorități - un stigmat rușinos care nu putea fi spălat. Forțele pro-prezidențiale nu s-au simțit victorioase pentru mult timp: în decembrie a aceluiași 1993, au suferit un fiasco zdrobitor în alegerile pentru un nou corp legislativ - Duma de Stat.
În 1996, la alegerile prezidențiale, în detrimentul presiunii informaționale fără precedent și a trucurilor pe scară largă, Elțin a fost reales la președinție. În acest moment, el era deja un ecran care acoperea dominația grupurilor oligarhice. Cu toate acestea, în mijlocul unei crize severe cauzată de nerespectarea obligațiunilor de stat și de prăbușirea monedei naționale, Elțin a fost obligat să îl numească pe Evgheni Primakov în funcția de președinte al guvernului. Programul noului prim-ministru privind punctele cheie a coincis cu cerințele apărătorilor „Casei Albe”: o politică externă independentă, respingerea experimentelor liberale în economie, măsuri de dezvoltare a sectorului de producție și a complexului agrar, sprijin social al populației.
Enervat de creșterea rapidă a popularității primului ministru, Elțin l-a demis pe Primakov șase luni mai târziu. În același timp, a devenit evident că o întoarcere la fostul curs liberal complet discreditat este imposibilă, iar alte persoane trebuie să pună în aplicare noua politică. În ajunul noului 1999, Elțin și-a anunțat demisia. El a explicat că pleacă „nu din motive de sănătate, ci pentru totalitatea tuturor problemelor” și a cerut iertare cetățenilor din Rusia. Și, deși nu a menționat niciun cuvânt din octombrie 1993, toată lumea a înțeles că era vorba în primul rând despre împușcarea „Casei Albe”. Prim-ministrul Vladimir Putin a fost numit președinte interimar.
Înseamnă asta că evenimente precum tragedia din „octombrie negru” din 1993 s-au scufundat în uitare? Sau notele de mai sus sunt legate de genul amintirilor viitorului?
