În 1967, distrugătorul israelian Eilat a fost scufundat de o lovitură de rachete. Este greu de crezut că câțiva ani mai târziu, în timpul războiului din Yom Kippur, niciuna dintre cele 54 de rachete lansate nu și-a atins țintele.
Eilat (fost HMS Zealous) nu avea mijloacele necesare pentru a contracara cea mai recentă amenințare. Tot ce putea face nava modelului 1942 a fost să manevreze și să tragă cu arme antiaeriene învechite. Până în 1973, israelienii au reușit să creeze eșantioane primitive de sisteme de suprimare radio care „au lovit” capetele termitelor sovietice. Ca urmare, procentul de rachete anti-navă a scăzut la zero absolut.
Din Orientul Mijlociu fierbinte - până unde zumzesc zidurile înghețate ale Atlanticului de Sud.
… distrugătorul Sheffield se deplasa pe lângă Plymouth. Mai departe, nevăzut în spatele unui voal de ceață, Yarmouth, o altă fregată a detașamentului britanic înainte, s-a mutat în vârful sudic al Falklandelor. Apoi totul s-a întâmplat ca într-un coșmar:
- Raportarea de la postul radar de tip 993, două ținte de mare viteză din sud-vest, interval 10, altitudine 150 de picioare.
O privire neliniștită dinspre pod în direcția indicată - nu este nimic acolo, doar un văl albicios de spray și curenți înclinați de ploaie …
- Este necesar să verificați. Contactați Sheffield. Vremea clar nu zboară, furtuna este de 7, vizibilitatea orizontală este mai mică de 800 de metri.
„Domnule, Shaffield nu răspunde. Țintele merg direct pentru noi, timpul de zbor este mai mic de un minut.
Nu mai era timp. Fregata a înclinat brusc, zdrobind puțurile de apă cu partea laterală - marinarii au încercat să se întoarcă spre pupă în direcția rachetelor zburătoare, reducând zona de proiecție a navei. Lansatoarele Corvus bubuiau ca o tobe, colorând aerul cu artificii de interferență pasivă - iar fregata a dispărut din rachete într-un nor salvator de dipoli.
Primul Exocet argentinian a zburat din trecut și a dispărut în mijlocul oceanului dezlănțuit. Dar a doua rachetă …
„Domnule, Sheffield este în flăcări!
Distrugătorul de apărare aeriană Sheffield nu a făcut nimic, pentru care a plătit integral. Partenerul său „Plymouth” (o „găleată” ruginită construită în 1959 cu aceeași armă antediluviană) a reușit să se apere cu succes de rachete folosind reflectoare simple dipolare.
Din aceeași serie, povestea scufundării Atlantic Conveyor. Te-ai întrebat vreodată de ce ambele rachete au lovit o navă civilă? Spre deosebire de navele de război, nava-container nu avea sisteme de blocare.
Tragerile asupra distrugătorului „Glamorgan” s-au încheiat în mod similar. Una dintre rachetele lansate imediat după lansare „a luat-o razna” și a zburat într-o direcție necunoscută, a doua a lovit distrugătorul fără o explozie de focoasă (focalizare ratată). Distrugătorul „Glamorgan” a fost, de asemenea, un supererou, construit în 1964. A reușit doar să-și întoarcă fundul spre racheta zburătoare.
Atacul combinat cu rachete din 30 mai s-a încheiat în zadar. „Exocets” lansat a intrat în „lapte”, asurzit de interferența stațiilor de război electronic.
Un alt caz epic este deteriorarea „Stark” din Golful Persic. Un avion al „prietenoasei” forțe aeriene irakiene s-a învârtit în jurul navei americane timp de o oră, apoi i-a luat și i-a împușcat pe Yankees la distanța dintre ele. De fapt, a fost filmat la distanță. Ca și în cazul lui Sheffield, echipajul fregatei americane nu a oferit nicio rezistență față de Exocets-urile de foc.
Conform statisticilor, zece rachete anti-nave de clasă exocet au produs șase lovituri în patru nave. În același timp, toate cele patru „victime”, din diverse motive, NU AU FĂCUT NIMIC pentru a se apăra împotriva unei nenorociri zburătoare. În plus, au existat trei rateuri pentru șase lovituri - 50% dintre focoase nu au explodat!
În condiții similare, s-a efectuat tragere asupra distrugătorului Eilat, al cărui echipaj nici nu bănuia existența unei astfel de arme. Într-un mod similar, yankii au lovit-o pe libianul MRK Ein-Zaquit. Toate aceste ținte nu se puteau opune rachetelor cu nimic.
Dar nu întotdeauna a fost așa. Practica arată că cei care au făcut cel puțin ceva pentru a se salva au scăpat cu succes de lovitură, chiar și de micul și nenorocitul Plymouth.
În aprilie 1988, corveta iraniană Joshan a lansat o rachetă asupra crucișătorului american Wainwright. Bineînțeles, sistemele de război electronic ale crucișătorului au împiedicat atacul, respingând amenințarea.
În timpul Furtunii de deșert, două rachete anti-nave Haiin-2 au fost lansate pe navele Coaliției. Unul a fost imediat doborât din SAM de către distrugătorul britanic Gloucester. Cel de-al doilea a căzut în apă, uimit de interferențele de război electronic (sau din cauza acestor probleme. Motive).
Dar apoteoza a fost utilizarea activă a războiului electronic în războiul Yom Kippur, 54: 0 este un dezastru. Ca și cum, în loc de rachete moderne (foc, uitați), egiptenii aveau arcuri și săgeți. Deși, probabil, ar exista mai mult sens din săgeți.
Acest lucru ridică întrebarea:
Nu se va dovedi că într-o bătălie cu participarea flotelor de frunte ale lumii, cu o descoperire de apărare aeriană eșalonată și utilizarea masivă a războiului electronic, dintr-o sută de rachete lansate, una va ajunge la țintă? În același timp, nu este încă un fapt că focosul său va funcționa așa cum ar trebui.
Există alternative la rachetele inutile?
În iulie 1940, la șapte minute după începerea bătăliei de la Calabria, cuirasatul Vorspeit de la o distanță de 24 de kilometri a „plantat” un gol de 870 de kilograme în „Giulio Cesare” italian (viitorul „Novorossiysk”). Viteza italianului a scăzut la 18 noduri și un tuner antiaerian de pe puntea superioară a fost ucis. Zeci de marinari au fost răniți în lupta împotriva izbucnirii focului, un alt pompier sufocat în fum.
24 de kilometri - ca distanță de la Sankt Petersburg la Kronstadt, lovind o navă în mișcare rapidă (50 km / h). Șapte minute de tragere, 136 de focuri - singurul lovit. Se spune că este un accident. Așa să fie. Încă mai bun decât 54: 0.
Îți amintești cum Bismarck a scufundat „accidental” Hood-ul de la a treia salvare?
În 1942, într-o bătălie de noapte lângă pr. În Savo, japonezii au ucis cinci crucișătoare aliate. Fără imagere termice și telemetre laser. Trageți la siluete obscure, în spoturi slabe și benzi.
Cei cărora le place să „otrăvească” povești despre modul în care au dat o comandă pentru trei la sută din lovituri, despre modul în care armele erau îndreptate „peste cizmă” și alte prostii, pur și simplu nu își imaginează ce fel de amenințare pot reprezenta tunurile.
În bătălia de la Tsushima, pe care le place să o citeze ca exemplu, cuirasatul „Eagle” a primit 76 de lovituri, incl. 16 - cochilii de calibru principal. A supraviețuit pentru că era al patrulea. Primele trei matelote („Prințul Suvorov”, „Imperial Alexandru al III-lea”, „Borodino”) au primit și mai multe daune (estimate> 100 de lovituri), au epuizat supraviețuirea lor și, în cele din urmă, s-au scufundat. Armașii noștri, de asemenea, nu au stat în brațe: conform datelor oficiale japoneze, pilotul Mikasa a primit 40 de lovituri, incl. 10 - cochilii de calibru 305 mm. Nu calitatea notorie a obuzelor rusești a salvat-o pe Mikasa, ci faptul că 40 de lovituri erau prea puține pentru a scufunda o astfel de corăbie.
Probabil vizând cizmul. EBR „Eagle” după luptă.
Dezvoltarea instrumentelor LMS nu a stat pe loc. În timpul exercițiilor navale generale din 1913, procentajul de lovituri ale navelor flotei baltice pe o țintă remorcată a variat de la 16% („Andrew primul chemat”) la 77% („Imperial Paul primul”). În lupta reală, procentul de lovituri a scăzut cu un ordin de mărime, dar a fost totuși mai bun decât racheta anti-rachetă 54: 0.
În acest sens - o nouă întrebare:
Cum s-ar fi încheiat duelul RRC „Moscova” cu o navă de artilerie precum „Novorossiysk”, atârnat cu echipamente moderne de război electronic? Cu complexul intern „Brave”, sistemul german MASS (Multi-Amunition Softkill System), care distribuie interferențele în toate gamele posibile (radio, termic, optic, UV) și sistemul de supresie radio AN / SLQ-32 cu o putere de radiație direcțională de un megawatt.
Muniția „Moscova” șaisprezece rachete „Vulcan”, cel puțin unul dintre ei va putea atinge ținta? Odată ce nu puteau zbura până la 54.
În acest timp, tunurile Novorossiysk tăiau o navă modernă pentru a arăta ca o nucă.
Proiectilul are o mulțime de avantaje:
A) imunitate completă împotriva armelor de apărare antiaeriană. Datorită dimensiunii sale precise și a vitezei excepționale, de trei ori viteza sunetului, proiectilul nu poate fi doborât de focul antiaerian. Toate instalațiile existente ("Falanx" la sol) sunt proiectate pentru a intercepta minele de mortar cu viteză redusă. Chiar dacă, cu jumătate de păcat, reușesc să distrugă proiectilul, problema nu va dispărea nicăieri. După primul proiectil, al doilea zboară, al doilea mai târziu - al treilea, al patrulea, al cincilea …
B) Rata de foc! Armele de navă cântăresc zeci de tone, datorită cărora prezintă avantaje semnificative față de artileria terestră. Datorită ergonomiei bune a compartimentelor de luptă, mecanizării sistemelor de ghidare și alimentării cu muniție, precum și răcirii nelimitate cu apă de mare, tunurile navale „ciocănesc” ca o mitralieră. Construit în 1935, „Brooklyn” a tras 100 de runde pe minut cu calibru principal. Aproximativ același număr de fotografii, în modul automat, face o pușcă de asalt Kalashnikov pe minut. Desigur, dacă shooterul știe să schimbe rapid magazinele. Impresionant?
Pistolul de 203 mm al crucișătorului postbelic Des Moines avea o rată de foc de 10 runde pe minut.
Creat pe baza sa în 1975, automatul de 8 / 55 Mk.71 (pentru armarea crucișătoarelor nucleare ale proiectului CSGN) a arătat rezultatul a 12 runde / min.
Testele Mk.71 la bordul distrugătorului Hull
C) potriviți rata de foc - muniție! Crucișătorul cu rachete „Moskva” transportă doar 16 „Vulcani” anti-nave, modernizat „Nakhimov” promite până la 80 de celule să găzduiască armele de atac.
Crucișătorul „Des Moines” avea 150 de runde pentru fiecare pistol, modernul „Zamvolt” - 300 !!!
* În plus față de două rafturi automate de muniție, Zamvolta are o pivniță suplimentară pentru 320 de runde. În total, muniția distrugătorului include 920 de proiectile ghidate și neguidate de 155 mm (masa LRLAP atinge 102 kg, conținutul de exploziv este de 11,8 kg - de două ori mai mult decât în carcasele convenționale de șase inci).
D) Viteza! 90% dintre rachetele moderne (Harpoon, Exocet, Caliber) au viteză subsonică în timpul fazei de croazieră a zborului. Coaja tunului zboară de trei ori mai repede. Chiar și mai rapid decât rachetele anti-navă exotice super-grele capabile să dezvolte viteze de 2, 6 … 2, 8 M. la altitudini mari.
Timp minim de reacție. Accelerare instantanee. Fulger! Inamicul mai are doar câteva secunde înainte de a se întâlni cu o moarte cilindrică.
E) Spre deosebire de capetele de rachete minuscule, proiectilelor nu le pasă de niciun război electronic sau tehnologie stealth.
E) Impact distructiv ridicat! Când se rupe învelișul metalic dens al proiectilului, se formează fragmente grele care pot străpunge și distruge tot ce se află în calea lor: orice pereți etanși, conducte, mecanisme. În plus, rezistența mecanică ridicată a cochiliilor, care le permite să pătrundă în adâncimile corpului, până la cele mai importante posturi ale navei.
G) Fiabilitatea siguranțelor este slabă. În cazul unui foc de artilerie, posibila defecțiune a siguranței este compensată de un număr mare de obuze care lovesc ținta. Spre deosebire de singura rachetă care a zburat, ceea ce nu este încă un fapt că va exploda.
H) Cost! Proiectarea proiectilului lipsește a priori de un motor turboreactor și un rapel de pornire, acționări aerodinamice ale cârmei, un sistem de alimentare cu energie, giroscopii unui sistem inerțial și un căutător complex cu un radar miniatural.
Chiar și cele mai „avansate” modele de rachete ghidate cu un generator de gaz de fund și un sistem de ghidare GPS sunt de 5 ori mai ieftine decât racheta ușoară anti-navă Harpoon. În ceea ce privește costul „golurilor” obișnuite, atunci sunt consumabile de război … Produs în vagoane întregi.
Epilog
Singurul avantaj de neegalat până acum al rachetei este raza sa lungă de zbor, precum și capacitatea de a căuta în mod independent ținte la orizont. Cu toate acestea, nu este deloc un fapt că va atinge ținta … Dar am vorbit deja despre acest lucru.
Pentru a distruge obiecte ale infrastructurii terestre, artileriații trebuie doar să obțină o imagine de satelit cu coordonatele țintelor. Apoi, proiectilele inteligente LRLAP vor face totul pe cont propriu. Raza lor de zbor practică depășește 100 km, iar puterea lor este suficientă pentru a învinge țintele tipice (sisteme de casă / turn TV / hangar / rachete de apărare aeriană). Este departe de a fi întotdeauna necesar să anihilați inamicul în praf, în timpul celui de-al doilea război mondial, principalul calibru al Luftwaffe era bombele de 50 kg și acest lucru era suficient pentru a învinge majoritatea țintelor cunoscute.
Conform mărturiei Pentagonului însuși, majoritatea conflictelor cunoscute ar putea fi rezolvate cu succes prin artilerie navală. În Vietnam, consumul a fost de un milion de cochilii. Cel mai reușit precedent este incendiul din mare asupra sistemelor siriene de apărare antiaeriană din Valea Bekaa (1983)
Dacă lupta împotriva țintelor de coastă nu ridică întrebări, atunci utilizarea artileriei în lupta navală modernă pare cel puțin controversată. Când se întâlnesc nave de război mari din clasa „distrugător”, raza de acțiune a liniei de vedere nu va depăși 40 de kilometri. Cu toate acestea, odată cu nivelul actual de dezvoltare al dronelor și al quadrocopterelor, nu costă nimic să mărești această distanță, cel puțin de trei ori. Mai mult, spre deosebire de rachetele nesigure, probabilitatea de a lovi obuzele este calculată în două cifre! Cu nivelul modern de facilități și dispozitive de calcul capabile să determine distanța cu o precizie de un metru.
Faptele de mai sus indică faptul că artileria are dreptul să fie un partener egal al armelor de rachetă, concepute pentru a rezolva orice probleme. Confirmarea reală a acestei ipoteze a fost racheta și artileria „Zamvolt” și intenționează să instaleze sisteme AGS pe distrugătoarele „Berk” din a treia sub-serie.
În viitorul nu prea îndepărtat, artileria navală va căpăta o importanță și mai mare odată cu apariția pistolelor electromagnetice. Viteza hipersonică a proiectilului și autonomia de trei sute de kilometri promit o nouă eră în istoria flotei.
Teste ale pistolului de luptă, 2008
